比索洛尔与胺碘酮合用对急性心肌梗死预后及安全性的影响

目的：观察比索洛尔与胺碘酮合用对急性心肌梗死预防及安全性的影响。方法急性心肌梗死患者80例,随机分为对照组和研究组,对照组40例以美托洛尔治疗,研究组40例以比索洛尔联合胺胺酮治疗,分析两种治疗方案对患者预后及安全性的影响。结果研究组患者各指标明显优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);且比索洛尔与胺碘酮合用,安全性较高,对患者的预后及心功能不会造成负面影响。结论选择比索洛尔与胺碘酮合用治疗心肌梗死,预后效果佳,安全性高,值得于临床上推广应用。     

两种方法治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的效果比较

目的对比胺碘酮联合比索洛尔以及美托洛尔联合苯那普利治疗充血性心力衰竭（CHF）伴室性心律失常的临床效果。方法将2008年1月-2009年1月间在我院住院的充血性心力衰竭（HF）伴室性心律失常患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予胺碘酮和比索洛尔联合治疗,对照组给予美托洛尔联合苯那普利治疗,比较两组治疗效果。结果治疗后两组患者心率、射血分数及QTc均有明显改善,比较差异具有显著性（P〈0．05）。胺碘酮和比索洛尔联合治疗组心率、射血分数及QTc明显优于对照组,两者比较差异具有显著性（P〈0．05）。胺碘酮和比索洛尔联合治疗组总有效率为95．00％,对照组为75．00％,两者比较差异具有显著性（P〈0．05）。两组患者均未见明显的治疗不良反应。结论胺碘酮和比索洛尔治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常效果优于美托洛尔与苯那普利,值得推荐应用。     

胺碘酮联合富马酸比索洛尔治疗重度心力衰竭并室性早搏的临床效果及安全性探讨

目的分析胺碘酮与富马酸比索洛尔联合用药对于重度心力衰竭并室性早搏患者的临床效果及用药安全性。方法选择我院2013年10月至2015年9月收治的78例重度心力衰竭并室性早搏患者作为观察对象,根据患者的病历号尾数进行分组研究。尾数为奇数的41例患者为实验组、另外37例患者为对照组。对照组患者单独应用富马酸比索洛尔进行治疗;实验组患者在对照组基础上联合应用胺碘酮治疗。对两组的疗效、不良反应进行对比。结果实验组患者的临床有效率高于对照组,差异结果显著(P<0.05);实验组患者的室早减少率高于对照组、心力衰竭再住院率低于对照组,差异结果显著(P<0.05);两组患者的不良反应主要表现为心血管反应和中枢神经系统反应,未见肝肾功能异常,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮与富马酸比索洛尔联合用药对于重度心力衰竭并室性早搏患者具有较好的疗效,对于改善病情、减少再住院率的意义显著,同时不良反应的影响较小,具有较高的用药可靠性与安全性。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效分析

目的:观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效分析。方法:我院2016年9月至2017年9月接收的66例急性心肌梗死后室性心律失常患者为本次研究对象,按照是否给予胺碘酮治疗将所有患者均分为实验组(33例)与对照组(33例),对照组给予利多卡因治疗,实验组给予胺碘酮治疗,观察比较两组患者临床疗效。结果:实验组给药3天后共有32例患者病情好转,多于对照组,P0.05.实验组患者发生不良反应率与对照组相比,P0.05。结论:对于急性心肌梗死后室性心律失常患者联合胺碘酮可有效改善个体症状,可行性高。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床分析

目的 分析在急性心肌梗死后室性心律失常患者的临床治疗中胺碘酮的临床应用效果.方法 选取2015年1月至2016年1月本院收治的60例急性心肌梗死后室性心律失常患者为研究对象,将所选患者随机均分为对照组和实验组,对照组患者接受利多卡因常规治疗,实验组患者接受胺碘酮治疗.对比两组患者的临床治疗效果及不良反应情况.结果 实验组患者的临床治疗效果明显好于对照组,且不良反应例数少于对照组,两组患者的数据经对比存在统计学差异(P＜0.05).结论 在急性心肌梗死后室性心律失常患者的治疗中,胺碘酮的临床疗效较好,值得推广.     

胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效及安全性分析

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果及安全性。方法选择我科2015年1月至2016年12月收治的136例急性心肌梗死后室性心律失常的患者,随机分成实验组和对照组,每组68例,在常规改善供血、抗凝等治疗的基础上,实验组予以胺碘酮注射液治疗,对照组予以利多卡因治疗,治疗1周后观察两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果治疗1周后,实验组总有效率(94.1%)明显高于对照组(79.4%),组间差异有统计学意义;实验组不良反应发生率(7.4%)明显低于对照组(22.1%),组间差异有统计学意义。结论胺碘酮能有效控制急性心肌梗死后的室性心律失常,且不良反应少,明显减少了患者的病死率。     

比索洛尔和胺碘酮治疗房颤的临床疗效

目的 观察记录比索洛尔和胺碘酮治疗心房颤动的临床疗效.方法 分别应用比索洛尔和胺碘酮来治疗房颤;按其药物的使用情况分为比索洛尔组和胺碘酮组.观察两组患者房颤转复前后心室率和血压的变化情况、房颤转复的时间和药物的不良反应,并将两组进行对比分析.结果 两组治疗房颤的转复成功率比较差异无显著性（P〉0.05）;平均转复时间、用药后心室率和血压降低情况的比较,两组也不存在显著差异（P〉0.05）.结论 无论应用比索洛尔还是胺碘酮治疗房颤,均有较高的转复成功率、显著缩短的转复时间以及有效的心室率控制,都可以作为临床上治疗房颤的一线药物.     

比索洛尔与胺碘酮治疗房颤疗效对比

目的:观察比索洛尔治疗房颤疗效及不良反应,并与胺碘酮作比较. 方法:选择非瓣膜性房颤患者139例,随机分为A组(比索洛尔组)71例,服用比索洛尔5～10 mg·d-1.B组(胺碘酮组)68例,服用胺碘酮200～400 mg·d-1.服药两周后疗效未达到要求者,药物剂量予以加量,服药8周后,评价疗效及不良反应. 结果:A组和B组转律率差异无统计学意义(P>0.05).A组心室控制率明显高于B组(P<0.05).A组症状改善明显高于B组(P<0.05).不良反应则少于B组(P<0.05). 结论:比索洛尔转律率等同于胺碘酮,心室率的控制优于胺碘酮,且不良反应小,可以作为治疗房颤的一线用药.     

胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的疗效分析

目的:探究胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床效果。方法:选取我院冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者84例,随机分为实验组、对照组,各42例。对照组采用常规对症药物治疗,实验组于对照组基础上采用胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗。观察比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:实验组治疗总有效率为95.24%(40/42),高于对照组的76.19%(32/42),差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良反应发生率11.91%(5/42)与对照组的9.52%(4/42)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胺碘酮联合去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常能显著提高治疗效果,具有一定安全性。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效及安全性评价

目的对胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的疗效以及安全性进行评价。方法抽选我院2016年2月至2018年2月接收并予以治疗的68例快速心律失常患者,按照入院时间分为实验组与对照组,各34例。对照组予以胺碘酮静脉滴注治疗,实验组予以胺碘酮静脉滴注联合美托洛尔治疗,对比分析两组疗效及安全性。结果实验组治疗效果及心率、收缩压、舒张压情况较对照组更加显著(P<0.05),具有统计学意义。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常具有显著疗效,安全性较高,在临床治疗中具有应用价值。     

胺碘酮联合替米沙坦治疗急性心肌梗死的疗效观察

目的：探讨胺碘酮联合替米沙坦治疗急性心肌梗死（ AMI）的临床疗效。方法选取2012年1月—2014年6月长春市中心医院收治的AMI患者66例,采用随机分组法将患者分为治疗组与对照组,各33例。对照组患者予以胺碘酮治疗,治疗组患者予以胺碘酮联合替米沙坦治疗。观察两组患者的临床疗效。结果治疗组有效率高于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论胺碘酮联合替米沙坦治疗AMI的临床疗效好,且无明显不良反应,有助于控制心房纤颤,提高院内急诊质量。     

胺碘酮联合比索洛尔治疗心力衰竭并室性心律失常的Meta分析

目的 评价胺碘酮联合比索洛尔治疗心力衰竭合并室性心律失常的有效性。方法 全面检索中国知网，万方，维普网，PubMed、Embase等数据库，纳入相关符合标准的文献，采用Jadads质量评价法对纳入的文献进行质量评价，采用Review Manager5.3软件进行统计分析。结果 共纳入14篇符合标准的研究，结果显示，胺碘酮联合比索洛尔与对照组相比，除QTc差异无统计学意义外(P≥0.05),心功能疗效，抗心律失常疗效，临床疗效，治疗前后心率、射血分数、左室射血分数、右室射血分数、脑钠肽前体、心肌肌钙蛋白Ⅰ、P-R间期等指标差异均显示较好疗效，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与对照组相比，胺碘酮联合比索洛尔组对该类患者的治疗效果更佳。     

急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮治疗的临床疗效

目的研究分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床治疗效果及安全性。方法 70例急性心肌梗死后室性心律失常患者,随机分为实验组和对照组,每组35例。两组患者均接受常规治疗,在此基础上,对照组使用利多卡因治疗,实验组使用胺碘酮治疗,对比两组患者的临床治疗有效性和不良反应的发生率。结果实验组患者的临床治疗总有效率(91.43%)高于对照组(71.43%);实验组患者不良反应发生率(11.43%)低于实验组(2.86%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死后室性心律失常患者给予胺碘酮治疗,临床治疗有效率高,不良反应小,值得在临床上推广使用。     

小剂量胺碘酮治疗急性心肌梗死伴快速型心律失常

目的研究小剂量胺碘酮对急性心肌梗死（AMI）合并快速型心律失常的疗效。方法120例AMI合并快速型心律失常随机分为2组胺碘酮组与索他洛尔组,分别进行治疗。结果住院期间胺碘酮组梗死后心绞痛发生次数,应用硝酸甘油量,镇痛药次数均较索他洛尔组少;随访3年,胺碘酮组发生不稳定型心绞痛、再发性心肌梗死,心衰等均较索他洛尔少(P＜0.05)。结论小剂量胺碘酮治疗AMI合并快速型心律失常作用可靠,可作为预防再梗死改善预后的药物。     

急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮治疗的疗效研究

目的探究应用胺碘酮对治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法选取我院2016年7月至2017年7月收治的急性心肌梗死后室性心律失常患者68例,根据治疗方法的不同分为对照组与实验组,每组34例,两组患者均进行常规治疗,在此基础上对照组使用利多卡因进行治疗,实验组应用胺碘酮进行治疗,1周后,比较两组患者的临床治疗效果。结果实验组的总有效率为94.12%,对照组的总有效率为76.47%,实验组明显高于对照组(P <0.05);实验组的不良反应发生率2.94%远远低于对照组的20.59%,组间差异显著,P <0.05存在统计学意义。结论对急性心肌梗死后室性心律失常患者应用胺碘酮进行治疗,疗效显著,安全性较高,临床可进一步推广应用。     

卡托普利联合胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床研究

目的 探讨卡托普利联合胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的疗效.方法 急性心肌梗死并发心房颤动62例分两组,治疗组予以卡托普利联合胺碘酮治疗,对照组予以普罗帕酮治疗,比较24h心房颤动转复率、心房颤动发作控制(减少心房颤动发作60%以上)率、充血性心力衰竭发生率、再梗死率、住院期间死亡率、1年后死亡率、1年内脑卒中发生率.结果 治疗组能控制心房颤动发作(减少心房颤动发作60%以上),维持窦性心律,与对照组相比,再梗死率(6.3%与16.7%)、死亡率(9.4%与16.7%)、充血性心力衰竭发生率(9.4%与30.0%)、脑卒中发生率(3.1%与13.3%),均明显降低(均P<0.01).结论 卡托普利联合胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动疗效确切、安全,患者多方面受益,值得推广应用.     

含镁极化液和胺碘酮联合治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效观察

目的观察含镁极化液与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死（AMI）后室性心律失常的疗效。方法急性心肌梗死入院后12 h内发生室性心律失常患者48例,随机分为治疗组（25例）和对照组（23例）,两组在常规治疗下,治疗组给予含镁极化液和胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗。结果治疗组有效率（84%）高于对照组（61%）,室颤发生率和病死率较对照组低（P〈0.05）。结论含镁极化液和胺碘酮联用能显著改善AMI患者的预后,对急性心肌梗死后室性心律失常安全、有效。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效观察

目的分析探讨胺碘酮对于急性心肌梗死伴心房颤动的临床治疗效果。方法随机选择我院2014年1月至2014年12月收治的88例急性心肌梗死伴心房颤动患者作为观察对象,通过随机数表法将其分为实验组和参比组各44例。参比组患者应用普罗帕酮治疗;实验组则应用胺碘酮予以治疗。对两组患者的治疗效果进行统计。结果就患者24 h心房颤动转复率以及心房颤动的控制率而言,实验组显著优于参比组,差异显著(P<0.05);同时,参比组患者发生不良反应的比例显著高于实验组,差异同样具有显著性(P<0.05)。结论对急性心肌梗死伴随心房颤动患者应用胺碘酮的治疗效果显著、且不良反应发生率更低,具有很好的推广价值。     

胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床分析

目的：探究临床应用胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的临床治疗效果。方法将收集的90例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者随机均分为A、B两组, A组患者应用胺碘酮进行治疗作为实验组, B组患者进行常规治疗作为对照组,经过一段时间的治疗后,收集并整理实验数据从而对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果实验数据显示, A组即实验组应用胺碘酮治疗效果明显优于B组即对照组应用常规治疗的临床治疗效果。A组即实验组45例冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者中,显效24例,有效19例,无效2例,经数据处理可知：实验组的总有效率为95.56%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常应用胺碘酮进行治疗不但有效地保障了患者的安全,还能够有效降低并发症的发生,在临床治疗中其效果得到了医患的一致肯定和认同,因此临床应用胺碘酮治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常值得在临床应用中大力推广。     

急性心肌梗死后室性心律失常采用胺碘酮治疗的疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法从我院自2015年1月至2018年12月期间自愿接受收治的急性心肌梗死后室性心律失常患者中随机抽取120例开展临床研究,根据治疗方式的差异,将其均分为两组,60例/组,对照组患者予以利多卡因治疗方式,观察组患者予以胺碘酮治疗方式,通过对比两组患者治疗期间的心律失常发生频率及不良反应状况等因素,分析其临床差异,继而探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床应用价值。结果观察组临床有效率高于对照组,不良反应率及病死率低于对照组,心功能指标改善效果优于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效显著,能够有效降低不良反应风险,缓解心功能,安全性高,值得推广。