强化免疫活动对健康儿童脊髓灰质炎免疫水平影响分析

为了解强化免疫活动对健康儿童脊髓灰质炎（脊灰）免疫水平的影响,于2000年在不同地区以0－、1－、2－、3－、4－9岁5个年龄组计296人进行脊灰抗体水平观察并与强化免疫前1986年的监测结果比较。结果表明：3型脊灰抗体阳性率分别为99．32％、99．32％、98．31％。3型抗体几何平均滴度（GMT）分别为1：257．80、1：164．45、1：76．46,不同年龄组、不同地区、不同性别之间无显著差异,强化免疫前后抗体GMT有非常显著差异,说明通过开展脊灰疫苗（OPV）的常规免疫,特别是强化免疫工作,兴化市健康儿童对脊灰已形成了牢固的免疫屏障,但要重视特殊人群中儿童的免疫保护。     

江苏省健康儿童脊髓灰质炎免疫水平监测分析

自1988年WHO提出到2000年全球消灭脊髓灰质炎(脊灰)的目标以来,该项工作取得了重大的进展。历史上江苏省曾为脊灰的高发省份。通过1992年~2000年全省范围多次开展了脊灰疫苗的强化免疫活动,以及自2001年起,改为部分地区强化免疫活动,已多年未发现野毒株引起的脊灰病例[1]。1995     

广西边境学龄前儿童脊髓灰质炎免疫水平分析

[目的]了解广西边境地区7岁以下儿童对脊髓灰质炎的免疫水平。[方法]采取多阶段随机抽样方法从广西8个边境县区常住人口中抽取7岁以下儿童221名,采集血清标本,检测脊髓灰质炎中和抗体。[结果]Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型脊髓灰质炎中和抗体阳性率分别是97.28%、99.09%和97.74%;Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型脊髓灰质炎中和抗体几何平均滴度(GMT)分别为1︰103.09、1︰103.73、1︰27.96。[结论]广西边境县区7岁以下儿童脊髓灰质炎免疫水平良好,对脊髓灰质炎形成了巩固的免疫屏障。     

河南省1998年健康人群脊髓灰质炎免疫水平监测

为了解健康人群脊髓灰质炎 (脊灰 )的抗体水平 ,河南省于 1998年在信阳、许昌、周口 3个地区分别对 2～ 4岁、5～ 8岁、12～ 15岁、2 1～ 3 9岁 4个年龄组共计 5 96人进行了脊灰中和抗体水平监测 ,结果表明 :脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型中和抗体阳性率分别为91 95 %、95 81%、92 2 8% ,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体几何平均滴度分别为 1∶49 2 1、1∶5 3 69、1∶2 8 62。 3个型抗体全阳性占 83 89% ,3个型抗体全阴性占 1 0 1% ,2个型抗体阴性占 1 85 % ,河南省健康人群已形成了对脊灰较好的免疫屏障     

江苏省健康儿童脊髓灰质炎免疫水平观察

为了解江苏省健康儿童脊髓灰质炎（脊灰）的免疫状况，进行了0～2月龄婴儿口服脊灰疫苗（OPV）免疫成功率监测，6月龄～、1岁、2岁、3岁、4～9岁儿童脊灰抗体水平监测。1996、1997、1999年儿童OPV免疫成功率监测结果是Ⅰ型94.6％～98.2％，Ⅱ型98.2％～100.0％，Ⅲ型92.9％～100.0％。1995～1999年健康儿童脊灰抗体水平监测结果是中和抗体阳性率Ⅰ型为92.3％～100.0％，Ⅱ型94.2％～100.0％，Ⅲ型94.2％～100.0％；中和抗体几何平均滴度Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型分别为1∶55.6～1∶359.2、1∶110.2～1∶188.0、1∶70.8～1∶108.4。说明通过OPV的常规免疫和强化免疫，江苏省儿童对脊灰已形成了牢固的免疫保护。     

肇庆市健康儿童脊髓灰质炎抗体水平检测结果分析

目的了解肇庆市健康儿童脊髓灰质炎抗体水平。方法2005和2006年对肇庆市辖下3个县3～15岁儿童共465人进行脊髓灰质炎中和抗体测定;检测方法用微量组织培养法。结果465名儿童脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体阳性率分别为98.7%、99.8%、97.6%,几何平均滴度(GMT)分别为1:145、1:104、1:40。3县间脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体阳性率和GMT比较差异无统计学意义;三个年龄组间脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体阳性率比较差异无统计学意义,GMT差异有统计学意义;男、女性别差异无统计学意义。结论肇庆市通过OPV常规免疫和强化免疫,已形成对脊灰病毒有效的免疫屏障,年龄较大的儿童脊灰抗体水平偏低。     

青田县偏僻山村儿童脊灰免疫水平调查

[目的]为了解青田县偏僻山村儿童脊灰免疫情况。[方法]选择该县比较偏僻的平溪村；对该村15岁以下儿童进行普查；采血清进行脊髓灰质炎中和抗体测定。[结果]3个型全部阳性67％；Ⅰ型抗体阳性率为92．6％；Ⅱ型94．7％；Ⅲ型73．4％。[结论]在该地区脊髓灰质炎强化免疫不宜局限在0～4岁年龄组。     

昆山市儿童脊髓灰质炎免疫水平监测

脊髓灰质炎是继消灭天花后世界卫生组织要求限期消灭的第2传染病,我市已连续28 a无脊髓灰质炎病例(除1996年有1起疫苗相关病例外).按照卫生部、省市强化服苗精神,我市自1992年已连续10 a对0～4岁幼儿开展强化免疫工作,为了解我市儿童脊髓灰质炎免疫水平,按江苏省疾病预防控制中心脊髓灰质炎监测方案要求,我们于2001年开展儿童脊髓灰质炎抗体水平监测.     

苏州市儿童脊髓灰质炎免疫水平分析

消灭脊髓灰质炎 (以下简称脊炎 )工作 ,目前已进入验证阶段。为了解本市儿童脊灰免疫水平及脊灰疫苗强化免疫效果 ,我市 1998年对不同地区健康儿童脊灰免疫水平进行了观察 ,现将结果报告如下。1　材料与方法1.1　调查对象　选择苏州市新区和太仓市两个点 ,对 0～、1～、2～、3～、4～ 9岁共 5个年龄组进行采样 ,随机采集末梢血0 .3ml,分离血清 ,置 - 2 0℃冰箱保存备检。1.2　检测方法　由苏州市卫生防疫站按卫生部 1987年下发的《计划免疫技术管理规程》规定的测定法测定脊灰中和抗体 ,血清以 1:4～ 1:10 2 4倍比稀释 ,抗体≥ 1:4为阳性。2…     

衡阳市健康人群脊髓灰质炎免疫状况监测

目的了解衡阳市实现无脊髓灰质炎后健康人群脊髓灰质炎免疫状况,为制定预防措施提供科学依据。方法通过分层抽样的方法,随机抽取了29岁以下健康人群128名4个年龄组血清,采集血清作脊髓灰质炎中和抗体IgG检测。结果1995-2004年全市儿童糖丸(OPV)基础免疫与强化免疫服苗率分别98.02%、98.88%,脊髓灰质炎Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型中和抗体阳性率分别为:98.5%、100%、100%;Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型中和抗体几何平均滴度(GMT)分别为1:162、1:179、1:348。结论衡阳市儿童服苗率及29岁以下健康人群抗体阳性率和平均滴度均保持在较高水平,已形成了有效免疫屏障。     

珠江三角洲地区外来儿童与本地儿童脊髓灰质炎抗体水平比较分析

目的了解珠江三角洲的广州、深圳、东莞、佛山4个市流动儿童口服脊髓灰质炎(脊灰)减毒活疫苗(OPV)预防接种现状及影响因素,为制定流动儿童免疫策略提供科学依据。方法对这4个市本地和外来儿童进行了脊灰抗体水平检测,应用Foxpro 5.0建立数据库,SPSS软件进行统计分析。结果共检测1 180名0~6岁儿童的血标本,其中本地儿童595名,脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体阳性率分别为99.50%、99.16%、98.15%,几何平均滴度(GMT)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型分别为1∶217、1∶214、1∶73;外来儿童585名,脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体阳性率分别为94.53%、98.12%、94.53%,GMTⅠ、Ⅱ、Ⅲ型分别为1∶145、1∶193、1∶58。显示外来儿童和本地儿童的脊灰抗体阳性率和GMT均在较高水平。结论广东省通过OPV常规免疫和强化免疫,已形成对脊灰病毒有效的免疫屏障。但外来儿童的脊灰抗体阳性率和GMT均低于本地儿童,因此应加强对流动人口儿童的免疫规划管理。     

韶关市健康人群脊髓灰质炎抗体水平监测

为了解韶关市健康人群脊髓灰质炎 (脊灰 )抗体水平 ,为及时制定免疫策略提供科学依据 ,2 0 0 2年分别对 1岁、2～ 4岁、6～ 8岁、1 3～ 1 5岁、2 0～ 4 0岁 5个年龄组共计 2 2 6人进行了脊灰中和抗体水平监测。结果表明 :脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型中和抗体阳性率均达到 1 0 0 %,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体几何平均滴度 (GMT)分别为 1∶2 2 3 7、1∶2 1 3 6、1∶1 5 1 5。表明韶关市计划免疫冷链系统运转状况良好 ,脊灰疫苗免疫效果显著 ,健康人群对脊灰已形成牢固的免疫屏障。     

安徽省农村0—3岁儿童脊髓灰质炎中和抗体水平调查

１９９３年９月，在１８个县随机抽取１７５５名０－３岁儿童，开展脊髓灰质炎免疫水平调查，以指导今后全省消灭脊髓灰质炎工作。结果：１、２、３型中和抗体的几何平均滴度和阳性率分别为：５２４．８０和９６．９８％，３２３．５９和９６．０１％，４３６．５０和９６．１８％。各县的抗体水平都比较高。     

哈尔滨市1999-2005年脊髓灰质炎人群抗体水平监测结果分析

脊髓灰质炎(以下简称脊灰)呈全球性分布,世界各国曾有流行。20世纪50年代成功研制了疫苗以后,本病得到了有效的控制。尽管我国所在的西太平洋地区已经实现了无脊髓灰质炎目标[1],但世界上还有个别国家仍未停止过在本土的流行,其中有的国家与我国接壤[2]。因此,对于我国儿童来说,     

云南省边境地区儿童脊髓灰质炎中和抗体水平调查分析

目的了解云南省与缅甸接壤边境地区儿童脊髓灰质炎(脊灰)中和抗体(Neutralizing Antibody,NA)水平。方法采用单纯随机抽样的方法,在保山市、德宏傣族景颇族自治州和临沧市,随机抽取到医院门诊就诊或体检的<15岁儿童进行调查,每个设区的市(州)调查150人,分5个年龄组每个年龄组调查30人,检测脊灰NA。结果脊灰NAI、II、III型阳性率分别为95.11%、97.56%、94.67%,几何平均滴度(Geometric Mean Titers,GMT)分别为1∶90.65,1∶65.31,1∶57.86。随着年龄增长,NAGMT呈现下降趋势,II型和III型NAGMT下降趋势明显。结论云南省与缅甸接壤边境地区<15岁儿童保持较高的NA水平,NAGMT随年龄增长而逐步下降,需保持高的脊灰疫苗接种率,适时采取补充免疫措施。     

延安市健康人群脊髓灰质炎抗体水平监测分析

目的了解延安市实施口服脊髓灰质炎(脊灰)疫苗(OPV)强化免疫活动以来,健康人群脊灰抗体水平。方法随机抽样确定安塞县0~39岁人群269名,采集血清标本,检测脊灰抗体。结果脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型中和抗体阳性率分别为94.05%、97.40%、86.25%,几何平均滴度分别为1∶172.59、1∶90.39、1∶36.49。结论延安市通过OPV常规免疫和强化免疫后,健康人群对脊灰已形成免疫屏障。     

流动人口与常住人口中5岁以下儿童脊髓灰质炎免疫状况及抗体水平比较分析

对郑州市金水区内１～５岁的流动儿童及同龄常住儿童的脊髓灰质炎（脊灰）免疫状况及抗体水平,进行随机抽查并分别做了分析评价．流动儿童中达到＞３次服苗的占８０％,常住儿童占９８％。采用脊灰中和抗体测定法测定流动儿童脊灰中和抗体,脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型抗体阳性率分别为９６％、９８％、９４％;３个型抗体几何平均滴度（ＧＭＴ）分别为Ⅰ型１：１１０,Ⅱ型１：２０２,Ⅲ型１：的常住儿脊灰中和抗体阳性率Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型均为１００％,３个型抗体ＧＭＴ分别为Ⅰ型１：２９８、Ⅱ型１：３７７、Ⅲ型１：２２９．结果提示两组儿童的抗体水平有差别。如何提高流动儿童的免疫接种率,是当今计划免疫工作所面临的一大难题．通过本次调查分析,为今后加强流动儿童的计划免疫管理提供了一定的依据。     

江苏省1995年健康儿童脊髓灰质炎免疫状况调查

为了解健康儿童脊髓灰质炎（脊灰）抗体水平，江苏省于１９９５年在５个地区分别对０～、１～、２～、３～、４～９岁５个年龄组共计６７９人进行了免疫状况调查，检测结果：脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型中和抗体阳性率分别为９６．４７％、９９．１２％、９７．２０％，几何平均滴度（倒数）分别为５５．５５、１８８．０２、７０．７７，城市高于农村，在低年龄组儿童中形成了较好的免疫屏障。     

山东省临朐、禹城两县儿童脊髓灰质炎中和抗体水平调查

本文以微量中和试验共检测501份血清标本。结果表明:临朐县儿童脊灰Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型中和抗体之阳性率和几何平均滴度(GMT)分别为82.54%、80.56%、82.94%和27.06、22.94、24.24,禹城县则分别为84.34%、51.81%、59.04%和16.78、2.79、3.40,除Ⅰ型抗体阳性率外,其余各项临朐县均高于禹城县(P<0.01);上述指标在2~4岁年龄组最高,而不同性别、不同乡(镇)儿童之间无显著性差异(P>0.05)。结果提示,开展计划免疫有利于改善儿童免疫状况,今后仍需提高TOPV接种率及接种质量。