加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用。方法利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价。结果与结论两组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率、治愈率无显著性差异,但加替沙星组的细菌清除率优于左氧氟沙星组,左氧氟沙星的经济学成本优于加替沙星。     

左氧氟沙星与加替沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的评价左氧氟沙星与加替沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析。方法将70例下呼吸道感染患者随机分为左氧氟沙星组35例和加替沙星组35例,观察两组的疗效、不良反应。结果左氧氟沙星组和加替沙星组总有效率分别为97.14%和97.14%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗成本分别1789.92元和2052.16元;左氧氟沙星组成本效果比(C/E)为18.43,加替沙星组成本效果比(C/E)为21.13。结论使用左氧氟沙星治疗下呼吸道感染是一种较好方案。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法收集呼吸道患者住院期间的资料,对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果两组有效率分别为93.8%、92.1%(P>0.05);成本-效果比(C/E)分别为14.90、13.40。与左氧氟沙星相比,加替沙星每增加一个单位效果费用多增加95.72元。结论以药物经济学的观点分析,左氧氟沙星治疗方案是一种有效、经济的选择。     

不同喹诺酮类抗菌药在治疗下呼吸道感染中的药物经济学评价

目的评价加替沙星与左氧氟沙星在治疗下呼吸道感染中的临床疗效和药物经济学效果。方法选择156例下呼吸道感染病例,随机分成2组,分别给予加替沙星与左氧氟沙星治疗,观察疗效并运用药物经济学方法进行分析。结果2组治疗方案的有效率分别为93.60%和91.00%,而左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。结论药物经济学评价结果为左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。     

加替沙星、左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的：评价加替沙星静脉滴注和加替沙星静脉滴注与左氧氟沙星口服序贯治疗下呼吸道感染的成本-效果,为临床制定合理用药方案提供参考。方法：将256例下呼吸道感染患者随机分为2组,其中对照组应用加替沙星注射液400mg静脉滴注,qd;序贯组用加替沙星注射液400mg静脉滴注qd,3d后改为口服左氧氟沙星片400mg,qd,疗程均为7～14d,观察两组的临床疗效,并进行成本-效果分析。结果：2组在临床疗效、细菌学清除率及不良反应发生率方面差异无统计学意义（P〉0.05）,但对照组的费用却显著高于序贯治疗组（P〈0.05）。结论：加替沙星、左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染具有与单用加替沙星静脉滴注相似的临床疗效,但比单用更具经济学意义,是治疗下呼吸道感染的经济合理方案。     

左氧氟沙星与加替沙星治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的:评价左氧氟沙星与加替沙星注射治疗下呼吸道感染的成本-效果. 方法:采用循证医学的方法收集临床资料,应用药物经济学成本-效果分析法对左氧氟沙星与加替沙星注射治疗下呼吸道感染进行评价. 结果:左氧氟沙星与加替沙星注射治疗下呼吸道感染治愈率分别为64.29%(57.70%,70.88%)、81.43%(70.05%,92.81%),C/E分别为1.90、5.79,△C/△E为20.37. 结论:加替沙星疗效优于左氧氟沙星,但成本-效果分析表明,左氧氟沙星具成本-效果优势.     

加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价加替沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学效果。方法收集呼吸道患者住院期间的资料，对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果两组有效率分别为93．8％、92．1％（P〉0．05）；成本-效果比（C／E）分别为14．90、13．40。与左氧氟沙星相比，加替沙星每增加一个单位效果费用多增加95．72元。结论以药物经济学的观点分析，左氧氟沙星治疗方案是一种有效、经济的选择。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗呼吸道细菌性感染的药物经济学

目的了解加替沙星注射液与左氧氟沙星注射液治疗呼吸道细菌性感染临床疗效与成本。方法呼吸系统细菌性感染患者64例，随机分为两组各32例。治疗Ⅰ组患者每日上午给予加替沙星注射液200 mL，同时给予外观与左氧氟沙星注射液相同的安慰药100 mL，静脉滴注，下午给予外观与左氧氟沙星注射液相同的安慰药100 mL，静脉滴注，7～14 d为1个疗程。治疗Ⅱ组每日上午给予左氧氟沙星注射液100 mL，同时给予外观与加替沙星注射液相同的安慰药200 mL，静脉滴注，下午给予左氧氟沙星注射液100 mL，静脉滴注，7～14 d为1个疗程。药物疗效观察后采用最小成本分析法评价药物经济效果。结果加替沙星注射液与左氧氟沙星治疗呼吸道细菌性感染的安全性和有效性相近，但左氧氟沙星注射液治疗呼吸道细菌性感染费用较加替沙星注射液低。结论左氧氟沙星注射液治疗呼吸道细菌性感染的费用明显低于加替沙星注射液。     

加替沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效

目的：观察加替沙星临床治疗下呼吸道感染的疗效与不良反应发生情况。方法：对笔者单位2013年2月～2014年1月收治的64例下呼吸道感染患者随机分组,加替沙星组：32例,采用加替沙星注射液治疗;左氧氟沙星组：32例,采用左氧氟沙星注射液治疗。对比分析两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果：加替沙星组临床疗效与不良反应发生率均明显优于左氧氟沙星组（P＜0.05）。结论：加替沙星可以有效治疗下呼吸道感染,具有较高的临床疗效与安全性。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿生殖系统感染的成本-效果分析

目的:评价应用加替沙星与左氧氟沙星注射剂治疗泌尿生殖系统感染的成本-效果,促进合理用药,降低医疗费用.方法:利用已有文献资料,运用药物经济学成本-效果分析方法,对加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿生殖系统感染进行药物经济学评价.结果与结论:两组方案治疗泌尿生殖系统感染的临床有效率、治愈率无显著性差异,但加替沙星组的细菌清除率优于左氧氟沙星组,但左氧氟沙星组的成本-效果比优于加替沙星组.     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的：对加替沙星和左氧氟沙星治疗泌尿系统感染作药物经济学评价。方法：运用成本-效果分析对两种治疗方案进行分析。结果：加替沙星与左氧氟沙星组的成本效果比分别为4．03和3．34。结论：左氧氟沙星虽治疗有效率较加替沙星低，但成本也相对低很多，对患者而言更经济实惠。     

加替沙星和左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的:比较左氧氟沙星和加替沙星治疗泌尿系统感染两种治疗方案的经济效果。方法:采用药物经济学原理对不同治疗方案进行成本-效果分析。结果:左氧氟沙星组和加替沙星组治疗泌尿系统感染的有效率分别是80.0%和93.3%(P>0.05),不良反应发生率分别为10.0%和6.7%(P>0.05),成本-效果比分别为9.16和9.48(P>0.05)。结论:相同单位疗效时,两组的成本差异无显著性,综合考虑,加替沙星组治疗泌尿系统感染优于左氧氟沙星组。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的:比较加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的经济效果。方法:采用药物经济学原理对2种治疗方案进行成本-效果分析。结果:加替沙星组与左氧氟沙星组治疗泌尿系统感染的有效率分别为93.3%、80.0%(P>0.05);不良反应发生率分别为6.7%、10.0%(P>0.05);成本-效果比(C/E)分别为9.48、9.16。与左氧氟沙星组相比,加替沙星组每增加一个单位效果需多花费11.43元。结论:综合考虑,左氧氟沙星治疗泌尿系统感染优于加替沙星。     

加替沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：评价加替沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染四种方案的经济效果。方法：将184例下呼吸道感染患者随机分为加替沙星序贯疗法组（a1）、静脉滴注组（a2）和左氧氟沙星序贯疗法组（b1）、静脉滴注组（b2），观察各组的临床治疗效果并进行成本-效果分析。结果：a1、a2、b1、b2组总有效率分别为88．4％、89．1％、87．5％和89．4％；细菌清除率分别为85．5％、89．1％、87．7％和89．3％；不良反应发生率分别为4．65％、6．52％、6．25％和6．38％。结论：通过成本-效果分析，左氧氟沙星序贯疗法是治疗下呼吸道感染的较佳方案。     

加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系感染成本-效果分析

泌尿系统感染发病率仅次于呼吸道感染,复发率,再感染率高居不下,治疗时不仅要考虑有效、安全,同时也要考虑其经济性.加替沙星与左氧氟沙星都是新一代高效广谱喹诺酮类抗菌药物,临床广泛用于治疗泌尿系统感染[1].本试验对加替沙星与左氧氟沙星治疗泌尿系统感染的成本一效果进行比较分析,为临床选择高效、安全、经济的治疗方案提供参考.     

左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染两种方案的经济学分析

目的:探讨左氧氟沙星治疗成人下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法:将60例下呼吸道感染患者随机分为左氧氟沙星静脉滴注组和左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组,观察临床疗效并作成本-效果分析。结果:左氧氟沙星静脉滴注组与左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组总成本分别为688.8元、417.3元(P<0.05),疗效分别为86.4％、85.1％(P>0.05)。结论:左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗成人下呼吸道感染的较佳方案。     

左氧氟沙星治疗老年下呼吸道感染两种方案的药物经济学评价

目的:评价左氧氟沙星治疗老年患者下呼吸道感染两种方案的经济学效果.方法:将67例下呼吸道感染老年患者随机分为左氧氟沙星静脉滴注组(A组)和左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法组(B组),观察两组的临床治疗效果并作成本-效果分析.结果:A组与B组总成本分别为679.00元和501.80元,疗效分别为90.9%和88.2%(P＞0.05).结论:左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗老年下呼吸道感染的较佳方案.     

左氧氟沙星治疗下呼吸道感染两种治疗方案的决策树分析

目的:评价左氧氟沙星治疗下呼吸道感染两种方案的经济效果。方法:选择40例下呼吸道感染病例,分为左氧氟沙星静滴组(A组)、左氧氟沙星静滴-口服序惯疗法组(B组),观察临床治疗效果,并利用决策树分析模型进行成本-效果分析。结果:左氧氟沙星静滴组和左氧氟沙星静滴-口服序惯疗法组总成本分别为1081.20、773.28元(P<0.05);两组治疗有效率分别为85.7%和84.2%(P>0.05)。结论:左氧氟沙星静滴-口服序惯疗法治疗下呼吸道感染与单纯静滴给药疗效相当,但更为经济。     

加替沙星和左氧氟沙星治疗下呼吸道感染疗效分析

目的观察2种药物治疗下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将68例患者随机分为2组。加替沙星组40例,左氧氟沙星组28例。分别给予加替沙星0.4g静脉滴注,1天1次;左氧氟沙星0.2g静脉滴注,1天2次,2组疗程均为7~10d。结果加替沙星组和左氧氟沙星组的有效率分别为92.5%和92.9%,细菌清除率分别为91.7%和92%,不良反应发生率分别为5%和7%。结论加替沙星也是一种治疗下呼吸道感染安全有效的药物。     

加替沙星治疗下呼吸道感染134例临床观察

目的探讨加替沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效和安全性。方法 268例下呼吸道感染患者,随机分为加替沙星组（治疗组）和左氧氟沙星组（对照组）。治疗组0.9%氯化钠100ml加加替沙星200mg静脉滴注,2次/d;对照组0.9%氯化钠100ml＋左氧氟沙星200mg静脉滴注,2次/d。均以10d为一疗程。观察两组的疗效、细菌清除率及药物不良反应等情况。结果治疗组痊愈率为79.85%;对照组痊愈率为68.65%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。细菌清除率治疗组为83.58%,与对照组的72.39%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,且加替沙星治疗下呼吸道感染不良反应少。结论加替沙星治疗下呼吸道感染疗效确切,安全性好,细菌清除能力强。