早期应用无创正压通气救治重症支气管哮喘

目的　探讨早期应用无创正压通气(NPPV) 救治重症支气管哮喘的临床效果。方法 60例重症支气管哮喘急性发作收治ICU的患者随机分为通气组、对照组各30例,两组均予常规药物治疗,通气组在常规治疗的基础上,早期采用无创正压通气(NPPV)通气,监测两组治疗前、治疗后4、24、48 h生命体征、临床表现及血气分析结果。结果　通气组在行NPPV后4 h即出现临床症状、心率、呼吸频率、PaCO2、PaO2的明显改善,且在治疗后4、24、48 h与对照组相比较,差异均有统计学意义。结论　早期应用NPPV配合常规药物治疗是抢救重症支气管哮喘的有效方法。     

无创双水平正压通气治疗对重症支气管哮喘患者肺功能及动脉血气的影响

目的:观察无创双水平正压通气(BiPAP)治疗对重症支气管哮喘患者肺功能及动脉血气的影响。方法:选取本院收治的84例重症支气管哮喘患者,按照治疗方法不同将其分为对照组(n=40)和观察组(n=44)。对照组给予常规对症支持治疗,观察组在对照组基础上予以BiPAP治疗。比较两组治疗效果、治疗前后的动脉血气指标(pH、PaCO_2、PaO_2、SaO_2)及肺功能指标(FEV_1、FEV_1/FVC、PEF)变化。结果:观察组治疗总有效率为95.45%,明显高于对照组的75.00%,比较差异有统计学意义(X~2=4.761,P=0.027);治疗后,两组pH、PaO_2、SaO_2均高于治疗前,PaCO_2低于治疗前,且观察组pH、PaO_2、SaO_2均高于对照组,PaCO_2低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后,两组FEV_1、FEV_1/FVC、PEF均高于治疗前,且观察组均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:BiPAP可明显改善重症支气管哮喘患者肺功能及动脉血气指标,显著性提高临床疗效。     

ICU重症支气管哮喘早期应用无创正压通气的临床分析

目的:探讨ICU重症支气管哮喘患者早期应用无创正压通气的效果。方法:选择重症支气管哮喘106例,按照治疗方案分为对照组(53例,行常规处理)和观察组(53例,在常规处理基础上早期行无创正压通气),比较两组治疗24 h后生命体征及血气分析指标。结果:治疗24 h后,观察组患者心率(HR)、呼吸(RR)、及动脉血二氧化氮分压(Pa CO_2)等指标均优于对照组(P<0.05),两组p H值差异无统计学意义。结论:ICU重症支气管哮喘患者早期应用无创正压通气可有效改善患者生命体征及血气指标,有临床应用价值。     

大剂量甲泼尼龙联合无创性鼻面罩双水平气道正压通气治疗重症哮喘的临床效果

目的探讨大剂量甲泼尼龙联合无创性鼻面罩双水平气道正压通气治疗重症哮喘的效果。方法选取郑州市第三人民医院收治的96例重症哮喘患者,按随机数表法分为观察组(48例)与对照组(48例)。对照组接受无创性鼻面罩双水平气道通气治疗,观察组接受大剂量甲泼尼龙+无创性鼻面罩双水平气道正压通气治疗。观察比较治疗效果、血气指标[血液酸碱度(pH)、二氧化碳分压(PaCO_2)、氧分压(PaO_2)]及肺功能[第1秒用力呼吸容积(FEV_1)、第1秒用力呼吸容积/用力肺活量(FEV_1/FVC)、用力肺活量(FVC)]情况。结果观察组总有效率(93.75%)高于对照组(79.17%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗48 h后观察组pH、PaO_2高于对照组,且观察组PaCO_2低于对照组(P<0.05);治疗48 h后观察组FVC、FEV_1、FEV_1/FVC均高于对照组(均P<0.05)。结论大剂量甲泼尼龙联合无创性鼻面罩双水平气道正压通气治疗重症哮喘效果显著,可有效可有效提高患者肺功能,改善血气状况,减少二氧化碳潴留。     

早期应用无创正压通气救治重症支气管哮喘的临床分析

目的对早期应用无创正压通气技术对患有重症支气管哮喘的患者实施救治的临床效果进行研究。方法抽取90例患有重症支气管哮喘的患者,将其分为对照组和治疗组,平均每组45例。采用常规药物疗法对对照组患者实施救治;在常规药物疗法基础上加用无创正压通气技术对治疗组患者实施救治。结果治疗组患者重症支气管哮喘症状治疗效果明显优于对照组;救治前后血气指标的改善幅度明显大于对照组;临床救治时间和留院观察时间明显短于对照组。结论早期应用无创正压通气技术对患有重症支气管哮喘的患者实施救治的临床效果非常明显。     

26例无创正压通气呼吸机治疗重症哮喘的效果分析

目的 探讨分析无创正压通气呼吸机治疗重症哮喘的临床疗效。方法 将2017年1月至2018年1月我院接治的52例重症哮喘患者随机分为对照组和治疗组,前者应用常规治疗,后者在常规治疗基础上再应用无创正压通气呼吸机治疗。分析两组疗效以及血气分析的变化。结果 治疗组的总有效率为96.15%,PaO_2为(83.82±10.45)mmHg,PaCO_2为(45.03±3.98)mm Hg,SaO_2为(98.24±1.15)%,相比于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论 无创正压通气呼吸机治疗重症哮喘的临床疗效显著,值得临床推广。     

无创正压通气在重症支气管哮喘治疗中的应用

目的观察无创正压通气在重症支气管哮喘患者治疗中的临床价值。方法选取于我院就诊的70例重症支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规支气管哮喘治疗,观察组在常规治疗的基础上给予无创正压通气治疗。观察两组患者的总体治愈率、有创机械通气率、生化指标好转情况。结果观察组患者的总体治愈率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组患者有创机械通气率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组患者生化指标好转情况优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论给予重症支气管哮喘患者无创正压通气治疗有助于改善氧供,促进二氧化碳的排出,提高临床治愈率,并降低患者有创机械通气率。     

无创通气治疗重度支气管哮喘急性发作50例临床分析

目的 探讨无创通气在重度支气管哮喘急性发作治疗时,对pH值、PaO_2、PaCO_2及一秒钟用力呼气量占预计值百分比(FEV_1%pred)、一秒钟用力呼气量占用力肺活量比值(FEV_1/FVC%)、最大呼气流量(PEF)的影响.方法 选择100例明确诊断为重度支气管哮喘急性发作患者,随机分为对照组与观察组,各50例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予经口鼻面罩的双水平气道正压(BiPAP)通气治疗.观察两组患者治疗前、治疗72 h后动脉血气分析(pH值、PaO_2和PaCO_2)的变化及治疗7 d后肺功能(FEV1%pred、FEV_1/FVC%和PEF)的改变情况.结果 观察组治疗72 h后pH值、PaO_2 值升高和PaCO_2值降低,较对照组差异有统计学意义(P＜0.05).观察组在治疗7 d后FEV_1%pred、FEV_1/FVC%和PEF值的提高值较对照组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 无创通气在重度支气管哮喘急性发作治疗中可改善血气分析及肺功能.     

无创双水平正压通气辅治重症支气管哮喘患者的疗效观察

目的观察无创双水平正压通气(NIPPV)在重症支气管哮喘患者中的治疗价值。方法选取2012年1月—2014年1月住院治疗的重症支气管哮喘患者60例,按随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组予以氧疗+药物治疗,观察组在对照组基础上加用NIPPV治疗。对比2组患者治疗前及治疗后1、12、24、72 h的动脉血气指标、肺功能变化,并随访3个月后的临床疗效。结果与治疗前比较,2组患者治疗1、12、24、72 h后的pH、PaO_2和SaO_2逐步上升,PaCO_2逐步下降(P均<0.05);观察组治疗1、12、24、72 h后的pH、PaO_2和SaO_2均高于对照组,PaCO_2低于对照组(P均<0.05)。与治疗前比较,治疗1周后,2组患者的FEV_1、FEV_1/FVC、PEF均显著升高(P<0.05),且观察组的FEV_1、FEV_1/FVC和PEF较对照组显著升高(P<0.05)。随访3个月后观察组的临床疗效显著高于对照组(93.33%vs.63.34%,x~2=3.977,P<0.05)。2组患者并发症发生率比较差异无统计学意义(20.0%vs.10.0%,P>0.05)。结论在氧疗和药物治疗的基础上加用NIPPV,可以改善重症支气管哮喘患者的通气情况和肺功能,临床疗效可靠。     

中高海拔地区无创正压通气在治疗重症哮喘中的临床研究

目的 探讨无创正压通气在中高海拔地区对急性重症支气管哮喘并呼吸衰竭患者的治疗价值. 方法 将68例重症支气管哮喘患者随机分为两组进行疗效观察,其中治疗组(NPPV组)37例,对照组(non-NPPV组)3l例;治疗组在常规治疗基础上加用无创正压通气,对照组仅给予常规治疗.结果 治疗3d后两组患者的呼吸频率(RR)、心率(HR)、动脉血PH、PaO2、PaCO2、SaO2均较前有明显的改善(P <0.01).与对照组比较,治疗组在治疗24h,3d后pH、PaO2、PaCO2、SaO2的改善优于对照强( P <0.01),缓解时间明显缩短(P <0.01),住院时间缩短更明显(P <0.01),且两组患者插管率有明显差异(P <0.01).结论 中高海拔地区在重症支气管哮喘在常规治疗基础上同时加用无创正压通气可有效改善患者的治疗效果,并缩短住院时间,减少气管插管率,降低病死率及住院费用.早期上机有利于提高抢救成功率.     

无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床效果观察

目的:分析无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床效果.方法:此次研究中抽取的94例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床患者入选时间为该院2016年2月至20117年6月期间,经随机数字表方法将患者均分为观察组(n=47)和对照组(n=47),对照组行基础治疗,观察组行无创正压通气治疗.结果:观察组和对照组患者治疗总有效率经计算后分别为94.75％和80.85％,而后比较两组患者的动脉血气指标,数据间呈现统计学意义.结论:将无创正压通气应用于重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者中疗效确切,临床应用价值存在.     

无创正压通气在重症支气管哮喘治疗中的价值

目的:分析无创正压通气用于治疗重症支气管哮喘的临床价值。方法:收集重症支气管下哮喘患者22例,应用无创正压通气技术进行治疗,检测患者的血气指标以及生理指标变化,评价其临床治疗效果。结果:本组20例患者治疗有效,有效率为90.9%,未发生呼吸机相关性肺炎以及院内感染等严重并发症或者死亡,结束治疗后患者的血气指标较治疗前明显改善(P<0.05)。结论:对重症支气管哮喘患者应用无创正压通气技术进行治疗,可取得显著疗效,且不良反应较少,值得推广应用。     

无创通气治疗重度哮喘合并呼吸衰竭

目的探讨双水平气道正压通气(BiPAP)对重症哮喘合并呼衰的治疗价值。方法观察30例用无创通气治疗的重症哮喘合并呼衰的患者(无创通气组)治疗前、治疗4小时、治疗3天后血气指标及部分生理指标的变化,并同用常规方法治疗的30例患者的对照组对比。结果无创通气组血气指标(PH、PaO2、PaCO2)及心率呼吸频率的改善均优于对照组(P<0.05),尤其是缓解时间明显缩短(P<0.01)。结论双水平气道正压通气是治疗重症哮喘合并呼衰的有效方法之一。     

无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果

目的探讨分析无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效。方法选取2013年5月至2017年5月我院急诊室接治的88例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为两组。治疗组应用无创正压通气治疗;对照组应用常规疗法。治疗后,比较两组疗效。结果治疗组的总有效率为90.91%,Pa O_2为(90.53±9.64)mm Hg,Pa CO_2为(37.12±2.66)mm Hg,Sp O_2为(94.77±6.04)%,均优于对照组,差异具统计学意义(P0.05)。结论无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效显著。     

无创正压通气对冠脉搭桥术后早期拔管患者肺功能恢复的效果评价

目的探讨无创正压通气对冠脉搭桥术后早期拔管患者肺功能恢复的效果评价方法24例冠状动脉旁路移植术（CABG）手术患者随机分为无创正压通气（NPPV）组和对照组，比较两组阁拔管前、拔管后2h，8h，24h及48h的动脉血气分析，肺活量数值，术前、后48h X线胸片，观察术后不良反应。结果两组患者在术后均出现了低氧血症和高碳酸血症，NPPV组经无创正压通气治疗后血气指标明显改善（P〈0．05）两组患者床旁肺活量与术前肺功能检测肺活量相比，均有所下降（P〈0．05），但随着无创通气治疗时间的延长，NPPV组肺活量下降程度明显低于对照组（P〈0．05）NPPV组不良反应较少。结论无创正压通气有利于冠脉搭桥术后早期拔管患者肺功能的恢复.     

急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果分析

目的分析急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法将本院2015年8月12日至2017年8月12日期间收治的重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者90例作为本次研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组、实验组,每组占45例。一组患者采用常规治疗,即对照组;另一组患者在此基础上采用急诊无创正压通气治疗,即实验组。对比两组患者的治疗效果、治疗前后的动脉血气分析指标变化。结果治疗后,两组患者的治疗效果差异较大,实验组治疗总有效率为95.56%,明显高于对照组,P0.05;治疗后,两组患者的动脉血气分析指标均较治疗前改善,且实验组改善程度优于对照组,P0.05。结论在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭治疗中应用急诊无创正压通气干预,可改善动脉血气分析,提高疗效,值得推广。     

无创双水平正压通气在成人重度支气管哮喘急性发作中的应用观察

目的探讨无创双水平正压通气在成人重度支气管哮喘急性发作治疗中的临床价值。方法收集成人重度支气管哮喘急性发作采用无创双水平正压通气治疗的患者30例（观察组）和经鼻导管吸氧的患者30例（对照组）,比较二者的临床疗效和血气指标变化。结果观察组有效率为100.00%,高于对照组的70.00%;血气指标改善速度和程度好于对照组（P〈0.05）。结论无创双水平正压通气治疗成人重度支气管哮喘急性发作,可以显著改善患者喘憋症状和机体缺氧状态,临床疗效高,值得推广应用。     

重症支气管哮喘应用无创正压通气治疗的效果观察

目的 观察重症支气管哮喘应用无创正压通气治疗的效果.方法 选取我院收治的72例重症支气管哮喘患者的临床资料为研究对象,按照不同治疗方法将其分成对照组与观察组各36例,对照组应用常规药物治疗,观察组应用常规药物+无创正压通气治疗,对比观察两组患者治疗后的临床效果.结果 两组患者治疗后的SaO2、PaO2、pH均增大,PaCO2均降低,对比差异明显,均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后24h的呼吸频率与心率均降低,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05);对照组的总有效率86.1%,观察组为97.2%,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论 应用无创正压通气治疗重症支气管哮喘,临床效果满意,值得推广.     

30例重症哮喘的临床治疗观察

目的探讨应用无创通气治疗重症支气管哮喘的疗效。方法我院2010年6月至2011年9月急诊科、呼吸科及重症监护室住院的重症支气管哮喘患者30例,随机分为对照组（14例）和治疗组（16例）,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予无创通气治疗。观察2组患者治疗效果。结果实验组血气指标以及临床症状改善均优于对照组。结论应用无创通气治疗重症哮喘能迅速改善血气指标,使用安全有效。     

孟鲁司特钠联合布地奈德治疗老年支气管哮喘的疗效

目的 探讨孟鲁司特钠联合布地奈德治疗老年支气管哮喘的临床疗效。方法 选择我院2017年5月至2020年5月收治的老年支气管哮喘96例进行研究,以随机数字表法分为两组,每组各48例。对照组用布地奈德治疗,观察组用孟鲁司特钠联合布地奈德治疗。评价两组临床疗效,检测治疗前后肺功能指标与血气分析指标,其中肺功能指标包括第1秒用力呼气容积(FEV1)与呼气峰流速(PEF),血气分析指标包括血氧分压(PaO2)、血二氧化碳分压(PaCO2),并对两组指标比较分析。结果 观察组总有效率为95.83%,高于对照组81.25%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组肺功能指标与血气分析指标比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组FEV1、PEF、PaO2为(2.08±0.74)L、(1.78±0.46)L/s、(80.05±10.25)mmHg,高于对照组的(1.65±0.56)L、(1.45±0.35)L/s、(74.23±10.02)mmHg,差异有统计学意义(P0.05),观察组PaCO2为(40.03±2.78)mmHg,低于对照组的(44.09±3.26)mm Hg,差异有统计学意义(P0.05)。结论 老年支气管哮喘应用孟鲁司特钠联合布地奈德治疗,可提高疗效,更好地改善肺功能与血气分析指标,值得应用。