综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用

目的探讨综合康复训练护理模式在糖尿病合并脑卒中患者中的应用。方法选择从2017年1～12月收治的糖尿病合并脑卒中患者100例作为此次研究对象,依照随机数字表法分为对照组与研究组,各50例。对照组仅接受常规护理,研究组在常规护理基础上联合综合康复训练护理模式。观察比较两组护理满意度、护理前后血糖指标、神经功能缺损量表评分(NIHSS)、日常生活能力量表评分(ADL)、倾斜量表评分(BLS)、吞咽障碍评分(VFSS)。结果研究组的护理满意度(96.00%)显著高于对照组(78.00%)(P0.05);研究组护理前的空腹血糖(9.50±1.45)mmol/L、餐后2 h血糖(12.30±1.26)mmol/L、NIHSS评分(13.15±2.05)分、ADL评分(16.75±4.31)分、BLS评分(5.70±0.80)分、VFSS评分(3.60±0.70)分均与对照组无显著性差异(P0.05);研究组护理后的空腹血糖(7.10±1.55)mmol/L、餐后2 h血糖(9.20±1.60)mmol/L、NIHSS评分(5.56±1.88)分、BLS评分(1.30±0.50)分均显著低于对照组(P0.05);研究组护理后的ADL评分(51.45±5.10)分、VFSS评分(6.20±1.15)分均显著高于对照组(P0.05)。结论在糖尿病合并脑卒中患者中应用综合康复训练护理模式的效果确切。     

饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响研究

目的:探讨饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响。方法:选取68例在本院确诊的糖尿病患者,按照随机数字法分为观察组35例和对照组33例,两组均给予控制血糖药物治疗和基本常规护理,观察组患者在此基础上采用饮食及生活护理干预以及自我血糖监测指导等措施。比较两组患者干预前后进行空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标变化情况。结果:观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白由干预前(11.25±2.18)mmol/L、(18.94±3.15)mmol/L和(9.42±1.16)%降低至干预后的(6.35±1.42)mmol/L、(8.56±2.08)mmol/L和(6.72±0.78)%,干预前后差异有统计学意义(P0.05);对照组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白由干预前(11.28±2.31)mmol/l、(19.03±3.42)mmol/l和(9.38±1.23)%降低至干预后的(9.16±1.84)mmol/l、(12.92±2.34)mmol/l和(7.25±0.91)%,干预前后差异有统计学意义(P0.05);护理后观察组各指标均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:饮食及生活护理干预能够有效控制血糖,显著改善患者的生活质量。     

思维导图联合个案化护理措施在糖尿病性视网膜病变患者中的应用

目的 探讨思维导图联合个案化护理措施在糖尿病性视网膜病变患者中的应用效果。方法 选取2019年1月至2021年12月西安市人民医院收治的120例糖尿病性视网膜病变患者进行研究。按照随机数表法分为对照组和研究组各60例。对照组患者采用常规护理，研究组患者采用思维导图联合个案化护理。护理3个月后比较两组患者护理前后的血糖、视力水平、生活质量评分[参照生活质量量表(SF-36)]及眼底水肿、出血、渗出的发生率。结果 护理前，两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖水平比较差异均无统计学意义(P>0.05)；护理后，两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖水平均较护理前明显降低，且研究组患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别为(5.13±0.15) mmol/L、(7.39±1.02) mmol/L，明显低于对照组的(6.08±0.45) mmol/L、(9.54±1.71) mmol/L，差异均有统计学意义(P<0.05)；护理前，两组患者的视力水平比较差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，两组患者的视力水平均较护理前明显升高，且研究组患者的视力水平为(0.57±0.09)，明显高于...     

老年人高血压及糖尿病社区健康管理与护理干预效果分析

目的分析老年人高血压及糖尿病社区健康管理与护理干预效果。方法选择2016年7月至2017年7月来我院就诊的老年人高血压及糖尿病患者200例,平均分为两组,对照组(常规干预),研究组(社区健康管理护理干预)。经SPSS 21.0系统分析组间的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、舒张压和收缩压数据指标。结果研究组老年人高血压及糖尿病患者行社区健康管理护理干预后将空腹血糖水平(6.65±0.36)mmol/L、餐后2h血糖水平(8.62±0.77)mmol/L、舒张压(80.06±5.56)mm Hg和收缩压(128.06±8.56)mm Hg数据指标经SPSS 21.0系统分析发现均低于对照组数据,差异显著P0.05。结论老年人高血压及糖尿病患者行社区健康管理护理干预的应用效果更为显著,可以有效降低患者的血糖、血压水平。     

老年糖尿病患者血糖代谢情况及社区护理对其疗效的影响

目的讨论老年糖尿病患者血糖代谢情况及社区护理对其疗效的影响情况。方法现随机选取2015年8月至2016年10月我社区老年糖尿病患者162例作为研究对象,对患者的血糖代谢情况进行总结分析,并分为实验组81例和对照81例组,实验组给予社区护理,对照组给予常规护理,对两组患者的空腹血糖、餐后两小时血糖以及糖化血红蛋白水平进行对比和分析。结果参与调查的老年患者的空腹血糖水平为(8.75±0.73)mmol/L,餐后两小时血糖水平为(9.40±1.06)mmol/L,均高于正常值;实验组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平,明显优于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论我社区60岁以上的老年糖病患者的血糖代谢情况均存在不同程度的异常,在给予社区护理后,患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平均有下降,护理效果较好。     

对糖尿病高血脂采用二甲双胍治疗的临床效果分析

目的评价对糖尿病高血脂患者行二甲双胍药物治疗的效果,评定临床用药价值。方法选取本院于2015年3月至2016年3月期间所收治的糖尿病高血脂患者共80例,采用随机数字表法的形式将其平均分成研究组和参照组,每组各为40例。两组患者均行基础治疗,在此基础上研究组患者加行二甲双胍治疗,对比两组患者治疗前后的空腹血糖、餐后2小时血糖以及血脂等指标。结果经过不同方法的治疗后,研究组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖以及血脂水平分别为(6.23±1.15)mmol/l、(8.26±1.53)mmol/l、(6.55±1.72)mmol/l;参照组为(7.15±1.30)mmol/l、(10.30±2.13)mmol/l、(7.56±1.55)mmol/l;组间对比t=0.0012、4.9196、2.7766,P0.05。结论将二甲双胍应用于对糖尿病高血脂病症的治疗中,能够有效改善患者的临床指标,提高患者的满意度,这对于临床研究具有重要作用。     

循证护理对老年糖尿病患者血糖及生活质量的影响

目的:探究对老年糖尿病患者行循证护理后对其血糖以及生活质量影响情况。方法:2015年5月至2016年5月期间,我院接收需治疗的患糖尿病的高龄患者共计70例,按照住院时间顺序依次编号,前35例患者接受常规的护理,为对照组,另35例患者在对照组的基础上进行循证护理,即为试验组,比较两组患者护理后的血糖值以及生活质量评分情况。结果:两组患者经不同护理方法护理后,试验组患者的餐后2小时血糖值(7.16±0.56)mmol/L显著低于对照组患者的餐后2小时血糖值(7.67±0.51)mmol/L;对照组患者的躯体功能情况评分(11.78±2.57)分、睡眠情况评分(13.48±1.02)分、精神紧张情况评分(10.62±3.52)分、饮食情况评分(11.81±3.51)分以及认知情况评分(11.04±2.88)分显著低于试验组患者的,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:对于老年糖尿病患者行循证护理,护理后临床疗效更佳,血糖值得到较好的控制,生活质量明显提高。     

探究社区规范化管理对糖尿病治疗效果的影响

目的总结分析社区规范化管理对糖尿病治疗效果的影响。方法选择2017年1月至2018年1月我社区医院收治的350例糖尿病患者为研究对象,将其分为观察组和对照组各175例,其中对照组为常规管理方案,观察组选择社区规范化管理方案,比较1年以后两组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、护理满意度等指标。结果空腹血糖(6.5±0.3)mmol/L、餐后2h血糖(9.2±0.5)mmol/L、糖化血红蛋白(6.8±0.9)%明显低于对照组,护理满意度(91.5±1.9)分明显高于对照组,组间差异明显(P0.05)。结论社区规范化管理下糖尿病患者血糖控制效果更高,值得推广使用。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果

目的探究社区护理干预在老年糖尿病患者中的临床效果。方法选取我院2015年4月至2018年6月收治的老年糖尿病患者102例,平均分为对照组和观察组。对照组采用常规护理干预,观察组采用社区护理干预,对比分析两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平(HbAlc)以及不良反应发生率。结果干预后,观察组空腹血糖(6.08±0.92)mmol/L、餐后2h血糖(9.13±1.27)mmol/L、HbA1c(5.63±1.15)%以及不良反应发生率(5.88%)低于对照组[(7.16±0.86)mmol/L,(11.58±1.81)mmol/L,(6.78±1.24)%,(21.57%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预能够在降低患者血糖水平的同时,保证其血糖指标的稳定性,减少不良反应的发生,在临床上值得推广和使用。     

生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值研究

目的探究生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值。方法将我院收治的39例糖尿病患者作为研究组,同期选取38例到我院进行健康体检的血糖正常者作为对照组,指导两组人员均接受生化检验,对比和分析两组人员血糖的检测结果。结果研究组经过检测后空腹血糖水平(8.87±1.32)mmol/L和餐后2小时血糖水平(7.78±1.41)mmol/L均明显高于对照组经过检测后空腹血糖水平(5.14±0.69)mmol/L和餐后2小时血糖水平(5.22±0.39)mmol/L(P0.05)。结论对糖尿病患者进行疾病的诊断发现,应用生化检验方式所取得的检验效果更高,能够为医护人员提供更多疾病治疗的依据,具有推广应用的价值。     

社区糖尿病控制对策及护理干预

目的 探讨护理干预对社区糖尿病患者控制血糖的临床效果.方法 对笔者所在的社区120例糖尿病患者随机分为两组,每组60例,观察组在常规的护理基础上实施一系列的护理干预(如心理护理、改善生活方式、培养合理饮食习惯、配合正确运动等)及糖尿病知识的教育,对照组则只进行常规的护理,1年后观察相应的指标.结果 实施护理干预前两组的糖尿病患者各项生化指标差异无统计学意义(P＞0.05),实施护理干预1年后,观察组空腹血糖(FBG)及餐后2h血糖(PBG)明显低于对照组([ 6.74±0.84)mmol/L比(7.86±0.89)mmol/L,(8.46±1.42)mmol/L比(9.28±1.39)mmol/L],差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对糖尿病患者实施护理干预及糖尿病知识的教育,可以有效控制社区糖尿病患者的血糖,具有良好的临床效果,可以提高糖尿病患者的生存质量.     

对老年糖尿病患者实施综合护理干预的效果分析

目的:探讨研究对老年糖尿病患者实施综合护理干预的方法及临床效果。方法:选取2012年6月~2013年6月间我院收治的老年糖尿病患者140例作为研究,采用随机数字表法将其分为对照组(70例)和观察组(70例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过一段时间的治疗及护理,观察组患者的空腹血糖水平为(6.23±3.65)mmol/L,餐后2小时血糖水平为(8.45±1.82)mmol/L;对照组患者的空腹血糖水平为(7.71±3.86)mmol/L,餐后2小时血糖水平为(12.25±1.33)mmol/L。观察组患者的空腹血糖水平及餐后2小时血糖水平均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对老年糖尿病患者实施以健康教育、心理护理、饮食护理、用药护理及运动护理为主的综合护理干预,能有效控制患者的血糖水平,避免并发症的发生,提高其生活质量,值得在临床上推广应用。     

对香溪镇糖尿病患者进行综合管理的效果分析

目的：探讨分析对香溪镇糖尿病患者进行综合管理的效果。方法：对香溪镇的607例糖尿病患者的临床资料进行回顾性分析。我们将这607例患者随机分为对照组和观察组,对照组有303例患者,观察组有304例患者。为对照组患者使用降糖药物进行治疗,定期为其进行血糖监测,为观察组患者进行综合管理。比较两组患者的血糖情况。结果：观察组患者的空腹血糖由(7.5±3.1)mmol/L下降至(6.3±1.5)mmol/L,空腹血糖的达标率由34.5%上升至65.7%。餐后2小时的血糖由(11.6±2.5)mmol/L下降至(9.7±1.9)mmol/L,餐后2小时血糖的达标率由37.3%上升至58.6%。对照组患者的空腹血糖由(7.5±2.8)mmol/L下降至(7.4±3.3)mmol/L,空腹血糖的达标率由33.8%上升至35.1%。餐后2小时的血糖由(12.1±3.5) mmol/L下降至(11.1±3.3)mmol/L,餐后2小时血糖的达标率由36.1%上升至37.7%。观察组患者的空腹血糖、空腹血糖的达标率、餐后2小时的血糖、餐后2小时血糖的达标率均明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论：对糖尿病患者进行综合管理的效果显著,此方法值得在临床上推广应用。     

医院-社区无缝化管理模式应用于糖尿病患者的价值

目的:分析医院-社区无缝化管理模式应用于糖尿病患者的价值,为完善糖尿病患者社区管理模式提供依据。方法:选取本社区的148例糖尿病患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组(n=74)和观察组(n=74),对照组采用传统管理模式,社区公共卫生医生定期随访,观察组采用医院-社区无缝化管理模式,然后比较两组患者的血糖指标。结果:观察组患者的空腹血糖为(5.67±1.62)mmol/l、餐后2h血糖为(7.67±2.49)mmol/l、糖化血红蛋白(HbA1c)为(6.43±0.95)%,各项指标都显著优于对照组(P0.05)。结论:医院-社区无缝化管理模式有利于糖尿病患者控制血糖指标,改善预后,值得在社区慢性疾病管理中大力推广。     

在糖尿病患者中应用社区护理干预对于治疗依从性的影响

目的研究分析社区护理干预应用于糖尿病患者中的临床效果及对治疗依从性的影响。方法选取2016年3月至2018年3月间收治的糖尿病患者88例进行研究,随机均等分为对照组、研究组两组,均采取常规性护理干预,而研究组患者则同时采取社区护理干预,对比两组患者护理效果及治疗依从性。结果研究组患者的空腹血糖值、餐后2h血糖值、糖化血红蛋白值显著低于对照组(P0.05);与对照组相比,研究组患者满意度评分、依从性评分、生活质量评分均显著更高(P0.05)。结论对糖尿病患者行社区护理能提升其配合度及满意度、改善其生活质量,并对控制患者血糖等水平有积极临床意义。     

多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用价值

目的总结分析多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用价值。方法选择2018年1月至2018年12月我院收治的56例糖尿病合并冠心病患者的资料进行研究,接受单一性护理的26例患者纳入对照组,接受多样性护理方式的30例患者为观察组,比较两组护理满意度、住院时间、疾病知识掌握程度、血糖水平(空腹血糖及餐后2h血糖)、心功能分级及并发症发生率等指标。结果观察组护理满意度(90.5±2.2)分、疾病知识掌握程度(85.6±1.9)分明显高于对照组,住院时间(11.2±1.6)d、空腹血糖(7.2±0.5)mmol/L及餐后2h血糖(8.9±1.1)mmol/L、心功能分级评分(1.5±0.2)分、并发症发生率3.33%均明显低于对照组,差异明显(P0.05)。结论多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中存在极高的应用价值,能更好的控制血糖,减少并发症发生,提高患者疾病知识掌握程度及护理满意度,可推广普及。     

瑞格列奈与盐酸二甲双胍联合治疗2型糖尿病临床效果研究

目的:瑞格列奈与盐酸二甲双胍联合治疗2型糖尿病临床效果研究。方法:本文选取64例2型糖尿病患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用瑞格列奈治疗,治疗组采用瑞格列奈与盐酸二甲双胍联合治疗方式,对比两组的血糖指标变化情况结果。结果:治疗组治疗后的空腹血糖、餐后两小时血糖、甘油三酯。胆固醇及糖化血红蛋白五项指标大小分别是(5.54±0.12)mmol/L、(8.72±1.07)mmol/L、(1.76±0.21)mmol/L、(5.69±1.07)mmol/L及(6.46±1.33)mmol/L,和治疗前该组对应指标大小结果对比存在显著差异(P0.05)。结论:2型糖尿病患者采用瑞格列奈与盐酸二甲双胍联合治疗后,可以有效降低患者的空腹血糖和餐后血糖指标大小,同时对于调节患者的胆固醇等指标也有着重要作用。     

动机性访谈联合全面护理干预对老年2型糖尿病患者的应用效果

目的探讨动机性访谈联合全面护理干预对老年2型糖尿病患者的应用效果。方法选取2015年3月至2017年2月三门峡市直机关医院收治的86例老年2型糖尿病患者,根据入院顺序分为两组,各43例。对照组接受常规护理,研究组在对照组基础上接受动机性访谈+全面护理干预。对比两组血糖水平[糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FBG)]、自我管理能力、生活质量。结果治疗后研究组HbA1c[(8.27±1.41)%]、FBG[(8.03±1.27)mmol/L]低于对照组[(9.03±1.04)%、(9.35±2.74)mmol/L],差异有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组生活质量及自我管理能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将动机性访谈联合全面护理干预应用于老年2型糖尿病患者,可有效控制血糖,提高自我管理能力及生活质量。     

协同护理模式联合个体化护理在糖尿病患者中的应用效果观察

目的:探讨协同护理模式联合护理干预对糖尿病患者血糖、血脂及生活质量的影响.方法:84例糖尿病患者随机分为对照组和研究组各42例,在临床治疗的同时,对照组予以常规护理,研究组予以协同护理模式联合个体化护理.护理结束后比较两组患者血糖、血脂及生活质量的变化情况.结果:两组患者护理后空腹血糖、餐后血糖、HbA1c、TC、TG及LDL-C较护理前均明显降低,且研究组明显低于对照组护理后(P＜0.05).两组患者护理后生活质量评分均较护理前明显升高,且研究组护理后的生活质量评分明显高于对照组护理后(P＜0.05).结论:协同护理模式联合个体化护理可有效控制糖尿病患者的血糖、血脂,提高患者的生活质量,可作为糖尿病治疗过程中的首选护理模式.     

无缝隙优质护理对糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响分析

目的探究并分析无缝隙优质护理对糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法将80例患者分为对照组、研究组,各40例,给予对照组患者常规护理,而研究组则在常规护理的基础上进行无缝隙优质护理,观察并对比两组患者护理后糖化血红蛋白浓度、空腹血糖浓度变化情况以及生活质量的评分。结果研究组患者护理后的糖化血红蛋白浓度、空腹血糖浓度均明显优于对照组,且研究组患者生活质量的各项评分均显著高于对照组,两组数据对比,P0.05,差异有统计学意义。结论无缝隙优质护理对糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响具有积极意义,不仅将患者的血糖进行有效地控制,而且还将患者的生活质量极大地提高,值得广泛应用。