微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性研究

目的分析微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性情况。方法选择2017年5月至2018年5月我院各个科室送检的血液以及尿液样本为研究对象,取得致病菌共计100株。开展病原菌分离工作。在此之后,使用梅里埃自动化微生物鉴定系统New ATB对于病原菌开展鉴定工作,利用肉汤稀释法,对于相应的抗菌药物开展MIC检测,在此同时,依照在NCCLS制定的判断原则,开展鉴定在分析,判定细菌耐药程度。结果分离出致病菌株100株,56株为革兰阳性菌,占56.00%。44株为革兰阴性菌,占44.00%。结论和以往相比,当前细菌耐药性有所提升,并且多重耐药现象也趋于严重。开展临床微生物检验和细菌耐药性检测,可积极掌握、了解耐药性变迁情况,可为临床合理使用抗生素以及积极控制院内感染,有着相当重要的作用。     

检验科微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性研究

目的探讨影响检验科微生物检验质量的因素,并对病原菌的耐药性进行分析。方法选取2017年10月至2019年2月我院检验科80例患者的微生物检验报告和相关资料进行回顾性分析。结果 80例患者的微生物检验报告的准确率为80.0%,其中,尿常规的准确率最高,为86.4;其次为脑脊液实验、蛋白定量测定的准确率较高,分别为80.%、80.0%;血常规检测的准确率较低,为69.2%。对2016年、2017年、2018年临床微生物检验质量的影响因素进行统计分析,发现人员、标本因素是其主要的影响因素,操作因素次之。80例患者的送检标本中,共检测出致病菌85株,其中44株革兰氏阴性菌,占总数的51.8%,33株革兰氏阳性菌,占总数的38.9%,8株真菌,占总数的9.3%。革兰氏阴性菌对头孢菌素、喹诺酮类药物表现出较高的耐受性,革兰氏阳性菌对β-内酰胺类、红霉素、喹诺酮类药物表现出较高的耐受性。结论人为、标本、操作等因素是影响检验科微生物检验质量的主要因素,对病原菌的耐药性进行分析为有针对性的用药提供依据。     

微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性分析

目的探讨微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性分析。方法于本院2018年3月至2019年2月接收的微生物检验患者中选取520例,随机分为观察组(260例)与对照组(260例)。所选患者均行微生物检验以及病原菌耐药性检验,在此基础上未给予对照组质量管理,观察组则给予质量管理。对比两组微生物检验质量影响因素以及病原菌耐药性具体情况。结果标本因素、操作因素、检验人员因素是影响微生物检验质量的主要因素。观察组经干预后影响微生物检验质量的标本因素、操作因素、检验人员因素、其他因素发生几率均低于对照组,P0.05。观察组对阿莫西林、氨苄西林、头孢哌酮、头孢三嗪的耐药性均低于对照组。结论多种外在因素均可影响到微生物检验质量,加以质量管理干预可有效降低不良因素,同时可根据病原菌耐药性情况合理采用抗生素药物治疗。     

研究检验科微生物检验质量的影响因素及病原菌耐药性

目的对检验科微生物检验质量的影响因素及病原菌耐药性进行分析与研究。方法将我院2015年6月至2018年6月的35例通过微生物检测的感染性疾病患者作为研究对象,并试验他们的药敏性,最后对结果进行统计与分析。结果所有的检验方式中,尿常规的准确率最高,蛋白定量的准确率最低。在耐药性方面,金黄色葡萄球菌对红霉素、β-内酰胺等抗生素药物有比较高的耐药性,肺炎克雷伯菌与大肠埃希菌对头孢菌素类药物具有比较高的耐药性。结论有必要提升检验人员的工作素质,提高标本制作的质量,并对检验操作进行规范等。同时,在选取临床治疗药物时,耐药性实验为其提供了适当的参考依据。     

分析检验科微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性

目的探究检验科微生物检验质量的主要影响因素,并对其病原菌耐药性进行详细研究。方法回顾性分析我院检验科2016年10月至2017年10月600份检测标本的检测报告,分析微生物检验质量的影响因素以及病原菌耐药性。结果 600份微生物检测标本,检测结果准确率83.7%,错误率16.3%。影响微生物检测结果的相关因素主要有:采集标本的质量;检验人员技术水平和职业素养;所用检测仪器和设备;检测所用的试剂。病原菌耐药性方面,对青霉素耐药性明显的病原菌是金黄色葡萄球菌;对头孢呋辛耐药性明显的病原菌是大肠埃希氏菌。结论检验科微生物检验结果受各种因素影响,在日常的检验工作中,应按照标准操作规范进行操作,提高检验结果的准确性,为临床的治疗提供客观真实的治疗依据。     

检验科微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性分析

目的：探讨检验科微生物检验质量的影响因素,分析病原菌耐药性情况。方法：选取2020年6月—2021年6月天水市第一人民医院检验科的663份微生物检验标本为研究对象,根据微生物检验管理评估方案对临床微生物检验工作开展评估,分析微生物检验报告准确率情况、影响微生物检验质量的因素、病原菌耐药性。结果：血常规准确率为82.72%,尿常规准确率为90.48%,病原菌培养准确率为66.98%,脑脊液试验准确率为79.35%,其他准确率为83.53%,总体准确率为82.05%。影响检验质量的各因素占比分别为仪器因素19.00%、检验方法 44.00%、送检时间31.00%、标本保存6.00%。结论：微生物检验质量影响因素包括仪器因素、检验方法、送检时间、标本保存4个方面,病原菌耐药性主要与肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌、铜绿假单胞菌及金黄色葡萄球菌相关,需要结合患者治疗需求设计针对性用药方案,以降低用药差错率。     

检验科微生物检验质量的影响因素分析与病原菌耐药性探究

目的探究检验科微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性。方法选取检验科微生物检验患者一共100例作为本研究的研究对象,收取时间为2015年2月1日至2016年2月1日,对其检验质量影响因素以及病原菌耐药性实施分析。结果在100份标本检验中,检验正确的有80份,所占比为80.00%,错误的有20份,所占比为20.00%,其中分别为痰培养、尿培养、分泌物培养和血培养等,而痰培养检验正确率显著优于其他检验结果;在本次研究中,金黄色葡萄球菌对β-内酰胺类、红霉素、喹诺酮类耐药率较高,耐药率在49.50%以上;大肠埃希菌与肺炎雷柏菌对喹诺酮类、头孢菌素类耐药率较高,耐药率高达49.50%以上。结论在检验科微生物检验质量中具有较多的影响因素,检验科应严格按照临床规范进行操作,同时病原菌耐药性能为患者临床用药提供指导,同时检验科应重视每位检验工作人员的素养和技能,要求其按照标准进行工作,规范用药,能显著提高患者治疗效果。     

微生物检验质量影响因素分析

为了保证微生物检验结果的准确性和可靠性，微生物实验室必须建立质量控制体系，充分考虑到检验结果的影响因素并加以控制，可提高微生物检验工作的质量。我们结合众多微生物检验工作者的经历和部分实验室的调查了解，其影响因素分析如下。     

影响微生物检验质量的因素分析

为了保证微生物检验结果的准确性和可靠性，微生物实验室必须建立质量控制体系，充分考虑到影响检验结果的因素并加以控制，可提高微生物检验工作的质量。     

临床微生物检验质量的影响因素分析

微生物检验质量直接关系到患者的临床治疗效果乃至用药安全,提高生物检验质量对临床诊断、治疗均有较高价值,近年来在临床治疗工作中屡屡有医疗事故发生的报道,面对新形势下医疗质量的新要求,如何提高临床治疗安全性,降低医疗事故发生为医务工作者均需意识的重要问题。医疗事故发生原因较多,包括有患者因素、医生因素、护理人员因素等,最为常见的还是药物因素,若药物质量不过关,临床施药过程中即可能造成严重不良后果,微生物质量检验作为药物质量的主要检验方法,文章对主要分析影响临床微生物检验质量的因素进行分析,并提出相关改进办法。     

探讨检验科微生物检验质量的影响因素

目的探讨检验科微生物检验质量的相关影响因素。方法研究区间为2016年1月至2017年12月,研究对象为614名在本院检验科接受过微生物检验的患者的检验报告,通过进行回顾性分析,总结影响检验科微生物检验质量的影响因素。结果 614份微生物检验报告的检出率为80.62%(495/614),误差率为19.38%(119/614),分析导致微生物检验质量出现问题的影响因素主要有标本因素、检验人员因素、检验仪器因素、检验所用试剂因素等。614份标本共培养病原菌653株,其中革兰阳性菌、革兰阴性菌以及真菌占比分别为51.30%(335/653)、41.96%(274/653)、6.74%(44/653)。结论微生物检验质量决定了对患者疾病的正确诊断以及治疗,因此需要加强对影响微生物检验质量的相关因素的分析,并采取有针对性的防范措施,同时根据药敏试验结果为患者选择合适的抗菌药物。     

对影响临床微生物检验质量因素的分析

影响临床微生物检验质量的因素较多。从检验人员的科技素质及与临床医生配合做法、标本质量、检验方案设计3个方面进行分析和探讨。同时对如何提高临床微生物检验质量提出了建议。     

对影响临床微生物检验质量因素的分析

目的:通过分析,找到影响临床微生物检验质量的因素,从而提高临床微生物检验的质量。方法:根据临床微生物检验的程序,从各个可能影响检验结果的步骤进行分析。结论:从检验前,检验中,以及检验后这三方面同时对检验的质量加以控制,可使得临床检验的质量有效提高。     

微生物检验泌尿系统的病原菌结果研究

目的 探究微生物检验泌尿系统病原菌的结果 .方法 选取2019年6月至2020年3月本院泌尿科收治的120例泌尿系统感染患者为研究对象.使用实验室微生物检测其泌尿系统的病原菌,比较泌尿系统病原菌的类型与药敏试验结果 .结果 120株病原菌中革兰阴性菌65株(54.17％),革兰阳性菌30株(25.00％),假丝酵母菌2...     

影响微生物检验结果因素分析及质量控制

目的分析影响微生物检验结果准确性和可靠性的因素,探讨控制微生物检验质量的方法。方法选择2012年1月-2014年1月在广东省增城市人民医院实验室进行的微生物检验报告进行回顾性分析。结果检验人员素质、患者的生理因素、检测仪器和试剂以及标本留取时间和方式对检验结果均有一定影响。结论提高检验人员素质,规范操作步骤,提高标本质量,可以有效提高微生物检验工作的质量,确保微生物检验结果的准确。     

微生物检验结果的主要影响因素及质量控制策略

目的分析研讨微生物检验结果的主要影响因素及质量控制策略。方法将2014年1月-2016年6月期间我院收集的微生物检验报告120份纳入到讨论中,分析对检验结果造成影响的主要因素以及质量控制措施。结果从此研究结果上来看,检验准确率最高为生化检验,准确率为85.71%;检验准确率最低为霉菌、细菌培养,检验准确率为80%。血常规检验与霉菌细菌培养检验准确率对比,数据有统计学意义(P0.05),其余各组对比,均无统计学意义(P0.05)。共19例标本检验结果发生误差,误差率为15.83%(19/120),分析其原因包含人员因素、操作规范性、标本因素、其他因素,占比分别为42.11%、26.32%、21.05%、10.52%,操作规范性(26.32%)与标本因素(21.05%)对比,组间数据无统计学意义(P0.05);而其他因素发生率对比,组间数据均有统计学意义(P0.05)。结论提升各检验工作人员的工作素质,将操作步骤做出进一步规范,提升标本质量,进而提升微生物检验质量,保证微生物检验的准确性,为临床确定治疗方式提供一定依据。     

微生物检验实验室质量控制的影响因素及对策

微生物检验的实验室质量控制(质控)是预防和控制疾病的重要方法。检验的实验室质控直接影响到日常实验工作的进行,所以要加强对微生物检验的实验室质控,尽可能避免检验的失误,确保检验结果的准确[1]。本文对实验室的室内质控、室间质控及质量管理等进行分析,探讨影响微生     

微生物检验结果的主要影响因素及质量控制策略

目的研究分析微生物检验结果中主要的影响因素和对应的质量控制方法。方法选取我院2014年1月-2015年12月的实验室微生物检验报告展开回顾性分析研究。结果微生物检验结果存在一定的误差率,主要受人为因素、标本因素、操作规范及其他因素等的影响。结论采取必要措施来提高检验人员技术水平,规范操作流程,可以使得微生物检验结果准确性显著提高。     

微生物检验结果的主要影响因素及质量控制策略

目的进一步着重分析和探究微生物检验结果的主要影响因素及质量控制策略。方法有针对性的选取在2017年1月至2018年1月这个时间段在我们医院本科室进行检验的200例标本作为研究对象,其中针对实验标本按照随机的方法分成两个组别,分别是对照组和观察组,两个组别各有100例,对照组是未实施微生物检验质量控制的检验标本,观察组是实施微生物检验质量控制的检验标本。结果对照组样本的检验误差率为13.12%,而观察组的检验误差率为4.07%。其微生物检验结果所涉及的影响因素主要包含人员、操作流程、标本自身、微生物检验工具是否消毒合格等相关方面的因素。结论对于微生物检验人员进行切实有效的培训,提升其职业素养和专业素质,规范操作流程,严格操作流程、进一步规范标本送检流程等相关方面,可提升微生物检验结果的精准程度。