饮食护理干预对胃炎胃溃疡患者生存质量的影响分析

目的探讨饮食护理干预对胃炎胃溃疡患者生存质量的影响。方法选择2015年2月至2016年4月期间我院收治的胃炎胃溃疡患者106例作为实验对象,随机数字表法将患者分为对照组(n=53例)和观察组(n=53例),两组均给予患者常规药物治疗方案,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在对照组基础上增加饮食护理干预,探讨不同护理方案对患者生存质量的影响。结果观察组FDDQL各项内容评分均优于对照组(P0.05)。结论胃炎胃溃疡患者在常规护理干预的基础上增加饮食护理干预,护理效果显著,能够有效改善患者生活质量,具有一定临床运用价值。     

饮食护理干预对胃炎、胃溃疡患者生存质量的影响

目的分析护理干预对胃炎、胃溃疡患者生存质量的影响。方法 100例胃炎、胃溃疡患者,依据护理措施不同分为研究组与对照组,各50例。对照组行常规性护理,研究组在对照组基础上行饮食护理干预,比较两组护理前后生存质量评分。结果研究组生存质量评分高于对照组,且护理满意评分也高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胃炎、胃溃疡患者行饮食护理干预可改善其负面情绪,提高生存质量,值得推广。     

胃炎胃溃疡患者饮食护理干预对其生存质量的影响评价

目的探讨胃炎胃溃疡患者饮食护理干预对其生存质量的影响。方法本次研究对象选取我院收治的100例胃炎胃溃疡患者,随机分为对照组(50例)和实验组(50例)两组,对照组患者接受常规护理干预,实验组患者接受饮食护理干预,比较两组患者治疗前后的生活质量评分和心理状态评分。结果护理前,两组患者HAMA(汉密尔顿焦虑量表)和HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分的比较差异不显著(P 0.05);护理后,实验组患者的HAMA评分和HAMD评分显著低于对照组患者,比较差异具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的生活质量评分显著高于对照组患者,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论胃炎胃溃疡患者接受饮食护理干预,患者的负面情绪得到显著改善,且患者的生活质量得到提高,值得应用于临床实践。     

胃炎胃溃疡患者饮食护理干预对生存质量的影响

目的观察胃炎胃溃疡患者饮食护理干预对生存质量的影响。方法选取我院收治胃炎胃溃疡患者46例作为研究对象,选取时间为2016年8月至2017年8月,随机分为对照组与观察组,每组23例,对照组患者仅给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予饮食护理干预,对比观察两组患者的生存质量。结果观察组患者在躯体活动、社会生活及睡眠质量三个方面的生存质量评分均高于对照组,组间比较差异存在统计学意义,P0.05。结论胃炎胃溃疡患者护理服务中实施饮食护理干预,可使患者的生存质量显著提升,值得临床进一步推广应用。     

护理保健用于胃溃疡患者的临床分析

目的分析护理保健用于胃溃疡患者护理中的临床效果。方法取我院2016年03月至2017年04月我院接收并治疗的胃溃疡患者83例作为本次实验对象,将其依照患者入院的先后顺序分为两组,其中,对照组41例患者实施常规护理模式,研究组42例患者实施护理保健模式,比较两组患者护理后的效果。结果护理后,通过对于两组患者的具体分析,研究组护理总有效率显著高于对照组,(P0.05);研究组生活质量各维度评分与对照组比较存在明显差异,(P0.05),具备统计学意义。结论护理保健用于胃溃疡患者护理中的临床效果确切。     

系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响

目的:观察系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响。方法:选取128例慢性胃炎和胃溃疡患者根据随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组64例,对照组患者采取常规基础护理,研究组患者在常规护理基础上采取心理、饮食、运动和用药指导等系统护理干预,并比较两组患者护理效果。结果:与对照组比较,研究组患者其最终临床治疗总有效率显著增加,两者间比较差异具有统计学意义(P<0.05);护理前,研究组和对照组患者SDS和SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组SDS和SAS评分比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者其心理、生理、社会、疾病、满意度各个维度及生活质量总评分等显著优于对照组,两者间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规基础护理基础上,系统护理干预有助于提高慢性胃炎及胃溃疡患者治疗总有效率,同时还能改善患者不良情绪及生活质量。     

加强饮食护理干预对胃炎胃溃疡患者临床治疗效果研究

目的研究加强饮食护理干预对胃炎胃溃疡患者临床治疗效果。方法选取从2018年4月至2019年2月来我院进行治疗的60例胃炎胃溃疡患者,将他们分别分为对照组和观察组,每个组的患者为30例。为对照组患者提供常规的消化内科护理,观察组的患者在对照组护理措施的标准上,同时加强患者的饮食护理,然后分析对比对照组和观察组患者的临床治疗效果以及比比较两组患者的生活质量。结果在加强观察组的胃炎胃溃疡患者饮食护理之后,治疗效果明显优于对照组的患者,治疗的总有效率为96.67%,而对照组的治疗总有效率仅为80.00%;在两组患者的生活质量方面,对照组患者也要低于观察组的患者。结论加强饮食护理干预对胃炎胃遗荡患者治疗效果显著,能够增强患者的临床治疗效果,使患者的生存质量大大提高,具有重要的临床应用价值。     

饮食护理干预对胃炎胃溃疡患者生存质量的影响分析

目的:探究饮食护理干预对胃炎胃溃疡患者生存质量的影响。方法:将在我院于2015年1月-2017年1月接受治疗的86例胃炎胃溃疡患者纳入研究,按随机数字表法分为2组,各43例;对照组患者给予常规饮食护理,观察组患者给予饮食护理干预,对比两组患者的生存质量评分及护理满意度。结果:在健康感觉、疾病控制、饮食睡眠及日常活动指标上,观察组与对照组相比明显更高,两组数据差异有统计学意义(P0.05);在护理满意度上,观察组为95.35%,与对照组69.77%相比明显更高,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:胃炎胃溃疡患者应用饮食护理干预能提高其生存质量及护理满意度,有助于机体康复客观上缩短治疗时间。因此值得在护理实践中推广及使用。     

护理干预对慢性肾病患者饮食治疗依从性的影响分析

目的 研究护理干预对慢性肾病患者饮食治疗依从性的影响.方法 选取2014年10月—2016年1月在我院治疗的慢性肾病患者62例,将其随机分为研究组和对照组各31例.对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理的基础上加强饮食护理干预,对比2组患者的治疗依从性与生活质量评分情况.结果 研究组患者护理后饮食治疗总依从率为90.32%,明显高于对照组的64.52%,(P<0.05);研究组患者生活质量评分明显优于对照组(P<0.05).结论 对慢性肾病患者加强饮食护理干预,能有效改善患者的治疗依从性,提高生活质量,值得临床广泛应用.     

饮食护理干预对胃炎胃溃疡患者生存质量的影响

目的探讨饮食护理干预对胃炎胃溃疡患者生存质量的影响。方法本研究回顾分析2015年1月至2017年1月之间在我院消化科接受治疗100例胃炎胃溃疡患者的临床资料,根据其护理方案的不同分为对照组和实验组,两组均实施基础对症护理,实验组配合饮食护理干预,比较分析两组患者临床治疗和护理后生活质量情况。结果实验组胃炎胃溃疡患者临床治疗和护理后,整体有效率达到96%,而对照组仅为68%,两组比较存在统计学意义(P0.05)。同时,实验组患者包括健康感觉、疾病控制、睡眠、饮食和日常活动等在内的生活质量评分结果也明显高于对照组,两组比较存在统计学意义(P0.05)。结论胃炎胃溃疡患者在对症治疗和护理的基础上,接受饮食护理干预,能够显著提高其生存质量,且整体有效性较好。     

胆结石术后应用延续性护理干预对心理状态及生活质量的影响研究

目的剖析胆结石术后应用延续性护理干预的临床应用价值。方法采用数字抽签法将本院2015年4月至2017年3月接诊的68例胆结石手术病患进行分组:研究和对照两组各34例。所有病例都接受常规护理,研究组加用延续性护理方案。观察两组心理状态的改善情况,比较生活质量评分等指标。结果研究组干预后的焦虑和抑郁评分明显比对照组低,组间差异明显(P0.05)。研究组的生活质量各维度评分明显比对照组高,组间差异明显(P0.05)。结论于胆结石手术中合理运用延续性护理干预法,可有效改善患者的心理状态,促进病情恢复,提高生活质量。     

饮食护理在胃溃疡患者中的应用效果

目的：分析饮食护理在胃溃疡患者中的应用效果。方法：选取2020年2月—2021年10月湖北省地质职工医院诊治的胃溃疡患者96例作为研究对象，随机分为两组，各48例。对照组开展传统护理，观察组开展饮食护理。比较两组营养指标、自我管理能力、生活质量、护理满意度。结果：护理后，观察组血清白蛋白、血清前白蛋白水平均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。护理后，观察组自我管理能力各指标评分、生活质量各指标评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.045)。结论：胃溃疡患者开展饮食护理能有效改善患者的营养状况，提升患者的生活质量和自我管理能力，提高患者护理满意度。     

老年消化性溃疡患者的饮食护理干预研究

目的研究饮食护理干预对消化性溃疡老年患者的改善效果。方法经过对本院2017年4月至2018年4月收治的100例消化性溃疡老年患者临床资料展开回顾分析,随机分为两组各50例,对照组选择常规护理,观察组于常规护理基础上采取饮食护理,对比两组生活质量评分与护理满意度。结果观察组生活质量评分明显高于对照组,P0.05;观察组护理满意度(94.00%)明显高于对照组(80.00%),P0.05。结论对于消化性溃疡老年患者而言,采取饮食护理可以显著地提升生活质量与护理满意度,值得推广应用。     

循证护理对胃溃疡患者生活及护理质量的影响探讨

目的：探讨循证护理对胃溃疡患者生活及护理质量的影响。方法选取2015年4月—2016年4月来我院就诊的100例胃溃疡患者作为研究对象,将其按照来院时间分为常规护理组和循证护理组,每组50例。常规护理组患者予以常规护理,循证护理组患者在常规护理的基础上加以循证护理干预,对2组患者护理后的生活质量和护理质量进行分析和比较。结果循证护理组患者的生活质量和护理质量评分明显高于常规护理组（ P<0.05）。结论循证护理不仅能够提升胃溃疡患者的生活质量,还能提升患者的护理质量,值得推广。     

循证护理对胃溃疡患者生活和护理质量的影响

目的分析循证护理对胃溃疡患者生活和护理质量的影响。方法选取60例胃溃疡患者,随机分成对照组与研究组,各30例。给予对照组患者常规护理,研究组在对照组基础上给予循证护理,对护理后两组患者的生活质量和护理满意度进行比较分析。结果研究组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者总满意度为93.33%,显著高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对胃溃疡患者实施循证护理能够有效提升患者的生活质量和护理满意度,临床效果显著。     

全面护理干预在改善癫痫患者生活质量及焦虑抑郁状况中的作用

目的:探讨全面护理干预在改善癫痫患者生活质量及焦虑抑郁状况中的作用。方法:选取2015年8月-2017年8月本院收治的42例癫痫患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各21例。对照组予以常规护理干预,研究组予以全面护理干预。两组患者均干预3个月。比较两组患者干预前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生活质量评定量表(QOLIE-31-P)、自我效能量表(GSES)、希望指数量表(HHI)、治疗依从性量表以及护理满意度情况。结果:干预前,两组患者SDS评分、SAS评分、GSES评分、HHI评分、治疗依从性评分、生活质量各维度评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预后,两组SDS、SAS评分均显著低于干预前,两组GSES评分、HHI评分、治疗依从性评分、生活质量各维度评分均显著高于干预前,且研究组SDS、SAS评分均显著低于对照组,研究组GSES评分、HHI评分、治疗依从性评分、生活质量各维度评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组护理满意度为95.24%,显著高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:全面护理干预在癫痫患者中应用可显著改善患者焦虑抑郁状况,提高患者自我效能感、希望水平、治疗依从性以及生活质量,患者具有更高的满意度。     

综合护理对甲亢患者生活质量和心理状况的影响

目的:观察综合护理对甲亢患者生活质量和心理状况的影响。方法:将104例甲亢患者分为对照组和研究组。对照组患者46例,给予常规护理;研究组58例,给予综合护理。比较两组患者的自护能力、治疗前后心理状态变化及其生活质量情况。结果:研究组患者的HAMD、HAMA评分降低幅度大于对照组(P<0.05);自我护理能力、生活质量各维度评分均较对照组高(P<0.05)。结论:综合护理对改善甲亢患者生活质量和心理状况的效果优于常规护理。     

中医饮食护理在胃溃疡治疗中的护理效果探究

目的:探讨分析中医饮食护理在胃溃疡治疗中的护理效果.方法:实验时间为2015年12月至2016年12月,实验对象为在本院接受治疗的80例胃溃疡患者,将所有患者随机分为两组,每组40例,对照组予以常规饮食护理,实验组予以中医饮食护理,实验结束之后,对两组患者护理前后的病情改善状况以及生活质量评分进行比较.结果:通过对比发现,实验组患者护理前的上述指标与对照组无差异,P>0.05;护理后的病情改善状况以及生活质量评分与对照组存在差异,P<0.05.结论:胃溃疡患者接受治疗的过程中给予中医护理干预可取得显著的治疗效果,提高了患者的生活质量,具有较高的临床应用价值.     

中西医结合循证护理干预对肺癌化疗患者不良情绪及生活质量影响

目的:探讨中西医结合循证护理干预对肺癌化疗患者不良情绪及生活质量的影响。方法:选取2015年2月—2016年4月在本院收治的100例肺癌化疗患者作为研究对象,将100例患者按照不同护理干预措施分为常规组、研究组各50例,常规组给予西医护理,研究组给予中西医结合循证护理干预。记录两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,护理后患者的护理满意度评分、生活质量评分、不良反应发生率。结果:研究组乏力、失眠、疼痛和肠胃反应不良反应发生率均明显低于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组生活功能、躯体疼痛、精神状况、社会关系以及总体健康方面的生活质量评分均明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组护理满意度评分明显于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组护理前SAS评分和SDS评分明显低于护理前,而且明显低于同期常规组评分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对肺癌化疗患者给予中西结合循证护理干预可以改善患者心理状态,降低化疗不良反应,减轻患者痛苦,改善患者生活质量,患者的护理满意度高,值得临床推广及应用。     

延伸护理对慢性萎缩性胃炎患者治疗依从性及生活质量的影响

目的分析延伸护理对慢性萎缩性胃炎患者治疗依从性及生活质量的影响。方法选择在我院进行诊治的86例慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象,根据入院时间随将其分为2组,对照组43例给予常规护理措施,研究组43例在对照组基础上联合延续护理措施,对比2组的治疗总有效率、治疗依从性、再住院率和生活质量评分。结果治疗后,研究组的总有效率93.0%显著高于对照组79.1%(P 0.05);治疗后,研究组的治疗依从性高于对照组、再住院率低于对照组(P 0.05);治疗后,2组的各评分及总评分均显著升高、且研究组更优(P 0.05)。结论对慢性萎缩性胃炎患者实施延伸护理可有效提高患者的治疗有效率、增加治疗依从性,并改善其生活质量,患者的再住院率较低,临床应用价值较高。