植入式静脉输液港在恶性肿瘤化疗中的应用

目的：比较植入式静脉输液港（VPA）与外周置入中心静脉导管在恶性肿瘤化疗中的应用效果.方法：回顾性分析2009年4月至2011年7月广州医学院附属肿瘤医院收治的105例恶性肿瘤患者的临床资料,其中观察组（47例,采用VPA治疗）;对照组（58例,采用外周置入中心静脉导管治疗）.观察两组患者并发症发生情况,评估两种治疗方法的临床应用价值.结果：观察组患者导管留置时间长于对照组（P＜0.05）;观察组患者导管感染发生率和导管阻塞发生率均低于对照组（P＜0.05）;观察组患者临床价值的评估分数明显优于对照组（P＜0.01）.结论：在恶性肿瘤患者化疗中,与外周置入中心静脉导管相比,VPA引起的并发症较少,临床应用较好,值得推广使用.     

植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者中的应用效果分析

目的 探讨植入式静脉输液港(VAP)应用于肿瘤化疗患者中的临床效果.方法 选取南昌大学第二附属医院收治的肿瘤化疗患者78例,随机分为研究组和对照组,各39例.观察组给予VAP置管术,对照组给予外周中心静脉置管(PICC),比较2组患者并发症发生情况、生活质量及导管留置时间.结果 研究组并发症发生率明显低于对照组(P<0...     

植入式静脉输液港在乳腺癌化疗中的应用分析

目的 探析植入式静脉输液港在乳腺癌化疗中的应用价值.方法 便利选取2019年3月—2020年3月该院76例乳腺癌化疗患者为研究对象,根据抽签信封法均分成甲组和乙组.甲组施以经外周静脉中心静脉置管(PICC),乙组采用植入式静脉输液港,比较两组一次性置管成功率、置管相关并发症发生率、不良事件发生率、导管维护操作时间及置管...     

植入式静脉输液港在小儿恶性肿瘤化疗中的应用

目的 探讨植入式静脉输液港在小儿恶性肿瘤化疗中的应用效果,总结其护理措施,形成护理常规.方法 对12例小儿恶性肿瘤化疗病人应用美国巴德植入式静脉输液港进行化疗,同时加强输液港的维护和护理观察及家属的健康教育.结果 12例患儿经右侧颈内静脉置管9例,左侧颈内静脉置管3例,化疗疗程最长的16个月,最短的2个月,平均9个半月.已有7人顺利完成全程化疗.在化疗过程中,曾有3例发生堵管,1例纤维蛋白鞘形成,2例发生无损伤蝶翼针头脱出注射座,经积极对症处理后,均顺利完成了化疗疗程.结论 植入式静脉输液港在小儿恶性肿瘤化疗中的应用,增强了化疗过程的安全性,极大地减少了患儿反复静脉穿刺的痛苦,保证患儿顺利地完成化疗疗程,值得应用.     

植入式静脉输液港的应用与护理

静脉输液港是为适应患者特殊输液要求而诞生的一种可以完全植入体内的静脉输液器械,为需要长期输液治疗的患者提供了安全可靠的静脉通道,它可确保药物安全有效地通过导管直接输送到中心静脉处,使药物很快被稀释,防止刺激性药物,尤其是化疗药、高浓度营养支持药物等对静脉的损伤,同时减少反复静脉穿刺给患者增加的痛苦.     

比较PICC与植入式静脉输液港在白血病患者化疗中的应用效果

目的比较PICC与植入式静脉输液港在白血病患者化疗中的应用效果。方法筛选2015年7月至2015年12月血液科86例白血病患者纳入观察。所有患者均行化疗,根据患者给药途径分为甲组(45例,采用置入PICC给药途径)和乙组(41例,采用植入式静脉输液港给药途径)。分析甲组和乙组的应用效果。结果乙组舒适度评分[(4.8±1.2)分]比甲组[(6.3±1.6)分]低,有显著差异(P0.05)。甲组置管后并发症发生率(8.9%)比乙组2.4%)高,有显著差异(P0.05)。结论白血病化疗中,采用植入式静脉输液港方法给药途径并发症少,舒适度更高,比PICC更适合用于临床置管化疗。     

精细护理在干部科植入式中心静脉输液港中的应用效果

目的：研究并探讨精细护理在干部科植入式中心静脉输液港中的应用效果。方法于2012年1月—2015年12月,在该院干部科方便选取60例采用植入式中心静脉输液港的患者作为此次研究的对象,采取随机分组法将患者分为对照组、观察组,每组30例。对照组给予患者常规护理,观察组给予患者精细护理。对比两组患者的输液不良事件发生率、护理满意度、VAS疼痛评分以及SAS焦虑评分。结果观察组的输液不良事件发生率为10%,明显低于对照组的33.33%（P<0.05）。观察组的护理满意度为93.33%,明显高于对照组的73.33%（P<0.05）。观察组的VAS疼痛评分、SAS焦虑评分分别为（2.85±1.19）分、（42.65±3.06）分,明显低于对照组的（4.69±1.25）分、（47.18±3.27）分（P<0.05）。结论在干部科患者的植入式中心静脉输液港护理中实施精细护理,可有效减少输液不良事件的发生,减轻患者的疼痛,缓解患者的焦虑情绪,有效提高护理满意度,促进护患关系的和谐发展。     

植入式静脉输液港在乳腺癌化疗患者中的应用评价

目的评价植入式静脉输液港在乳腺癌化疗患者中的应用价值。方法选取我病区自2012年5月~2015年7月收治的乳腺癌化疗患者436例,分别经静脉输液港(IVAP组,n=356)和常规中心静脉置管(CVC组,n=80)行输液化疗,采用χ~2检验或Fisher精确检验比较两组患者留管期间生活质量评分优良率及并发症发生率。结果与CVC组比较,IVAP组患者有更高的生活质量评分优良率(94.9%vs 85.0%,χ~2=10.081,P=0.002)和更低的非计划拔管、血栓形成率、穿刺处感染、导管相关血液感染、导管断裂/移位、导管功能障碍发生率(分别为2.25%vs 8.75%,P=0.004;7.87%vs 15.00%,P=0.046;1.40%vs 6.25%,P=0.009;0.56%vs 3.75%,P=0.045;0%vs 2.50%,P=0.033;0.28%vs 5.00%,P=0.005),差异具有统计学意义。结论使用植入式静脉输液港的主要并发症为血栓形成,相较于CVC,其明显提高了乳腺癌化疗患者生活质量,减少了并发症的发生,是更为安全、方便、舒适的输液途径。     

植入式静脉输液港在乳腺癌辅助化疗中的临床应用

目的：探讨植入式静脉输液港在乳腺癌辅助化疗中的应用与效果。方法选择2013年6月-2014年4月新疆医科大学第一附属医院乳腺外科收治的15例乳腺癌患者,辅助化疗期间应用静脉输液港植入术,评估输液港的植入方法、护理及并发症情况。结果15例患者全部顺利完成辅助化疗,未出现并发症。结论植入式静脉输液港可作为乳腺癌辅助化疗患者的首选输液通道。     

植入式静脉输液港在白血病患儿长期化疗中的应用

在以往对白血病患儿长期输液多采用头皮针穿刺或留置针穿刺,保留时间短。一方面由于化疗时药物对血管壁的损伤、药物外渗等原因可造成局部组织坏死,给患儿造成痛苦[1];另一方面由于大剂量多种药物综合的化疗及反复穿刺对血管造成静脉炎,使得保护血管成了患儿家长的思想负担,     

7例植入式静脉输液港在儿童白血病化疗过程中的应用评价

目的 探讨植入式静脉输液港在儿童白血病化疗过程中存在的问题和解决对策.方法 在我院手术室为7例白血病患儿进行静脉输液港植入.结果 5例患儿出现了并发症,平均带港时间8个月.结论 植入式静脉输液港在儿童白血病化疗过程应用中与PICC相比较,并发症多、带港时间短、费用高、护理较困难.     

植入式静脉输液港在肿瘤科的应用与护理

植入式静脉输液港是一种植入皮下长期留置在体内的静脉输液装置,主要由供穿刺的注射座和静脉导管系统组成,可用于输注各种药物、补液、血样采集等。可减少反复穿刺的痛苦和难度,同时可将各种药物直接输入到中心静脉处,防止刺激性药物对外周静脉的损伤,是患者静脉输液的永久性通     

全程多元化健康教育护理在植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者中的应用效果

目的：观察全程多元化健康教育护理在植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2021年4月该院收治的110例乳腺癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各55例。所有患者均行植入式静脉输液港化疗,对照组实施常规护理,研究组实施全程多元化健康教育护理。比较两组一次置管成功率,导管留置情况,护理前后正负情绪[正性负性情绪量表（PANAS）]评分、自尊[罗森伯格自尊量表（SSES）]评分、应对方式[特质应对方式问卷（SCSQ）]评分、疼痛[视觉模拟评分法（VAS）]评分、日常生活活动能力（ADL）评分、癌因性疲乏（癌因性疲乏测评量表）评分、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量（PSQI）评分量表]评分,以及并发症发生率。结果：研究组一次置管成功率为98.18%,高于对照组的83.64%,导管留置3、6个月占比均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,两组正性情绪评分、SSES评分、积极应对评分均高于护理前,且观察组高于对照组,两组负性情绪、消极应对评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组ADL评...     

植入式静脉输液港在临床运用中的护理

目的探究并分析植入式静脉输液港在临床运用中的护理体验。方法选取我院2018年2月至2019年2月收治并采用植入式静脉输液港进行输液治疗的96例患者作为试验的研究对象。通过患者对护理服务的满意程度与在护理期间患者出现相关并发症的比率进行统计记录。结果在96例患者的满意评分中,非常满意、较满意、满意、不满意的患者分别为29例、35例、26例、6例,满意率为93.75%;而在护理期间患者中有出现1例感染患者、3例肿胀患者、4例导管堵塞患者以及1例愈合不全患者,并发症比率为9.38%。结论植入式静脉输液港可以避免患者进行反复的穿刺过程,能够减少患者在治疗过程中遭受的疼痛和不便,同时具有较好的满意度和较少的并发症比率。     

全程优质护理在植入式中心静脉输液港护理中的应用效果分析

目的探讨全程优质护理在植入式中心静脉输液港护理中的应用效果。方法选取2017年1月至2019年2月在我院就诊的植入式中心静脉输液港患者86例,按随机数字表法分为两组,各43例。对照组给予常规护理,观察组实施全程优质护理。对比两组输液港不良事件发生率及护理满意度。结果观察组输液港不良事件发生率2.33%,低于对照组的18.61%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度95.35%,高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程优质护理应用于植入式中心静脉输液港护理中效果良好,可有效降低输液港不良事件发生率,提升护理满意度。     

PDCA循环护理在乳腺癌患者植入式静脉输液港护理中的应用效果

目的:观察PDCA循环护理在乳腺癌患者植入式静脉输液港护理中的应用效果。方法:选取90例乳腺癌患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为观察组和对照组各45例。治疗中均采用植入式静脉输液港,其中对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上采取PDCA循环护理。比较两组依从率、意外拔管率、并发症发生率、生命质量评分。结果:观察组依从率明显高于对照组,意外拔管率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察并发症发生率为8.89%(4/45),明显低于对照组的24.44%(11/45),差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组生命质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA循环护理应用在乳腺癌患者植入式静脉输液港中,能显著提高患者依从性,降低并发症发生率,改善患者生命质量。     

应用植入式静脉输液港患者的护理

应用植入式静脉输液港是一种可植入皮下，长期留置在体内的静脉输液装置。2004年12月以来，我院有6例癌症患者使用了植入式静脉输液港．通过时6例患者实施心理护理、输液港护理、并发症的观察，出院的指导等措施，提高了患者的自我护理能力．使输液港得到安全有效的维护，取得了满意的效果。     

植入式静脉输液港与PICC在乳腺癌患者化疗中的应用比较

目的 探讨植入式静脉输液港与PICC在乳腺癌患者化疗中的应用效果。方法 选取2018年8月至2019年8月在本科室住院的80例乳腺癌患者,按照随机数表法将其分为研究组(42例)与对照组(38例)。对照组给予PICC,研究组给予植入式静脉输液港,比较分析两组置管成功率、带管期间生活质量及并发症发生情况。结果 两组患者均置管成功,研究组一次置管成功率略高于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05);带管期间,研究组心理功能、社会功能、物质生活、躯体功能评分均显著高于对照组,且研究组并发症总发生率为4.76%,对照组为23.68%,差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 植入式静脉输液港操作虽较PICC复杂,但导管留置时间久,有助于提高生活质量,且未见明显并发症增加,对于经济条件较差、化疗时间较短的患者,可建议使用PICC。     

上臂植入式静脉输液港在乳腺癌化疗患者中的临床应用

输液港作为一种安全的长期血管通路,具有穿刺成功率高、并发症少及对患者损伤小等优点,尤其适合头颈部肿瘤及乳腺癌患者[1].目前,根据输液港常用植入部位可分为胸壁输液港和上臂输液港.2016 年美国静脉输液护理学会(infusion nurses society,INS)汇编的《输液治疗实践标准》[2]首次提出上臂输液港科...