温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的临床效果观察

目的:观察温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的临床效果。方法:选取80例肩周炎患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各40例,其中对照组行关节松动术治疗,研究组在对照组的基础上行温针灸治疗,比较两组临床疗效及治疗前后疼痛的改善情况。结果:研究组治疗有效率为95.0%(38/40),明显高于对照组的75.0%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组视觉模拟(VAS)评分均较治疗前降低,且研究组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组肩关节活动度评分较治疗前均升高,且研究组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后均未发生不良反应。结论:温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的效果显著,能有效缓解患者肩周炎疼痛感。     

温针灸联合肩关节主动训练治疗肩周炎患者的效果

目的:观察温针灸联合肩关节主动训练治疗肩周炎(SP)患者的效果。方法:选取98例SP患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组各49例,对照组行肩关节主动训练治疗,研究组在对照组基础上联合温针灸治疗,比较两组治疗效果、治疗前后肩关节功能、肩部疼痛程度和运动功能评分。结果:研究组治疗总有效率为97.96%,高于对照组的81.63%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组Constant-Murley肩关节功能评分和运动功能评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,两组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温针灸联合肩关节主动训练治疗SP患者可提高治疗总有效率、Constant-Murley肩关节功能评分和运动功能评分,以及降低VAS评分,效果优于单纯肩关节主动训练治疗。     

运动疗法配合中医温针灸对肩周炎患者肩关节功能恢复程度的疗效观察

目的探讨运动疗法配合中医温针灸在肩周炎患者中的治疗效果及对肩关节功能恢复程度的影响。方法将2014年10月-2015年12月收治的124例肩周炎患者,按照随机数字表法,将患者分为观察组与对照组,每组62例。对照组患者采用西药配合运动疗法方式治疗,观察组采用运动疗法联合中医温针灸治疗,14 d为1个疗程,连续治疗3个疗程。观察两组患者的临床治疗效果,采用CMS肩关节评定方法对两组患者治疗前、治疗后第14天、治疗后第28天、治疗后第42天肩关节的镇痛作用效果评分及肩关节活动功能评分进行统计分析。结果观察组临床总有效率为96.77%,对照组临床总有效率为72.58%,两组临床总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后第14天、第28天、第42天观察组患者镇痛作用效果评分均明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);治疗后第14天、第28天、第42天观察组患者评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论运动疗法配合中医温针灸在肩周炎疾病的治疗中,其作用效果明显优于西药配合运动疗法的方式,改善了患者肩关节的活动度,提高了患者肩关节功能恢复的程度,更起到了镇痛的效果。     

温针灸、理疗联合治疗肩周炎的疗效观察

目的评估温针灸联合理疗治疗肩周炎的疗效。方法选取2016年7月～2017年4月收治的宫颈癌患者140例作为研究对象,所有患者采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组70例,两组均予以西医常规治疗,其中对照组采取温针灸,观察组同时联合理疗进行治疗,评价两组的临床疗效、治疗后的肩关节功能及疼痛程度。结果治疗后,观察组患者的肩关节功能评分明显高于治疗前及对照组,肩部疼痛评分明显低于治疗前及对照组,差异存在显著性(P0.05),观察组和对照组患者治疗后的总有效率分别为95.7%、70.0%,观察组的总有效率明显高于对照组。结论温针灸、理疗联合治疗肩周炎可以显著提高临床疗效,减轻疼痛,改善患者的肩关节功能,值得临床推广和应用。     

针灸、中药理疗对肩周炎患者疼痛缓解和肩关节功能恢复的影响

目的分析探讨针灸、中药理疗对肩周炎患者疼痛缓解和肩关节功能恢复的影响。方法选择2017年11月至2018年11月在我院进行肩周炎治疗的患者60例作为研究对象,按照治疗方法的不同分为对照组(30例,仅采用针灸治疗),研究组(30例,采用针灸联合中药理疗的方法治疗)。对两组患者治疗后的效果进行对比分析。结果研究组患者治疗后的疼痛程度评分和肩关节功能恢复情况评分明显比对照组更低,且研究组患者的治疗总有效率为96.67%,而对照组为80.00%,两组之间差异均有统计学意义(P0.05)。结论针灸联合中药理疗对肩周炎患者的治疗具有很好的效果,不仅可以缓解患者的疼痛感,还能有效地改善患者的肩关节功能,适合在临床诊治中推广应用。     

温针灸与电针治疗肩周炎的疗效比较

目的观察比较温针灸与电针治疗肩周炎的临床疗效。方法将122例肩周炎患者随机分为观察组和对照组各61例,观察组采用温针灸治疗,对照组采用电针治疗,观察比较2组患者的肩关节功能、疼痛程度及临床疗效。结果治疗前,2组患者的肩关节功能评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组肩关节功能评分显著高于对照组(P0.05)。采用视觉模拟评分法(VAS)对疼痛程度进行评估,治疗前,2组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组VAS评分显著低于对照组(P0.05),观察组总有效率达95.08%,显著高于对照组的77.05%,差异有统计学意义(P0.05)。结论温针灸治疗肩周炎的疗效确切,与电针治疗相比能够更好的改善患者的肩关节功能,减轻疼痛,提高疗效,值得在临床上推广和应用。     

温针灸治疗肩周炎的临床效果研究

目的 探讨温针灸治疗肩周炎的临床疗效,为肩周炎的治疗提供依据。 方法 选取2018年1月—2019年1月江苏省中医院收治的肩周炎患者120例,按照随机数字表法分为对照组和联合组各60例。对照组患者进行常规西药治疗,联合组在对照组的基础上采用温针灸治疗。采用VAS视觉疼痛评分法、Melle评分、日常生活能力评价量表对2组患者治疗前后疼痛、关节活动功能、日常生活能力进行评价,并评价2组患者肩关节功能,检测2组患者治疗前后血清降钙素基因相关肽(calcitonin gene-related peptide,CGRP)、P物质(substance P,SP)水平变化情况,统计2组治疗效果,并进行组间比较。 结果 2组治疗前患者疼痛评分、肩关节功能评分、关节活动功评分、日常生活能力评分及血清CGRP、SP水平比较,差异均无统计学意义(均P＞0.05);治疗后联合组患者疼痛评分、关节活动功能评分、血清CGRP、SP水平低于对照组,肩关节功能评分、日常生活能力评分高于对照组,差异具有统计学意义(均P＜0.05)。联合组患者的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)。 结论 温针灸能够抑制疼痛炎性因子的异常表达,以此来缓解肩周炎患者疼痛症状,恢复肩关节功能,治疗效果较好。      

温针灸配合拔罐治疗风寒湿型肩周炎的临床疗效观察

目的：评价温针灸配合拔罐疗法治疗风寒湿型肩周炎的临床疗效。方法：将120例风寒湿型肩周炎患者按照随机数表法分为治疗组和对照组,治疗组予温针灸配合拔罐疗法治疗,对照组给予采用常规的针刺治疗,对比治疗前后两组疼痛(VAS)评分、肩关节活动度评分及临床疗效。结果：治疗后,两组患者疼痛评分较治疗前均有所改善(P＜0.05),且治疗组优于对照组(P＜0.05);治疗后,两组患者的肩关节活动度较治疗前均有提高(P＜0.05),且治疗组优于对照组(P＜0.05);治疗一疗程后,治疗组愈显率明显优于对照组(P＜0.05)。结论：温针灸配合拔罐疗法治疗风寒湿型肩周炎具有较好疗效,可缓解疼痛与肩关节功能恢复。     

针灸按摩推拿配合中药汤剂治疗肩周炎的效果分析

目的探讨中医针灸、推拿按摩与中药汤剂综合治疗肩周炎的临床疗效。方法选取2014年1月至2015年10月,我院就诊的肩周炎患者88例,随机分为研究组与对照组,每组44例。对照组予以常规外治疗疗法(针灸、推拿、按摩),研究组在对照组的基础上加用中药汤剂内服治疗,对比两组的肩关节功能及临床疗效。结果研究组的治疗总有效率为95.45%,相较于对照组的81.82%显著提高(P0.05);治疗后研究组的Neer肩关节功能评分较对照组显著提高(P0.05)。结论对肩周炎患者应用针灸、推拿、按摩联合中药汤剂治疗能够改善患者的肩关节功能,提高临床疗效。     

温针灸与推拿联合治疗肩周炎的效果观察

目的：探讨温针灸与推拿联合治疗肩周炎的效果。方法：择取2015年1月至2016年1月我院收治的肩周炎患者116例,以随机数字表将其均分为对照组与研究组各56例。研究组患者应用温针灸与推拿联合治疗,对照组仅采取针灸治疗。结果：2组临床疗效对比中,研究组98.28%高于对照组86.21%（P <0.05）。结论：温针灸与推拿联合治疗肩周炎疗效肯定,适于临床推广。     

温针灸配关节松动术治疗肩周炎的临床疗效观察

目的：观察温针灸配合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。方法：将60例肩周炎病人随机分为治疗组和对照组。治疗组采用温针灸配合关节松动术的方法治疗,对照组只单独采用关节松动术进行治疗。结果：治疗2个疗程后（每疗程10天）治疗组治愈24例,愈显率为96.67%,对照组治愈16例,愈显效率为70.00%。从治疗前后的疼痛、肩关节活动功能的分级程度来看,治疗后均较治疗前有明显改善,其中对于疼痛程度、肩关节外展、后伸改善尤为明显（P〈0.001）,治疗前后肩关节外旋亦有明显改善,差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论：温针灸配合关节松动术治疗肩周炎能够有效地改善疼痛,恢复肩关节功能,促进其临床痊愈。     

肩关节松动术配合温针灸治疗肩周炎的疗效观察

目的观察肩关节松动术配合温针灸治疗肩周炎的临床疗效。方法将88例肩周炎患者随机分为治疗组(50例)和对照组(38例)。治疗组采用肩关节松动术配合温针灸治疗,对照组采用常规针刺治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗组总有效率为98%,对照组总有效率为92.1%,两组患者疗效比较差异有统计学意义(P<0.01);两组患者痊愈所需的疗次比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论肩关节松动术配合温针灸治疗肩周炎可以明显提高痊愈率,减少治疗时间,是治疗本病的最佳方案。     

热敏灸联合刮痧与拔罐治疗肩周炎的临床研究

目的 探讨热敏灸联合刮痧与拔罐治疗肩周炎患者的临床效果。方法 将84例肩周炎患者随机分为观察组与对照组,各42例。对照组予以刮痧与拔罐治疗,观察组在对照组治疗的基础上予以热敏灸治疗,两组均持续干预1个月。比较两组患者的临床疗效,干预前和干预后1个月的肩关节疼痛程度、关节活动度、中医症状积分、肩关节功能和生活质量。结果 观察组患者的临床总有效率为95.24%,高于对照组的80.95%(P<0.05)。干预后,观察组患者的疼痛分级指数评分高于对照组,VAS评分、现在的疼痛状况评分均低于对照组,肩关节外展、前屈、后伸活动度均大于对照组,抬举受限、肩部疼痛和局部肿胀中医症状评分均低于对照组,肩关节功能、生活质量评分均高于对照组(均P<0.05)。结论 采用热敏灸联合刮痧与拔罐治疗肩周炎患者的疗效确切,可有效缓解肩关节疼痛,改善肩关节活动受限情况,提高肩关节活动度,进而促进患者肩关节功能恢复,有效改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

两种不同方法治疗肩周炎疗效对比

目的 探讨针灸治疗与针灸推拿联合治疗肩周炎的临床效果.方法 该院自2012年6月—2015年6月收治的肩周炎的患者共167例.随机分为研究组84例和对照组83例,研究组行针灸推拿联合治疗,对照组行针灸治疗.通过对比两组治疗前后肩部疼痛评分及肩关节功能改善情况评估治疗疗效.结果 研究组和对照组治疗前肩关节功能UCLA评分和肩部疼痛VSA评分分别为(19.3±0.8)分、(19.2±0.9)分,(6.8±0.7)分、(6.8±0.6)分,两者比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗后功能UCLA评分和肩部疼痛VSA评分在治疗后1周、1个月及6个月对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针灸推拿联合治疗肩周炎疗效优于单纯针灸治疗,值得临床推广.     

温针灸联合刺络放血拔罐治疗肩周炎的疗效及对肩关节活动功能的影响

目的探讨温针灸联合刺络放血拔罐治疗肩周炎的临床疗效及对肩关节活动功能的影响。方法按照随机数字表法将2014年1月至2016年6月收治的78例肩周炎患者分为两组,观察组行温针灸联合刺络放血拔罐治疗,对照组行单纯温针灸治疗。比较两组患者的临床治疗效果,采用美国肩肘外科协会评分系统(ASES)、肩关节活动度(ROM)评价两组患者治疗前后肩关节功能。结果观察组总有效率高于对照组(X~2=3. 924,P=0. 047),差异有统计学意义;观察组临床治疗效果优于对照组(Z=-2. 321,P=0. 020),差异有统计学意义。两组患者治疗后的疼痛评分(VAS)低于治疗前,日常生活能力评分、ASES总评分高于治疗前,且观察组治疗后的VAS评分低于对照组,日常生活能力评分、ASES总评分高于对照组(P 0. 05),差异有统计学意义。两组患者治疗后前屈、外展、后伸、内旋、外旋活动度均高于治疗前,且观察组治疗后前屈、外展、后伸、内旋、外旋活动度高于对照组(P 0. 05),差异有统计学意义。观察组患者随访6个月的复发率低于对照组(P 0. 05),差异有统计学意义。结论温针灸联合刺络放血拔罐能显著提高患者的临床治疗效果,减轻疼痛,改善患者的肩关节功能,有重要的临床推广价值。     

推拿与电针灸治疗肩周炎的临床探讨

目的探讨推拿与电针灸治疗肩周炎的临床效果。方法选取2009年4月—2012年7月间入该院进行治疗的肩周炎患者80例为研究对象进行回顾性分析,随机分为对照组和治疗组,对照组患者实施按摩和药酒擦揉治疗,研究组实施推拿按摩和电针灸治疗,对比两组治疗效果和肩关节功能恢复情况。结果研究组患者治愈率92.5%远高于对照组65%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者肩关节功能恢复情况明显优于对照组。结论推拿和电针灸治疗肩周炎效果好,安全性高,具有极高的临床应用价值,适宜推广。     

肩胛上神经阻滞治疗急性期肩周炎的临床疗效研究

目的 探讨肩胛上神经阻滞治疗急性期肩周炎的临床疗效及对肩关节功能、疼痛的影响。方法 选取2017年1月～2018年12月我院收治的96例急性期肩周炎患者，随机分为两组，对照组进行针灸治疗，研究组进行肩岬上神经阻滞治疗。比较两组患者的治疗效果、疼痛评分、炎症因子指标和Melle评分。结果 研究组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）；研究组治疗后疼痛评分、CRP、IL-6、TNF-α、IL-8水平和Melle评分均低于对照组（P＜0.05）。结论 相对于传统针灸疗法，肩岬上神经阻滞治疗急性期肩周炎不仅可减轻患者疼痛程度，还可降低炎症因子指标和改善患者肩关节功能。     

温针灸治疗肩周炎60例的疗效观察

目的:观察温针灸治疗肩周炎的临床效果,提高临床治疗水平。方法:回顾性分析我院自2008年3月～2009年1月收治的60例肩周炎患者的临床资料(所有患者均采用温针灸治疗),同时选取我院同期收治的60例肩周炎患者作为对照组(该组患者采用常规西医治疗),比较两组患者的治疗效果。结果:(1)观察组临床治愈32例,显效21例,总有效率为88.3%;对照组临床治愈15例,显效22例,总有效率为61.7%。两组患者治疗效果差异显著(P<0.01),具有统计学意义。(2)观察组与对照组治疗前VAS评分差异不大(P>0.05),治疗2周、4周后差异明显增大(P<0.05,P<0.01),具有统计学意义。结论:温针灸治疗肩周炎效果理想,可明显减轻疼痛症状、改善肩关节功能,对改善患者生活质量具有重要价值。     

温针灸联合推拿手法治疗疼痛期肩关节周围炎的临床观察

目的:分析温针灸联合推拿手法治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:选取肩关节周围炎患者120例,随机分成温针灸组、推拿组、联合治疗组与对照组,每组各30例。温针灸组接受4周的温针灸治疗,推拿组接受4周的推拿治疗,联合治疗组接受为期4周的温针灸联合推拿手法治疗,对照组接受为期4周的超短波联合膏药贴敷治疗,疗程为4周。比较各组治疗期间布洛芬使用量,治疗前后肩关节疼痛程度(VAS评分)与肩关节活动受限情况(Melle评分)、中医证候评分以及血清炎症因子水平,评价临床疗效。结果:各组肩关节疼痛与活动受限情况均有明显好转,VAS评分、Melle评分与中医证候评分与血清炎症因子水平均较治疗前显著下降(P<0.05),且联合治疗组改善情况显著优于其他各组(P<0.05)。结论:温针灸联合推拿手法可以显著改善肩关节周围炎患者的临床症状,提高肩关节活动能力,抑制体内炎症反应,显著优于单独使用温针灸或推拿手法以及常规物理治疗方法。     

大青盐热敷联合推拿治疗肩周炎的临床观察

目的观察大青盐热敷联合推拿治疗肩周炎的临床疗效。方法收集130例肩周炎患者为研究对象。按照随机数字表方法分为对照组和研究组,各65例;对照组予以推拿治疗研究组予以大青盐热敷联合推拿治疗;评价两组治疗前后肩关节功能和日常生活能力水平变化情况,比较两组肩周炎临床疗效水平。结果治疗前,两组肩关节疼痛、肩关节功能和肩关节运动范围评分差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,两组3项评分均高于治疗前(均P<0.05),且研究组均高于对照组(均P<0.05)。两组治疗前日常生活能力(ADL)评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组ADL评分均高于治疗前(均P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05)。研究组肩周炎治疗总体有效率高于对照组(P<0.05)。结论较单纯推拿治疗,增加大青盐热敷,更有利于改善肩周炎患者肩关节功能增强日常生活能力,缓解相关临床症状。