醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病52例临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病临床效果。方法:选取本院收治的急性重症脑血管病患者52例作为样本,将其随机分为治疗组与对照组2组。对照组采用常规方法治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予醒脑静注射液治疗。观察两组患者的治疗效果及不良反应的发生情况。结果:治疗组治疗有效率96.15%,患者均未见不良反应发生;对照组治疗有效率76.92%、不良反应发生几率11.54%。结论:采用醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病,临床疗效更佳。     

探讨醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果

目的探讨醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果。方法选取2013年7月至2017年7月我院收治的65例急性重症脑血管病患者,使用随机法将本组患者分为观察组33例与对照组32例,观察组患者实施醒脑静注射液治疗,对照组患者实施常规治疗。观察对比两组患者临床效果。结果观察组总有效率明显优于对照组(χ2=7.410,P0.05)。结论临床中使用醒脑静注射液给予急性重症脑血管病患者进行治疗,治疗效果显著,可使患者神经功能得到良好改善,具有显著应用价值,值得借鉴。     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病效果探讨

目的：研究醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病临床疗效。方法：选取该院收治的急性重症脑血管病患者50例随机分为两组,对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上静滴醒脑静注射液,观察两组治疗效果。结果：对照组治疗总有效率是76.00％,观察组是92.00％,观察组治疗总有效率大于对照组（P ＜0.05）。结论：醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果显著,值得大力推广。     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病效果观察

目的：探讨醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床效果。方法：对接收治疗的80例急性重症脑血管病患者入院资料进行分析,将患者根据入院时间顺序分为两组。对照组采用常规方法治疗,试验组在常规治疗基础上联合醒脑静注射液治疗,比较两组治疗效果等指标。结果：试验组治疗总有效率（95％）高于对照组（85％）;试验组对治疗满意度达到95％,高于对照组（ P＜0.05）。结论：临床上,采用醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病患者的效果显著,药物具有抗炎、增加组织耐缺氧能力,并且能够有效的平衡中枢神经系统,治疗后能够有效地改善患者临床症状,减轻患者痛苦,且患者用药后不良反应较小,没有出现明显的并发症,值得推广使用。     

探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的:整理我院急性酒精中毒患者的临床资料,探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液在治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:选取我院2014年6月至2015年1月收治的102例急性酒精中毒患者,将其随机分为联合组和常规组,每组各51例患者,对两组患者治疗的基础上,对联合组患者采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液进行治疗,对两组患者的临床治疗资料进行回顾性分析,观察两组患者的治疗效果进行对比。结果:联合组治疗总有效率为94.11%,常规组患者的治疗总有效率为88.23%,两组患者的治疗有效率差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液在治疗急性酒精中毒上具有非常高的临床治疗效果,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤疗效观察

目的 观察纳洛舅联合醒脑静注射液治疗志性重症颅脑外伤的疗效.方法 选择急性重症颅脑外伤志者61例,随机分为治疗组和对照组.两组均给予常规治疗,在此基础上,治疗组加用纳洛酮和醒脑静注射液.观察并对比两组治疗后的临床疗效.结果 治疗组总有效率为90.3%(28/31),对照组总有效率为73.3%(12/30),组间比较,治疗组疗效高于对照纽(P<0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重症颅脑外伤疗效显著,有助于降低患者的病死率及致残率,提高其生存质量.     

醒脑静注射液对急性重症脑梗死的疗效与安全性

目的:探讨醒脑静注射液用于治疗急性重症脑梗死的临床疗效及安全.方法:选取急性重症脑梗死患者50例,随机分为两组,对照组采用常规的抗血小板剂、脱水剂、丹参注射液等执行治疗;观察组在对照组患者治疗的基础上加用醒脑静注射液治疗,统计两组患者经过2周治疗后的ESS、GCS评分改善情况、血液流变学改变情况及药物不良反应情况,综合评定疗效;统计两组患者的血液生化指标结果及药物不良反应情况,判定药物安全性.结果:经过2周时间治疗后,比较两组患者的综合疗效,观察组较对照组有明显优势,两组比较差异明显,有统计学意义;两组患者均未出现明显的药物不良反应.结论:临床采用醒脑静注射液联合常规抗血小板剂、脱水剂治疗急性重症脑梗死,可以较好的恢复患者受损脑神经,肝肾功能无损伤,无明显的药物不良反应,醒脑静是安全有效的治疗急性重症脑梗死的药物.     

醒脑静注射液联合丹红注射液治疗急性酒精中毒100例临床观察

目的 比较醒脑静注射液联合丹红注射液与单用醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床效果.方法 将100例急性酒精中毒患者随机分治疗组,对照组,各50例,治疗组醒脑静注射液联合丹红注射液静滴,对照组单用醒脑静注射液,观察2组患者清醒时间.结果 治疗组患者清醒时间早于对照组.结论 醒脑静注射液联合丹红注射液治疗急性酒精中毒效果满意.     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑卒中伴意识障碍患者疗效评价

目的 探讨醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性脑卒中伴意识障碍患者的临床疗效.方法 回顾性分析2018年1月～2020年5月157例急性脑卒中伴意识障碍患者的临床资料,按治疗方案不同分组,在常规治疗基础上予以纳洛酮的74例为对照组,在常规治疗基础上予以醒脑静注射液联合纳洛酮的83例为研究组.比较两组临床疗效、治疗前后意识状态...     

纳洛酮、醒脑静注射液联合应用治疗急性酒精中毒疗效分析

目的对应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取80例急性酒精中毒患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组40例。对照组患者采用纳洛酮进行治疗;治疗组患者采用醒脑静注射液与纳洛酮联合进行治疗。结果治疗组患者酒精中毒症状改善效果明显优于对照组;症状消失和清醒时间明显短于对照组;两组患者均未出现任何不良反应。结论应用醒脑静注射液与纳洛酮联合对患有急性酒精中毒的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

醒脑静联合纳洛酮对改善急性重症脑血管病患者神经功能的影响分析

目的 对醒脑静与纳洛酮联合在急性重症脑血管病治疗中的效果及对患者神经功能的影响进行探析.方法 选取70例急性重症脑血管病患者作为研究对象,按就诊前后顺序均分成联合组与参照组,参照组采取常规疗法,在此基础之上,联合组采取醒脑静注射液+纳洛酮治疗;比较两组患者的治疗效果及神经功能改善情况.结果 联合组治疗后的评分显著低于参照组治疗后,差异具有统计学意义(P<0.05);联合组治疗后总有效率(94.3％)比参照组(80.0％)高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 急性重症脑血管病患者采取醒脑静注射液联合纳洛酮药物治疗,效果甚佳,且可有效改善患者的神经功能,是一种较为理想的治疗手段.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤疗效观察

目的：分析讨论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重症颅脑外伤的效果。方法：选择我院2013年5月～2014年5月急性重症颅脑外伤患者50例,随机分为对照组以及治疗组。2组都进行常规的治疗方式,治疗组在此基础上增加纳洛酮与醒脑静注射液,分析观察2组的治疗效果。结果：治疗组的有效率为92．3％,对照组的有效率为66．7％,2组比较,治疗组的效果好于对照组（P＜0．05）。结论：纳洛酮与醒脑静注射液治疗急性重症颅脑外伤的效果显著,对降低患者的病死率以及致残率有很好的疗效。     

醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:积极探寻治疗急性脑梗死有效的方法。方法:应用醒脑静注射液联合疏血通注射液(治疗组)治疗急性脑梗死32例,与西药联合疏血通治疗32例(对照组)进行对比。结果:治疗组有效率为93.7%,对照组有效率为71.9%,治疗组神经功能缺损评分改善较对照组明显。结论:醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死患者后,患者的神经功能缺损评分有大幅度地改善,取得了较为理想的临床疗效。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察

目的：观察依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效。方法将64例急性脑出血患者随机分为对照组和观察组各32例,2组均给予脱水、降颅压等常规治疗,对照组给予依达拉奉30 mg+生理盐水100 mL静滴,Bid,观察组在对照组治疗基础上给予醒脑静注射液20 mL+生理盐水250 mL静滴,qd,比较2组治疗效果。结果2组治疗总有效率分别为68.75%和93.75%,观察组显著优于对照组（P<0.05）;2组患者治疗后NIHSS和GCS评分较治疗前均显著改善（P<0.05）,且观察组两指标改善程度均优于对照组（P<0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血可有效改善患者神经功能缺损症状,促进意识恢复,值得临床推广应用。     

醒脑静联合纳络酮治疗重症病毒性脑炎的疗效观察

目的探讨重症病毒性脑炎(VE)成人患者应用醒脑静联合纳络酮(NLX)的治疗效果。方法 32例重症VE成人患者按随机数字表格法分为对照组和观察组两组,各16例,对照组采用常规方法治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液和NLX。比较两组治愈率及临床症状。结果观察组16例重症VE患者中治愈15例(93.8%),无1例死亡;对照组16例重症VE患者中治愈12例(75.0%),死亡1例;两组患者治愈率比较,差异具有显著性(χ2=17.330,P<0.05)。观察组患者抽搐、发热、肢体瘫痪及意识障碍的恢复时间均明显短于对照组(P<0.05),头痛持续时间比较无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗的基础上,醒脑静注射液联合NLX治疗重症VE,安全有效。     

醒脑静联合纳络酮治疗重症病毒性脑炎的疗效观察

目的探讨重症病毒性脑炎（VE）成人患者应用醒脑静联合纳络酮（NLX）的治疗效果。方法 32例重症VE成人患者按随机数字表格法分为对照组和观察组两组,各16例,对照组采用常规方法治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液和NLX。比较两组治愈率及临床症状。结果观察组16例重症VE患者中治愈15例（93.8%）,无1例死亡;对照组16例重症VE患者中治愈12例（75.0%）,死亡1例;两组患者治愈率比较,差异具有显著性（χ2=17.330,P〈0.05）。观察组患者抽搐、发热、肢体瘫痪及意识障碍的恢复时间均明显短于对照组（P〈0.05）,头痛持续时间比较无统计学意义（P〉0.05）。结论在常规治疗的基础上,醒脑静注射液联合NLX治疗重症VE,安全有效。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗50例重症脑梗死伴昏迷患者的临床分析

目的:探究联合醒脑静注射液与纳洛酮治疗重症脑梗死伴昏迷患者的治疗效果。方法:选取我院100例重症脑梗死伴昏迷患者,按照治疗方案不同分组,各50例。对照组采取纳洛酮治疗,观察组在对照组用药基础上给予醒脑静注射液。比较两组临床疗效、治疗前后欧洲脑卒中评分(ESS)及格拉斯哥昏迷评分(GCS)。结果:观察组总有效率90. 00%高于对照组的72. 00%(P<0. 05),治疗后观察组ESS及GCS评分均高于对照组(P<0. 05)。结论:重症脑梗死伴昏迷患者采用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗疗效显著,能有效降低神经功能缺损及脑损伤程度。     

血塞通联合醒脑静治疗急性脑梗塞42例临床观察

目的 探讨血塞通注射液联合醒脑静注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法 在西药对症处理基础上,将急性脑梗塞患者82例随机分为治疗组(用血塞通注射液合醒脑静注射液)、对照组(单用血塞通注射液).两组均于治疗14天后分别观察患者的疗效、意识状态和神经功能改善情况.结果 治疗组总有效率88.32%,对照组总有效率69.45%(P<0.05),结论 血塞通注射液联合醒脑静注射液对急性脑梗塞有较好的治疗作用,疗效较单用血塞通注射液为优.     

应用醒脑静注射液救治急性酒精中毒的临床分析

目的 探讨醒脑静注射液救治急性酒精中毒患者的临床疗效。方法 分析2017年12月～2019年11月在本院急诊科进行救治的急性酒精中毒患者共计102例,其中醒脑静治疗组64例,常规治疗组38例,常规治疗组给予催吐、抑酸、补液等治疗;醒脑静治疗组在常规治疗的同时应用醒脑静注射液静脉滴注。对比两组患者血氧饱和度(SPO2)恢复(95%)时间、意识恢复时间、临床症状改善情况;观察醒脑静治疗组发生不良反应的情况。结果醒脑静治疗组SPO2恢复时间、意识恢复时间均明显短于常规治疗组,差异均有统计学意义(P0.05),醒脑静治疗组总有效率为95.31%,明显高于常规治疗组71.05%,组间差异显著(P0.05);醒脑静治疗组不良反应的发生率为7.89%。结论 临床急救中应用醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效明显,安全可靠,值得在院前急救中推广。     

中西医结合治疗急性酒精中毒昏迷期98例疗效观察

目的观察醒脑静注射液结合西药治疗急性酒精中毒昏迷期患者的临床疗效.方法 将188例患者随机分为治疗组98例,治疗液中加醒脑静注射液静脉滴注;对照组90例,常规给予B族维生素,纳络酮针等治疗.结果 治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率78.99%,两组比较有较大差异性(P<0.01).结论 中成药醒脑静注射液结合常规治疗急性酒精中毒昏迷期疗效显著.