优质护理在宫外孕保守治疗患者护理中的应用

目的探讨优质护理在宫外孕保守治疗患者护理中的应用效果。方法选择宫外孕保守治疗患者110例,采用随机数表法分为两组,即对照组(55例)和观察组(55例),对照组患者接受常规护理,观察组患者接受优质护理措施,对比两组患者的护理效果。结果护理后,两组患者评分均有所下降,且观察组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.925,P<0.05)。结论对宫外孕保守治疗患者实施优质护理效果显著,有助于提高护理满意度,且能显著改善患者焦虑、抑郁情绪,建议在临床上推广应用。     

优质护理在宫外孕保守治疗中的应用效果

目的探讨优质护理在宫外孕保守治疗中的应用效果。方法选取来郸城县中医院行保守治疗的宫外孕患者60例,随机分为两组,每组30例。对照组给予常规的宫外孕保守治疗护理,观察组给予优质护理干预。结果观察组的焦虑、抑郁不良情绪评分显著低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组临床护理总满意度为96.7%,显著高于对照组的83.3%(P<0.05)。结论优质护理在宫外孕保守治疗中起重要作用,能够显著改善患者不良情绪,提高临床治疗效果及护理满意度。     

优质护理在宫外孕保守治疗中的效果观察

目的 观察优质护理在宫外孕保守治疗中的效果观察.方法 选取宫外孕患者120例,根据护理方案不同分为对照组和观察组,各60例.对照组采用常规方法护理,观察组采用优质护理,比较两组护理效果及护理满意率.结果 观察组恐惧、紧张、烦躁及自卑的发生率,显著小于对照组(P<0.05);两组患者手术前护理满意度功能评分差异不具有统计学意义;观察组术后护理满意度功能评分,显著高于对照组(P<0.05).结论 宫外孕保守治疗中实施优质护理的效果理想,能促进患者恢复,负性情绪发生率较低,能获得较高的护理满意度,值得推广应用.     

在宫外孕保守治疗中实施优质护理的临床效果观察

目的观察并研究在宫外孕保守治疗中实施优质护理的临床效果。方法选取本院于2015年9月至2016年8月期间收治的行保守治疗的80例宫外孕患者为研究对象,将其分成观察组和对照组,每组40例。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者优质护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的焦虑、抑郁不良情绪评分明显较对照组低,组间具有统计学差异(P0.05);观察组的护理总满意度高达97.5%,明显较对照组的85.0%高,组间具有统计学差异(P0.05)。结论在宫外孕保守治疗中实施优质护理,能使患者的不良情绪得到明显改善,使患者的临床疗效与护理满意度得到明显提高,值得临床广泛应用。     

健康教育在宫外孕保守治疗中的应用效果观察

目的：对健康教育在宫外孕保守治疗中的应用效果进行探讨。方法：选择2015年1月至2015年12月期间在该院收治的60例宫外孕患者进行随机分组为对照组与观察组,2组各30例宫外孕患者,对照组给予宫外孕患者常规护理,观察组在常规护理的基础上给予系统的疾病及相关知识宣教及心理护理,并观察2组宫外孕患者的SAS、SDS、护理满意度评分及治疗依从性。结果：观察组宫外孕患者的SAS、SDS、护理满意度评分及治疗依从性均优于对照组（P＜0．05）。结论：给予宫外孕患者系统的健康指导可有效的改善患者的心理状态及提高护理满意度,其效果显著,值得在临床上推广。     

优质护理在宫外孕保守治疗中的应用效果分析

目的:探讨优质护理在宫外孕保守治疗当中起到的辅助治疗效果。方法:选取我科收治采取保守治疗的宫外孕患者为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,对照组采取普通护理方式,观察组采取优质护理方式。结果:观察组患者对于治疗和护理的满意度显著优于对照组,同时患者的心理状态改善情况也较对照组有明显提升。结果具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理可以在宫外孕的保守治疗中起到良好的辅助治疗效果,改善患者的预后情况。     

系统化心理护理对宫外孕术前术后患者心理状态及满意度的影响研究

目的:探讨系统化心理护理干预对宫外孕患者手术前后心理状况及护理满意度的影响。方法:选取2015年2月~2016年3月收治的宫外孕患者76例为研究对象,经随机数字表法分为观察组38例,对照组38例,对照组行围术期常规护理,观察组在对照组基础上实施系统化心理护理。观察两组患者手术前后负性情绪变化及护理满意度。结果:两组患者护理干预前心理状态无显著差异(P0.05);经干预后观察组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意率为94.74%,同对照组78.95%比较,显著较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对宫外孕患者实施系统化心理护理,能有效改善其手术前后心理状况,减少负性情绪,提高护理满意度,值得推广。     

优质护理服务模式在急诊护理工作中的应用价值

目的探讨优质护理服务模式在急诊护理中的应用价值。方法选取2018年6月至2018年12月在本院收治的60例急诊患者,随机分为对照组(30例)和观察组(30例),对照组采用急诊常规护理,观察组在急诊常规护理的基础下实施优质护理,观察两组心理应激评分、护理质量评分、患者满意度评分。对比两组患者干预后的患者心理应激状况、护理质量及患者满意度进行比较。结果观察组心理应激评分(SAS、SDS)低于对照组,护理质量评分高于对照组,患者满意度评分高于对照组(均P0.05)。结论在急诊护理中实施优质护理服务模式的效果较好,不仅能缓解患者焦虑情绪,同时也获得较好的护理质量和满意度。     

心理护理干预对宫外孕患者术后焦虑状态的作用分析

目的探究心理护理干预对宫外孕患者术后焦虑状态的作用分析。方法选取我院自2015年2月至2017年2月收治的宫外孕患者共80例作为研究对象,并根据随机数表法分为对照组和观察组,每组各40例,对照组患者接受常规护理,观察组患者接受在常规护理的基础上联合心理护理干预,观察并比较两组宫外孕患者的术后焦虑状态。结果经护理后,观察组患者的焦虑分数明显低于对照组患者的焦虑分数,差异具有统计学意义(P0.05)。另外观察组患者的护理满意度95.00%明显高于对照组患者的护理满意度75.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预应用于宫外孕患者能够明显减少患者术后的焦虑状态,同时能够明显提高护理满意度。     

对口腔颌面外科手术患者实施优质护理满意度及负性心理情绪影响的探讨

目的探讨实施优质护理对口腔颌面外科手术患者护理满意度及负性心理情绪的影响。方法选取2015年5月至2016年5月在本院行口腔颌面外科手术的患者共计80例,将患者随机分为两组,观察组和对照组各40例,对观察组患者实施优质护理措施,对对照组患者实施常规的护理服务,对比分析两组患者的护理满意度及负性心理情绪,比较两组患者护理后SAS、SDS评分。结果经过一段时间的治疗和护理后,观察组患者的护理满意度为97.5%,明显高于对照组的82.5%,P0.05,组间差异具有显著的统计学意义;观察组护理后的SAS、SDS评分均低于对照组,P0.05,组间差异具有显著的统计学意义。结论在口腔颌面外科手术患者中实施优质护理,效果显著,护理满意度明显提高,焦虑、抑郁等负性心理情绪明显缓解,有助于患者的康复,值得在临床广泛应用。     

优质护理对心律失常患者负面情绪的影响分析

目的:观察优质护理对心律失常患者负面情绪的效果。方法:随机将我院2016年8月～2017年8月收治的80例心律失常患者为分为两组,每组40例。对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上给予优质护理。比较两组临床疗效。结果:护理后,观察组SAS评分、SDS评分以及护理满意度等指标均明显优于对照组(P0.05)。结论:优质护理可明显改善心律失常患者的负面情绪,提高了患者的护理满意度及治疗依从性,缓解了护患关系,值得推广应用。     

优质护理对脑梗死患者心理状态及护理满意度的影响观察

目的 探讨优质护理对脑梗死患者心理状态及护理满意度的改善效果.方法 从我院2016年1月一2017年2月期间接诊的脑梗死患者中选取90例,随机分为观察组(45例)和对照组(45例).对照组患者采用常规护理,观察组患者在此基础上实施优质护理,观察分析2组患者心理状态及其对护理工作的满意度.结果 观察组心理评分及护理满意度较对照组更优,差异均具有显著性(P<0.05).结沦优质护理可促进脑梗死患者不良心理状态改善,并提高患者对护理工作的满意度,值得进一步推广应用.     

优质护理服务模式对突发性耳聋患者负性情绪、护理效果及护理满意度影响分析

目的:探讨优质护理服务模式对突发性耳聋患者负性情绪、护理效果及护理满意度的影响。方法:选取2016年6月—2017年6月期间在我院治疗突发性耳聋的80例患者作为观察对象,将其随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组患者实施常规护理模式,观察组患者在对照组基础上实施优质护理服务模式。比较分析两组患者负性情绪、听力改善效果、护理满意度。结果:护理后两组患者SAS、SDS评分均得以不同程度好转,观察组患者SAS、SDS评分显著优于对照组(P<0.05);观察组的听力恢复情况总有效率为97.50%,明显优于对照组的77.50%(P<0.05);观察组患者总满意率为97.50%,明显高于对照组的72.50%(P<0.05)。结论:通过优质护理模式,患者的负性情绪改善更明显,护理效果更佳,且其护理满意度更高,临床可进行采纳并应用。     

优质护理在宫外孕保守治疗中的应用效果观察

目的优质护理在宫外孕保守治疗中的应用效果观察。方法对对照组患者采取传统护理措施,对观察组患者采取优质护理措施。结果对照组患者的治愈率和护理满意度明显不如采取优质护理措施的观察组。结论对患者行宫外孕保守治疗中采取优质护理措施,结合患者病情、治疗情况以及护理需求施予针对性且优质化的护理措施,可使得患者的护理效果和治疗效果得到提高,患者满意度得到提高,取得了良好的治疗效果,在临床上具有一定的推广意义。     

优质护理干预用于上消化道出血患者中的效果评价

目的 分析优质护理干预用于上消化道出血患者中的效果.方法 选取96例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各48例.对照组患者给予常规护理模式,观察组患者给予优质护理.治疗结束后,比较2组患者生存质量量表简表(WHOQOL-BREF)评估、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意情况的之间的差异.结果 治疗结束后,观察组患者生理、心理、社会关系及环境4个领域生活质量评分均高于对照组,SAS自评分(28.2±4.3)和SDS(27.5±4.6)均低于对照组(33.6±5.4)和(32.4±4.7),护理总满意度(97.9%)高于对照组(79.2%),差异有统计学意义(P<0.01).结论 在上消化道出血患者中应用优质护理干预,可以有效改善患者生活质量与不良心理情绪,提高了护理服务的满意度.     

探讨优质护理对口腔颌面外科手术患者满意度及负性心理的影响作用

目的探讨对口腔颌面外科手术患者实施优质护理对于患者护理满意度以及负性心理的影响效果。方法从本院2017年1月至2018年2月收治的口腔颌面外科手术患者中选取80例作为研究对象,采取随机抽选的方式进行分组,其中接受常规护理的40例患者划分为对照组,接受优质护理的40例患者划分为观察组,对两组患者护理前后的心理状况以及护理满意度情况进行比较分析。结果护理之前,两组患者的心理状况无差异,护理之后,观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分明显比对照组低,两组差异均存在统计学意义(P0.05);护理满意度方面,观察组明显比对照组高,两组比较差异显著(P0.05)。结论对口腔颌面外科手术患者实施优质护理措施,能够使患者的负性心理情绪得到显著缓解,赢得患者对护理工作的满意,值得进行推广应用。     

优质护理服务对急性心肌梗死患者治疗效果、负性情绪和护理满意度的影响

目的:探讨优质护理服务对急性心肌梗死患者治疗效果、负性情绪和护理满意度的影响。方法:将2015年1月至2016年1月我院收治的78例急性心肌梗死患者随机分成观察组和对照组,对照组常规护理,观察组在对照组基础上进行优质护理服务,观察两组的治疗效果、负性情绪和护理满意度。结果:护理后,观察组和对照组患者SAS和SDS评分均明显低于治疗前(P0.05),且对照组SAS和SDS评分、护理满意度、总有效率均优于观察组,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务对急性心肌梗死患者治疗效果显著、降低患者负性情绪且提高患者的护理满意度,值得在临床上推广应用。     

心理护理对口腔颌面外伤患者的影响分析

目的:分析探讨心理护理对口腔颌面外伤患者的影响与作用.方法:选取2013年2月~7月及2014年3月~8月我院口腔颌面外伤患者共90例为研究对象,随机分为2组,其中观察组和对照组各45例,对照组患者采取常规护理的方式,观察组患者采取在常规护理的基础上加优质心理护理的方法,分析心理护理在口腔颌面外伤治疗中的影响.结果:通过比较2组患者的情况,观察组患者满意度为75.55%.对照组患者满意度为97.78%,观察组心理护理的治疗总有效率高于对照组,具有明显差异,P<0.05.结论:在常规护理基础上采取优质心理护理的方法,可以有效地缓解患者的紧张情绪,提升治疗效果及治疗效率,全面考虑了患者的心理状况,具有良好的护理效果,值得推广使用.     

优质护理在冠心病护理中的临床效果观察

目的观察优质护理在冠心病护理中的应用效果及临床满意度。方法选择2015年5月-2016年5月我院治疗的冠心病患者80例,分为观察组和对照组,每组各40例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用优质护理,对两组患者的满意度和焦虑情况进行比较。结果优质护理后观察组患者焦虑得分明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论优质护理可明显改善患者不良情绪,提高患者护理满意度。     

优质护理在冠心病患者护理中的应用效果

目的:总结分析优质护理对于冠心病患者护理中起到的应用效果.方法:选择该院2015年6月至2017年5月期间收治的80例冠心病患者作为研究对象,观察组和对照组各40例,其中对照组应用常规护理,观察组应用优质护理,比较两组护理满意度与生活质量、焦虑及抑郁情绪等指标.结果:观察组护理满意度(92.5±1.8)分、生存质量评分(85.6±1.1)分均显著高于对照组(P<0.01);观察组护理后的SAS评分(42.5±2.0)分、SDS评分(37.9±3.5)分均明显低于对照组(P<0.01).结论:HTK优质护理在冠心病患者护理中应用效果明显,能有效提高护理满意度与生存质量,改善患者负面情绪,临床值得推广.