小儿重症肺炎的综合护理干预效果观察

目的：探讨小儿重症肺炎的护理方法及效果.方法：将我院收治的50例重症肺炎患儿,随机分为干预组和对照组各25例,观察组实施病情观察、呼吸道护理、饮食护理、用药护理等,对照组实施常规护理,比较两组患者的护理满意度.结果：干预组患儿家长对护理服务满意度显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：实施综合护理干预能显著提高患儿家长对护士的满意度,缩短住院治疗时间,为临床治疗提供有利保障,值得推广应用.     

新生儿重症肺炎综合护理干预的效果观察

目的 探讨新生儿重症肺炎实施综合护理干预的临床效果.方法 将我院收治的新生儿重症肺炎患儿86例随机分为2组,对照组采用呼吸系统疾病常规护理,观察组采用综合护理干预模式.对2组护理效果进行观察.结果 观察组肺炎症状消失时间和住院总时间短于对照组,不良反应发生率少于对照组,均差异显著(P<0.05);观察组家长对护理满意度明显高于对照组,差异显著(P<0.05).结论 新生儿重症肺炎患儿在治疗期间接受综合护理干预不仅可以保证治疗效果,还能够有效防止各类不良反应的出现.     

试论护理干预对小儿重症肺炎的护理效果

目的研究护理干预对于现在小儿重症肺炎护理效果的影响。方法我们通过对某医院当中在近期收治的六十例小儿重症肺炎患者进行研究,随机的将这些患者分成观察组以及对照组,对照组实行常规护理,观察组实行常规护理的基础上进行干预护理。结果经过试验之后发现,观察组当中患儿的转归情况以及家属的满意程度都是明显的高于对照组的。结论经过试验,我们能够发现护理干预方式能够有效的提高对小儿重症肺炎的护理效果。     

综合护理干预在小儿重症肺炎中的应用效果

目的:探讨在小儿重症肺炎临床护理中,护理干预措施的应用效果.方法:选取该院2013年3月至2016年3月儿科收治的重症肺炎患儿72例,并将其随机分为对照组(n=36)与观察组(n=36).均给予两组患儿常规护理方法.在此基础上,给予观察组综合护理干预.对比分析两组重症肺炎患儿的护理效果.结果:观察组患者临床护理有效率(94.4％)明显优于对照组(75.0％),且观察组体征恢复时间明显较短,差异具有统计学价值(P＜0.05).结论:在小儿重症肺炎临床护理中,护理干预措施具有良好的应用效果,值得推广应用.     

小儿重症肺炎患儿应用综合护理干预的护理效果探究

目的探讨小儿重症肺炎患儿应用综合护理干预的护理效果探究。方法随机选取2014年5月至2018年5月在我院接受治疗的小儿重症肺炎患儿100名,按患儿来到科室就诊的次序,将随机选取的患儿分为对照组及观察组,对照组患儿实施常规性的基础护理,对于观察组患儿采用不同护理方式,为其实施综合护理,分别观察两组患儿在采取不同护理模式后的治疗有效率及护理满意度评分。结果观察组小儿重症肺炎患儿的治疗总有效率(98%)、护理满意度评分(96.52±1.64)明显高于常规护理对照组小儿重症肺炎患儿的治疗总有效率(74%)、护理满意度评分(82.82±1.75)。结论将综合护理干预措施运用于小儿重症肺炎的患儿,有效的缓解了患儿咳嗽、气促、高热等临床症状,提升了临床治疗的总有效率,有助于患儿家属对护理人员工作满意度的提升,值得在临床上广泛的推广使用。     

小儿重症肺炎患者综合护理干预的应用效果分析

目的：分析小儿重症肺炎患者综合护理干预的应用效果。方法：选取该院2015年4月至2016年4月收治的小儿重症肺炎患者78例,随机分为实验组和对照组,每组39例。对照组患儿采取一般护理,实验组患儿采取综合护理干预,对比分析两组患儿的治疗效果和住院时间。结果：实验组患儿治疗有效率94．87％,对照组患儿治疗有效率82．05％;实验组患儿的住院时间明显少于对照组（P ＜0．05）。结论：综合护理干预可以明显提高小儿重症肺炎患者的临床治疗效果,缩短患儿住院时间,值得临床进一步实施。     

小儿高热惊厥综合护理干预效果观察

目的探讨综合护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法对2013年3月至2014年12月收住伊川县妇幼保健院的68例高热惊厥患儿的临床资料进行回顾性分析,依据临床护理方案的不同将患儿分为对照组和护理组,各34例。对照组给予常规护理方案,护理组在上述基础上给予综合护理干预,具体措施包括治疗环境护理、病情护理、饮食护理、心理护理等,观察比较两组患儿体温消退情况、惊厥消失时间以及住院时间等相关指标,同时对两组患儿分别进行护理满意度调查。结果护理组患儿护理1 h后平均体温为(37.4±0.5)℃,平均惊厥消失时间为(36.7±8.3)s,平均住院时间为(6.7±1.4)d,护理满意度为97.1%(33/34);而对照组则分别为(38.3±0.6)℃、(64.7±11.5)s、(9.7±1.4)d以及79.4%(27/34)。经比较,两组患儿平均惊厥消失时间、平均住院时间以及护理满意度差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预措施可在较短时间内控制患儿病情,改善临床治疗效果,护理满意度较高。     

优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果

目的:对优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果进行探讨。方法:选取205例在本院儿科住院治疗的小儿重症肺炎患者,将其分为两组,对照组104例,采用常规护理干预,试验组101例,在常规护理的基础上实施优质护理,观察并比较两组患者护理后的临床效果。结果:实施优质护理的试验组患者的退热时间、心力衰竭消失时间、气促改善时间及止咳时间明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理进一步明确了护士的职责,增进了护患沟通,取得了患儿家属的配合,对于小儿重症肺炎的治疗具有积极的作用,值得在临床上广泛应用推广。     

综合护理干预对老年重症肺炎患者的护理效果评价

目的探讨对老年重症肺炎患者实施综合护理干预的方法以及效果。方法选取老年重症肺炎患者共计90例为研究对象,采取随机方式对入选患者进行分组,对照组中有患者45例,接受常规性护理,另外一组为观察组,共45例患者,接受综合护理干预,比较接受不同护理之后所取得的效果,并统计患者对护理工作的满意度。结果从临床护理效果来看,观察组患者的治疗显效率以及总有效率分别为55.56%、93.33%,对照组分别为42.22%、66.67%,组间差异均有统计学意义(P0.05);在临床护理满意度方面,通过对满意度调查结果进行统计,结果显示观察组和对照组的满意度分别为88.89%、64.44%,P0.05,差异存在统计学意义。结论综合护理干预措施能够显著提升老年重症肺炎患者的临床疗效,赢得患者家属对医护工作的满意和信任。     

CPAP对小儿重症肺炎效果观察

目的:探讨CPAP对小儿重症肺炎的治疗效果。方法:选取2011年6月至2013年5月我院收治的小儿重症肺炎患者78例进行分析,按照治疗方法分成观察组和对照组两组,每组39例,观察组在常规治疗基础上采用CPAP治疗,对照组仅采用常规治疗,观察两组临床疗效、治疗前后血气指标变化级症状消失时间。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);两组治疗后PaO2有明显提高(P0.05),PaCO2有明显下降(P0.05),且观察组改善水平明显优于对照组(P0.05);观察组呼吸困难缓解时间、发绀消失时间、肺啰音消失时间、住院时间明显少于对照组(P0.05)。结论:对小儿重症肺炎采用CPAP治疗,能够有效缓解患儿的临床症状,缩短住院时间,改善血气指标,安全有效,值得临床推广。     

小儿重症肺炎的优质护理干预及效果评析

目的探索小儿重症肺炎的优质护理干预及效果评析。方法收集2016年1月至2016年12月诊治的80例重症肺炎患者,随机分为对照组和实验组,分别40例,对照组采用常规护理干预,实验组在常规护理干预基础上采用优质护理干预,比较护理效果、满意度、临床症状及体征恢复情况。结果实验组有效率(95%)高于对照组有效率(77.5%),P0.05,差异有统计学意义。实验组满意度(100%)高于对照组满意度(80%),P0.05,差异有统计学意义。实验组和对照组之间止咳时间、气促改善时间、心衰消失时间以及退热时间等发现,实验组临床症状和体征恢复时间缩短,P0.05,差异有统计学意义。结论对小儿重症肺炎的护理,优质护理更能够有效提高临床效果、护理满意度,能够极大缩短各种临床症状及体征恢复时间,具有重要的意义,值得临床推广。     

整体护理对小儿重症肺炎患儿的应用效果观察

目的：分析对小儿重症肺炎患儿开展整体护理的临床价值。方法：选取2020年3月-2021年3月山东阳光融和医院收治的54例肺炎患儿作为研究对象,按照奇偶法分为两组,各27例。对照组实施常规护理,观察组实施整体护理。比较两组护理效果。结果：观察组动脉血氧分压、动脉二氧化碳分压均优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿家属的满意度高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对小儿重症肺炎患儿开展整体护理的临床价值较高,缓解了患儿的临床症状,提升了患儿的康复效果,保证了患儿的血气指标稳定,适宜应用于临床。     

护理干预对36例重症肺炎患儿的效果观察

小儿肺炎是儿科的常见病,因患儿体质弱、抵抗力差且肺功能发育不全,故而一旦发生肺炎就很容易形成重症肺炎[1]。重症肺炎对儿童的危害性极大,致死率较高,尤其5岁以下的儿童,死亡率可达21%[2]。因此,如何合理有效地护理重症肺炎患儿,提高其治愈率,一直是临床护理关注的焦点。我科     

优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果评价

目的探讨优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果。方法将2011年8月~2015年8月入住我院的76例重症肺炎患儿按照护理模式随机均分为对照组(n=38)与观察组(n=38),分别采用常规护理与优质护理干预。比较两组患儿护理效果、护理满意度及患儿的体征恢复情况。结果 (1)经护理,观察组患儿护理临床总有效率为97.37%(37/38),显著高于对照组(78.95%,30/38)(P0.05);(2)观察组护理满意度为100.00%(38/38),显著高于对照组(81.58%,31/38)(P0.05);(3)观察组患儿退热时间、心衰消失时间、气促改善时间及止咳时间均显著低于对照组(P0.05)。结论优质护理干预能够有效提高小儿重症肺炎中的临床疗效及护理满意度,大大缩短各种临床症状消失及缓解时间,应在临床上进行推广。     

个性化全程护理干预应用于小儿麻疹合并重症肺炎中的效果观察

目的探讨给予麻疹伴重症肺炎患儿个性化全程护理干预的效果。方法选取本院2016年8月至2020年3月收治的80例麻疹伴重症肺炎患儿分为两组,对照组行常规护理,观察组行个性化全程护理,观察患儿病情恢复效果。结果干预后,观察组患者退疹、咳嗽咳痰消失、退热平均时间及住院时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组(95.00%)治疗总有效显著高于对照组(77.50%)(P<0.05)。结论给予麻疹伴重症肺炎患儿有效治疗期间同时加强个性化全程护理干预,可使患儿临床症状及体征获得更快改善,提高总体治疗效果。     

综合护理在小儿重症肺炎高热惊厥的效果

目的 探讨综合护理在小儿重症肺炎高热惊厥中的效果.方法 该次研究方便选择的研究对象为该院2018年6月—2019年5月收治的86例小儿重症肺炎高热惊厥患儿,未实施综合护理前(2018年6—11月)收治的43例患儿列为对照组,并实施常规护理;实施综合护理后(2018年12月—2019年5月)收治的43例患儿列为观察组.分...     

护理干预在小儿重症肺炎治疗中的应用效果

目的:探讨加强护理干预对小儿重症肺炎预后的影响。方法:选取40例重症肺炎患儿资料,分为观察组(n=20,实行整体护理干预)与对照组(n=20,常规护理),对两组的临床效果进行比较。结果:观察组患儿家长护理满意度为95%,明显高于对照组80%;观察组患儿病死率为5%,明显低于对照组20%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患儿平均住院时间少于对照组(P<0.05)。结论:加强小儿重症肺炎护理干预,可有效防范不良事件发生,值得广泛推广应用。     

综合护理干预对小儿手足口病的效果分析

目的分析综合护理干预对小儿手足口病康复的治疗效果。方法选取2015年1月至2016年12月在郑州市儿童医院收治的接受手足口病康复治疗的120例患儿,采用随机数表法将所有患儿分为对照组和观察组,各60例。对照组患儿接受常规护理,观察组患儿在常规护理的基础上接受综合护理干预,比较两组患儿的治疗总有效率、护理满意度以及并发症发生情况。结果观察组患儿的治疗总有效率以及护理满意度均高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可提高手足口病患儿的临床治疗效果,可降低并发症发生率,值得临床推广应用。