舒适护理在前列腺增生尿潴留患者导尿中的应用

随着医学模式的转变和以病人为中心的护理工作深入开展,社会对护理服务的期望值逐步提高[1],护理不再是被动、机械地完成医嘱,而是以解决患者的实际需要为目的,舒适是患者最希望能通过护理得到的基本需要之一[2]。前列腺增生症是老年男性的一种常见、多发性疾病,常以排尿困难为     

利多卡因在老年前列腺增生患者导尿中的应用

我科常年收治老年心脑血管病患者，合并前列腺增生，伴有尿潴留、尿失禁，需要进行留置导尿。因为导尿是有创性操作，给病人造成很大的痛苦。因疼痛可使机体各系统发生相应的改变。如老年人可由于疼痛致冠状动脉供血不足而致心绞痛，组织缺血甚至诱发心梗、脑栓塞等。选择恰当的方法     

无痛导尿法在前列腺增生患者中的应用

许多老年患者在遇到前列腺增生导致的排尿困难或尿潴留时，诱导排尿往往是无法解决问题的。在诱导失败的情况下，我们经常采用留置导尿的方法来解决，但由于前列腺增生挤压尿道导致患者在导尿过程中疼痛难忍，同时由于紧张导致肌肉收缩，更加重了导尿的不顺利甚至导尿失败，下面介绍一种无痛导尿法，临床实用28次均获得满意的效果。     

两种导尿技术在前列腺增生尿潴留留置导尿中的应用

目的观察两种不同的导尿技术在前列腺增生尿潴留留置导尿中的成功率。方法将80例患者随机分成两组,分别采用改良法（40例）和常规法（40例）留置导尿,观察两组留置导尿时插管成功率及插尿管所需时间。结果两组患者插管成功率及插尿管所需时间差异均有显著性（P〈0．01）结论改良组导尿技术在前列腺增生尿潴留留置导尿中缩短插管时间、减轻患者疼痛、提高插管成功率。     

盐酸丁卡因胶浆在前列腺增生尿潴留患者导尿中的应用

目的：探讨盐酸丁卡因胶浆在前列腺增生尿潴留患者导尿中的具体应用效果,为前列腺增生尿潴留患者,导出尿液,减轻痛苦。方法：对126例患者在插尿管过程中使用盐酸丁卡因胶浆。结果：尿管能顺利通过,导出尿液。结论：盐酸丁卡因胶浆的使用,大大减轻了患者插尿管时的痛苦,插管成功率高,也无明显的血尿,值得在临床推广应用。     

利多卡因凝胶在前列腺增生尿潴留患者导尿中的效果观察

目的:研究利多卡因凝胶应用于前列腺增生尿潴留患者导尿术中的临床效果。方法:采用随机抽样法,将100例前列腺增生尿潴留患者随机分为观察组与对照组,各50例。进行导尿术时,观察组使用利多卡因凝胶润滑尿管;对照组按照常规使用石蜡油润滑尿管。结果:两组患者从一次性导尿成功率、疼痛度比较来看,差异有统计学意义(P<0.05),患者血尿率没有统计学意义(P>0.05)。结论:前列腺增生尿潴留患者的导尿术中使用利多卡因凝胶具备镇痛与润滑效果,可减轻患者痛苦,提升导尿成功率。     

前列腺增生患者无痛导尿法

临床护理中,常遇到许多老年男性患者因前列腺增生导致排尿困难或尿潴留,诱导排尿失败后,临床经常采用留置导尿的方法进行治疗,但由于前列腺增生挤压尿道,导尿过程中,患者疼痛难忍,同时由于紧张导致肌肉收缩,更加重了导尿不顺利,甚至使导尿失败。下面向大家介绍一种无痛导尿法,临床试用多次,均收到满意效果。具体操作步骤如下。     

止痛润滑剂在前列腺增生患者导尿中的应用

在临床导尿术中常遇到老年男性患者因前列腺增生，使后尿道延长，变曲，受压，从而使尿道出口抬高，造成导尿过程中插管困难，致使导尿失败。传统的导尿常出现明显的疼痛与不适，而反复插管可引起疼痛及尿道粘膜的损伤，给患者带来一定的痛苦。2005年起，我科对前列腺增生患者导尿应用了止痛润滑剂，能明显减轻患者插管时的疼痛，显著提高插管一次性成功率，现报告如下。     

恩纳在老年前列腺增生病人术前导尿中的应用

目的：探讨恩纳（EMLA）用于老年前列腺增生病人术前导尿中的效能。方法：90例患者术前留置导尿管，年龄65～80岁．随机分为3组。对照组（Ⅰ组）、恩纳组（Ⅱ组）和恩纳±安慰剂组（Ⅲ组），每组30例，分别于导尿前向尿道注入乳白色安慰剂4g、恩纳4g和恩纳2g＋乳白色安慰剂2g，5min后行导尿术。记录患者痛觉表情评分、导尿成功次数、局部反应和全身毒性反应。结果：实验组痛觉表情评分分别为1．2±1．7和1．5±1．9，显著低于对照组5．1±3．2，P〈0．01。实验组的导尿成功率分别为96．7％和90％，显著高于对照组66．7％，P〈0．05。EMLA局部副反应在3组间无显著性差异。结论：合理应用EMLA局部黏膜麻醉，可安全有效地用于老年前列腺增生病人术前导尿，具有一定的临床使用价值。     

恩纳在老年前列腺增生病人术前导尿中的应用

目的:探讨恩纳(EMLA)用于老年前列腺增生病人术前导尿中的效能。方法:90例患者术前留置导尿管,年龄65～80岁,随机分为3组。对照组(Ⅰ组)、恩纳组(Ⅱ组)和恩纳 安慰剂组(Ⅲ组),每组30例,分别于导尿前向尿道注入乳白色安慰剂4g、恩纳4g和恩纳2g 乳白色安慰剂2g,5min后行导尿术。记录患者痛觉表情评分、导尿成功次数、局部反应和全身毒性反应。结果:实验组痛觉表情评分分别为1.2±1.7和1.5±1.9,显著低于对照组5.1±3.2,P<0.01。实验组的导尿成功率分别为96.7%和90%,显著高于对照组66.7%,P<0.05。EMLA局部副反应在3组间无显著性差异。结论:合理应用EMLA局部黏膜麻醉,可安全有效地用于老年前列腺增生病人术前导尿,具有一定的临床使用价值。     

前列腺增生尿潴留导尿方法的改进

前列腺增生是老年人常见病,常因某种诱因而发生急性尿潴留,须行紧急导尿,才能缓解膀胱充盈,解除病人痛苦,有相当数量的病人导尿十分困难,必须采取一些特殊方法.     

不同导尿方法在前列腺增生患者导尿中的观察

前列腺增生症常致排尿困难、尿潴留,需要行导尿术。导尿过程中的疼痛刺激常对患者的生理和心理产生负面影响。有的甚至加重病情或导致意外,有的导致导尿成功率降低,甚至需行膀胱穿刺造瘘术等措施。我科采用盐酸丁卡因胶浆辅助的无痛导尿术方法,通过无痛与非无痛导尿患者进行比较,观察刺激症状、操作难易、插管成功率、血压心率的变化、留置尿管舒适度。     

改良导尿法在前列腺增生症并急性尿潴留中的应用

自1995年始,我科采用改良导尿法给良性前列腺增生症并急性尿潴留患者导尿,共计12 8例,取得满意效果,总结如下.     

比较两种导尿术在前列腺增生尿潴留中的作用

目的比较两种不同导尿技术在前列腺增生尿潴留留置导尿中的成功率。方法将86例患者随机分成两组,分别采用改良法（43例）和常规法（43例）留置导尿,观察两组留置导尿时疼痛程度、插管成功率及插尿管所需时间。结果两组患者疼痛程度、插管成功率及插尿管所需时间均有显著性差异（P〈0.01）。结论改良法导尿技术在前列腺增生尿潴留留置导尿中能缩短插管时间、减轻患者疼痛、提高插管成功率。     

尿动力学检查在合并急性尿潴留的前列腺增生患者中的应用

目的评价尿动力学检查在合并急性尿潴留的前列腺增生患者中的临床应用价值。方法我们随机选择43例合并急性尿潴留的良性前列腺增生患者行尿动力学检查,分析留置尿管时间、逼尿肌收缩力、逼尿肌不稳定、逼尿肌不稳定幅度、梗阻程度之间的相关性。结果43例患者平均年龄为65．6（52～78）岁。43例患者中,发生逼尿肌不稳定者29例（67．4％）,逼尿肌不稳定幅度5～164（97±35）cmH2O;有随意性逼尿肌收缩者36例（83．7％）,明确诊断为膀胱出口梗阻者32例（74．4％）;逼尿肌收缩力与留置尿管时间无相关性（P〉0．05）,与逼尿肌不稳定、逼尿肌不稳定幅度、梗阻程度有相关性（P分别为〈0.05、〈0.01、〈0.01）;逼尿肌不稳定与梗阻程度无相关性（P〉0．05）,逼尿肌不稳定幅度与梗阻程度呈显著性正相关（P〈0．01）。结论合并急性尿潴留的良性前列腺增生患者尿动力学检查前无需留置尿管2～3周以上;有逼尿肌不稳定者的逼尿肌收缩力强于无逼尿肌不稳定者;膀胱出口梗阻越严重,逼尿肌不稳定幅度越大,逼尿肌收缩力越强。     

利多卡因凝胶在冠心病合并前列腺增生导尿术中的应用

目的:探讨利多卡因凝胶在冠心病合并前列腺增生患者导尿术中的应用效果。方法:将228例患者随机分为实验组和对照组各114例。实验组导尿时用利多卡因凝胶进行局麻,对照组遵循常规导尿操作规程。结果:实验组一次导尿成功率明显高于对照组(P<0.005);插管时对血压和心率的影响要低于对照组(P<0.001);诱发心绞痛例数明显低于对照组(P<0.005)。结论:盐酸利多卡因凝胶应用于冠心病合并前列腺增生患者,可提高一次导尿成功率,减轻尿道黏膜损伤,使患者在导尿过程中血压和心率处于稳定状态,减少心绞痛的发生。     

利多卡因凝胶在前列腺增生患者导尿术中的应用

2007年1月至2010年1月,我们对181例前列腺增生患者在导尿时利用利多卡因凝胶取得了满意的效果.报告如下:     

盐酸利多卡因在前列腺增生患者导尿术中的应用

老年前列腺增生易导致尿潴留,导尿术是解除尿潴留最直接有效的方法.但插管时的疼痛及紧张易造成尿道损伤,常给插管带来很大困难.为了减轻患者的痛苦,提高一次插管成功率,减少尿道损伤,近年来,我们在导尿时辅以盐酸利多卡因,取得了满意的效果,现将体会报告如下.