急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭218例临床效果分析

目的探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取梅州市人民医院2007年4月-2012年4月收治的218例重症哮喘合并呼吸衰竭患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各109例,对照组采取常规治疗,观察组在对照组基础上给予机械通气辅助治疗,观察对比两组治疗效果。结果两组治疗后4h的心率(HR)、呼吸频率(RR)、PaCO2、PaO2与治疗前比较皆有明显改善,观察组改善程度更为明显(P<0.05),差异具有统计学意义。观察组长期使用茶碱类药物比例、规律使用皮质类激素比例、间断应用吸入β2激动剂比例、病死率显著低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论常规治疗联合机械通气辅助急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭临床疗效显著,缓解哮喘发作,降低病死率,最大限度地抢救患者生命,具有重要的临床应用价值。     

机械通气辅助治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中的应用效果

目的:探讨机械通气辅助治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中的应用效果。方法:抽选我院急诊2009年3月-2014年4月收治的重症哮喘合并有呼吸衰竭患者96例为研究病例,均予以常规抢救治疗辅以机械通气,观察患者治疗前后心率(RR)、呼吸频率(RR)、动脉血气分析变化以及抢救成功率。结果:本组患者机械通气4h后HR、RR以及PaCO2、PaO2、SpO2、pH等动脉血气指标明显改善,与治疗前比较差异显著(P0.05);除6例死亡外,其余均症状缓解出院。结论:机械通气辅助联合常规治疗能显著提高重度哮喘合并呼衰患者的急诊抢救疗效,降低该病致死率,改善患者预后转归,值得在今后临床治疗中应用推广。     

急诊机械通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果

目的:观察急诊机械通气在治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法:将132例重症哮喘合并呼吸衰竭患者根据治疗方法的不同分为机械通气组(76例)和常规组(56例)。机械通气组患者为急诊时给予常规治疗联合无创机械通气治疗;常规组患者早期采用常规治疗。比较治疗前后,两组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平以及哮喘缓解情况。结果:治疗前,两组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,机械通气组患者的pH值、PaO_2、PaCO_2水平与常规组比较差异具有显著统计学意义(P<0.01);治疗后,机械通气组患者哮喘缓解率为65.79%,常规组患者哮喘缓解率为46.43%,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对重症哮喘并发呼吸衰竭患者在急诊常规治疗基础上实施机械通气治疗的临床效果优于单纯常规治疗。     

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的效果观察

目的观察分析急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法选择2014年6月至2016年6月期间我院收治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者136例作为研究对象,按照随机数字抽取表法将患者分为两组,观察组和对照组均为68例,其中对照组患者采用常规治疗,给予观察组患者在常规治疗的基础上实施机械通气辅助治疗,对两组患者的心率、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压和血氧分压进行比较。结果观察组患者心率、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压和血氧分压等显著优于对照组,数据比较快差异具有统计学意义(P0.05)。结论对重症哮喘合并呼吸衰竭患者采用常规治疗联合机械通气辅助治疗能够有效缓解患者的临床症状,提高患者的生存率,保障患者的生命,具有显著的临床价值。     

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭40例临床效果分析

目的:分析研究急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭40例患者的临床效果。方法:选择2015年4月至2016年4月在我院诊治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者40例作为本次观察对象,随机将40例患者分成对照组和治疗组,每组20例;对照组患者予以常规治疗,治疗组患者予以急诊抢救的方式(机械通气法)进行治疗。对比分析两组患者的治疗结果。结果:两组患者治疗前后血PH值比较差异不显著,0.05,无统计学意义;两组患者治疗后的心率HR、呼吸频率RR、动脉血二氧化碳分压PaCO2、动脉血氧分压PaO2等指标值均比治疗前有一定程度改善(P0.05),但治疗组的指标值的改善效果更为明显,P0.05,比较值具有统计学意义;治疗组患者的治疗总有效率为95.00%,明显优于对照组的85.00%,P0.05,比较值具有统计学差异。结论:急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的患者,治疗效果相当显著,有效降低了患者的病死率。     

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭206例临床效果观察

目的 分析对于重症哮喘合并呼吸衰竭者,在急诊抢救过程中辅以机械通气的临床效果.方法 将206例重症哮喘合并呼吸衰竭患者分为两组,每组103例.对照组接受常规急诊,以此为基础,观察组联合使用机械通气,观察有关结果 .结果 两组患者治疗前后的血pH值比较,差异无统计学意义;治疗后,患者的PaO2,PaCO2,HR以及RR均有所改善,就改善程度来看,观察组显著优于对照组(P<0.05);和对照组相比,观察组患者的住院时长以及临床症状缓解时间显著较短(P<0.05),对照组患者治疗有效率为93.20%,观察组为100.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于重症哮喘合并呼吸衰竭患者,在实施抢救过程中,辅以针对性机械通气,可以起到缓解哮喘发作的临床效果,有助于生命体征稳定,减少病死率,值得进一步推广.     

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭临床效果分析

目的:探讨不同急诊抢救方法对重症哮喘合并呼吸衰竭疗效。方法:收集我院2014年10月-2015年10月收治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者72例,通过随机数字表法分为治疗组和常规组各36例,两组患者均给予对症治疗,治疗组在此基础上加用无创正压同期治疗,观察两组疗效。结果:治疗组临床疗效显著高于常规组(P0.05);两组患者治疗后生命指标比较,治疗组RR、HR、PaO_2指标水平均优于常规组(P0.05)。结论:对于重症哮喘合并呼吸衰竭患者辅以无创机械通气,可显著提升治疗效果,值得推广。     

重症哮喘合并呼吸衰竭应用急诊治疗的临床分析

目的 分析重症哮喘合并呼吸衰竭应用急诊治疗的临床效果.方法 选取1 08例重症哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为对照组与试验组,各54例.对照组采用常规治疗,试验组采用常规治疗联合机械通气辅助急诊治疗,比较并分析2组的治疗效果.结果 对照组患者治疗后的PaO2、PaCO2、pH分别为(60.8±8.7)mmHg、(47.5±4.3)mmHg、(7.25±0.14),试验组患者治疗后的PaO2、PaCO2、pH分别为(73.9±9.4)mmHg、(55.7±6 0)mmHg、(7.40±0.1 5),对照组与试验组患者治疗后的PaO2、pH均增大,PaCO2均降低,且试验组患者的变化幅度均大于对照组,对比2组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 重症哮喘合并呼吸衰竭应用常规治疗联合机械通气辅助急诊治疗的临床效果理想,临床可行性较强,值得推广.     

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的218例临床效果分析

目的：探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法：将2011年5月至2015年5月间来该院就诊的218例重症哮喘合并呼吸衰竭的患者进行平均分组,对照组患者采用常规治疗,实验组患者除了进行常规治疗还增加了机械通气,在经过一段时间之后比较两组患者生命体征,死亡率。结果：经过一段时间治疗可以发现,急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床方案不但可以有效平稳患者的生命体征还可以有效降低患者的死亡率,两组患者的差异具有可比性（P ＜0．05）。结论：采用急诊抢救策略治疗患者重症哮喘合并呼吸衰竭不但可以明显平稳患者的体征还可以改善预后,降低患者的死亡率,具有一定的临床意义。     

机械通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者40例效果观察

目的观察对于重症哮喘合并呼吸衰竭患者给予机械通气治疗的临床效果。方法对80例重症哮喘合并呼吸衰竭患者为研究对象,并以随机的方式将其分为观察组与对照组（n=40）。对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上对其进行通气治疗,比较2组患者的治疗效果。结果治疗4 h后患者的呼吸频率、Pa O2、心率以及Pa CO2等指标都同进行治疗之前有了明显的改善,而观察组患者改善程度更明显（P〈0.05）;观察组患者使用皮质类激素比例、β2激动剂比例、茶碱类比例低于对照组,观察组病死率（0%）低于对照组患者（12.5%）,2组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者实施常规治疗方法后辅以机械通气辅助有着较好的临床效果。     

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床疗效分析

目的分析急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床疗效。方法抽选2015年04月至2016年05月昌吉州人民医院收治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者78例为研究对象,依据不同的救治方式分为对照组和分析组,对照组38例实施常规治疗,分析组40例实施机械通气治疗,观察两组疗效。结果治疗后,分析组与对照组患者Pa O2、Pa CO2均有所改善,且分析组治疗有效率为97.50%,对照组治疗有效率为73.68%;分析组未发现有死亡患者,对照组死亡率为7.89%,分析组优于对照组(P0.05)。结论采用机械通气急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者效果显著,不但有助于缓解患者哮喘的发作,还能降低疾病死亡率,值得推行。     

重症哮喘合并呼吸衰竭患者急诊抢救临床效果分析

目的观察和分析对于重症哮喘合并呼吸衰竭患者急诊抢救的临床疗效。方法选取2014-06—2016-06间广州市第一人民医院急诊科86例重症哮喘合并呼吸衰竭患者作为本次试验的研究对象,并且采用随机数字的方法,将所有患者随机分为两组(观察组和对照组)。对照组患者接受常规的对症处理,观察组患者在常规处理的基础上接受抢救治疗(机械通气辅助治疗),观察两组患者在治疗后4h的呼吸频率(RR),心率(HR),动脉血氧分压(PO_2),动脉血二氧化碳分压(PCO_2)等各项生命体征,并与治疗前相比较,另观察两组患者哮喘的缓解率,并进行比较分析。结果观察组患者治疗后的RR(26.4±2.7次/min),HR(112.5±14.6次/min),PO2(74.3±7.9mmHg),PCO_2(54.3±7.1mmHg)与治疗前相比有明显的改善,对照组患者治疗后RR,HR,PO_2,PCO_2与治疗前相比无明显差异(P>0.05)。观察组患者治疗前后的改善情况比对照组患者明显,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组哮喘缓解率为69.77%,与对照组41.86%相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊抢救(机械通气辅助)在重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗中,其效果明显,可有效维持各项生命体征的稳定,并缓解患者哮喘的发作,降低患者的病死率,改善患者的预后情况,可在临床广泛推广。     

急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效。方法依循随机平均分配原则将50例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者分为对照组和观察组,两组均行常规对症支持治疗,观察组在此基础上辅以无创正压通气治疗,比较两组治疗前后各项动脉血气分析指标变化情况、治疗效果及并发症发生率。结果两组患者经治疗后,观察组血氧分压(Pa O_2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO_2)和血氧饱和度(Sp O_2)该3项动脉血气分析指标均优于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P0.05);比较两组治疗总有效率及并发症发生率,观察组总有效率显著优于后者(P0.05),且并发症发生率低于后者(P0.05)。结论急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭效果确切,可降低并发症发生率,值得推广应用。     

探究急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭的临床有效性

目的探究急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭的临床有效性。方法选取2012年7月至2015年7月来我院治疗严重哮喘呼吸衰竭患者70例,并按照随机原则将患者分为实验组与对照组。对照组患者行常规治疗,实验组患者在常规治疗基础上行机械通气治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果经过比较发现,实验组患者治疗后生命体征及动脉血气改善情况显著高于对照组患者(P0.05),有统计学意义。结论急诊治疗严重哮喘呼吸衰竭应以常规治疗为基础,并加用机械通气治疗,可显著改善患者生命体征及动脉血气,但须对机械通气设备的参数及模式科学设置,保证抢救成功。     

重症哮喘合并呼吸衰竭患者的急诊抢救措施

目的探讨急诊抢救在重症哮喘合并呼吸衰竭患者中的方法及效果。方法在我科2014年4月至2016年4月收治的患者中选取100名重症哮喘合并呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50名,对照组患者给予常规治疗,而观察组患者在此基础上给予呼吸机辅助治疗,归纳两组的治疗效果。结果两组患者治疗后,患者的心率(HR)、呼吸频率(RR)、PaO_2和Paco_2与治疗前相比均有所改善,但是观察组的效果更加显著,且差异具有统计学意义,而且没有出现病死案例。结论急诊抢救并辅助呼吸机应用于重症哮喘合并呼吸衰竭患者有效改善患者的临床症状,缓解哮喘的发作,有效的降低患者的病死率,最大程度的抢救患者的生命,可以在临床中进行推广。     

无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果

目的探讨分析无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效。方法选取2013年5月至2017年5月我院急诊室接治的88例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为两组。治疗组应用无创正压通气治疗;对照组应用常规疗法。治疗后,比较两组疗效。结果治疗组的总有效率为90.91%,Pa O_2为(90.53±9.64)mm Hg,Pa CO_2为(37.12±2.66)mm Hg,Sp O_2为(94.77±6.04)%,均优于对照组,差异具统计学意义(P0.05)。结论无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效显著。     

急诊抢救重症哮喘并发呼吸衰竭的临床研究

目的：研究分析急诊抢救重症哮喘并发呼吸衰竭的临床效果。方法整群选取该院2013年1月—2016年1月收治的218例重症哮喘并发呼吸衰竭患者作为研究对象,均分为对照组和观察组,对照组患者采用常规治疗,对另外109例观察组患者则在此基础上结合机械通气辅助治疗,并对两组的治疗效果等进行对比分析。结果经统计分析,相比于治疗前,两组患者治疗后4 h的呼吸频率(RR)、PaCO2、PaO2、心律(HR)均有明显改善(P<0.05),且相比于对照组,观察组的改善更为显著(P<0.05),在两组长期使用茶碱类药物比例、间断应用吸入β2激动剂比例及规律使用皮质类激素比例、病死率的对比方面,观察组病死率(0%)明显低于对照组(6.4%)。结论经该院研究得出,在对重症哮喘并发呼吸衰竭患者的急诊抢救方面,常规治疗联合机械通气辅助治疗的疗效较好,可以降低病死率,缓解哮喘发作,从而最大限度地抢救患者生命,应当推广使用。     

机械通气辅助治疗在重症哮喘并发呼吸衰竭急诊抢救中的应用效果

目的探究机械通气辅助治疗用于重症哮喘合并呼吸衰竭急诊抢救中的应用效果。方法选取本院2017年2月至2018年1月接收的92例患者,用随机分配的方式,分为对照组和治疗组两组,每组为92例。对照组采用一般治疗的模式,治疗组采用机械通气辅助治疗模式,对比分析两组重症哮喘患者的二氧化碳分压(PaCO2)、呼吸频率(RR)、血氧饱和度(SpO2)、心率(HR)等指标的改善情况。结果对照组患者的各项指标显示:二氧化碳分压(PaCO2)为(54.86±8.55)mm Hg、血氧饱和度为(Sp O2)为(0.88±0.02)%、呼吸频率(RR)为(24.44±5.01)min、心率(HR)为(133.56±6.51)min;治疗组患者治疗后的各项指标显示:二氧化碳分压(PaCO2)为(54.86±8.55)mm Hg、血氧饱和度为(SpO2)为(0.88±0.02)%、呼吸频率(RR)为(24.44±5.01)min、心率(HR)为(133.56±6.51)min。对照组有3例死亡,死亡率为6.5%,治疗组死亡率为0。两组对比,差异明显,P0.05,有统计学意义。结论在抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的过程中,使用机械通气辅助治疗,可以减少药物量,增加成功救治的概率,是值得推荐使用的。     

急诊治疗重症哮喘呼吸衰竭的临床效果分析

目的分析急诊治疗重症哮喘呼吸衰竭的临床效果。方法病例对象为本院收治的重症哮喘呼吸衰竭病人,总共60例,入院治疗时间为2014年1月至2016年1月,以前瞻对照的方式均分60例患者各为30例的对照组和实验组,两组病人均实施常规对症支持治疗,在此基础,实验组采取急诊抢救措施进行治疗,即实施无创正压通气治疗,比较两组治疗效果。结果治疗后,实验组有效率比对照组高,能达到90.0%(P0.05);同时治疗后实验组病人PaO_2(动脉血氧分压)和PaCO_2(动脉血二氧化碳分压)改善也优于对照组(P0.05)。结论急诊治疗重症哮喘呼吸衰竭时运用呼吸机实施无创正压通气,可取得比较明显效果,具有推广运用价值。     

急诊机械通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的疗效分析

目的 探讨急诊机械通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效及其对肺功能的影响。方法 选取天津市北辰医院2017年3月至2020年3月接诊的100例重症哮喘合并呼吸衰竭患者,采用简单随机法分为对照组和试验组,每组50例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上采取机械通气治疗。分析比较两组的临床疗效和肺功能指标。结果 治疗后,两组患者呼吸频率（respiratory rate,RR）、心率（heart rate,HR）、二氧化碳分压（carbon dioxide partial pressure,PaCO2）及血氧分压（blood oxygen partial pressure,PaO2）较治疗前均明显改善,且试验组RR、HR及PaCO2明显低于对照组,而PaO2明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;试验组临床治疗有效率明显高于对照组（98.00%vs. 84.00%）,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 急诊机械通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭疗效确切,可改善患者肺功能,提高临床疗效。