坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效分析

目的:探讨Ⅲ型前列腺炎患者行坦索罗辛治疗的临床疗效。方法:选择2016/1-12间于本院接受诊治的80例Ⅲ型前列腺炎患者为研究对象,随机均分成观察组和对照组,观察组患者行坦索罗辛治疗,对照组患者行常规治疗,对比两组患者的临床治疗疗效。结果:在接受临床治疗之前,两组患者在前列腺评分等指标方面差异不具有显著性(P0.05)。在两组接受临床治疗之后,两组患者在各项观测指标方面均较于之前有了大程度下降,其中观察组患者的各项指标下降更为显著,二组对比差异具有显著性(P0.05)。结论:通过对Ⅲ型前列腺炎患者行坦索罗辛治疗,可以显著改善患者的临床症状,提高患者治疗满意度,值得临床进行推广与应用。     

坦索罗辛治疗慢性前列腺炎59例疗效观察

慢性前列腺炎是男性常见疾病 ,治疗方法多种 ,但疗效不能令人满意。近年来关于尿液返流理论在前列腺炎发病中的作用逐渐被人们认识[1] 。作者观察了坦索罗辛 (ｔａｍｓｕ ｌｏｓｉｎ)治疗慢性前列腺炎的疗效 ,现报道如下。1　临床资料1.1　对象选择　 1998年 6月～ 1999年 5月 ,门诊诊断为慢性前列腺炎患者 16 4例 ,包括初诊和复诊。主要症状有会阴、肛周、耻骨不适 ,尿频、尿道灼热刺痒 ,腹股沟睾丸胀痛 ,排尿不适等 ,记录慢性前列腺炎症状评分[2 ] ,经取前列腺液常规检查等诊断为慢性前列腺炎 ,排除前列腺增生症、前列腺癌、前列腺结核等…     

坦索罗辛联合双氯芬酸钠栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床研究

目的探讨坦索罗辛联合双氯芬酸钠栓治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果。方法选取Ⅲ型前列腺炎患者143例,将其分为两组,对照组67例,观察组76例。对照组患者给予坦索罗辛治疗,观察组患者在对照组基础上联合双氯芬酸钠栓进行治疗。对两组患者的慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）、疼痛症状评分（PS）、排尿症状评分（USS）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QLS）进行统计。监测两组患者前列腺液中白细胞（EPSWBC）含量。评价两组患者治疗效果。结果经过治疗,两组患者NIH-CPSI、PS、USS、IPSS、QLS评分和EPSWBC含量均有所降低,且观察组患者改善更为明显;观察组患者临床治愈率及总有效率均明显高于对照组。两组上述指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在治疗Ⅲ型前列腺炎的过程中双氯芬酸钠栓可以有效减轻症状,为治标;坦索罗辛可以有效减轻尿道压力,防止尿液反流,为治本。两者联合应用,达到标本兼治的目的,因此可以取得更好的治疗效果。     

坦索罗辛联合泼尼松龙治疗Ⅲ型前列腺炎的临床分析

目的:研究Ⅲ型前列腺炎采用坦索罗辛联合泼尼松龙治疗的疗效。方法:选取132例Ⅲ型前列腺炎患者,随机分为观察组和对照组,每组66例。对照组患者采用索罗辛治疗,观察组患者采用索罗辛和泼尼松龙联合治疗。通过比较分析治疗前、后慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),对比两组患者治疗效果;结合酶联免疫吸附剂测定(ELISA)检测患者治疗前后前列腺液中γ-干扰素(IFN-γ)、共刺激分子(B7-H3)、白细胞介素(IL-10)含量。结果:两组患者较治疗前相比症状和生活质量均有明显改善(P<0.05),且治疗后观察组患者疗效明显优于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者IFN-γ、B7-H3、IL-10含量均有明显降低(P<0.05),观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论:在Ⅲ型前列腺炎治疗中,坦索罗辛联合泼尼松龙治疗使患者临床症状得到缓解,同时IFN-γ、B7-H3、IL-10含量降低,起到明显的抗炎作用,患者生活质量得到提升。     

自拟中药汤联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床观察

目的探讨自拟中药汤联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法将2010年6月～2011年12月我院确诊的80例Ⅲ型前列腺炎患者随机分成实验组（40例）和对照组（40例）。对照组单纯口服0.2 mg盐酸坦索罗辛缓释胶囊,1次/d,连用14 d;实验组再给予自拟中药汤联合治疗,1剂/d,连用14 d。观察比较两组的临床疗效、慢性前列腺炎症状评分（NIH-CPSI）、最大尿流率（MFR）、平均尿流率（AFR）。结果实验组总有效率为67.50%,对照组总有效率为40.00%,实验组的临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）;实验组治疗后的疼痛评分、排尿评分、生活质量评分、NIH-CPSI总评分均显著优于对照组（P〈0.05）;实验组治疗后的MFR、AFR指标水平比对照组显著性升高（P〈0.05）。结论应用自拟中药汤联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效显著。     

生物反馈/电刺激联合坦索罗辛治疗ⅢB型前列腺炎

目的：评价生物反馈／电刺激联合坦索罗辛治疗ⅢB型前列腺炎的疗效。方法：238例ⅢB型前列腺炎患者随机分为治疗组（126例）和对照组（112例）,治疗组采用生物反馈／电刺激联合坦索罗辛治疗,对照组口服坦索罗辛,评价疗效。结果：12周后治疗组治疗前后美国国立卫生研究院慢性前列腺症状指数（NIH—CPSI）积分[（25．2&#177;5．3）分vs（8．8&#177;6．9）分],疼痛强度评分（COVAS）[（13．2&#177;2．8）分vs（3．3&#177;1．5）分],排尿评分（VS）[（5.3&#177;2．3）分v s（2．1&#177;0．5）分],生活质量评分（QOL）[（6．7&#177;1．8）分vs（2．8&#177;1．1）分],最大尿流率（Qmax）[（11．9&#177;2．8）ml／s vs（16．8&#177;2．4）ml／s];对照组治疗前后NIH—CPSI积分[（24．8&#177;5．2）分vs（11．1&#177;8．7）分],COVAS评分[（13．0&#177;2．3）分vs（4．3&#177;1．6）分],VS评分[（5．1&#177;2．1）分vs（2．8＋1．4）分],QOL评分[（6．7&#177;1．6）分vs（4．0&#177;1．8）分],Qmax[（11．5&#177;3．0）ml／s vs（16．7&#177;2．6）ml／s];治疗组、对照组治疗前后各指标差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：生物反馈／电刺激联合坦索罗辛治疗ⅢB型前列腺炎安全有效。     

超声电导靶向经皮给药治疗Ⅲ型慢性前列腺炎疗效观察

目的 观察超声电导经皮给药治疗Ⅲ型慢性前列腺炎(CP/CPPS)的疗效.方法 CP/CPPS患者随机分为超声电导经皮给药组(观察组)和传统的口服用药治疗组(对照组),给予相同的抗生素、扩血管药物和解痉镇痛药物,观察治疗后不同时间的疗效.结果 对两组治疗效果进行分析,治疗2个疗程超声电导经皮给药和口服用药组的总有效率分别为88.9%和46.5%,NIH-CPSI分别下降了53.1%和33.1%,两组间疗效比较差异有统计学意义.结论 与传统口服给药相比,同类药物经超声电导经皮给药治疗CP/CPPS疗效更好,是一种安全、有效的治疗方法 .     

琥珀酸索利那新与盐酸坦索罗辛联用治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效分析

目的分析琥珀酸索利那新与盐酸坦索罗辛联用治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法选取2014年3月‐2015年1月到该院治疗的160例Ⅲ型前列腺炎患者,随机分为对照组、坦索罗辛组、索那利辛组及联合组,每组各40例,分别给予常规对症干预、在此基础上加用盐酸坦索罗辛单用、琥珀酸索利那新单用及两者联用治疗;比较4组治疗前后的临床疗效、疼痛或不适症状评分、排尿症状评分、生活质量评分、前列腺炎症因子表达以及最大尿流量、平均尿流量等。结果观察组患者的临床治愈率和总有效率均显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后疼痛或不适症状评分、排尿症状评分、生活质量评分等均明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)及白细胞介素-10(IL-10)水平均明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后最大尿流率(MFR)、平均尿流率(AFR)水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论琥珀酸索利那新与盐酸坦索罗辛联用治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效显著,能有效改善各临床症状、炎症因子水平及排尿功能,可在临床推广使用。     

基于UPOINT系统盐酸坦索罗辛、地西泮单药或联合治疗Ⅲ型前列腺炎疗效比较

目的比较盐酸坦索罗辛、地西泮单药或联合治疗UPOINT系统分型中Ⅲ型前列腺炎的疗效。方法将新乡医学院第三附属医院2013年1月至2015年12月收治的1 103例UPOINT系统分型中Ⅲ型前列腺炎患者随机分为盐酸坦索罗辛组(n=366)、地西泮组(n=374)和联合用药组(n=363)。盐酸坦索罗辛组患者给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊0. 2 mg,口服,每晚1次;地西泮组患者给予地西泮片2. 5 mg,口服,每日2次;联合用药组患者给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊0. 2 mg,口服,每晚1次;地西泮片2. 5 mg,口服,每日2次。3组患者给药方法均为给药2周、停药2周、再服药2周;采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分评价3组患者的临床疗效,并观察3组患者的不良反应发生情况。结果 3组患者治疗前NIH-CPSI评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗2、4、6、8、12周后,3组患者NIH-CPSI评分均低于治疗前(P <0. 05),地西泮组和联合用药组患者NIH-CPSI评分均低于盐酸坦索罗辛组(P <0. 05),地西泮组与联合用药组患者NIH-CPSI评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。盐酸坦索罗辛组、地西泮组、联合用药组患者治疗总有效率分别为84. 15%(308/366)、91. 71%(343/374)、91. 18%(331/363);地西泮组和联合用药组患者治疗总有效率高于盐酸坦索罗辛组,差异有统计学意义(χ~2=9. 987、8. 327,P <0. 05);地西泮组与联合用药组患者治疗总有效率比较差异无统计学意义(χ~2=0. 065,P> 0. 05)。结论基于UPOINT系统地西泮治疗Ⅲ型前列腺炎患者的疗效优于盐酸坦索罗辛,与二者联合用药效果相当。     

索利那新联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果分析

目的:探讨Ⅲ型前列腺炎采用索利那新联合坦索罗辛治疗的临床疗效。方法:将我院收治的82例Ⅲ型前列腺炎患者均分为实验组和对照组,对照组给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,实验组在此基础上加用索利那新,比较两组患者治疗前后最大尿流率(MFR)和平均尿流率(AFR)、治疗后慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及疗效评价。结果:两组患者治疗后MFR和AFR水平均明显升高,与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗后MFR和AFR水平升高程度均明显高于对照组,NIH-CPSI各项评分均明显低于对照组,治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:索利那新联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎临床疗效显著,能够有效改善患者排尿情况和前列腺症状。     

索利那新联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果分析

目的 探讨Ⅲ型前列腺炎采用索利那新联合坦索罗辛治疗的临床效果.方法 选取68例Ⅲ型前列腺炎患者,随机分为观察组和对照组,各34例,对照组给予林可霉素治疗,应用0.6 g林可霉素溶于150 mL生理盐水,静脉滴注,2～3次/d.观察组给予索利那新联合坦索罗辛治疗.口服5mg索利那新,1次/d,口服0.2 mg坦索罗辛,1次/d.2组均维持治疗4周.分析2组患者临床疗效、症状积分、白细胞计数及生活质量评分.结果 对照组治疗总有效率76.47％,观察组治疗总有效率94.12％,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05).2组NIH-CPSI评分疼痛及不适症状、排尿症状及生活质量评分为:观察组(5.6±2.2)分、(3.4±1.4)分、(4.0±1.4)分,对照组(7.5±2.7)分、(4.6±1.5)分、(4.3±1.7)分,观察组NIH-CPSI评分和QOL评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组治疗后前列腺液白细胞计数明显少于对照组(P＜0.05);观察组不良反应发生率为5.88％,对照组不良反应发生率为17.65％,观察组不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 Ⅲ型前列腺炎采用索利那新联合坦索罗辛治疗疗效确切,安全可靠,值得临床应用推广.     

萆薢分清饮口服并保留灌肠与口服抗生素联合盐酸坦索罗辛治疗慢性前列腺炎疗效对比

目的:对比分析萆薢分清饮口服联合保留灌肠与抗生素联合盐酸坦索罗辛在治疗慢性前列腺炎中的效果。方法:选取我院收治的156例慢性前列腺炎患者作为研究对象,随机分为两组,分别为萆薢分清饮口服联合保留灌肠治疗组(78例)和抗生素联合盐酸坦索罗辛治疗组(78例),比较两组患者的临床疗效,以期找到慢性前列腺炎的较好治疗方法。结果:萆薢分清饮口服联合保留灌肠治疗组患者的临床总有效率明显高于抗生素联合盐酸坦索罗辛治疗组。结论:在目前抗生素普遍滥用的情况下,中医药在治疗慢性前列腺炎疾病中具有更好的疗效,具有较高的临床价值。     

中成药联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的临床研究

目的 探讨中成药联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果,以期提高临床治疗水平.方法 随机选取2010年1月～2013年2月收治的90例Ⅲ型前列腺炎患者为研究对象,分成两组,对照组45例,采用盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,观察组加用中成药制剂,比较两组治疗后的效果.结果 对照组治愈率为20.00％,显效率为26.67％,总有效率为75.56％;观察组治愈率为35.55％,显效率为46.67％,总有效率为91.11％.两组比较有显著性差异（P＜0.05）.在疼痛不适、排尿症状、NIH-CPSI评分、生活质量、MFR、AFR等指标两组治疗前比较无显著差异（P＞0.05）,而治疗后两组比较有显著性差异（P＜0.05）.结论 中成药联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎临床效果满意,安全性高.     

盐酸坦索罗辛联合三金片治疗慢性前列腺炎疗效观察

2002年6月～2003年9月，我院应用盐酸坦索罗辛(哈乐胶囊)联合三金片治疗慢性前列腺炎67例，疗效满意，现报告如下。     

锯叶棕果实提取物联合坦索罗辛治疗ⅢB型前列腺炎的临床研究

目的：观察锯叶棕果实提取物联合坦索罗新治疗ⅢB型前列腺炎的疗效。方法将80例ⅢB型前列腺炎患者随机分为A、B、C、D组,每组20例。A组口服锯叶棕果实提取物联合坦索罗新,B组口服锯叶棕果实提取物,C组口服坦索罗新,D组无任何处理,随访观察,均连续治疗8周,观察治疗前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状（NIH‐CPSI）评分。结果 A、B、C组治疗前、后 IH‐CPSI评分比较,差异均有统计学意义（P＜0．05）,D组治疗前、后 IH‐CPSI评分差异无统计学意义（P＞0．05）;A、B、C组治疗后IH‐CPSI评分与D组比较,差异有统计学意义（P＜0．05）;A组治疗后的NIH‐CPSI评分分别与B、C、D组NIH‐CPSI评分比较,差异有统计学意义（P＜0．05）;B组与C组治疗后 NIH‐CPSI评分比较,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论锯叶棕果实提取物、坦索罗新及锯叶棕果实提取物联合坦索罗辛均能有效改善ⅢB型前列腺炎患者症状、提高患者生活质量,但锯叶棕果实提取物联合坦索罗辛治疗效果更佳。     

八正散合坦索罗辛治疗尿路结石疗效观察

2005年5月-2008年12月,笔者用八正散合坦索罗辛胶囊治疗尿路结石108例,现报道如下。     

坦索罗辛治疗输尿管各段结石疗效观察

目的:评价坦索罗辛治疗输尿管结石的疗效。方法:296例输尿管结石患者随机分为两组,试验组151例患者服用坦索罗辛0.4 mg,1次/d+尿石通4 g,2次/d;对照组145例患者服用尿石通丸4 g,2次/d,肾绞痛发作时根据需要每次使用盐酸哌替啶注射液50~100mg肌注。随访8周评估两组患者结石排出率、结石排出时间、镇痛药的使用率及药物副作用。结果:8周内试验组上、中、下段排石率分别为66.67%、71.43%、82.02%;对照组输尿管上、中、下段结石排除率分别为40.91%、25.00%、58.43%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组上、中、下段结石排出时间分别为(21.53±7.14)、(10.00±5.54)、(5.08±2.12)d,对照组上、中、下段结石排石时间分别为(29.86±6.36)、(15.00±4.08)、(7.75±2.45)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。在两组中患者因肾绞痛发作不能耐受疼痛而需给予盐酸哌替啶注射液干预者,试验组上、中、下段结石患者分别为16.67%、14.29%、11.24%,对照组上、中、下段结石患者分别为54.55%、58.33%、39.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组2例患者服用坦索罗辛后发生轻微头晕,因症状较轻未予对症处理,副作用发生率仅为1.32%。结论:坦索罗辛能显著提高输尿管结石的排出率,缩短结石排出时间,减少镇痛药物应用,且药物副作用少,在输尿管结石治疗中值得应用。     

坦索罗辛联合前列欣治疗慢性前列腺炎临床疗效研究

目的探讨坦索罗辛联合前列欣治疗慢性前列腺炎的临床疗效,为治疗该病探求更优化的治疗方法。方法纳入95例慢性前列腺炎患者作为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,采用单中心、随机、对照研究。对照组给予常规药物及坦索罗辛治疗;治疗组在常规治疗的基础上,加用前列欣治疗,总治疗时间28 d。观察两组患者治疗前、后临床疗效。结果治疗后,治疗组总有效率为96.3%,显著优于对照组(74.4%),治疗过程中未见严重不良反应。结论在基础治疗上加坦索罗辛和前列欣治疗慢性前列腺炎疗效显著,值得临床推广运用。