手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的效果影响分析

目的：分析急诊手术患者行手术室优质护理对其生理、心理的效果影响。方法选取行手术治疗90例患者临床资料进行回顾性分析,根据护理时不同护理方案分成2组,将行常规护理患者设为对照组(n=38),将在对照组基础上行手术室优质护理患者设为观察组(n=52),对2组生理、心理效果及并发症情况进行对比。结果护理后,观察组的HR(78.02±8.10)次/min、DBP(79.50±6.02)mmHg、SBP（119.06±11.80）mmHg各项生理指标均比对照组低,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组护理后HAMA评分（30.80±2.01）分比对照组（42.38±5.79）分低（P＜0.05）;观察组并发症总发生率1.92%比对照组28.95%低（P＜0.05）。结论急诊手术患者行手术室优质护理具有显著效果,能够改善患者生理指标及心理状态,并减少并发症发生,安全性高,具有一定临床应用价值。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响分析

目的急诊手术患者护理中实施手术室优质护理,分析临床护理疗效。方法在2014年2月至2016年2月选取我院收治的92例急诊手术患者,采用随机数字表法将92例患者平均分为护理组和参照组,参照组给予基础护理,护理组给予手术室优质护理,对比分析两组患者临床护理效果、生理状态、心理状态。结果分析护理前后急诊手术患者表明,护理组患者舒张压、收缩压、焦虑情绪、抑郁情绪等指标都明显优于参照组,P0.05时统计学意义存在。结论将手术室优质护理应用在急诊手术患者中,可以明显提升患者心理和生理状态,改善患者日常生活质量和临床疗效,具有临床研究价值。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响

目的探究手术室优质护理对于急诊手术患者的生理与心理影响,为急诊护理工作提供参考依据。方法 2018年2月至2019年2月,本院急诊科收治急诊手术患者100例,应用双盲法随机分为两组,对照组应用手术室常规护理,观察组应用手术室优质护理,比较两组急诊手术患者的生理(呼吸、血压、心率)与心理(焦虑、抑郁)情况。结果两组实施护理后,观察组的生理(呼吸、血压、心率)情况与心理(焦虑、抑郁)情况均比对照组更优,差异显著且具有统计学意义(P0.05)。结论对急诊手术患者实施手术室优质护理,能够改善患者的生理与心理指标。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响

目的:探析优质护理模式对急诊手术患者生理、心理的影响。方法:选取我院手术室收治的142例急诊手术患者,将其分为2组,观察不同护理模式对2组患者心理、生理的影响。结果:实施优质护理组患者心理、生理等各项指标均明显优于未实施优质护理组的患者(P0.05)。结论:优质护理可有效缓解急诊手术患者的不良心理,为手术顺利进行创造良好前提条件,值得临床推广。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响

目的:研究优质护理方法应用于急诊手术患者临床护理过程中对患者生理以及心理产生的影响.方法:选择2014年3月至2015年3月本院200例急诊手术患者作为本次研究对象 ,划分为对照组和研究组分别100例 ,对照组选择常规临床护理方法 ,研究组选择优质护理方法 ,对比两组患者临床护理前后的生理状况以及心理状况.结果:研究组术前2h收缩压、舒张压以及心率与麻醉前相比无明显差异(P>0.05);对照组术前2h收缩压、舒张压以及心率与麻醉前相比明显要高(P<0.05);研究组SA S评分45.60 ± 2.30分 ,SD S评分48.01 ± 1.92分 ;对照组护理后的SA S 评分以及SD S评分分别为53.25 ± 2.70分和54.65 ± 1.24分 ,研究组护理后的SA S评分以及SD S评分均明显低于对照组(P<0.05).结论:针对急诊手术患者 ,采用优质手术室护理方法 ,能够大大改善患者收缩压、舒张压以及心率 ,同时缓解患者焦虑症状以及抑郁程度 ,对患者生理及心理均能够发挥良好的改善作用.     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响

目的探讨手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响。方法分析我院2014年12月至2015年12月80例急诊手术患者的临床资料,将其随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40),对照组应用常规手术室护理,观察组应用手术室优质护理,以此分析护理方法对患者生理和心理的影响。结果两组患者护理效果比较,观察组均显著优于对照组,差异显著(P0.05)。结论对急诊手术患者应用手术室优质护理,不仅能够改善患者的血压及心率变化情况,也能缓解患者的不良情绪,不会对患者生理和心理产生严重的影响,值得推广。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响

目的探讨手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响。方法抽取168例急诊手术病人给予探讨,平均分组,参考组选择一般护理干预;实验组选择优质护理干预,对比效果。结果经过分析,实验组远远强于参考组,差异较大,具有对比价值。结论针对急诊手术病人开展优质护理干预,可以控制心率,缓解焦虑心理,改善护理满意度,确保手术安全顺利,具有良好的临床效果。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响研究

目的主要分析对急诊手术患者行以优质护理后,给患者的生理以及心理所造成的影响。方法选取本院手术治疗的114例患者,作为本次研究对象,采取随机分配方法,将其分为对照组和观察组,各57例。对照组患者行常规护理,观察组患者行手术室优质护理,以患者手术前的心率、舒张压、SAS(焦虑自评量表评分)与SDS(抑郁自评量表评分)等作为对比数据。结果通过对比两组患者的各项指标,显示观察组的SAS、SDS评分明显优于对照组,差异经计算,具有统计学意义(P0.05);观察组患者的SDS评分以及SAS评分的改善程度明显高于对照组,差异经计算,具有统计学意义(P0.05)。结论对急诊手术患者,行以手术室优质护理,对患者的生理与心理,有显著性的调整,对提高手术疗效有着促进作用。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响研究

目的:探讨手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响,为手术室优质护理对急诊手术患者的应用提供理论依据.方法:选取2013年1月至2016年12月在医院接受治疗的730例急诊手术患者作为此次研究对象,治疗过程中给予患者实施护理干预措施,并根据护理方法的不同分为观察组与对照组,每组患者365例,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用优质护理,对两组患者的临床症状变化情况进行观察并记录,分析比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分情况、生理指标情况.结果:干预前,两组患者SAS、SDS情况比较差异不明显,无统计学意义;干预后,观察组患者SAS、SDS情况改善程度明显好于对照组,组间比较差异明显(P＜0.05);干预前,两组患者生理指标情况比较差异不明显;干预后,观察组患者生理指标情况改善程度明显好于对照组,组间比较差异明显(P＜0.05).结论:手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响非常大,患者的各项症状和预后得到了明显的改善,患者的依从性和护理满意度得到了明显提高,临床上值得推广应用.     

手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响观察

目的分析手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响。方法择本院2014年10月至2017年10月收治90例手术室急诊病患资料,分研究组(53例),对照组(37例);研究组为手术室的优质护理,对照组是手术室的常规护理,比较两组护理影响。结果呼吸频率研究组是(15.12±1.10)(次/min)比对照组(21.21±2.47)(次/min)慢(P0.05);敌对评分研究组是(1.10±0.26)分相对对照组(1.91±0.31)分低(P0.05)。结论手术室中应用优质护理,可改善急诊手术患者的不良心理状态。     

探讨手术室优质护理对急诊手术患者生理、心理的影响

目的本文主要是针对在手术室里面,做急诊手术的时候了解手术对于病人在身体和心理方面的影响。方法在手术室选用120名病人分成两组,一组进行平常性照顾,一组进行优质照顾,对这些病人的身体恢复和心理作用进行记录并且后期进行整理分析对比。结果根据其手术后身体各项指标进行分析比较。结论进行优质护理的病人,在手术后恢复较快,心理情绪比较平缓,增加了病人对医院的满意度,减少了医院医生和病人之间的纠纷。     

手术室优质护理对急诊手术患者生理及心理的影响

急诊手术患者具有疾病突发性、病情严重等特点,手术治疗期间患者血压、心率以及心理等应激反应情况明显,会严重影响手术安全性和效果[1].基于此,本文探讨手术室优质护理对急诊手术患者生理及心理的影响,现报告如下.1资料与方法1.1临床资料 选择2019年1～12月于我院进行急诊手术的100例患者为研究对象,均签署手术方案...     

手术室优质护理对急诊手术患者生理心理的影响研究

目的 探讨对急诊手术患者行手术室优质护理的改善生理和心理健康的效果.方法 择取我院2015年1月-2016年3月期间收治的急诊手术患者共98例,按照入院时间分为常规护理组和手术室护理组,每组49例.常规护理组患者接受基础性护理服务,手术室护理组则在常规护理组基础上行手术室护理干预措施.通过焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分评价患者的心理状态,对比2组患者心率、收缩压以及舒张压等生理指标.结果 手术室护理组患者的三项生理指标均明显低于常规护理组,且SDS、SAS评分显著低于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 急诊手术患者行手术室优质护理可有效改善生理健康情况,缓解不良心理状态,值得在临床中推广应用.     

手术室优质护理措施对急诊手术患者生理、心理的影响观察

目的:观察手术室优质护理措施对急诊手术患者生理、心理的影响。方法:分析研究实施我院急诊手术治疗患者90例为本次研究对象,依据患者的意愿分为两组,对照组40例选择常规护理,观察组50例选择优质护理,对比不同护理实施后患者生理心理变化。结果:术后观察组的生理指标、心理指标、护理满意率与对照组相比,P0.05。结论:急诊手术患者实施优质护理干预,改善患者的生理心理效果显著,值得应用推广。     

手术室优质护理对手术患者生理、心理的影响

目的研究和分析在手术室进行优质护理的患者在生理以及心理上的影响。方法选取我院科室从2016年5月至2017年5月进行治疗的80名接受手术治疗的患者作为研究对象,随机划分为观察组与对照组,对对照组患者实施较为常规化传统的护理模式;而对观察组实施以对照组的常规为基础的优质护理模式。结果观察组护理前后的满意程度以及患者在治疗前后的焦虑情况的变化都显著地优于对照组在体检前后的对比,(P0.05)数据结果具有统计学意义。结论对患者实施全面、细节、系统、针对性的全面优质的护理干预可以有效提高患者的满意程度,减少患者的焦虑症,全面优质的护理在患者的手术治疗中取得了显著的效果,这是值得鼓励和推广的。     

研究手术室优质护理实施对急诊手术患者的生理及心理影响

目的分析研讨手术优质护理对急症手术患者的生理和心理影响状况。方法用1:1随机数字法分2组讨论我院2016年3月至2017年10月收治的急诊手术患者80例,每组40例,对照组接受常规护理,研究组接受手术室优质护理,观察两组患者生理和心理状况,并比较。结果比较两组患者心理状况(SDS、SAS评分)和生理状态(心率、舒张压、收缩压),护理前P0.05,护理后,研究组均低于对照组(P0.05)。结论将优质护理应用于急诊手术患者中,可很好的满足患者心理和生理需求,提升护理满意度,应用价值大。     

优质护理对手术室急诊患者生理及心理状态的影响分析

目的：：分析优质护理在手术室急诊手术中对患者生理和心理状态产生的影响。方法：以120例急诊手术患者为研究对象,随机分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以优质护理,比较两组生理、心理变化情况以及护理满意度。结果：手术后患者生理和心理状况均有明显改善(P <0.05),且观察组生理、心理状态优于对照组(P <0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P <0.05)。结论：对手术室中急诊手术患者予以优质护理干预,能够显著改善患者生理和心理状况,提高护理满意度,具有临床应用价值。     

手术室优质护理对急诊手术病人生理的影响分析

目的探究手术室优质护理对急诊手术病人生理的影响,以供临床参考。方法选取我院收治的52例急诊手术患者(2014年11月至2015年11月)作为研究对象,通过随机数字表法将其分为对照组与观察组,2组患者各26例。对照组患者采用常规手术室护理干预方式,观察组患者采用优质手术室护理干预方式,对比2组急诊手术患者的护理满意度以及收缩压、舒张压、心率等指标的差异性。结果观察组患者的护理满意例数为26例(100.00%),对照组患者的护理满意例数为17例(65.38%),同时,观察组患者的收缩压、舒张压、心率等指标明显优于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论采用手术室优质护理干预模式对急诊手术患者的各项生理指标具有一定的影响,其能够有效改善患者的收缩压、舒张压、心率等指标,从而提高手术治疗效果,值得临床广泛推推广以及应用。     

手术室心理护理对急诊手术患者心理的影响

目的 分析手术室心理护理对急诊手术患者的心理影响作用.方法 选取急诊手术治疗的100例患者,依照患者不同护理方式将其分对照组与观察组,其中对照组患者实施常规护理,观察组患者实施手术室专业心理护理,对比分析两组患者护理效果.结果 与对照组相比,观察组患者的血压升高、心率加快以及神经损伤发生率显著偏低,差异有统计学意义(P<0.05),同时观察组患者的护理满意度也显著偏高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 手术室心理护理在急诊手术患者护理中的应用,能够显著改善患者的紧张情绪,从而降低患者手术不良反应,提高患者护理满意度,值得推广.     

应用手术室优质护理改善手术患者生理、心理状态

目的:探讨手术室患者接受手术室优质护理对提高其心理、生理状态效果分析.方法:随机将我院2015年10月-2016年10月的112例手术室患者作为研究对象,按照住院顺序分为对照组和观察组,每组56例患者,所有患者均由门诊收治并接受手术治疗.对其分别采用常规护理和手术室优质护理,比较两组患者的护理满意度.结果:在满意度方面的比较,观察组为97.5%,而对照组仅为80.0%.并且两组患者不满意人数对比中,观察组仅1人,而对照组有11人,两组患者对比具有统计学差异(P<0.05).观察组的焦虑、抑郁评分分别为(31.63.24)、(25.322.67),而对照组为(48.21±10.88)、(54.32±13.98),观察组更低,组间对比明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:针对手术患者,采取手术室优质护理干预措施,能显著改善患者心理状况,提高患者治疗效果,降低各种并发症的发病几率,值得推广应用.