全程优质护理干预对脑梗死偏瘫患者ADL评分的影响

目的探讨全程优质护理干预对脑梗死偏瘫患者ADL评分的影响。方法选取延津县人民医院2016年9月至2018年3月收治的102例脑梗死偏瘫患者,按照随机数表法分为对照组与观察组,各51例。给予对照组常规护理干预,给予观察组全程优质护理干预。比较两组干预前后日常生活能力量表(ADL)、生活质量调查表(SF-36)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果干预后观察组ADL[(63.29±19.86)分]、SF-36评分[(78.26±9.03)分]较对照组[(50.87±14.62)、(65.06±7.15)分]高,差异有统计学意义(均P<0.05);干预后观察组SAS[(33.74±10.86)分]、SDS评分[(33.72±11.13)分]较对照组[(41.08±11.95)、(42.31±12.42)分]低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论将全程优质护理干预应用于脑梗死偏瘫患者,能缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高日常生活能力及生活质量。     

优质护理干预在胃癌患者围手术期的应用价值

目的观察优质护理干预对胃癌患者负性情绪和术后生活质量的影响。方法将2017年1月至2018年8月沈丘县人民医院收治的84例胃癌患者按照随机数表法分成对照组和观察组,各42例。对照组接受常规护理,观察组接受优质护理干预。使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者护理干预前后负性情绪;使用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评估两组患者出院时的生活质量;比较两组患者护理满意度评分。结果护理干预后观察组患者SAS和SDS评分[(28.94±5.62)分,(24.85±5.57)分]均低于对照组[(40.75±5.59)分,(38.39±5.36)分],差异有统计学意义(均P<0.05);观察组患者出院时WHOQOL-BREF评分[(95.17±5.81)分]高于对照组[(83.26±5.43)分],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度评分[(96.21±4.16)分]高于对照组[(86.94±4.63)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预可有效缓解胃癌患者负性情绪,提高患者术后生活质量,具有较高的临床推广价值。     

优质护理服务对胸外科恶性肿瘤患者的影响

目的：探讨优质护理服务对胸外科恶性肿瘤患者的影响。方法整群选取该院胸外科2012年1月-2014年2月收治的65例恶性肿瘤患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上行优质护理干预,比较两组患者干预前后SAS评分(焦虑自评量表)、SDS评分(抑郁自评量表)、生活质量及护理满意度评分。结果两组干预后SAS评分[(42.6±2.5)VS(51.4±3.0)]分、SDS评分[(42.0±2.6)VS(51.2±3.4)]分、生活质量评分[(88.2±8.6)VS(75.5±9.4)]分、护理满意度评分[(92.6±6.7)VS(85.2±5.0)]分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务能明显缓解胸外科恶性肿瘤患者焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度,改善患者生活质量,值得临床推广。     

早期康复护理干预方案在首发缺血性脑卒中患者中的应用

目的 探讨早期康复护理干预方案在首发缺血性脑卒中患者中的应用效果.方法 制订早期康复护理干预方案并应用于66例首发缺血性脑卒中患者,并以65例接受常规护理患者为对照,比较干预实施前后两组患者的美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、Barthel指数及干预3个月后简化改良的Rankin问卷(smRSq)评分.结果 干预2周后,干预组NIHSS评分[(3.41±2.36)分]低于对照组[(4.49±3.65)分]、Barthel指数评分[(72.65±15.69)分]高于对照组[(56.92±21.99)分](P＜0.05);干预3个月后,干预组smRSq评分明显优于对照组(71.21％ vs.49.23％,P＜0.05).结论 早期康复护理干预方案能显著提高首发缺血性脑卒中患者的神经功能和日常生活能力,改善预后及生活质量.     

优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果分析

目的 探讨优质护理服务对于老年性脑梗塞患者治疗恢复的影响。方法 选取延安市中医医院2016-09~2017-04期间收治的144例老年性脑梗塞患者作为研究对象分组对照研究(观察组和对照组各72例),分别观察两组患者的治疗恢复情况。结果 经护理后,两组患者的身心状态和生活质量均得以显著改善,日常生活活动能力、肢体运动功能得以提高,神经功能缺损得以修复。与接受常规护理的对照组相比,接受优质护理服务后,观察组患者的日常生活活动能力(ADL)评分[(59.72±4.08)分＞(48.85±3.72)分]、Fugl-Meyer运动功能评分[(50.39±4.14)分＞(40.83±3.88)分]、生活质量评分[(73.42±3.92)分＞(65.56±4.08)分]及其对于护理效果的满意程度(95.83%＞80.56%)相对更高(P＜0.05),而神经功能缺损程度[(14.77±2.09)分＜(17.23±2.14)分]、自评焦虑量表(SAS)评分[(40.16±3.25)分＜(50.28±3.57)分]和自评抑郁量表(SDS)评分[(39.72±3.05)分＜(50.42±3.29)分]相对更低(P＜0.05)。结论 老年性脑梗塞患者的优质护理服务,能够更好促进其功能恢复,改善其身心健康,进而提高其生活质量。     

优质护理在冠心病心绞痛患者中的应用

目的探究优质护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法选取我科2017年2月至2018年7月收治的冠心病心绞痛患者68例,分为两组。其中接受常规护理的34例患者为对照组,接受优质护理的34例患者为观察组,比较两组患者的心理状态[焦虑评分(SDS)和抑郁评分(SAS)]、护理满意度和不良反应发生率。结果观察组SDS评分(35.87±5.49)分、SAS评分(34.41±5.24)分和不良反应发生率(8.82%)均低于对照组[(46.14±5.82)分,(42.37±5.56)分,(32.35%)],对临床护理的总体满意度(76.47%)大于对照组(97.06%),差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理应用于冠心病心绞痛患者中效果显著,能够有效改善患者的消极心理,提高护理满意度,减少不良反应的发生,值得临床使用。     

高压氧疗法对颅脑损伤患者BI指数、GCS、SAS、SDS的影响

目的:分析心理护理干预对颅脑损伤高压氧治疗患者的干预效果及对患者抑郁自评量表(Selfrating Depression Scale,SDS)、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)、格拉斯哥评分(GCS)、Barthel指数(Barthel,index,BI)的影响。方法:收集2015年9月~2016年9月我院收治的颅脑损伤患者84例,按照随机单盲法分为观察组(n=42)和对照组(n=42),均给予高压氧治疗,对照组给予常规护理,观察组实施心理护理干预。结果:治疗后2、8周,观察组患者GCS评分[(7.79±1.42)、(11.86±2.56)分],高于对照组[(6.23±1.01)、(8.21±1.65)分](P<0.05);治疗后,观察组患者SAS、SDS评分[(39.14±1.21)、(41.67±1.12)分]低于对照组[(45.56±2.50)、(56.89±2.47)分](P<0.05);观察组BI指数对照组,NFD评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对高压氧治疗的颅脑损伤患者,心理护理干预有利于改善不良心理状态和意识状态,提高日常生活活动能力,促进神经功能恢复,可在临床积极推广和应用。     

针对肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对其心理情绪改善效果观察

目的 探究肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对患者心理情绪的改善效果.方法 选取肾小球肾炎患者72例,随机数字法均分为对照组和观察组,各36例.对照组患者采用常规病房护理,观察组患者采用常规护理联合人性化护理干预,观察比较护理前后2组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分情况和患者护理满意度情况.结果 观察组患者护理后SAS评分为(32.4±4.7)分、SDS评分为(24.1±4.5)分;对照组患者护理后SAS评分为(61.8±5.3)分、SDS评分为(53.7±6.6)分;干预后观察组患者SAS评分和SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者护理满意度为97.2%,对照组患者护理满意度为80.6%,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在肾小球肾炎患者护理工作中实施人性化护理干预,能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,患者对护理工作满意度高,护理效果显著.     

叙事护理对慢性乙型肝炎患者不良情绪、健康信念及心理弹性的影响

目的 探讨叙事护理对慢性乙型肝炎患者不良情绪、健康信念及心理弹性的影响。方法 选取2021年3—8月新乡医学院第一附属医院收治的40例慢性乙型肝炎患者设为对照组，治疗期间实施常规护理干预，选取2021年10月至2022年3月新乡医学院第一附属医院收治的40例慢性乙型肝炎患者设为观察组，治疗期间在常规护理基础上增加叙事护理干预，比较两组患者干预前后不良情绪、健康信念、心理弹性状况变化以及干预后治疗依从性与生活质量差异。结果 干预后两组患者焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)分数均降低，且观察组患者SAS评分[(42.44±4.58)分]、SDS评分[(43.13±4.11)分]比对照组SAS评分[(51.56±4.96)分]、SDS评分[(51.72±4.84)分]低(P<0.05);干预后两组患者健康信念及心理弹性量表(CD-RISC)分数均升高(P<0.05),且观察组患者健康信念[(184.64±16.75)分]、CD-RISC[(83.52±6.43)分]均比对照组健康信念[(168.47±16.86)分]、CD-RISC[(71.89±6.66)分]高(P...     

个性化护理干预对脑梗死患者的护理效果

目的探讨个性化护理干预对脑梗死患者的护理效果。方法选取洛阳市第一人民医院2015年4月至2016年10月收治的92例脑梗死患者,依照入院顺序分为两组,各46例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受冰山理论的个性化护理干预,对比两组护理前后神经功能缺损程度(NIHSS评分)、治疗依从性及护理满意度。结果护理后观察组患者NIHSS评分低于对照组[(5.32±1.64)分比(8.58±2.06)分],治疗依从性评分高于对照组[(12.04±1.63)分比(9.87±1.52)分],护理满意率高于对照组[93.48%(43/46)比73.91%(34/46)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论个体化护理干预用于脑梗死患者,能够有效减轻患者神经功能缺损程度,提高患者治疗依从性及护理满意度。     

整体护理干预在中等量高血压基底节区脑出血患者围手术期的应用效果

目的观察整体护理干预在中等量高血压基底节区脑出血患者围手术期的应用效果。方法选取2017年1月至2018年2月濮阳市人民医院收治的97例中等量高血压基底节区脑出血患者,按照随机数表法分为对照组(48例)与观察组(49例),对照组接受常规护理,观察组接受整体护理。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估术后2、4周两组患者的焦虑、抑郁程度;采用日常生活活动能力量表(ADL)评估术后6、12周两组患者的日常生活活动能力;采用濮阳市人民医院自拟护理满意度评分表评估两组患者的护理满意度。结果术后2、4周,观察组SAS及SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);术后6、12周,观察组ADL评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组护理满意度评分[(85.76±7.29)分]高于对照组[(74.63±6.72)分],差异有统计学意义(P<0.001)。结论整体护理干预应用于中等量高血压基底节区脑出血患者围手术期,可有效缓解患者术后负性情绪,提高日常生活活动能力及护理满意度。     

精细化护理干预在老年下肢骨折后患者疼痛护理中的应用价值评价

目的 老年下肢骨折患者通过精细化护理干预,对患者的疼痛缓解效果进行研究分析。 方法 本次研究中所抽取的病 例均来自于我院在 2019 年 9 月至 2020 年 9 月期间收治的老年下肢骨折患者 60 例, 通过随机数字表法分成对照组 30 例和观察 组 30 例,对照组患者通过常规方法进行干预,观察组患者通过精细化方法进行干预,比较两组患者的干预后 1、6、72 h 的疼痛评 分和干预后的焦虑评分(SAS)和抑郁评分(SDS)以及护理满意度。 结果 观察组患者干预后 1、6、72 h 的疼痛评分分别为:(5.62± 0.39)分,(3.43±0.16)分,(2.38±0.16)分,对照组患者干预后 1、6、72 h 的疼痛评分分别为:(6.38±0.79)分,(4.99±0.57)分,(3.49± 0.49)分,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者的 SAS 评分和 SDS 评分分别为(25.3±6.6)分,(28.3±0.42)分,对照组患者的 SAS 评分和 SDS 评分分别为(38.6±4.5)分,(42.9±4.86)分,P<0.05,差异显著,具有统计学意义。 观察组患者的护理满意度为 26.7%(29/ 30)高于对照组患者 23.3%(22/30),P<0.05,差异具有统计学意义。 结论 老年下肢骨折患者通过精细化护理,有效缓解患者的疼 痛,改善患者的不良情绪,值得推广。     

预见性护理在日间手术室护理中的应用价值

目的探究预见性护理在日间手术室护理中的应用效果。方法选取我院日间手术室2017年8月～2018年10月期间接收的患者106例,接受常规护理的53例患者为对照组,接受预见性护理的53例患者为观察组,比较分析两组的心理状态(抑郁评分SDS和焦虑评分SAS)、护理满意度以及术后并发症发生率。结果观察组护理满意度(98.11%)大于对照组(84.91%),其术后并发症发生率(9.43%)、SDS(28.59±5.47)分及SAS评分(26.54±5.69)分均小于对照组[(26.4%),(35.83±5.25)分,(31.33±5.52)分],差异有统计学意义(P0.05)。结论在日间手术室护理中采用预见性护理能够有效缓解患者的不良心理状态,减少术后并发症的发生,提高护理满意度,值得临床推广。     

优质护理用于脑血栓护理的效果评价

目的:分析优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用效果。方法:选取脑血栓患者86例,随机数字表法分为两组,对照组42例给予基础护理,观察组44例在基础护理基础上给予优质护理,对比两组患者护理情况及护理满意度。结果:护理后两组SAS评分、SDS评分均显著降低,且观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组;护理后两组患者日常生活活动能力评分显著升高,且观察组日常生活活动能力评分显著高于对照组;观察组住院时间短于对照组,护理满意率显著高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:为脑血栓患者展开优质护理,有利于缓解期焦虑、抑郁等不良情绪,可显著缩短住院时间,促进患者日常生活活动能力的康复,值得在临床中推广。     

对脑栓塞后患者应用优质护理干预措施对于神经功能康复的效果观察

目的探讨优质护理应用在脑栓塞后患者中对其神经功能康复的影响。方法将本院2016年2月1日至2017年1月31日收治的74例脑栓塞患者电脑随机分成对照组与观察组,每组37例,分别予以常规护理和优质护理。对比两组各项功能评分。结果护理干预后各项功能评分与对照组相比,观察组脑栓塞患者的运动功能评分[(86.45±2.12)分]、日常生活活动能力评分[(88.41±3.12)分]更高,神经功能缺损评分[(12.25±1.05)分]更低(P0.05)。结论优质护理应用在脑栓塞患者中,可帮助其逐渐恢复神经功能,同时改善运动功能,提高日常生活活动能力。     

综合性护理干预对脑出血患者生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对脑出血患者生活质量的影响。方法将我院神经外科204例脑出血患者分为观察组及对照组,每组102例,其中对照组采用常规护理,观察组实施综合性护理,连续20 d后,分析两组患者干预前后的焦虑(SAS)、抑郁评分情况(SDS)及生活质量评分。结果护理结束后,观察组患者SAS、SDS评分分别为(46.1±2.7)分、(43.7±3.1)分,明显低于对照组的(50.4±3.6)分、(51.4±4.3)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后的NIHSS、Barthel评分均较对照组改善更显著(P<0.05)。结论对脑出血患者实施综合性护理干预可明显改善患者的心理状态及生活质量,有利于促进患者康复。     

基于亲情疏导的心理护理对乳腺癌改良根治术后患者心理状态的影响

目的 探讨基于亲情疏导的心理护理在乳腺癌改良根治术患者护理中的应用效果。 方法 选择2018年1月—2019年12月于浙江医院行乳腺癌改良根治术的患者140例为研究对象,利用随机数表法将其分为干预组和对照组,每组70例。对照组给予常规术后护理,干预组在对照组的基础上给予基于亲情疏导的心理护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简易生活质量量表(SF-36)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)以及本院自制调查问卷比较2组患者心理状态、生活质量、睡眠质量以及护理满意度。 结果 干预前,2组患者抑郁焦虑评分以及睡眠质量评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,干预组患者SAS评分为(24.37±2.21)分、SDS评分为(26.58±2.71)分,对照组患者SAS评分为(35.01±5.02)分、SDS评分为(37.12±3.55)分,干预组评分均低于对照组;术后7 d睡眠障碍评分干预组[(2.3±1.4)分]明显低于对照组[(4.6±1.3)分];干预后,干预组患者生活质量评分均明显高于对照组(均P<0.05)。干预后,干预组患者护理满意度为92.85%,对照组为78.57%,干预组明显高于对照组(P<0.05)。 结论 基于亲情疏导的心理护理可以有效改善乳腺癌改良根治术后患者心理状态,提高患者睡眠质量。      

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果探讨

目的探讨康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果。方法收集2017年11月～2018年4月间我院收治确诊的86例康复期精神分裂症患者,根据护理方法不同将86例康复期精神分裂症患者随机分为对照组(n=43)和干预组(n=43),对照组行常规护理,干预组在对照组护理的基础上进行综合护理干预,包括心理护理、健康教育、生活干预等。干预后,对比分析两组患者的焦虑抑郁情绪评分的变化情况及护理满意度、护理干预前后各项生活质量评分的变化情况。结果干预组患者干预后的SAS评分(32.3±7.6)分、对照组患者干预后的SAS评分(41.2±8.4)分、干预组患者干预后的SAS评分显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的SDS评分(31.6±6.7)分,对照组患者干预后的SDS评分(41.3±7.5)分,干预组患者干预后的SDS评分显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的满意度为97.7%,对照组患者干预后的满意度为79.1%,两组护理满意度比较,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者干预后的心理社会量表、动力和精力量表、症状和副反应量表分别为(17.27±3.41)、(23.37±4.34)、(11.32±2.30)分,对照组患者干预后的心理社会量表、动力和精力量表、症状和副反应量表分别为(19.51±2.12)、(27.29±3.27)、(15.26±3.27),干预组患者干预后的各项生活质量量表评分分别显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的综合护理干预效果确切,显著减轻了患者的焦虑抑郁情绪,使患者保持乐观心态,有利于进一步促进疾病的康复,改善生活质量,提高护理满意度。     

高危HPV感染者心理状况及个性化护理干预效果分析

目的对HPV感染妇女心理状况进行调查分析并探讨个性化护理干预效果。方法选择2017年1～7月在医院确诊为高危HPV感染者180例为HPV阳性组,另选择同期在医院行妇科健康体检者150例为对照组。比较两组综合心理评定结果、SAS评分与SDS评分。对HPV感染者实施个性化护理干预,比较干预前后综合心理评定结果、SAS评分与SDS评分。结果 HPV阳性组综合心理评定量表总均分为(0.97±0.20)分,显著高于对照组(P0.05);阳性项目数显著多于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。HPV阳性组焦虑因子评分[(1.10±0.20)分]、抑郁因子[(1.10±0.31)分]、躯体化因子[(1.20±0.30)分]、敌对因子[(1.30±0.32)]评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。HPV阳性组SAS评分[(58.8±11.6)分],SDS评分[(57.9±10.3)分]显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,HPV阳性组综合心理评定量表总均分(0.86±0.17)分,阳性项目数(56.1±10.3)个,显著低于干预前,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,HPV阳性组综合心理评定量表各因子得分较干预前显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。干预后,HPV阳性组SAS[(41.3±7.5)分]、SDS[(40.3±8.1)分]评分均显著低于干预前,差异有统计学意义(P0.05)。结论 HPV感染妇女存在明显的焦虑、抑郁、躯体化等不良情绪,实施个性化护理干预,能够显著改善感染者的不良情绪,有利于病毒的清除。     

脑梗死患者早期康复护理的应用分析

目的:探讨急性脑梗死患者应用早期康复护理的效果。方法:选取本院收治的急性脑梗死患者116例,随机分为两组,各组62例,对照组行常规治疗护理,观察组基于此,开展系统化的早期康复护理。观察与比较两组护理后的日常生活能力、神经功能缺损情况。结果:观察组出院后6个月时的卒中量表(NIHSS)评分[(4.55±0.97)分]较对照组[(7.41±1.14)分],明显低于后者(P0.05)。观察组脑卒中影响量表(SIS310)评分、Barthel评分相比对照组,均优于后者(P0.05)。结论:脑梗死患者实施早期康复护理,可显著提升其日常生活能力与质量,改善神经功能缺损症状。