研究创伤性休克患者的临床急诊护理措施

目的探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理方法。方法选取我院2011年4月至2015年10月收治的80例严重创伤失血性休克患者作为本次研究的对象,随机将患者分为急诊护理组(40例)和对照组(40例),给予急诊护理组患者实施综合急诊护理干预,对照组患者则应用常规护理模式干预。对两组患者的并发症发生情况及抢救成功率进行对比分析。结果急诊护理组患者的抢救成功率明显高于对照组(P0.05),并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论严重创伤失血性休克患者很容易出现严重并发症,影响患者的抢救效果,通过加强患者的急诊护理可有效的减少并发症发生,提高患者的抢救成功率。     

严重创伤失血性休克患者的并发症及急诊护理

目的探讨严重创伤失血性休克患者的常见并发症的预防措施、有效的急诊护理措施及护理效果。方法选用2014年12月至2015年12月我院急诊科收治的168例严重创伤失血性休克患者进行观察,随机将患者分为护理组和对照组,对照组采用常规急诊护理方法,护理组采用急诊规范化护理和并发症预防措施,对比观察两组患者抢救成功率、有效抢救时间、并发症和患者对护理满意度情况。结果护理组抢救成功率和患者对护理满意度明显优于对照组,护理组并发症、死亡率明显低于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论对严重创伤失血性休克患者采用急诊规范化护理措施和并发症预防措施可以提高抢救成功率,降低严重并发症发生率和死亡率,提高患者对护理的满意度。     

急性失血性休克抢救护理流程在手术室中的应用

目的:研究在手术室救治急性失血性休克患者中采取抢救护理流程的临床效果.方法:本次研究的54例样本均选自该院2015年3月至2016年3月期间诊治的急性失血性休克,依据患者入院就诊时间分为两组,每组各27例,参照组患者实行常规护理,实验组患者实行抢救护理流程,对比分析两组患者抢救成功率以及有效救治时间.结果:实验组患者有效救治时间(45.27±5.68)min、抢救成功率100%等指标对比参照组有效救治时间(65.32±4.21)min、抢救成功率74.07%差异相对显著,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:将抢救护理流程应用在手术室急性失血性休克护理中效果显著,可以节约救治时间,提升抢救成功率,值得广泛应用.     

优质急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果

目的探讨优质急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果。方法选取2016年2月至2017年1月在周口市人民医院接受常规护理的30例失血性休克患者为对照组,选取2017年2月至2018年1月在周口市人民医院接受优质急诊护理的30例失血性休克患者为观察组。比较两组患者抢救成功率及并发症发生率。结果观察组致残率(16.67%)低于对照组(40.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率(80.00%)高于对照组(53.33%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(16.67%)低于对照组(43.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予严重创伤失血性休克患者优质急诊护理措施,可以提升抢救效果,降低并发症发生率,促进患者康复。     

严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理

目的探究优质急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果。方法选取本院收治的110例严重创伤失血性休克患者,对患者进行分组对照分析,其中55例患者纳入对照组中并给予常规的护理方法,另55例患者纳入到观察组中实施优质急诊护理,对两组患者的护理效果进行对比。结果在并发症发生率,观察组更低,在抢救成功率上,观察组更高,在死亡率上,观察组更低,在抢救时间上,观察组更低,组间差异均具有统计学意义(P0.05)。结论在严重失血性休克患者中给予优质急诊护理措施能够大大提高抢救成功率,最大限度地挽救患者的生命。     

严重创伤失血性休克急诊护理与并发症预防

目的 研究并探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理措施及并发症预防措施.方法 于2014年5月—2015年6月,选取该院收治的100例严重创伤失血性休克患者进行研究,采取数字抽签法进行分组,各50例.对照组施行常规护理,观察组施行急救护理+并发症护理.对比两组患者的抢救效果和并发症发生率.结果 观察组患者的抢救有效时间为(44.72±18.36)min,明显短于对照组的(79.63±21.47)min(P<0.05);观察组患者的抢救成功率为92%,明显高于对照组的74%(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为8%,明显低于对照组的28%(P<0.05).结论 给予严重创伤失血性休克患者急救护理,并对相关并发症进行预防性干预,能够有效提高患者的抢救成功率,减少并发症的发生.     

预见性护理在严重创伤致失血性休克患者护理中的应用价值

目的探讨预见性护理干预在严重创伤致失血性休克患者护理中的应用效果。方法选择76例严重创伤致失血性休克患者,按照入院时间分为对照组(34例)和观察组(42例)。对照组接受常规护理,观察组联合预见性护理,比较两组患者急诊抢救效果及并发症发生情况。结果观察组抢救成功率高于对照组,抢救时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理干预能够有效缩短严重创伤致失血性休克患者抢救时间,促进患者抢救成功率的提高,减少并发症的发生,为患者的临床治疗提供保障。     

严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果观察

目的 探究严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果.方法 纳入本院2012年4月~2016年8月严重创伤失血性休克患者108例随机分组.普通服务组进行常规急诊护理干预;优质服务组进行优质急诊护理干预.比较两组患者抢救成功率;入院时、入院10分钟、入院20分钟体温情况;并发症发生率、急诊救治实施时间.患者家属对急诊护理干预的满意度.结果 优质服务组患者抢救成功率比普通服务组高(P<0.05);优质服务组入院时体温和普通服务组比较差异无统计学意义;入院10 min、入院20 min优质服务组体温情况比普通服务组好(P<0.05);优质服务组并发症发生率、急诊救治实施时间比普通服务组低(P<0.05).优质服务组患者家属对急诊护理干预的满意度比普通服务组高(P<0.05).结论 严重创伤失血性休克优质急诊护理干预效果确切,可有效提高患者体温,缩短急诊救治时间,提高抢救成功率,减少并发症的发生,患者家属对护理服务的满意度高,值得推广.     

优质急诊护理对严重创伤失血性休克患者的干预效果分析

目的：研究优质急诊护理干预对严重创伤失血性休克患者的干预效果。方法：选取2020年3月—2021年6月南华大学附属长沙中心医院急诊医学科收治的60例严重创伤失血性休克患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组与观察组，各30例。对照组给予常规急诊护理，观察组给予优质急诊护理。比较两组抢救成功率、并发症发生率、护理效果、入院不同时间体温情况、急诊救治实施时间及护理满意度。结果：观察组抢救成功率高于对照组，并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P=0.020)。入院时，两组体温比较，差异无统计学意义(P>0.05)；入院10、20 min时，观察组体温高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。观察组急诊救治实施时间短于对照组，护理满意度评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。结论：在急诊严重创伤失血性休克患者的抢救工作中实施优质急诊护理干预的效果显著，可提高患者的抢救成功率，降低并发症发生率，患者满意度高。     

严重多发伤伴创伤性失血性休克的急诊抢救措施及效果观察

目的探讨使用合理的急诊抢救措施对严重多发伤伴创伤性失血性休克的效果。方法随机选取本院2018年1月至2018年12月接收的100例患者为研究对象,分成实验组与对照组,每组各50例,对照组采取常规的急诊抢救方式,实验组实施系统急诊抢救措施,对比两组抢救效果。结果实验组抢救成功率为94.00%,显著高于对照组78.00%的抢救成功率(P0.05);入院时刻实验组MBP、HP与SPO2指标水平均显著高于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对严重多发伤伴创新性失血性休克的患者,采取科学的急诊抢救措施可提高救治效果,值得推广。     

优质急诊护理在创伤失血性休克患者抢救中的应用

目的 探讨优质急诊护理在创伤失血性休克患者抢救中的应用效果。方法 在凤城市中心医院急诊科2019年1月—2020年12月收诊的创伤失血性休克患者中选出200例作为研究对象,以随机数字表法分组,对照组100例给予常规急救护理,观察组100例在对照组的基础上给予优质急诊护理,对比2组患者的抢救效果。结果 观察组抢救成功率为97.0%,高于对照组的88.0%(P<0.05);观察组并发症发生率为4.0%,低于对照组的13.0%(P<0.05);观察组的检查完成时间、术前准备时间和休克缓解时间、住院时间均明显短于对照组（P<0.05）;观察组入院10 min、20 min的体温均高于对照组（P<0.05）。结论 实施优质急诊护理有助于提高创伤失血性休克患者的抢救成功率,缩短抢救时间,减少相关并发症发生,促进康复。     

严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果研究

目的研究严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果。方法本次所选病例资料均选取自2017年5月至2018年5月我院急诊科接收并诊治的严重创伤失血性休克患者中,共62例;遵从随机分组标准分为对照组(施行常规护理干预)和护理组(施行预防性护理干预),比对2组护理的效果。结果护理组抢救成功率、抢救时间、并发症发生率优于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论严重创伤失血性休克急诊护理期间实施并发症预防性护理干预的效果显著,有推广的价值。     

危机管理配合无缝隙一体化急救护理在严重创伤失血性休克患者中的应用

目的探讨危机管理配合无缝隙一体化急救护理在严重创伤失血性休克患者中的应用价值。方法回顾性分析2017年1月至2019年1月濮阳市人民医院收治的70例严重创伤失血性休克急诊患者的临床资料。将应用一般急救护理的32例患者纳入A组。将应用危机管理配合无缝隙一体化急救护理的38例患者纳入B组。比较两组患者抢救结局,抢救成功患者的抢救用时[会诊时间、急诊至手术时间、辅助检查时间、有效救治时间],抢救成功患者并发症发生率。结果 A组和B组抢救成功率分别为71.88%(23/32)、92.11%(35/38)。B组抢救成功率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组抢救成功患者会诊时间、急诊至手术时间、辅助检查时间、有效救治时间均短于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对严重创伤失血性休克患者应用危机管理配合无缝隙一体化急救护理,有助于提高患者生存率,缩短急救时间,减少并发症。     

严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理观察

目的 探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理.方法 将100例严重创伤失血性休克患者分为2组,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上加强并发症预防护理,比较2组救治效果及并发症发生率,并评价护理满意度.结果 护理干预后研究组休克好转39例,好转率78.0％;对照组好转30例,好转率60.0％,研究组救治成功率明显高于对照组(P＜0.05).研究组并发症发生率2.0％,低于对照组的14.0％(P＜0.05).结论 对严重创伤失血性休克患者实施急诊护理,并强化并发症预防干预,有助于提高抢救成功率,减少并发症发生,改善患者预后,值得临床大力推广应用.     

失血性休克40例患者急诊护理的临床体会

目的研究急诊护理对失血性休克患者的治疗效果。方法在失血性休克病人中选出40例进行研究调查,将其任意平均分为两组,这其中比较组中病人男性为22名、女性为18名。观察组中病人男性患者为14名、女性患者为16名。采用不同的治疗方式并比较观察治疗效果。结果常规护理略显不足,而急诊护理更适用于失血性休克患者应进行全面应用普及。结论严重创伤失血性休克患者在急诊护理的作用下明显提高患者抢救成功率,抢救时间减短,减少并发症发生,应大力推广。     

基于休克指数指导的急救护理对严重创伤合并失血性休克患者救治效果的影响

目的 探讨基于休克指数指导的急救护理对严重创伤合并失血性休克患者救治效果的影响。方法 回顾性分析鄱阳县人民医院2019年1月—2021年12月期间收治的86例严重创伤合并失血性休克患者的临床资料,其中2019年1月—2020年6月期间收治实施常规护理的43例患者为对照组,2020年7月—2021年12月期间收治实施基于休克指数指导的急救护理的43例患者归为观察组。比较2组患者急救效率、救治效果、抢救后恢复情况及并发症发生率。结果 观察组急诊时间、分诊时间均短于对照组,观察组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组抢救后凝血功能恢复时间、体温恢复时间、乳酸清除时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于休克指数指导的急救护理能够提高临床对严重创伤合并失血性休克患者的抢救效率及救治效果,降低并发症发生率,促进患者恢复,临床应用价值高。     

严重创伤性休克病人的急诊护理方案研究

目的探析严重创伤性休克病人的急诊护理方案开展。方法以我院急诊科接收的严重创伤性休克病人96例为对象,根据数字随机法分设组别。对比组选择采取常规护理模式,在对比组的基础上,研究组选择采取急诊护理干预。观察经分别开展护理模式后患者的抢救成功率、抢救时间和护理满意度。结果研究组的抢救成功率为95.83%,明显高于对比组的81.25%(P0.05);研究组的抢救时间明显低于对比组,而护理满意度则高于对比组(P0.05)。结论给予严重创伤性休克病人开展急诊护理模式,能提高抢救成功率,缩短抢救时间,提升患者护理满意度。     

院前急诊护理干预对创伤性休克患者抢救效果的影响分析

目的分析在创伤性休克患者中开展院前急诊护理干预方法对患者抢救效果的影响。方法抽取我院接收的急诊患者80例创伤性休克患者为研究对象,按送诊方式的不同随机分为参照组及观察组各40例,参照组由家属送诊,实施常规性护理;观察组有急诊车送诊,实施院前急诊护理干预,对比两组患者的抢救成功情况和抢救时间。结果观察组患者的抢救成功率高于参照组患者(P0.05);观察组患者的抢救时间用时低于参照组患者(P0.05)。结论在创伤性休克患者中开展院前急诊护理干预方法的应用,能够引起民众的高度重视,降低了创伤休克患者的死亡几率。     

严重创伤急诊患者的抢救和护理探析

目的:探讨严重创伤急诊患者的抢救和护理方法。方法:在医院急诊科2014年7月到2015年9月期间收治的严重创伤患者中抽取68例作研究对象,应用随机抽样法将本组患者分为观察组(n=32)和对照组(n=36),观察组采取综合护理干预,对照组采取急诊科常规护理,对比两组患者的抢救成功率、家属急诊服务满意度以及抢救时间。结果:观察组急诊服务满意度为93.75%,其抢救成功率是96.88%,抢救时间为(31.25±10.50)min;对照组急诊服务满意度为83.33%,其抢救成功率是91.67%,抢救时间是(77.89±14.16)min,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:严重创伤急诊患者在其抢救期间接受综合护理干预,有助于提升患者抢救成功率和家属急诊服务满意度,并缩短抢救时间,值可作为严重创伤急诊患者的首选护理模式。     

创伤失血性休克的抢救及护理

目的:探讨创伤失血性休克患者的急救措施和护理方法。方法:对74例创伤失血性休克患者进行回顾性分析,总结采取的抢救和护理措施。结果:74例患者中72例抢救成功,抢救成功率为97.3%。结论:创伤失血性休克患者采取抗休克治疗的同时配合一系列综合性护理措施可大大提高抢救成功率。