丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效分析

目的 探讨分析丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效.方法 回顾性分析该院收治的210例脑梗塞患者临床资料,按其治疗方法不同分为观察组和对照组.观察组患者采用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗,对照组患者采用依达拉奉治疗.观察两组患者治疗4周后神经功能缺损程度评分（NIHSS）和临床疗效.结果 两组患者治疗后NIHSS评分都显著下降,其中观察组下降比例显著高于对照组（P＜0.05）,观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）.结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效显著,值得临床推广.     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床研究

目的研究脑梗塞患者采用依达拉奉和丁苯酞软胶囊两种药物联合方式进行治疗的临床效果。方法选取106例脑梗塞疾病患者,以随机分组法分成对照组和治疗组,平均每组53例。对照组单纯采用依达拉奉进行治疗;治疗组采用依达拉奉和丁苯酞软胶囊两种药物联合方式进行治疗。比较两组用药前后神经功能和日常生活水平(NIHSS和Barthel)评分、脑梗塞药物治疗总有效率、药物不良反应情况、脑神经功能恢复正常时间和用药治疗总时间。结果治疗组患者用药前后NIHSS和Barthel评分水平的改善效果优于对照组;脑梗塞药物治疗总有效率达到%,高于对照组的%;药物不良反应仅有2例,少于对照组的8例;脑神经功能恢复正常时间和用药治疗总时间短于对照组。有统计学意义(P0.05)。结论脑梗塞患者采用依达拉奉和丁苯酞软胶囊两种药物联合方式进行治疗,可以大幅度改善脑神经功能,减少药物相关不良反应,缩短用药治疗时间,使病情控制效果得到显著提升。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对脑梗死的临床疗效研究

目的 分析丁苯酞软胶囊联合依达拉奉在脑梗死治疗中的临床疗效。方法 选择我院2018年12月—2021年5月脑梗死患者共50例,按随机数字表法分为2组,每组25例。对照组给予依达拉奉治疗,联合用药组在此基础上增加丁苯酞软胶囊。比较2组患者治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分以及BI评分、血液流变学、总有效率、不良反应。结果 联合用药组治疗后NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组,血液流变学低于对照组,总有效率高于对照组（P<0.05）。2组不良反应发生率无明显差异（P>0.05）。结论 依达拉奉联合丁苯酞软胶囊对脑梗死的治疗效果确切,可减轻神经功能缺损程度和提高生活自理能力,改善血液流变学指标,安全性高。     

脑梗塞患者丁苯酞软胶囊联合依达拉奉的治疗效果观察

目的探讨对脑梗塞患者联合应用丁苯酞软胶囊和依达拉奉治疗的临床效果。方法选取2014年1月至2017年1月于我院诊疗的120例急性脑梗塞患者,随机分成两组。对照组给予其常规临床治疗,观察组在常规治疗之上,加以联合应用丁苯酞软胶囊和依达拉奉进行治疗,观察患者临床症状变化,并进行NIHSS评分,以对比分析不同的治疗方式下患者的诊疗有效率。结果观察组在常规治疗之上加用丁苯酞软胶囊和依达拉奉联合治疗后,有效率高达91.7%,远远优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.01)。结论对于脑梗塞患者,联合应用丁苯酞软胶囊和依达拉奉治疗,其神经功能恢复较好,确实能提升患者的临床诊疗有效率,故推荐在脑梗塞临床治疗中优先应用。     

在脑梗死患者中应用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗的效果观察

目的探究对脑梗死患者应用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗的效果。方法随机将2016年3月至2017年12月本院78例脑梗死患者分为观察组(39例,应用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗)、对照组(39例,应用丁苯酞软胶囊治疗)。对比两组患者的疗效、神经功能缺损评分、血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)水平、血栓素(TX)B2水平及不良反应发生率。结果观察组总有效率(92.31%)高于对照组(74.36%),P0.05;观察组患者治疗后神经功能缺损评分、血栓素B2水平低于对照组,且血管内皮生长因子水平高于对照组,P0.05;观察组和对照组不良反应发生率无显著差异,P0.05。结论对脑梗死患者应用丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗具有更好的效果,且不良反应较少。     

依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合应用治疗脑梗死患者的临床效果研究

目的:研究依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合应用治疗脑梗死患者的效果。方法:将68例脑梗死患者随机分为观察组和对照组,每组各34例。两组患者均予以常规治疗,对照组患者加用依达拉奉治疗;观察组患者在对照组的基础上加用丁苯酞软胶囊治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果:治疗后,观察组患者的总效率较对照组显著提高(91.18%vs73.53%,P<0.05);治疗后,观察组患者的NIHSS评分显著低于治疗前与对照组治疗后,而BI显著高于治疗前与对照组治疗后(P<0.05)。结论:依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合应用于治疗脑梗死能够改善患者的神经功能与生活运动能力,提高其临床疗效,值得推广应用。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效分析

目的 探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效.方法 方便选取2013年1月—2015年1月该院收治的86例脑梗塞患者为研究对象,依入院单双号将入选病例分为2组.对照组43例,患者行常规治疗;实验组43例,患者加用丁苯酞软胶囊和依达拉奉.对比观察两组患者神经功能、生活自理能力及用药不良反应.结果 实验组治疗总有效率(93.02%)显著高于对照组(74.42%),患者生活自理及轻度功能障碍40例(93.02%),显著多于对照组(65.12%),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞可显著改善患者神经功能,提高患者生活自理能力,用药安全有效,值得推广使用.     

丁苯酞+依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的疗效评估

目的评价丁苯酞联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效。方法随机抽取2017年1月至2018年6月期间我院收治的急性缺血性脑卒中患者50例,随机双盲法分为两组,每组患者25例。对照组患者在抗血小板、防感染、改善微循环基础上,行依达拉奉注射液静脉滴注;观察组在对照组基础上,加用丁苯酞注射液;对比两组患者治疗效果。结果观察组、对照组总有效率分别为96%、72%,观察组治疗后NIHSS评分低于对照组(P0.05);两组不良反应比较(P 0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性缺血性脑卒中,用药安全性高,效果确切。     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床观察

目的观察丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床疗效.方法将65例进展性脑梗死患者随机分为单独使用依达拉奉治疗组(对照组,30例)和依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗组(治疗组,35例),比较两组治疗后14d的NIHSS评分和BI评分.结果两组治疗后NHISS评分、BI评分均较治疗前明显改善(P<0.05),且治疗组的治疗效果改善更明显.结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死疗效确切.     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察。方法将2012年4月～2013年6月入住广东省普宁市华侨医院神经内科的98例脑梗死患者随机均分为2组（n=49）,均在常规治疗的基础上,对照组采用丁苯酞治疗的方法,观察组采用依达拉奉联合丁苯酞治疗的方法,治疗2周后比较2组患者的治疗效果、神经功能缺损程度评分（NIHSS）、日常生活活动能力量表（ADL）、不良反应等。结果观察组治疗有效率85.71%,对照组71.43%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗前后NIHSS、ADL评分为（18.71±4.42） vs （6.05±1.17）,（47.66±14.25） vs （63.54±13.21）,对照组分别为（18.48±4.59） vs （9.36±2.18）,（46.89±14.71） vs （55.62±13.73）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组NIHSS、ADL评分均较对照组改善明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者血尿常规、肝肾功能等不良反应差异无统计学意义。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效显著,有效改善神经功能,提高日常生活能力,有积极的临床意义。     

丁苯酞与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床有效率分析

目的探究丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果。方法选取来本院就诊的20例急性脑梗死患者作为研究对象,并将所有患者按照随机的原则分为观察组和对照组,每组10例,对照组患者给予单纯的依达拉奉治疗,观察组则联合使用丁苯酞进行治疗,对两组的治疗效果进行对比。结果观察组的治疗效果明显优于对照组,NIHSS评分、FIM评分优于对照组,且MMP-9、ET-1、VEGF水平均优于对照组,组间差异均有统计学意义(P0.05);而两组间的不良反应无统计学差异(P0.05)。结论对于急性脑梗死患者给予依达拉奉联合丁苯酞进行治疗能够收到显著的效果。     

丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性期脑梗死疗效分析

目的:探究对急性期脑梗死患者应用丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗的临床疗效。方法:本次研究随机收入在我院接受急性期脑梗死治疗的107例患者,将所选患者依据其治疗方式的差异分为联合治疗组(n=54)和单药治疗组(n=53),所选患者均接受基础治疗,单药治疗组患者配合应用依达拉奉治疗,联合治疗组患者应用丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗。结果:治疗前2组患者ADL评分、NIHSS评分以及Barthel指数评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后与单药治疗组相比,联合治疗组患儿ADL评分更高(t=16.2049,P=0.0152)、Barthel指数评分明显更高(t=145.6291,P=0.0385),NIHSS评分明显更低(t=4.4351,P=0.0264),差异均有统计学意义。结论:对急性期脑梗死患者应用丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗能够显著提升患者的神经功能和生活品质。     

丁苯酞注射液+依达拉奉治疗急性脑梗死的效果及对ADL评分、NIHSS评分的影响评价

目的研究丁苯酞注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果及对日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)评分、美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分的影响。方法将2016年8月12日至2017年8月22日期间在本院进行治疗的急性脑梗死患者88例根据治疗方法的不同分为2组,44例/组。两组均进行常规治疗,对照组、观察组分别进行依达拉奉治疗、丁苯酞注射液+依达拉奉治疗。将两组急性脑梗死患者的ADL评分、NIHSS评分和临床疗效进行比对。结果观察组急性脑梗死患者治疗后的ADL评分、NIHSS评分均比对照组数据优(P0.05),且临床总有效率更高(P0.05)。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉应用在急性脑梗死患者的治疗中效果确切,可促进患者日常生活活动能力的改善和神经功能的恢复。     

依达拉奉右莰醇联合丁苯酞对急性缺血性脑卒中患者临床疗效及S100β蛋白水平的影响

目的：探讨急性缺血性脑卒中患者采用依达拉奉右莰醇联合丁苯酞治疗对临床效果及S100β蛋白水平的影响。方法：选取2021年1月—2023年1月济宁市第三人民医院收治的104例急性缺血性脑卒中患者,以随机数字表法分成研究组（n=52）与对照组（n=52）,对照组给予丁苯酞治疗,研究组给予依达拉奉右莰醇联合丁苯酞治疗,比较两组临床疗效、神经功能、日常生活能力、S100β蛋白水平及不良反应。结果：研究组治疗总有效率（94.23%）较对照组（78.85%）更高,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后两组Barthel指数评分均提高,美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分均降低,研究组Barthel指数评分较对照组更高,NIHSS评分较对照组更低,差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗后两组S100β蛋白水平均降低,研究组较对照组更低,差异均有统计学意义（P<0.05）;研究组不良反应发生率（7.69%）与对照组（13.46%）比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：依达拉奉右莰醇联合丁苯酞用于治疗急性缺血性脑卒中,能够提高临床效果,改善神经功能及S100β蛋...     

依达拉奉+丁苯酞治疗急性脑梗死患者的效果分析

目的总结探讨依达拉奉+丁苯酞治疗急性脑梗死患者的效果分析。方法选取本院2017年2月至2018年9月间收治的急性脑梗死患者共90例,将其按照随机数字表法分成两组,45例为对照组患者采用依达拉奉药物治疗,45例为研究组患者采用依达拉奉与丁苯酞联合治疗,观察对比两组患者临床疗效。结果两组患者治疗后Barthe评分均显著提高,且组间对比研究组更优于对照组,研究组神经功能损伤有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组临床结果对比均具有统计学性质(P0.05)。结论依达拉奉+丁苯酞治疗急性脑梗死患者取得了良好的临床疗效,有效改善患者神经功能受损,减少不良反应发生,提高生活质量,值得推广。     

急性缺血性卒中应用丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗的效果研究

目的探究急性缺血性卒中应用丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉进行治疗的效果,以供临床参考以及研究。方法本次研究对象从2015年1月至2016年3月于我院就诊的急性缺血性卒中患者中选取98例作为研究对象,通过动态随机分组法将其分为2组,对照组49例急性缺血性卒中患者采用常规方法进行治疗,观察组49例急性缺血性卒中患者采用丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉进行治疗,探究NIHSS评分的差异性。结果通过本文研究可以看出,在NIHSS评分的比较中,观察组患者的结果明显优于对照组患者的结果,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性缺血性卒中应用丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉进行治疗,效果显著,可应用。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的疗效观察

目的观察依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中的疗效。方法选择2017年1月～2018年1月在我院神经内科收治的100例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为两组,每组50例,对照组予依达拉奉治疗,观察组联合丁苯酞治疗,治疗后比较两组的疗效,通过观察NIHSS评分的变化评价神经功能的改善情况,通过BI评分的变化情况评价患者的生活质量改善情况。结果观察组的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者的NIHSS评分低于对照组,BI评分高于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗急性缺血性脑卒中疗效确切,可以显著改善患者的临床症状,保护神经功能,提高患者的生活质量,改善预后。     

高压氧联合依达拉奉对老年急性脑梗死患者NIHSS评分及血管新生分子水平的影响

目的 高压氧联合依达拉奉对老年急性脑梗死患者NIHSS评分及血管新生分子水平的影响.方法 回顾性分析2019年1—12月本院收治的93例老年急性脑梗死患者的临床资料,根据治疗方式的不同分为观察组(高压氧联合依达拉奉及丁苯酞治疗,n=47)和对照组(高压氧联合丁苯酞治疗,n=46),比较两组神经功能指标、血管新生分子指标、国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分.结果 观察组血清胶质纤维酸性蛋白(GFAP)、脑特异性蛋白(S100β)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平均低于对照组,血管通透因子(VEGF)、血管生成素-2(Ang-2)水平均高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 高压氧联合依达拉奉及丁苯酞可有效抑制老年急性脑梗死患者血清GFAP、S100β、NSE水平,改善神经功能,促进血管新生.     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能的影响

目的探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能的影响。方法选取2017年1月～2018年1月在我院住院的急性脑梗死患者100例,所有患者根据治疗方法不同分为观察组50例,对照组50例,两组患者均予常规降颅压、降压、控制血糖及营养脑神经、维持水电解质酸碱平衡等治疗。对照组予依达拉奉30 mg溶于100 mL生理盐水,静滴,每天2次,连续治疗14 d;观察组同时加用丁苯酞软胶囊0.2 g口服,每天3次,连续治疗14 d。比较两组患者治疗后的临床疗效及NIHSS评分的变化情况。结果治疗后结果显示,观察组的临床总有效率达96.0%,显著高于对照组,与对照组的临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗14 d后的NIHSS评分为(9.1±1.5)分,显著低于治疗前及对照组,组间及组内比较差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,且明显改善脑梗死患者的神经功能,值得广泛推广和应用。     

丁苯酞联合依达拉奉对急性脑梗死患者生活能力的改善

目的研究丁苯酞注射液联合依达拉奉对急性脑梗死(ACI)患者生活能力的改善。方法选取120例ACI病人,随机分将患者分为对照组,丁苯酞治疗组,依达拉奉治疗组以及联合治疗组,每组各30例。对照组应用ACI常规治疗药物(阿司匹林,奥扎格雷),丁苯酞治疗组则在对照组基础上加用丁苯酞,依达拉奉治疗组在对照组基础上采用依达拉奉静脉滴注,联合治疗组则在对照组基础上联合应用丁苯酞与依达拉奉。采用脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准(CSS)比较不同组别之间的患者神经功能恢复状况,用Barthel指数评定日常生活活动能力。治疗14 d为1个疗程。患者分别于治疗前与治疗1个疗程后进行评分测定。结果丁苯酞治疗组,依达拉奉治疗组以及联合治疗组CSS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),其中联合治疗组CSS评分又明显低于丁苯酞治疗组和依达拉奉治疗组,差异具有统计学意义(P0.05)。而在Barthel指数测评上,对照组指数最低,丁苯酞治疗组及依达拉奉治疗组指数居中,联合治疗组指数最高,且对照组与其他三组比较差异具有统计学意义(P0.05),联合治疗组与丁苯酞组、依达拉奉组比较差异也具有统计学意义(P0.05)。苯酞治疗组和依达拉奉治疗组之间比较,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞注射液联合依达拉奉对ACI患者神经功能恢复与生活能力的改善有显著作用。