血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值

目的:对血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值做研究分析。方法:以2014年3月-2015年11月我院所收治的56例糖尿病患者,将其分为两组,每组各28例,对照组及观察组,对照组患者采取尿糖检验进行糖尿病诊断,观察组患者采取血糖检验进行糖尿病诊断,对两组患者不同糖尿病检测结果进行分析比较。结果:观察组患者在血糖检验诊断下的确诊率为28(100%),对照组患者在尿糖检验诊断中有2例为阴性,确诊率为26(92.85%),观察组患者的确诊率明显就高,差异明显有统计学意义(p0.05)。结论:血糖检验通过对血糖水平的正确反映,能够对糖尿病做出正确及时的判别,可起到防范和降低并发症的作用,值得在临床运用推广。     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值

目的:讨论血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值.方法:以该院在2014年1月至2016年3月收治的80例糖尿病患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组各40例,对照组患者使用尿糖检验,观察组患者使用血糖检验.比较两种方式准确率.结果:观察组患者的临床检验准确率为100％,对照组的临床检验准确率为90％,观察组的准确率明显优于对照组(P＜0.05).结论:在进行糖尿病患者的检验中,初步检查可以使用尿糖进行,为了确保检验的准确性,最终确诊的时候需要使用血糖进行检验.     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值分析

目的分析血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值。方法将2015年8月11日至2017年8月11日我院收治的80例糖尿病患者分为两组,对照组40例,采用尿糖检验;观察组40例,采用血糖检验,比较两种检验方法的准确度。结果观察组空腹血糖值全部6.1 mmol/L、、餐后2 h血糖≥7.8 mmol/L,与临床检验结果完全相符,准确率100%;对照组尿糖检验有4例患者呈阴性,与临床检验结果有偏差,准确率90%(P0.05)。结论尿糖检验可作为初步筛查糖尿病患者的方法,如果要进一步保证检验的严谨与准确,应该采取血糖检验,该检验方式的准确性要明显高于尿糖检验。     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值

目的探析糖尿病患者中尿糖检验与血糖检验的临床应用价值。方法选取我院接收诊治的糖尿病86例患者为研究资料,依照数字单双号的形式将其分两组,每组43例。予以对照组尿糖检验,予以研究组血糖检验,比较观察研究组和对照组患者的临床检验情况。结果 81.40%为对照组确诊准确率,显著低于研究组的95.35%(P0.05)。结论对糖尿病患者实施诊断时,相比尿糖检验,对其予以血糖检验可有助于诊断率的提升,而尿糖检验可适合进行辅助检查。     

探究血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值

目的分析血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值。方法收取本院96例糖尿病患者,收取时间在2015年10月1日直至2016年7月20日,并将糖尿病患者分为两组,对照组(48例患者实施尿糖检验)及观察组(48例患者实施血糖检验),探讨糖尿病患者实施两种不同检验方式的效果。结果观察组糖尿病患者中阴性患者有2例、阳性患者有46例,检出率95.83%高于对照组患者(P0.05)。结论将血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用进行对比,血糖检验更具优势,能显著提高检出率,值得推广与应用。     

血糖检验和尿糖检验糖尿病患者的价值研究

目的通过两种方法的对比,评估血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者临床诊断中的价值。方法抽取2016年8月至2018年10月收治的152例糖尿病患者,随机分为Ⅰ、Ⅱ两组,分别给予常规尿糖检验与血糖检验,对比两组患者的疾病检出及空腹血糖情况。结果Ⅰ组患者的疾病检出率为76.32%,观察组为93.42%,差异较明显,有统计学意义(P0.05)。结论和尿糖检验方法相比较,糖尿病患者临床诊断时采用血糖检验方法,有利于提升疾病检出率,具有较高的可信度,故而可以将其作为糖尿病诊断的主要方法,尿糖作为初级筛查方法,可结合实况加以选择。     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床效果评价

目的:评价糖尿病患者血糖检验和尿糖检验的临床效果。方法:随机将我院2015年8月至2017年6月收治的96例糖尿病患者分为两组各48例,A组进行血糖检验,B组进行尿糖检验,比较两组患者临床检验的阳性率。结果:A组临床检验的阳性率为100.0%,明显高于B组的91.7%,比较具有统计学差异(P0.05)。结论:尿糖检验可对糖尿病患者进行初步筛查,进一步确诊还需进行血糖检验。     

尿糖和血糖检验在糖尿病诊断中的应用研究

目的 观察尿糖和血糖在糖尿病诊断中的应用效果.方法 选择2014年4月—2016年6月在我院接受糖尿病筛查的糖尿病高危人群53例作为研究对象,分别接受尿糖和血糖检验,比较两种检测方式的最终检验结果 .结果 尿糖检验检测出阴性患者4例,占比7.55%;血糖检验结果 空腹血糖值正常患者9例,占比16.98%,显著升高34例,占比64.15%,餐后2h血糖值正常7例,占比13.21%,显著升高11例,占比20.75%.结论 尿糖检测具有无创伤的特点,但其阴性结果 无法完全排除患者患有糖尿病的可能,因此其在糖尿病的初步诊断中具有一定的应用价值,尿糖阴性患者需经过血糖检测作进一步诊断.     

血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值分析

<正>糖尿病属于常见的慢性疾病,临床通常表现为高血糖症状,发病原因主要为胰岛素分泌的相对或者绝对不足引发糖、脂肪及蛋白质等的代谢紊乱症状~([1])。对糖尿病进行早期诊断,对患者的预后及治疗有着积极作用。本研究就2014年10月至2016年8月在我院进行就诊的糖尿病患者60例为主要分析对象,分析血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值,现报告如下。     

血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值分析

目的分析血糖和尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法将2014年5月至2015年9月到我院就诊的65例糖尿病患者纳入此研究中,所有患者分别采用血糖或尿糖进行检验,对其检验结果进行分析。结果患者经过尿糖检验后,6例患者结果为阴性,同时血糖浓度上升其尿糖浓度也呈现上升趋势。结论对于糖尿病患者而言,尿糖检验为一种初筛的方法,然而确保临床诊断的正确性,将对患者采取尿糖和血糖方法进行检测,以此来提升临床诊断率。     

探讨血糖与尿糖在糖尿病诊断中的检验价值

目的分析在糖尿病的诊断中应用血糖和尿糖检验的价值。方法选在我院治疗的糖尿病患者95例,全部患者都应用血糖和尿糖检验,观察检验情况。结果有8例患者空腹血糖在6.1 mmol/L以内;87例患者空腹血糖超过6.1mmol/L;4例患者餐后2 h的血糖在11.1 mmol/L以内;91例患者餐后2 h的血糖超过11.1mmol/L。结论在糖尿病的诊断中应用血糖和尿糖检验能够对糖尿病疾病进行准确判断,值得应用。     

血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用分析

目的:探讨并分析血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用。方法:从我所2012年1月到2014年7月体检的糖尿病患者中选择56例,在不同时间点,对这些患者进行血糖指标和尿糖指标检测,并对比分析尿糖检测结果、空腹血糖检测结果和餐后两小时血糖检验结果。结果:在餐前和餐后两小时检测患者的血糖指标,发现测定的血糖指标和尿糖指标呈正相关的关系,且空腹血糖指标和餐后两小时血糖指标也随之尿糖浓度随之升高,但是出现3例尿糖检验为阴性,血糖检验结果却显示血糖指标升高的情况。结论:在临床诊断中,使用尿糖检验可以初步筛查糖尿病,但是使用血糖检验和尿糖检验共同检测更能确保诊断结果的准确性,灵敏度更高。     

老年糖尿病患者血糖与尿糖关系

<正> 在临床工作中。常见部分老年糖尿病病人尿糖与血糖的俭查结果不符。故对217例糖尿病患者进行空腹血尿糖对照检查,拟探索老年糖尿病病人肾糖阈的变化。病例均为我院内科住院的Ⅱ型糖尿病患者。按年龄分为老年组100例(年龄60～96岁、平均66.64岁、其中女性36例),对照组117例(年龄21～59岁、平     

尿糖尿微量白蛋白联合检验在糖尿病专科中的价值

目的 探讨尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值.方法 尿糖采用干化学试纸带葡萄糖氧化酶法,尿微量白蛋白采用胶体金法,对60例2型糖尿病患者的晨尿进行检验.结论 对糖尿病患者进行尿糖和尿微量白蛋白(mAb)的联合检验能提高糖尿病早期肾损伤的检出率,减少漏诊.     

老年糖尿病患者血糖检验价值分析

目的分析老年糖尿病患者血糖检验价值。方法研究对象选取本院2016年1月至2016年12月收治的88例糖尿病患者,随机分为研究组和对照组各44例。对照组患者按照患者自身的医院接受血糖检测,研究组患者每周定时接受血糖检测。两组患者采取相同的治疗手段干预,对治疗前后的血糖以及糖化血红蛋白指标结果进行观察对比。结果3个月的随访结果可见,研究组患者的血糖水平较对照组差异具有显著性(P0.05);研究组患者的治疗依从性明显优于对照组,对比差异同样显著(P0.05)。结论老年糖尿病患者接受规律的血糖检验有助于提高患者的治疗依从性、提高血糖控制水平,具有较高的应用价值。     

血脂检验在糖尿病患者临床诊断中的价值

目的 探讨分析血脂检验在糖尿病患者的临床诊断价值.方法 选取本院2013年7月至2014年10月期间接收治疗的50例糖尿病患者作为研究分析对象,另选取同时期到我院体检健康者50例作为对照组,两组进行血脂检验并对比.结果 比较两组检测后的TC、TG、LDL-C、ApoB指标,研究组明显高于对照组,但HDL-C、ApoA1指标与对照组比较,研究组低于对照组,数据存在一定差异,具有统计学意义(P<0.05).同时研究组受检者血脂异常的发生率明显高于对照组,数据存在一定差异,具有统计学意义(P<0.05).结论 临床中可将血脂检验作为诊断糖尿病病情的依据,制定救治方案,把握救治时机,使患者及时得到有效治疗,保证患者的生活质量和生命安全,具有较大的临床应用价值.     

生化检验在诊断糖尿病患者中的临床价值分析

目的:生化检验在诊断糖尿病患者中的临床价值分析.方法:随机选择我院收治的50例糖尿病患者最为甲组,另选同期接收的50例健康体检者作为乙组,两组均行生化检验,对比其结果.结果:甲组糖尿病患者的TC、TG、空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均显著高于乙组健康体检组,两组对比差异显著,P<0.05,有统计学意义.结论:对糖尿病患者的TC、空腹血糖以及餐后2h血糖等生化指标进行检验,能够显著提升糖尿病的临床诊断效果,该方法具备较高的临床运用价值,可积极推广使用.     

尿微量白蛋白与尿糖联合检验在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的应用价值

目的探讨尿微量白蛋白与尿糖联合检验在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的应用价值。方法抽取2018年1月至2019年1月37例糖尿病早期肾损伤患者作为观察组,选取同期体检健康人群37例作为对照组,均给予尿微量白蛋白与尿糖联合检验,对比观察检验结果。结果观察组尿糖含量(3.29±1.05)mol/L、尿微量白蛋白含量(40.25±7.25)mol/L均高于对照组(1.25±0.33)mol/L、(18.22±3.62)mol/L(P0.05);观察组尿糖89.19%、尿微量白蛋白81.08%检测阳性率显著高于对照组(P0.05)。结论尿微量白蛋白与尿糖联合检验在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的应用价值显著,能够准确检出患者病情,为临床治疗提供指导作用。     

170例糖尿病患者血糖与尿糖测定分析

目的:正确认识血糖(BG)和尿糖(UG)之间的对应关系,以提高糖尿病检测结果的准确性。方法:对170例糖尿病患者的晨尿尿糖,空腹及餐后2h血糖进行测定分析,结果:多数糖尿病患者尿糖与血糖测定值呈正相关,但部分患者检验结果尿糖阴性而血糖增高,部分患者空腹血糖阴性而餐后2h血糖超正常范围。结论:应同时检查尿糖、血糖,有时还需要检查餐后2h血糖,才能使诊断准确无误。     

老年糖尿病患者血糖检验的临床特征分析

目的探索老年糖尿病患者血糖检验的特点和作用。方法选取2013年7月至2015年8月于我院就诊的老年糖尿病患者200例为研究对象,随机分为两组,两组患者均接受科学的降糖治疗,试验组采用定期检验血糖方法,对照组按患者意愿检验血糖。比较两组患者的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白。结果 (1)试验组患者检验后空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白显著低于检验前,且与对照组差异显著;(2)试验组患者血糖控制有效率显著高于对照组。结论老年糖尿病患者采用定期检验血糖的方法能够及时了解患者的病情变化和进展,及时调整治疗方案,有效控制老年糖尿病患者的血糖,显著提高治疗效果。