腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的 探究比较胆结石应用开腹手术与腹腔镜胆囊切除术的治疗效果.方法 便利选择该院2016年1—12月收治的80例胆结石患者,根据手术方法不同进行分组,分别采用开腹手术和腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者手术情况、手术效果及并发症情况.结果 观察组患者手术时间(45.95±10.24)min、术中出血量(20.83±12.28)mL、术后排气时间(21.58±3.09)min,手术各项指标均显著优于对照组患者(P<0.05);对照组术后并发症发生率17.50%,观察组并发症发生率5.00%,并发症发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石中有效缩短手术时间、减少术中出血量,患者术后排气及肠道功能恢复快,治疗效果及预后情况较好,患者术后并发症发生率低,是胆结石理想的手术治疗方案.     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的分析探讨开腹手术和腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果以及相关表现。方法选取我院2017年1月至2018年1月入院接受治疗的32例胆结石患者作为研究对象。按照随机原则分为两组,各16例,对照组采取传统开腹手术治疗,观察组则进行腹腔镜胆囊切除术治疗,分析对比两组患者的临床效果以及相关表现。结果两组患者在手术时间、住院时间、手术出血量、术后下床活动时间、腹痛消失时间以及胃肠道功能恢复时间上均有差异性(P0.05),有统计学意义,另外,观察组术后并发症更少,比例更低,组间对比具有统计学差异(P0.05)。结论胆结石采用腹腔镜胆囊切除术治疗的临床效果显著,缩短患者的手术时间,减少术中出血量,促进患者术后肛门排气时间,同时降低了术后不良反应发生率,患者术后恢复较好,可在临床上推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的:观察腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法:选择行胆囊结石手术治疗的患者98例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各49例。观察组给予腹腔镜胆囊切除术,对照组给予开腹胆囊切除术,观察两组患者手术时间、术中出血量、术后镇痛剂使用次数、术后排气时间、住院时间、术后并发症等相关指标并进行比较。结果:观察组患者的手术时间长于对照组,但其术中出血量、术后镇痛、术后进食、住院时间以及术后并发症发生率均少于对照组。结论:腹腔镜胆囊切除术对于胆结石的疗效更为明显,其创伤小,患者恢复快,并发症少,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的比较腹腔镜胆囊切除术和开腹手术对胆结石的临床效果。方法选取2016年1月~2017年7月于我院治疗胆结石的74例患者作为研究对象,根据治疗方法将患者分成采用常规开腹手术治疗的对照组(37例)与采用腹腔镜胆囊切除术治疗的观察组(37例),对两组患者的手术治疗时间、手术出血量、住院天数、术后排气时间以及术后并发症等相关情况进行观察并比较。结果采用腹腔镜胆囊切除术治疗的观察组手术治疗时间为(55.9±4.1)min,术中出血量为(44.2±9.3)m L,住院天数为(5.4±1.2)d,术后排气时间为(10.9±2.6)h。对照组手术治疗时间为(74.1±3.9)min,术中出血量为(61.8±8.6)m L,住院天数为(8.1±2.4)d,术后排气时间为(24.7±3.6)h。观察组上述指标均显著优于对照组(P均0.05),此外观察组术后并发症发生率为13.51%,显著低于对照组的27.73%(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术与常规开腹手术相比,能够在保证胆结石患者治疗效果的基础上,缩短治疗时间,减少对患者的创伤,加速恢复时间,减少术后并发症,安全有效,值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石临床效果观察

目的分析研讨腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石疾病的临床效果。方法病例入选方式为随机抽签法,从我院2015年4月至2016年3月期间收治的胆结石疾病者中抽取360例纳入到讨论中,360例患者按入院顺序分180例对照组(开腹手术)和180例研究组(腹腔镜胆囊切除术),把两组治疗状况进行对比讨论。结果研究组并发症总发生率17.78%比对照组31.11%低,组间数据有统计学意义(P0.05)。对比两组患者手术时间、排气时间、住院时间,研究组比对照组低,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论在治疗胆结石疾病时可考虑采用腹腔镜胆囊切除术,此方式和开腹手术对比,手术时间、住院时间可得到缩短,对术后康复有促进作用,且降低并发症发生率,推广应用价值高。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术在胆结石治疗中的临床效果评价

目的:评价在胆结石病症治疗中实施腹腔镜胆囊切除术及开腹手术的临床效果。方法:将我院收治的90例胆结石患者列入研究对象,按治疗方案随机分为对比组及治疗组各45例,对比组实施开腹手术,治疗组实施腹腔镜胆囊切除术,对比两组患者的手术指标、并发症发生率及治疗成效总有效率。结果:治疗组的手术各指标优于对比组(P0.05);治疗组的并发症发生率低于对比组(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术在治疗胆结石病症中效果显著,术后并发症发生几率较低,有利于患者的康复。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果对比

目的 分析开腹手术和腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果.方法 选取2017年3月至2019年3月罗山县中医院收治的80例接受胆囊切除术治疗的胆结石患者为研究对象,根据入院顺序分为观察组与对照组,各40例.观察组接受腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组接受胆囊开腹切除手术治疗,比较两组治疗效果、术后并发症.结果 观察组手术时间...     

分析腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的:探究腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法:选取来我院诊治的60例胆结石患者作为研究对象,采用随机方法分出30例为对照组,应用开腹手术治疗胆结石,其余30例患者作为观察组,采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗。对比分析两组的手术疗效。结果:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的观察组术后并发症发生率为3.33%,低于使用开腹手术的对照组(16.67%);并且在手术时间、术中出血量和住院时间上,对照组明显多于观察组。比较结果为P0.05,差异较大,存在统计学意义。结论:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,术后并发症发生率低,出血量少,并能有效缩短手术时间和住院时间,值得在临床手术上推广使用。     

观察腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床治疗效果.方法 2009年5月～2012年5月收治胆囊结石合并胆总管结石患者78例,随机分为治疗组和对照组,每组各39例.对照组给予开腹手术治疗,治疗组给予腹腔镜胆囊切除术治疗,观察统计两组患者术后住院时间、手术时间、术后排气时间及住院费用.结果 治疗组手术时间122.16min,术后住院时间6.5d,术后排气时间1.2d,住院费用11016元;对照组手术时间102.26min,术后住院时间11.5d,术后排气时间4.5d,住院费用10245元.结论 腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、住院时间短、恢复快等优点,值得临床推广应用.     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石效果分析

目的对比腹腔镜胆囊切除术与开腹手术胆囊切除术的临床效果。方法选取2011年7月至2014年7月在我院进行胆囊切除术的60例患者的临床资料进行分析研究,随机分为为30例的腹腔镜胆囊切除组和30例的开腹胆囊切除组。术后比较两组患者胃肠道功能恢复所用时间、住院时间以及身体恢复至正常所用时间,观察两组患者治愈情况、并发症发生情况。结果两组患者预后康复情况都较好,腹腔镜胆囊切除组Ⅰ级10例,开腹胆囊切除组Ⅰ级4例;腹腔镜胆囊切除组患者胃肠道功能恢复实践、住院时间以及身体恢复至正常所用时间均短于开腹胆囊切除组患者,且腹腔镜胆囊切除组只有2例并发症发生,组间比较差异明显具有统计学意义P0.05。结论腹腔镜手术切除胆囊治疗胆结石治疗效果好,并发症少,减少了患者的胃肠道功能恢复所用时间、住院时间以及身体恢复至正常所用时间,使患者早日康复,值得在临床中推广使用。     

观察腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的分析腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法选取我院2013年4月至2017年4月收治的200例胆结石患者,分为观察组与对照组。对照组所有患者均使用开腹手术;观察组所有患者均使用腹腔镜胆囊切除术。结果就术中出血量、手术时间2个项目进行分析,观察组优于对照组(P0.05);就两组患者并发症相关数据进行分析,观察组优于对照组(P0.05)。结论针对胆结石患者的临床治疗时,相较于采用传统开腹手术进行治疗,腹腔镜胆囊切除术能更有效地改善患者临床症状,减少术中出血量与恢复时间,且术后并发症较少,值得临床广泛应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果观察

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床疗效。方法选取我院收治的80例胆结石患者作为研究对象,以治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组行开腹手术治疗,观察组则行腹腔镜胆囊切除术治疗,比较2组患者的临床疗效。结果2组患者手术时间、术后住院时间、术后排气时间比较均有较大差异（P<0.05）,且观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论给予胆结石患者腹腔镜胆囊切除术治疗,可有效缩短手术时间及患者住院时间,促进患者康复,且并发症少,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床治疗效果

目的对腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果进行分析和探讨。方法在我院2016年3月至2017年5月收治的胆结石患者中选择100例进行研究,根据随机双盲原则将患者分为观察组和对照组两组,分组完毕后,给予50例观察组患者腹腔镜胆囊切除术治疗,给予50例对照组患者常规开腹手术治疗,手术完成后,对比两组患者手术疗效。结果相较于对照组患者,观察组患者术中出血量更少、手术切口长度和手术时间更短(P0.05);此外,在术后恢复情况的比较上,观察组患者术后并发症发生率以及胃肠功能恢复、排气等预后所用时间均均明显优于对照组患者(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术与开腹手术均是治疗胆结石的有效途径,比较而言,腹腔镜胆囊切除术治疗本病的安全性更高,有出血量少、手术时间短、并发症少等优势,可进一步提高患者治疗效率、促使患者早日康复,推荐使用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的效果比较

目的 比较腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果.方法 选取2019年1月—2020年4月于解放军联勤保障部队第九六二医院收治的胆结石患者100例,按随机数字表法分为对照组与观察组,各50例.对照组患者行常规开腹手术治疗,观察组患者实施腹腔镜胆囊切除术,比较两组临床疗效及预后情况.结果 观察组治疗总有效率高于对...     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的效果比较

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的效果。方法选取2013年5月至2014年9月淇县人民医院收治的胆结石患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。给予对照组患者开腹手术治疗,观察组则行腹腔镜胆囊切除术。统计两组患者术中出血量、排气时间、手术时间、住院时间、术后并发症及复发率。结果观察组有效率显著高于对照组,术中出血量、排气时间、手术时间、住院时间、并发症发生率及复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,能够有效缓解患者痛苦,降低并发症发生率,促进患者康复,值得推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆结石的效果观察

目的 探究观察腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术在胆结石患者中的治疗效果.方法 选取2018年3月至2020年3月本院收治的60例胆结石患者作为研究对象,按照患者入院时间先后顺序分为实验组与对照组,各30例.实验组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组采用开腹胆囊切除术,比较两组手术情况、术后恢复情况及临床疗效.结果 实验组术...     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床疗效观察

目的:比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法:选取本院接受胆囊切除的50例胆结石患者,随机分为观察组(腹腔镜胆囊切除术)和对照组(开腹胆囊切除术)各25例,对比两组手术效果。结果:观察组术中出血量[(41.58±10.78)mL]、手术时间[(51.59±5.12)min]、肛门排气时间[(11.21±4.32)h]和住院时间[(5.71±2.61)d]均低于对照组术中出血量[(68.54±16.47)mL]、手术时间[(76.18±10.48)min]、肛门排气时间[(24.62±8.37)h]和住院时间[(9.63±1.82)d](P0.05)。观察组并发症发生率12.00%显著低于对照组32.00%(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除治疗胆结石具有创伤小、术后恢复快、并发症少优点,值得临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床疗效对比

目的:对腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果进行对比。方法:选取34例胆结石患者作为研究对象,进行随机分组,17例对照组给予常规开腹手术治疗,17例观察组患者给予腹腔镜胆囊切除术治疗,进行临床效果的对比。结果:观察组患者在手术时间、住院时间、术中出血量以及镇痛泵应用率等指标均要显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),并发症发生率也要明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过腹腔镜胆囊切除术能够对胆结石患者起到良好的手术效果,还能够有效避免术后并发症发生,值得临床应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果及并发症率分析

目的探讨开腹胆囊切除术、腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床价值。方法选择2016年2月至2018年11月本院接收的100例胆结石患者,遵从随机数字表法分为参照组与干预组,分别采取开腹手术、腹腔镜胆囊切除术。比较分析两组手术指标、治疗效果、并发症发生率。结果干预组各项手术指标与参照组对比均有明显的优势,P0.05,存在统计学意义;两组治疗后的总疗效(86.00%VS 98.00%)对比区别明显,形成统计学意义(P0.05);两组并发症(16.00%VS 4.00%)比较后有较大的差异性,P0.05,具备统计学意义。结论胆结石采用腹腔镜胆囊切除术的疗效优于开腹手术,有助于优化手术指标,提高手术疗效,减少并发症,建议进一步推广。