老年自身免疫性肝炎患者临床检验特点分析

目的观察并分析老年自身免疫性肝炎患者临床检验特点。方法选取了2016年10月至2017年10月于本院就诊的56例老年及同期就诊的56例非老年自身免疫性肝炎患者作为研究组和对照组研究对象。两组患者均接受生化指标及免疫学检查。观察两组患者血细胞指标、肾脏功能指标情况和抗体检测结果。结果研究组患者血细胞指标中MCV和MCH水平明显高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05);研究组患者各项肾脏功能指标水平均明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);研究组与对照组患者的抗核抗体阳性率和ENA阳性率对比差异均无统计学意义(P0.05)。结论老年自身免疫性肝炎患者临床检验中,红细胞MCV和MCH水平异常可能导致患者发生自身免疫性胃炎,各项肾脏功能指标水平升高可能导致发生免疫性肾脏破损和肝内胆汁淤积。     

缺铁性贫血和地中海贫血患者的血液检验与结果研究

目的:探讨贫血患者的血液检验及其检验结果。方法:选取2016年5月-2018年5月本院收治的经临床确诊为贫血患者50例,依贫血类型分为缺铁性贫血组30例和地中海贫血组20例,同时将同期接待的健康体检者50例为对照组。所有对象均接受血液检验,比较各组血液检验指标(RBC、MCV、Hb、MCH、RBC/MCV、RDW),分析缺铁性贫血与地中海贫血符合率。结果:三组MCV、Hb、RBC/MCV、RDW比较差异均有统计学意义(P0.05),三组RBC、MCH比较差异均无统计学意义(P0.05);其中地中海贫血组RBC、MCV、Hb、MCH、RDW均低于对照组(P0.05),RBC/MCV高于对照组(P0.05);缺铁性贫血组MCV、Hb、MCH、RBC/MCV均低于对照组(P0.05),RDW高于对照组(P0.05);地中海贫血组RBC、RDW均低于缺铁性贫血组(P0.05),Hb、RBC/MCH均高于缺铁性贫血组(P0.05);地中海贫血组、缺铁性贫血组经血液检验符合率分别为80.00%、83.33%,比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:血液检验应用在贫血患者中有一定的诊断价值,可以作为辅助参考指标,可为临床诊治贫血提供一定的参考,值得在基层医院推广。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义分析

目的:本文探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法:选取2014年3月-2016年3月期间内行血液检验的200例患者(观察组)与100例健康者(对照组)作为观察对象,其中观察组中有缺铁性贫血患者(缺铁性贫血组)与地中海贫血患者(地中海贫血组),各100例,通过血液检测分析各组患者血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MCV、MCV的指标。结果:观察组患者的MCH、MCV、Hb指标要明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05),同时观察组中缺铁性贫血患者的RBC、Hb、RBC/MCV指标要低于地中海贫血,且RDW指标要高于地中海贫血与对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过血液检验不仅能够检测出贫血患者,同时也能够帮助鉴别贫血的种类,在贫血鉴别诊断中有很重要的临床意义。     

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值

目的探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值。方法选用在我院进行治疗的24例发热患者作为观察组,选取同期的健康体检者24例为对照组,给予两组受检者应用血细胞形态学检验,记录结果,对比分析两组受检者各项指标变化情况。结果观察组患者的MCV、MCHC、HCT、RDW-SD、MCH相比于对照组,两组的MCH差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的MCV、MCHC、HCT、RDW-SD明显高于对照组,组间比较存在统计学意义(P0.05);观察组的白细胞变化、小细胞性贫血、大细胞贫血、异常细胞、异性淋巴细胞变化等相比于对对照组,观察组明显更高,存在统计学有意义(P0.05)。结论血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值极高,为医生提供患者准确的临床指标数据,有利于治疗方案的制定。     

针对血液检验在贫血鉴别诊断中的应用探讨

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法从我院2014年8月至2015年8月期间收治的地中海贫血患者及缺铁性贫血患者中分别选取30例作为研究对象,同时选择同期检验的健康成人作为对照组,观察比较3组成员的血液检验结果。结果对照组的MCV、MCH、Hb均显著高于甲组(地中海贫血)和乙组(缺铁性贫血),差异具有统计学意义(P0.05);甲组的RBC、RBC/MCV均高于乙组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);乙组的RBC、Hb均低于甲组和对照组,但其RDW指标最高,差异具有统计学意义(P0.05)。甲乙两组的检测特异性及灵敏性差异较小,无统计学意义(P0.05)。结论血液检验中,RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MCV、MCV等指标对贫血的鉴别诊断可靠性较高,具有高灵敏度和强特异性的特点,值得临床推广应用。     

血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用研究

目的 探究血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法 选取2020年1月—2020年12月东莞市东南部中心医院100例贫血患者作为观察组,同期100名健康体检者作为对照组,检测2组MCV、HB、RBC、RDW、MCH等红细胞参数,予以对比,并比较不同类型贫血及不同严重程度贫血患者的MCV、HB、RBC、RDW、MCH水平差异。结果与对照组相比,观察组HB、MCV、RBC以及MCH明显降低,RDW升高,差异有统计学意义（P<0.05）;缺铁性贫血组HB、RBC高于溶血性贫血、巨幼细胞性贫血与再生障碍贫血,MCV、RDW以及MCH低于其他类型贫血,差异有统计学意义（P<0.05）;极重度组贫血患者HB、MCV、RBC及MCH均低于轻度组、中度组、重度组,RDW高于轻度组与中度组、重度组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 血液检验红细胞参数在贫血诊断中有着较高的应用价值,有助于不同贫血类型的鉴别,判断患者贫血严重程度,为临床治疗方案选择提供可靠的参考依据。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床应用价值研究

目的针对在贫血诊断与鉴别诊断中选择血液检验取得的临床应用价值展开分析。方法选择于2014年4月至2016年4来我院进行血液检验的患者40例以及同时间来我院进行血液检验的健康者20例来作为研究对象展开探讨,其中40例患者中有23例患有缺铁性贫血记为a组,有17例患者患有地中海贫血记为b组,全部的健康者为对照组,针对血液中RDW、RBC、MCH、Hb、MCV等指标对这三组进行观察记录,分析血液检验在诊断中的应用价值。结果结果显示,从RBC、Hb指标上观察,a组的检验值低于b组的,但在这三组中,a组的RDW指标最高,差异明显;从RBC、RBC/MVCV这两项指标进行观察发现,这三组中,b组的指标值是最高的,且差异明显,而对照组的MCH、MCV的检验值是最高的,差异明显P0.05。结论血液中的RDW、RBC、MCH、Hb、MCV等各项指标是对贫血患者进行诊断和鉴别诊断的标准,其检验值可以助于诊断和鉴别各种类型的贫血,因此血液检验对于贫血的诊断和鉴别意义具有十分重要的作用。     

贫血鉴别诊断中血液检验临床效果观察

目的对贫血鉴别诊断中血液检验临床效果进行分析。方法选择本院2016年7月至2017年9月的42例患者作为观察组;选择42例健康人作为对照组,对贫血鉴别诊断中血液检验临床效果进行分析。结果观察组中的RBC检测结果为(2.46±0.36)×109,对照组检查结果为(4.69±0.39)×109,观察组效果明显低于对照组(P0.05)。观察组MCV检测结果为(109.36±0.78)fL,对照组检测结果为(91.23±0.94)fL;观察组患者检测中的MCH为(36.29±0.45)pg,对照组中的MCH为(29.84±1.08)pg,MCV、MCH指标明显高于对照组(P0.05)。结论在现阶段血液检验的过程中,需要将其作为贫血检测中较为重要的方法 ,根据患者不同症状进行贫血状况的分析,有效提高临床中患者的贫血诊断效果,而且也可以针对患者的症状构建针对性的治疗策略,提高临床检测效果,因此,该种血液检测方法值得在贫血检测领域中推广。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床应用价值研究

目的:研究血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的临床应用价值。方法:选择2016年10月至2017年10月期间接受治疗的100例贫血患者为观察组,同时期健康体检的100例普通人员为对照组,两组均采用血液学指标检验的方式,对比两组患者血液学各项指标情况、危急重症评分。结果:观察组HCT、MCV指标显著低于对照组,RDW-SD、MCH指标显著高于对照组,观察组患者危急重症评分显著高于对照组,P0.05。结论:贫血诊断与鉴别诊断中采用血液检验的方式,准确性较高,可以对不同类型贫血症状进行分析判断,具有较强的应用价值。     

对32例不同类型贫血患者血液检验结果的分析

目的:探讨不同类型贫血患者的血液检测结果,为诊断不同类型的贫血患者提供依据。方法:对2012年1月~2013年12月期间我院收治的32例贫血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这32例贫血患者设为观察组,另选来我院进行体检的32例健康人设为对照组,对其均进行血液检查,并对检查的结果进行分析。结果:检验结束后,观察组的急性失血性贫血患者与再生障碍性贫血患者其血液中的MCV、MCH、MCHC水平与对照组健康人相比差异不具有显著性(P>0.05)。观察组中的地中海贫血患者与缺铁性贫血患者其血液中的MVC、MCH、MCHC水平均显著低于对照组健康人,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组中的巨幼红细胞性贫血患者其血液中的MVC、MCH水平显著高于对照组健康人,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组中的溶血性贫血患者其血液中的MVC、MCHC水平显著高于对照组健康人,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:患上急性失血性贫血与再生障碍性贫血的患者其血液中的MCV、MCH、MCHC水平无明显变化,患上地中海贫血与缺铁性贫血的患者其血液中的MVC、MCH、MCHC水平明显降低,患上巨幼红细胞性贫血与溶血性贫血的患者其血液中的MVC、MCH水平显著升高。因此,在临床上,应对不同类型的贫血患者进行有针对性的血液检验,以确保临床诊断的准确性。     

贫血鉴别诊断中血液检验临床效果观察

目的:探讨在贫血鉴别诊断中采取血液检验办法的临床效果。方法:选择地中海贫血与缺铁性贫血患者各150例作为研究A组与研究B组研究对象,再选择同期体检的150例健康人作为对照组研究对象。三组研究对象均给予血细胞实验室检验。主要对研究对象的红血细胞(RBC)、平均红细胞容积(MCV)、血红蛋白(Hb)、红细胞血红蛋白量(MCH)、RBC/MCV、红细胞分布宽度(RDW)等血液指标差异进行分析。结果:研究A组患者的RBC/MCV、RBC指标值均高于研究B组与对照组;研究A组与对照组的Hb、RBC显著高于研究B组,而RDW则均低于研究B组。研究A组与研究B组的MCV、MCH显著低于对照组。研究A组血液检验的特异性、灵敏性以及符合率分别为67%、94%、76%,研究B组为70%、96%、81%。结论:在实验室血液检验中,Hb、RBC、MCH、MCV、RBC/MCV、RDW等血液指标的测定能为贫血诊断提供可靠信息,且能有效区分贫血的类型。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的作用

目的：对100例贫血患者的血液检验结果加以分析。方法：选择2015年4月至2016年4月期间在该院就诊的100例贫血患者作为研究对象,同时再选择60例健康体检者作为对照组,皆进行静脉采血2ml,检测所有血液标本。结果：观察组中慢性感染、地中海贫血、缺铁性贫血、巨幼细胞性贫血、溶血性贫血患者的 RDW、MCHC、MCH、MCV 检测结果与对照组健康体检者对比,数据差异存在统计学意义（P ＜0．05）,而观察组中铁粒幼细胞性贫血、再生障碍性贫血患者在 RDW、MCHC、MCH、MCV 检测结果方面与对照组健康体检者的数据差异对比无统计学差异（P ＞0．05）。结论：对血液中的 RDW、MCHC、MCH、MCV 含量进行检验是诊断贫血的重要借鉴指标。     

免疫学及生化指标在老年自身免疫性肝炎患者中的临床观察

目的:探讨免疫学及生化指标在老年自身免疫性肝炎患者中的临床价值。方法:选取在我院就诊的自身免疫性肝炎患者120例,根据年龄不同分为对照组(年龄<60岁,77例)和观察组(年龄≥60岁,43例),均行生化指标及免疫学指标检测,并比较两组生化指标及免疫学指标水平。结果:观察组TBA、DBIL、TBIL、AST、ALT水均低于对照组,GGT水平较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组IgM及γ-球蛋白水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组ALB、CHE、IgG、IgA水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:可通过观察老年人TBA、DBIL等生化指标及IgM、γ-球蛋白水平明确老年自身免疫性肝炎发生情况,为其诊断及治疗提供依据。     

整体护理干预在提高自身免疫性肝炎老年患者治疗依从性中的应用

目的：探讨在自身免疫性肝炎老年患者的治疗期间,通过护理干预提高患者依从性的效果。方法：选择2010年8月至2013年10月52例自身免疫性肝炎的老年患者,将其随机分为观察组26例和对照组26例;对照组按传统方法进行护理;观察组根据患者病情制定相关护理计划,由责任护士对老年患者实施整体护理。结果：观察组的老年患者依从性高于对照组（ P ﹤0.05）。结论：实施有效的护理干预,可促进自身免疫性肝炎老年患者的病情缓解并改善预后。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的作用

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的作用。方法分别选取地中海贫血和缺铁性贫血患者各50例,作为观察组A和观察组B,并选取健康成人50例作为对照组,均对其血细胞进行检测,观察三组患者血液中的RBC、MCV、Hb、MCH、RBC/MCV、RDW指标的差异。结果观察组A中的RBC/MCV、RBC两项指标均比观察组B及对照组高,而观察组B的Hb、RBC两项指标低于观察组A和对照组,但RDW则高于另外两组。两个观察组中的MCV和MCH比对照组低;观察组A的灵敏度、特异性、符合率分别为93%、66%、77%,对照组的灵敏度、特异性、符合率分别是97%、69%、80%。结论血液检测中的RBC、MCV、Hb、MCH、RBC/MCV、RDW等指标有助于诊断贫血,并可鉴别不同类型的贫血。     

血液检验诊断和鉴别缺铁性贫血的价值分析

目的探讨血液检验诊断与鉴别缺铁性贫血的价值。方法选择我院2016年1月至2017年10月收治的缺铁性贫血患者40例作为研究组,而同期接待的健康体检者50例作为对照组1、接诊的地中海贫血20例作为对照组2,3组对象均接受血液检验,记录3组对象血常规指标,包括RDW、MCH、RBC、MCV、Hb,实施统计学分析。结果研究组、对照组2患者在RDW、RBC、MCH、Hb、MCV与对照组比较均有差异,同时研究组与对照组2前述指标比较也有差异,均有统计学意义(P0.05)。结论与健康体检者比较,缺铁性贫血患者存在血常规异常现象,RDW、MCH、RBC、MCV、Hb等指标差异显著,同时和地中海贫血患者也有一定差异,可作为诊断与鉴别指标,有不错的价值。     

血液检验在贫血鉴别诊断的临床意义

目的:探讨研究血液检验在贫血诊断中的临床意义。方法:选取我卫生院从2012年10月-2013年11月的48例血液检测的患者进行结果的讨论分析,分别将缺铁性贫血患者作为观察A组,地中海贫血患者作为观察B组。其中地中海贫血有23例,缺铁性贫血患者25例,对两组患者的血液检验情况做观察。然后选取健康成人45例作为对照组。观察三组的RBC、MCV、RDW、MCH、MCV/RBC等指标。结果:48例患者中的白细胞,血小板,外周血血红蛋白都显示异常,在血液生化方面,48例患者中的RBC、MCV、RDW、MCH、MCV/RBC等指标均异于对照组。结论:在贫血的鉴别诊断中,RBC、MCV、RDW、MCH、MCV/RBC等指标都能帮助诊断贫血,同时也需要对患者做多方面的血液检测这样才能鉴别出贫血的类型。     

血液检验对于贫血鉴别诊断的意义和价值

目的探讨血液检验对于贫血鉴别诊断的意义和价值。方法选取2017年1月至2018年1月我中心接收的86例贫血患者,将其随机分为两组,其中观察组43例为慢性贫血,对照组43例为缺铁性贫血,两组患者均进行血液检验,将两组患者检验结果进行比较。结果两组MCH水平比较(P0.05);观察组MCV、RDW指标低于对照组,RBC/MCV高于对照组(P0.05);两组检测特异性、灵敏度以及符合率比较(P0.05)结论对贫血患者采用血液检验能够有效鉴别诊断贫血类型,为临床诊断提供有效的依据,且诊断符合率较高,值得进一步推广应用。     

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

目的:分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值。方法:选取2013年9月~2015年9月期间在我院接受血常规检验的患者200例,将其随机分为观察组和对照组,每组各100例,观察组行静脉血采集,对照组行末梢血采集,均进行血常规检验,对比两组患者各项血常规检验指标的检验结果。结果:观察组患者血常规检验中WBC水平明显低于对照组,RBC、PLT、Hb、HCT水平明显高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义;两组患者血常规检验中MCHC、MCV、MCH水平无明显差异,P0.05,差异无统计学意义。结论:采集静脉血进行血常规检验的结果较采集末梢血进行血常规检验的结果更加准确,具有较高的临床应用价值。     

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值

目的：探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值。方法抽取发热疾病患者中30例作研究对象,同期选择正常体检者30例作对照组,对2组研究对象进行血细胞形态学检验,分析其平均细胞体积（MCV）、红细胞压积（HCT)、平均红细胞血红蛋白（MCH）、红细胞分布宽度标准差（RDW-SD）和平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）水平,同时评估其血细胞形态异常的阳性率。结果观察组与对照组在MCV、HCT、RDW-SD和MCHC指标水平上的比较差异有统计学意义（P＜0.05）;2组研究对象在MCH水平上的比较差异没有统计学意义;同时,观察组患者的血细胞形态异常的阳性率均高于对照组（P＜0.05）。结论血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值显著,可为临床医师确定发热疾病提供正确实验室依据,明确患者病情变化。