化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用分析

目的 探讨乙肝病毒血清学检验中化学发光免疫分析技术(ECLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)的应用效果.方法 分别采用ECLIA与ELISA法检测120例疑似乙肝患者血清中HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb.结果 ECLIA对HBeAb、HBsAg的检出率明显高于ELISA(P<0.05);2组HBsAb、HBeAg和HBcAb的检出率比较无明显差异(P>0.05).结论 在乙肝病毒血清学检验中,化学发光免疫分析技术有着较好的灵敏度,可作为有效的标记免疫检测技术应用于临床.     

化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用价值

目的分析探讨在乙肝病毒血清学检验中应用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验的临床应用价值。方法选取本院收治的126例疑似乙型肝炎患者作为研究对象,按照随机数字法分为观察组和对照组,分别采用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验,检测患者血清学指标情况。结果观察组患者乙肝病毒患者检出率为53.96%,对照组为34.92%,两组数据对比差异显著,P0.05。对比评价两组患者检验指标,观察组患者检验指标明显高于对照组,数据对比差异显著,P0.05。结论在乙肝病毒血清学检验中应用化学发光免疫分析技术,临床应用价值明显高于酶联免疫吸附试验,化学发光免疫分析技术具有较高的检出率,对患者后期治疗提供了一定的依据,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的价值分析

目的比较化学发光免疫分析技术(CLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。方法选取2014年1月~2017年6月间我院收治的80例疑似乙型肝炎患者,采用CLIA法、ELISA法对乙肝病毒血清学指标进行检测,以实时荧光定量PCR检验结果作为参照,分析CLIA法、ELISA法对乙肝的诊断结果。结果 ELISA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为91.84%、93.55%、92.50%,CLIA法分别为93.88%、96.77%、95.00%,二者比较均无统计学差异(P均0.05)。CLIA法、ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量PCR之间具有良好一致性,Kappa均0.7。CLIA法对HBs Ag、HBe Ag、HBe Ab的阳性检出率高于ELISA法(P0.05),而在HBs Ab、HBc Ab阳性检出率比较无统计学差异(P0.05)。结论 CLIA法、ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好,而在乙肝病毒血清学标志物检验中,CLIA法的检验准确性高于ELISA法。     

电化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果分析

目的：探究电化学发光法(ECLIA)和酶联免疫法(ELISA)在乙型肝炎病毒(HBV)血清学检验中的应用效果。方法：选取2022年3月—2023年3月西宁市第三人民医院收治的108例疑似乙型肝炎(简称乙肝)患者作为研究对象。所有研究对象行ECLIA、ELISA检验,以实时荧光定量聚合酶链式反应(qPCR)为“金标准”,比较两种检验方法的诊断效能。结果：108例疑似乙肝患者经qPCR确诊79例。ECLIA灵敏度与准确率高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05);两种检验方法特异度比较,差异无统计学意义(P=0.640)。ECLIA乙肝E抗体(HBeAb)、乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝E抗原(HBeAg)、乙肝核心抗体(HBcAb)阳性检出率高于ELISA,差异有统计学意义(P<0.05);两种检验方法乙肝表面抗体(HBsAb)阳性检出率比较,差异无统计学意义(P=0.524)。79例确诊病例中HBsAg阳性42例。HBsAg 1.01～3.00 IU/mL时,两种检验方法HBsAg检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);HBsAg 0.06～1.00 I...     

酶联免疫吸附试验与化学发光免疫分析检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物应用研究

目的 探究酶联免疫吸附试验（ELISA）与化学发光免疫分析（CLIA）检测乙型肝炎病毒（HBV感染血清学标志物应用价值。方法 纳入100例2019年4月至2021年6月南阳市第二人民医院收治的HBV病毒感染的患者,采集所有患者空腹静脉血离心后进行血清学标志物测定,包括乙型肝炎表面抗体（HBsAb）、乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎e抗体（HBeAb）、乙型肝炎e抗原（HBeAg）、乙型肝炎核心抗体（HBcAb）。比较ELISA及CLIA在HBV感染血清标志物中阳性检出率及诊断准确度。结果 CLIA法在HBsAb阳性检出率为65.0%、HBsAg阳性检出率为50.0%、HBeAb阳性检出率为44.0%、HBeAg阳性检出率为22.0%、HBcAb阳性检出率为49.0%,均高于ELISA法阳性检出率的50.0%、31.0%、26.0%、8.0%、33.0%,差异有统计学意义（P<0.05）;CLIA法诊断准确度为92.0%高于ELISA法的74.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 ELISA法与CLIA法均可检出HBV感染血清学相关标志物,但CLIA法应用价值...     

酶联免疫吸附试验法和微粒子酶免疫分析法测定乙型肝炎病毒血清标志物的比较研究

<正>本文采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法和微粒子酶免疫分析(MEIA)法分别对患者血清进行乙型肝炎病毒(HBV)血清标志物检测,现将2种检测方法进行比较和分析,结果报告如下。1资料与方法     

化学发光法与酶联免疫法在乙肝病毒血清学检验中的临床对比研究

目的 比较化学发光法与酶联免疫法在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。方法 选择2021年1月—2021年12月广昌县中医院收治的100例疑似乙肝病毒感染患者进行研究,在确认所有患者病例资料完整后抽取其空腹血,分别采用化学发光法和酶联免疫法对患者乙肝五项进行检测,对比2类检测方法对乙肝五项阳性检测率的差异,以实时荧光定量聚合酶链式反应（polymerase chain reaction,PCR）对乙型肝炎病毒（hepatitis B virus,HBV）检测结果作为金标准,对比化学发光法及酶联免疫法检测HBV的诊断效能。结果 化学发光法检测乙肝表面抗原（hepatitis B surface antigen,HBs Ag）、乙肝e抗体（hepatitis B e antibody,HBe Ab）的阳性检出率高于酶联免疫法（P<0.05）;2类方法在乙肝表面抗体（hepatitis b surface antibody,HBs Ab）、乙肝e抗原（hepatitis B e antigen,HBe Ag）、乙肝核心抗体（hepatitis B core antibody,HBc Ab）...     

酶联免疫吸附试验测定乙型肝炎病毒血清标志物的具体要求和注意事项

目的:探讨酶联免疫吸附试验测定乙型肝炎病毒血清标志物的具体要求和注意事项。方法:根据有关资料及笔者的切身实践经验、体会,进行归纳和总结。结果:归纳出乙型肝炎病毒血清标志物酶联免疫吸附试验测定时的具体要求和注意事项。结论:规范乙型肝炎病毒血清标志物酶联免疫吸附试验检测的具体要求和注意事项,有助于上述标志物测定的标准化,提高检测结果的准确性和特异性,有益于结果的报告和解释。     

化学发光法和酶联免疫吸附法检测丙型肝炎病毒抗体的比较分析

目的分析化学发光法和酶联免疫吸附法检测丙型肝炎病毒抗体的效果。方法择取2017年1月至12月我院收治的36例丙型肝炎患者,先后应用化学发光法和酶联免疫吸附法检测患者血清中的丙型肝炎病毒标志物,比较两种方法的检出阳性率和不同抗体的阳性检出率。结果化学发光法检测阳性率为94.44%,检出的GP210抗体阳性率为41.67%,SP100抗体阳性率为47.22%,AWA-M2抗体阳性率为83.33%,PML抗体阳性率为61.11%,3E抗体阳性率为80.56%,均大于酶联免疫吸附法,差异均具统计学意义(P0.05)。结论化学发光法可降低漏检率,提高多个抗体的检出率,值得推广应用。     

化学发光法和酶联免疫吸附试验检测免疫儿童乙型肝炎表面抗体的结果分析

目的:研究化学发光免疫分析技术(CLIA)与酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙型肝炎表面抗体(HBsAb)的效果,为实验室检测HBsAb提供试剂选用依据。方法:采用CLIA法和ELISA法同时检测150例免疫儿童的HBsAb,并对结果进行比较分析。结果:CLIA法和ELISA法的阳性率分别为74.00%和56.00%,差异有统计学意义(P<0.01);两种方法检测结果的总符合率为80.67%。结论:两种方法检测结果的总符合率较高,CLIA法能为血清HBsAb低浓度儿童再进行疫苗加强接种提供一个有效的判断依据。     

化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测丙型肝炎病毒抗体的效果比较

目的:比较化学发光免疫分析法(CLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)对丙型肝炎病毒抗体的检测效果。方法:回顾性分析行丙型肝炎病毒抗体检测的1 136例患者的临床资料,分别采用CLIA与ELISA法进行检测。对弱反应性样本(0.75≤S/CO<3.5)进行第3代重组免疫印记法(RIBA-3)检测,并将其作为金标准。采用Kappa法分析CLIA和ELISA法检测结果的一致性。比较两种方法对弱反应性标本的检测灵敏度、准确度和特异度。结果:Kappa一致性检验结果显示,两种方法的一致性较好(κ=0.948,P<0.05)。CLIA法对弱反应性样本的检测准确度和灵敏度均明显高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CLIA法和ELISA法对丙型肝炎病毒抗体的初筛效果相当,但对于弱反应性标本,CLIA法优于ELISA法。     

酶联免疫吸附试验在产前筛查中的应用

目的:探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)方便、快捷、准确地应用于产前筛查。方法:采集孕周15周~23+6周的孕中期孕妇静脉血,分离血清-20℃保存,1周内检测血清中AFP、β-F-HCG的浓度,并通过专用软件进行唐氏综合征(DS)、神经管缺陷(NTD)的风险系数评估。结果:1828例孕妇中筛查出高危169例,阳性率为9.24%,其中DS高危160例,NTD高危8例,两者同为高危者1例。有144例高危者做产前诊断,在这144例产前诊断的孕妇中,确诊DS3例,染色体色体异常5例,异常率为5.56%(8/144)。     

化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用

目的:观察化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果.方法:2018年1月-2020年8月收治乙肝患者100例,按照不同检测方法分为两组,各50例.参照组应用酶联免疫吸附法检测;研究组应用化学发光免疫分析技术.比较两组检验效果.结果:研究组乙肝阳性检出率明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组e抗原(H...     

酶联免疫吸附试验在检测登革免疫复合物应用

采用ELISA法检测登革热(DF)病人血清特异性免疫复合物,发现在发病后1～5天内测出光密度(OD)值为2.22土0.02～2±0.00,而正常人及肝炎病人血清OD值均为1.35士0.03,两者OD值比较有显著差异(P<0.01);登革免疫复合物OD值判别界限为1.78,登革热病人血清特异性免疫复合物OD值全部大于截断点1.78,而肝炎病人或正常人血清OD值无1例超过1.78。可见ELISA法检测登革热病人血清特异性免疫复合物特异性高,重复性好,对于研究登革特异免疫复合物在登革出血热(DHF)发病机制中的作用有一定意义。     

血浆甘油三酯对酶联免疫吸附试验检测乙型肝炎病毒表面抗原的影响探讨

目的 探讨甘油三酯(TG)对酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)的影响.方法 收集HBsAg阳性血浆样本,用蒸馏水做对倍稀释至1:8,分成4个组,对照组用蒸馏水稀释10倍,实验组用TG浓度不同的脂血浆稀释10倍.用ELISA法检测HBsAg的吸光度(A)值并做定性判读.结果 试验组HBsAg的A值与对照组之间差异有统计学意义,试验组间HBsAgA值差异有统计学意义;HBsAg的定性判读试验组1与对照组间差异无统计学意义,试验组2、3与对照组间差异有统计学意义,试验组间差异有统计学意义.结论 TG浓度明显影响ELISA法检测HBsAg,TG浓度和A值有明显的相关性.在HBsAg滴度相同TG浓度不同的样本中,TG浓度增高,A值减低.在低滴度的HBsAg样本中,高TG浓度可导致A值低于临界值,出现假阴性.样本HBsAg滴度越低,高浓度TG的影响越明显.     

两种不同方法在全自动酶联免疫分析检测乙型肝炎病毒表面抗原中的应用

<正>我国乙型肝炎近年来的发病率呈上升趋势,尤其乙型肝炎病毒表面抗原(HBsaG)携带者阳性率升高尤为显著。HBsAg携带者指感染了乙型肝炎病毒,肝脏并没有炎症,但是是乙型肝炎传播的重要传染源~([1])。随着医学科技的进步,HBsAg检测成为临床诊断乙型肝炎的重要指标之一,目前全自动酶免疫分析仪已经广泛应用,检测HBsAg传统的检测常用血清检测~([2])。本研究对血浆、血清进行检测,结果显示2种检测结果相关关系良好,血浆代替血清完全可以应用,现将结果报告     

酶联免疫吸附试验

酶联免疫吸附试验是70年代初提出的一项免疫血清学试验。它是一种敏感、快速、简便、应用范围广泛、不需要特殊设备、易于掌握的新技术;继续加以改进及推广试用,看来很有发展前途。本文重点综述这方法的因素及条件,以供从事该项工作者参考。     

化学发光法和酶联免疫法应用于乙肝病毒血清学效果比较

目的探讨化学发光法和酶联免疫吸附法应用于乙肝病毒血清检测的效果比较。方法将123例患者的血清分别用化学发光法和酶联免疫法检测,并做重复性实验。结果结果显示,化学发光法在阳性检出率和重复性等方面均显著高于酶联免疫吸附法（P〈0.05）。结论化学发光法有更广的检测区域,且能进行精确的定性定量检测,为患者的临床治疗提供有效指导,因此值得在临床上应用和推广。