硬膜外阻滞麻醉无痛分娩对孕妇产程及新生儿的影响研究

目的分析硬膜外阻滞麻醉无痛分娩对孕妇产程及新生儿的影响。方法选取2015年11月至2016年12月80例足月初产妇,观察组(n=40)采取硬膜外阻滞麻醉无痛分娩方法,随机选取的对照组(n=40)采取常规处理方法,对比2组孕妇产程,并对新生儿相关情况进行分析。结果观察组疼痛评分、第一产程时间、第二产程时间、产后出血发生率均低于对照组(P0.05);观察组新生儿窒息、胎儿窘迫发生率均低于对照组(P0.05),但是Apgar评分无明显差异(P0.05)。结论硬膜外阻滞麻醉无痛分娩方法效果显著,能够缩短产程,并减少对新生儿的不良影响。     

连续硬膜外麻醉无痛分娩对产妇产程、分娩结局及应激反应的影响

目的:探讨连续硬膜外麻醉无痛分娩对产程、分娩结局及应激反应的影响.方法:103例足月单胎初产妇,随机分为两组.对照组51例,采用常规方式分娩,观察组52例,采用连续硬膜外麻醉无痛分娩.观察、分析产程、妊娠结局和应激反应.结果:观察组产程时长较对照组短,自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0....     

无痛分娩对产程及新生儿影响

目的观察和评估腰硬联合麻醉镇痛分娩对初产妇的产程进展及分娩结局的影响。方法选择2018年6月至2019年6月我院收治的600例23～32岁的初产妇,将其按照是否自愿要求行无痛分娩分为观察组和对照组,每组300例。观察组采用腰硬联合麻醉分娩镇痛,对照组不采用任何止痛措施。对比分析两组患者的镇痛效果、产程时间、胎儿窘迫发生率、新生儿Apgar评分、产后2 h出血量、分娩方式。结果观察组镇痛效果显著好于对照组(P0.05)。观察组活跃期时间显著短于对照组(P0.05),但第二产程时间显著长于对照组(P0.05),第三产程时间及产后2 h出血量与对照组相比无显著差异(P0.05)。观察组的胎儿窘迫发生率、新生儿Apgar评分与对照组相比无显著差异(P0.05)。观察组阴道自然分娩率为85.00%,而对照组为70.00%,两者差异显著(P0.05);观察组剖宫产率为11.00%,而对照组为25.00%,两者差异显著(P0.05);观察组阴道助产率为4.00%,对照组为5.00%,经对比无明显差异(P0.05)。结论无痛分娩可有效推进产妇生产进程,降低剖宫产率,且对产妇及胎儿无不良影响,为我国妇女的分娩提供更多的保障,临床上有推广使用的价值。     

硬膜外阻滞麻醉无痛分娩对产程及分娩结果的影响

目的探讨应用硬膜外阻滞麻醉无痛分娩对产程及分娩结果的具体影响。方法选择在该院正常足月分娩的初产妇作为研究对象并进行分组研究,观察组采用硬膜外阻滞麻醉镇痛方式进行干预,对照组采用常规方式进行干预。将两组研究对象临床效果进对比分析。结果在阵痛强度方面,观察组无痛比例为34.5%,显著高于对照组的10.0%;轻度疼痛比例为37.0%,显著高于对照组的10.5%;极度疼痛比例为0.0%,明显低于对照组的35.5%;观察组整体疼痛强度显著低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。在需要对产程进行干涉方面,观察组比例为30%,显著低于对照组的50.5%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。在产程时间方面,研究组第一产程时间为（6.60±2.03）h,显著低于对照组的（7.57±2.87）h,两组第二产程差异无统计学意义;在产后出血量以及Apgar评分方面,两组研究对象组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论该方法可以显著提升镇痛效果、降低产程干涉率,能够有效改善母婴分娩结果,安全度较高,具有极大的推广应用价值。     

无痛分娩中连续硬膜外麻醉的应用对产妇产程、分娩方式的影响研究

目的:探讨无痛分娩中连续硬膜外麻醉的应用对产妇产程、分娩方式的影响。方法:选取2019年1-12月在本院分娩的210例产妇的临床资料进行回顾性分析,依据不同干预方式分成对照组与研究组,每组105例。对照组在分娩过程中不进行任何镇痛干预,研究组进行连续硬膜外麻醉无痛分娩。比较两组分娩方式、产程情况、第一产程与第二产程的疼痛情况及并发症发生情况。结果:研究组自然分娩率高于对照组,且剖宫产率低于对照组(P0.05)。研究组第一、二产程时间均长于对照组(P0.05)。研究组第一、二产程的视觉模拟评分法(visual analogue score,VAS)评分均低于对照组(P0.05)。两组新生儿窒息、产后出血及胎儿宫内窘迫发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:无痛分娩过程中连续硬膜外麻醉可降低产妇在分娩过程中的疼痛,提高自然分娩率,降低相关并发症发生风险,安全性高,值得推广。     

无痛分娩对产程及产妇分娩结局的影响研究

目的:探讨并分析无痛分娩对产程以及产妇分娩结局的影响。方法:将2013年1月-2014年1月来我院实施镇痛分娩的55例产妇作为研究组,选择同时期来我院未实施分娩镇痛的50例产妇作为对照组,对比分析两组患者有关因素。结果:在镇痛之前,两组产妇宫缩痛均比较明显,利用CSEA以后研究组患者疼痛显著减轻或者消失,和对照组对比所存差异显著,具有统计学意义,即P<0.05;在产程、产后出血量、阴道分娩率、剖宫产率上组间所存差异显著,具有统计学意义,即P<0.05;两组患者在产程期间胎心率变化、羊水胎粪污染程度和新生儿生后1min Apgar评分对比所存差异不显著,无统计学意义,即P>0.05。结论:无痛分娩不管是对孕产妇,还是对胎儿和新生儿,均不会造成不良影响,同时还可推动产程进程,使阴道自然分娩率得到提高,值得在临床中应用和推广。     

产妇无痛分娩中硬膜外麻醉方式及价值分析

目的:分析产妇无痛分娩中硬膜外麻醉方式以及价值。方法:在2015年12月-2016年8月到本院分娩的产妇中选择120例作为研究对象,根据产妇入院先后顺序,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组各60例。对照组采取自然分娩,试验组使用舒芬太尼和罗哌卡因硬膜麻醉予以无痛分娩,观察比较两组的镇痛效果、分娩方式和产程情况。结果:试验组0、Ⅰ级疼痛率均比对照组高,Ⅱ、Ⅲ级疼痛率均低于对照组(P0.05)。试验组自然分娩率高于对照组,产妇潜伏期、活跃期时间和第二产程均比对照组短(P0.05)。两组新生儿Apgar评分、催产素使用率以及出血总量比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:在产妇无痛分娩中实施硬膜外麻醉,镇痛效果明显,无显著不良反应,在临床具有应用价值与推广价值。     

无痛分娩对产妇产程和剖宫产率的影响

目的 探讨无痛分娩对产妇产程和剖宫产率的影响.方法 选择200例足月初产妇,其中100例初产妇自愿选择无痛分娩作为观察组,另 有100例初产妇未选择无痛分娩作为对照组,观察两组产妇产程和剖宫产率情况.结果 观察组平均产程为(11.94±2.4)h,明显短于对照组的平均产 程(13.95±2.5)h;观察组剖宫产率为26.0%(26/100),明显低于对照组的59.0%(59/100);观察组镇痛效果明显优于对照组,两组比较差异均有统计学 意义(均P<0.05).结论 无痛分娩可明显缩短产程、降低剖宫产率且镇痛效果明显,值得临床推广应用.     

硬膜外麻醉对分娩产妇的镇痛效果及产程观察

目的：探讨产妇分娩时硬膜外麻醉的镇痛疗效及其对产程的影响。方法：将我院83例待产且有镇痛要求的初产妇应用硬膜外麻醉进行无痛分娩,同时选取同期可比、待产且未给予镇痛的初产妇87例为对照组,比较两组镇痛效果、产程等。结果：观察组镇痛有效率90.4%,两组比较有统计学差异（P〈0.01）。观察组第一产程（6.56±2.34）h,总产程（7.47±3.01）h;对照组第一产程（9.343.45）h,总产程（10.90±4.17）h。两组第一产程、总产程比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论：罗哌卡因、芬太尼硬膜外麻醉能有效镇痛,能明显缩短分娩产程,给药容易,对产妇、胎儿影响小,是有效的分娩镇痛方法之一。     

硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩对宫缩疼痛、产程及母婴结局的影响

目的：分析硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩对宫缩疼痛、产程及母婴结局的影响。方法：选取2021年7月—2022年7月红安县人民医院收治的200例自然分娩产妇作为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组与研究组,各100例。对照组进行常规产程处理,研究组进行硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩。对比两组疼痛情况、产程时间及不良母婴结局发生情况。结果：两组第一产程疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组第二产程、第三产程、宫口全开时疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。研究组第一产程、第二产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);两组第三产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组不良母婴结局总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.019)。结论：硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩能够减轻产妇疼痛,缩短产程时间,降低不良母婴结局发生风险,值得推广。     

无痛分娩对产妇产程和剖宫产率的影响分析

目的 研究无痛分娩对产妇产程和分娩情况的影响效果及应用价值.方法 随机选择产妇74例作为研究对象.按数字法将患者分成观察组(无痛分娩组)以及对照组(常规分娩组),各37例,比较临床疗效.结果 观察组第一产程(411.38±87.65)min,第二产程(44.11±18.77)min,第三产程(6.93±1.69)min,总产程(458.72±93.65)min;对照组第一产程(568.92±157.38)min,第二产程(76.93±31.06)min,第三产程(8.22±2.79)min,总产程(675.61±188.46)min,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).观察组剖宫产率8.11%,分娩后24 h血清泌乳素(326.54±123.82)μg/L,分娩后48 h血清泌乳素(389.79±166.17)μg/L,开始泌乳时间(20.05±2.19)h;对照组剖宫产率29.73%,分娩后24 h血清泌乳素(268.13±51.51)μg/L,分娩后48h血清泌乳素(310.38±89.78)μg/L,开始泌乳时间(34.28±5.41)h,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 无痛分娩应用在产妇分娩中能够明显缩短产程时间,降低剖宫产率,不增加新生儿窒息率,有助于产妇泌乳素分泌,值得在临床大力推广应用.     

硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩产妇的临床效果

目的研究分析硬膜外神经阻滞麻醉在临床中对于行无痛分娩产妇的效果。方法选择于2017年2月至2018年3月到我院行分娩的102例产妇,根据有无镇痛分娩,分为对照组(n=51)、观察组(n=51)。对照组未行镇痛分娩,观察组行硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩,比较两组产妇不同产程的时间、新生儿窒息以及胎儿窘迫的发生概率。结果观察组产妇第一产程以及第二产程的时间均明显短于对照组,差异显著(P0.05)。且观察组新生儿窒息以及胎儿宫内窘迫的发生概率明显低于对照组,差异显著(P0.05)。结论对于行分娩的产妇,实施硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩在临床中可行性强,可缩短产程,且有益于新生儿生命健康,应推广。     

不同麻醉方式无痛分娩对产妇泌乳功能及新生儿Apgar评分的影响

目的：探讨不同麻醉方式用于无痛分娩对产妇泌乳功能及新生儿Apgar评分的影响。方法选取2014年10月至2015年10月在我院经阴道分娩的150例单胎产妇作为研究对象,根据分娩及麻醉方式的不同分为三组,A组（50例）行腰硬联合麻醉无痛分娩,B组(50例)行单纯硬膜外麻醉无痛分娩,50例不进行分娩镇痛的C组作为对照,比较三组产妇产后的总产程及宫口全开时间、泌乳情况和新生儿Apgar评分等。结果 A组产妇的总产程时间、宫口全开时间分别为(247.02±43.09) min、(177.22±57.91) min,B组分别为(242.11±46.33) min、(171.97±59.53) min,C组分别为(158.87±74.36) min、（120.54±57.95）min。A、B两组的总产程时间、宫口全开时间比较差异均无统计学意义(P>0.05),但均明显长于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组新生儿娩出后1 min、5 min的Apgar评分分别为（8.79±0.43）分、(9.52±0.31)分,B组分别为(8.62±0.36)分、(9.50±0.41)分,C组分别为(8.63±0.51)分、(9.54±0.22)分,三组新生儿娩出后1 min、5 min的Apgar评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。A组产妇的初乳时间为(27.21±13.72) h,B组(32.60±10.41) h,C组为(37.25±12.05) h,A、B两组的初乳时间明显比C组更短,且A组的初乳时间明显短于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。A组产妇的有效泌乳率为84.00%(42/50), B组为72.00%(36/50),C组为60.00%(40/50),A、B两组的有效泌乳率均明显高于C组,且A组的有效泌乳率比B组更高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与单纯硬膜外麻醉比较,腰硬联合麻醉无痛分娩更能促进产后早泌乳、多泌乳,但两种麻醉方式对新生儿Apgar评分均无影响。     

无痛分娩产妇的产程观察及护理要点研究

目的:在无痛分娩过程中对产妇进行产程观察及护理要点研究.方法:2019年10月-2020年3月收治接受无痛分娩的产妇200例,随机分为两组,各100例.对照组采用常规护理干预;试验组接受综合护理.比较两组产妇不同产程经历时间及不良事件的发生率.结果:试验组在第一产程、第二产程、第三产程的分娩时间均低于对照组,试验组不良...     

硬膜外阻滞无痛分娩对产妇剖宫产率及哺乳情况的影响

目的:研究硬膜外阻滞无痛分娩对产妇剖宫产率及哺乳情况的影响.方法:抽取在本院进行生产的100例产妇为分析对象进行研究,并按照抽签法的具体规则将所有产妇进行分组观察,每组各有50产妇.根据产妇的具体实际情况,将选择硬膜外阻滞无痛分娩的产妇归为观察组,而选择自然分娩(未实施任何镇痛措施)的产妇纳入对照组.比较两组产妇产程进展情况、剖腹产率及哺乳情况.结果:两组产妇在第一、三产程使用的时间,在研究数值上无显著差异(P>0.05);而相比对照组,观察组在第二产程使用的时间比较长,两组产妇组间数值存在差异(P<0.05);另外,在剖宫产率与哺乳情况方面,可知观察组的剖腹产率为20.00%,乳汁不足率为22.00%,而对照组的剖腹产率为24.00%,乳汁不足率为20.00%,两组产妇的研究数值均无显著差异(P>0.05).结论:在产妇临床分娩上,给予产妇实施硬膜外阻滞无痛分娩,对其剖宫产率及哺乳情况无较大影响,但是会将产妇在第二产程使用时间略微加长.     

不同陪伴分娩方案对无痛分娩产妇产程及产后的影响

目的 探究不同陪伴分娩方案对行无痛分娩产妇产程及产后的影响。方法 选取2020年7月至2021年12月于舟山市妇女儿童医院行无痛分娩的产妇60例,分为观察组和对照组,每组各30例。观察组产妇给予全程导乐陪伴分娩,对照组产妇给予家属陪伴分娩。比较两组产妇的产程时间、妊娠结局、产时出血量、产妇心理状态、分娩后睡眠质量、生理应激反应、生活能力。结果 两组新生儿的Apgar评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;两组产妇的产时出血量与产程时间比较差异均无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组产妇的Brathel指数显著高于对照组（P<0.05）,舒张压、收缩压、心率、匹兹堡睡眠质量指数、抑郁自评量表和焦虑自评量表评分均显著低于对照组（P<0.05）。结论 全程导乐陪伴分娩方案能够提高产妇分娩后的生活质量和睡眠质量,改善焦虑、紧张等不良心理状态,减轻生理应激反应,适合临床推广应用。     

无痛分娩与常规自然分娩对产程及新生儿的影响

<正>产妇分娩期间子宫收缩与宫颈口扩张对盆腔存在压迫,容易使会阴、骨盆进一步扩张,产生难以忍受的阵痛感。而阵痛可刺激产妇神经与内分泌系统,甚至影响分娩结局。无痛分娩近几年逐渐受到临床推崇,临床上又称之为分娩镇痛,主要是借助麻醉手段,以达到降低产妇分娩过程中疼痛程度、保障产妇有充足体力完成分娩的目的~([1,2])。相关数据显示,无痛分娩在美国临床上使用概率达到85%,在英国所有分娩产妇中占比高达90%,而在我国所占比例仅为30%～40%~([3])。为提升分娩质量,进一步改善分娩结局,本研究对产妇分别运用无痛分娩方式与常规自然分娩方式,对比不同分娩方式对产程与新生儿的影响,现报告如下。     

无痛分娩对产程、新生儿及产后出血影响的临床研究

目的探究临床产科运用无痛分娩技术对产程、新生儿呼吸及产妇产后出血情况的影响。方法选取我院产科2014年1-12月收治的150例产妇作为研究对象,均符合足月阴道分娩的标准,且按照产妇的自主意愿,150例平均分为A组(无痛分娩)和B组(非无痛分娩),A组行无痛分娩,B组只进行适当的吸氧。对两组产妇分娩时的产程进展情况、新生儿状况和产妇产后出血的状况进行比较分析。结果两组数据比较,新生儿情况和产妇产程时间无明显统计学差异(P0.05);但B组产妇分娩中疼痛程度、产后出血量远高于A组产妇(P0.05),差异有统计学意义。结论在产科应用无痛分娩,可以明显降低产妇在分娩中的痛苦,减少产后出血量,且不对产程和新生儿身体健康造成影响,具有临床效果好,安全性高、起效迅速等优势,值得在临床上广泛推广。     

潜伏期腰-硬联合神经阻滞麻醉对无痛分娩产妇产程及分娩方式的影响

目的 探讨潜伏期腰-硬联合神经阻滞麻醉在无痛分娩产妇中的应用效果.方法 从2019年4月—2020年4月住院分娩孕妇中方便选择180例作为观察对象,按随机数字表法分为两组,对照组90例于活跃期行腰-硬联合神经阻滞麻醉,观察组90例于潜伏期行腰-硬联合神经阻滞麻醉,观察两组产程时间、分娩期间镇痛效果、分娩方式、新生儿结局...