探究风险管理在护理管理中的应用效果

目的探讨风险管理在护理管理中的应用,分析其应用效果。方法在本院筛选2015年2月-2016年2月期间70例患者作为本次研究的对象,根据奇、偶数分组的原则分为两组,一组为传统管理组,共计有35例患者,并给与患者传统管理方式,在护理后借助问卷调查以及回访的方式,调查护理满意度;另一组为风险管理组,同样为35例患者,给予本组患者实施风险管理。待研究结束后,对比两组患者的护理成效。结果通过实验研究得出:风险管理组患者的总满意例数有33例,总满意度为94.28%,传统管理组仅有23例,总有效率仅达到了65.71%,风险管理组的护理满意度显著高于传统护理组;传统管理组的护理风险发生率为37.14%,而风险管理组的护理风险发生率为11.42%,风险护理组的护理风险发生率明显比传统管理组低,并且P0.05,存在统计学意义。结论在本次研究中,将风险管理应用在护理管理中的应用效果良好,明显提高了患者的护理满意以及患者的生存质量,与此同时也能有效降低护理风险的发生率,非常值得临床推广和应用。     

探究护理风险管理在门诊护理管理中的应用效果

目的探讨与研究在门诊护理管理中应用护理风险管理的实际效果。方法我院在2017年5月开始在门诊护理管理中实施相关风险管理,主要包括:安全隐患评估、护理技术和道德教育培训、改进措施讨论、提高和完善护理人员风险管理意识和制度。选取我院在2017年5月至2017年8月实施门诊护理风险管理后的280例作为观察组,并和实施护理风险管理前2017年1月至2017年4月随机选取的280例患者作为对照组进行对比,观察两组患者在实施护理风险管理前后,护理满意度、患者投诉情况、护理人员操作合格率、理论合格率、不良事件发生率。结果观察组患者的护理满意度97.86%明显高于对照组79.64%(P0.05);观察组不良事件发生率1.43%明显低于对照组18.21%(P0.05);实施护理风险管理后,护理人员的理论和操作合格率有显著提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施护理风险管理后,能显著提高护理人员的理论和操作水平、患者的满意度并减少不良事件的发生率。     

探究风险管理在普外科护理管理中的应用效果

目的探究风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法随机选取我院2016年初-2017年初一年期间本院所收治的普外科患者中400例患者,并随机均分为对照组和实验组,分别采取常规护理以及在常规护理中加入风险管理护理措施,然后比较两组医患纠纷发生率和患者的满意度。结果实验组的患者满意度要高于对照组,医患纠纷的发生率也明显低于对照组,经对比存在显著性差异,则具有统计学意义。结论在普外科护理工作中行护理风险管理的应用效果显著,可有效提高护理人员业务水平及护理质量,促进患者恢复健康,提高医院形象,故值得临床广泛应用及推广。     

护理风险管理在肾脏内科疾病护理中的应用效果

目的对肾脏内科疾病护理中关于护理风险管理的应用效果进行具体分析。方法随机选取我院在2017年1月至2018年2月收治的60例肾脏内科疾病患者,将其均分为对照组和观察组各30例。其中对照组的患者给予常规护理的方式,观察组则采用护理风险管理的方式,比较两组患者在实施护理后不良事件发生率及护理效果满意度。结果两组患者在实施不同的护理后其中观察组的不良事件发生率为3.3%明显低于对照组的10%;其对于护理的满意度观察组97%显著高于对照组88%,比较结果存在明显差异(P0.05),具有统计学意义。结论对于肾脏内科疾病的治疗护理中,护理风险管理的方式对于患者的康复具有显著的效果作用,其中以较低的不良事件发生率与较高的满意度,在临床中具有广泛的推广价值。     

风险管理在内科护理中的应用

目的探讨风险管理在内科护理中的应用效果。方法选取2015年1月至016年12月,我院内科收治的122例住院治疗患者,作为临床研究病例。将其按照研究目的,平均分为对照组与观察组,进行对比研究。对照组患者给予常规临床护理,观察组在此基础上再给予风险管理。比较两组患者的危机事件发生率、投诉率、护理质量评分及满意度。结果与对照组相比,观察组患者的危机事件发生率、满意度、投诉率、护理质量评分,与对照组比较差异明显,经检验具有统计学意义(P0.05)。结论风险管理可有效改善内科护理中危机事件的发生情况,提高护理质量和满意度,减少投诉事件发生。     

护理风险管理在内科护理安全管理中的运用效果评价

目的探讨护理风险管理在内科安全管理中的重要性和必要性。方法对2014年与2015年内科护理不良事件发生例数及护士综合考评、考核能力进行统计分析。结果 2015年内科上报护理不良事件发生例数由2014年的13例增加至2015年的28例,漏报率减少了35%。护士综合能力显著提高。结论在内科病区充分运用护理风险管理,增强了护士安全意识,能及时、有效规避护理风险,减少护理不良事件的发生,提高了护士综合能力,为患者提供优质安全的护理,持续改进护理质量。     

护理风险管理在心血管内科患者护理中的应用效果观察

目的 探对护理风险管理在心血管内科患者护理中的应用效果.方法 以我院心血管内科2015年1月—2016年1月收治的183例患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组(92例)和(91例).观察组采用护理风险管理干预措施进行护理,对照组采用常规护理措施进行护理,对比2组患者的护理效果.结果 观察组患者的临床护理效果、临床护理指标及护理满意度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用护理风险管理对心血管内科患者进行护理干预,能够有效提高患者的护理效果和护理满意度,值得在临床护理中推广使用.     

人性化护理管理在内科护理中的应用探究

目的分析人性化护理在内科护理中的应用效果。方法以我院在2016年3月至2017年2月收治的60例内科患者为研究对象,按照入院顺序将其分为对照组(n=30)和观察组(n=30),分别实施常规护理和人性化护理管理,对比分析两组患者的护理效果。结果对照组患者满意度为86.67%,护理总有效率为93.3%;观察组患者满意度为93.3%,护理总有效率为96.67%,护理结果数据显示差异性,且具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理在内科护理中的应用效果显著,在提升患者满意度和提升护理有效率上都有积极作用,体现了在临床护理上的应用价值。     

风险管理在内科护理工作中的应用

<正>风险管理是通过识别风险、衡量风险、分析风险,从而有效地控制风险,用最经济的方法来综合处理风险,以实现最佳安全生产保障的科学管理方法[1]。为了回避风险,从2004年以来将风险管理运用于内科护理工作中,针对工作中的薄弱环节采取有效     

护理风险管理在心血管内科中的应用

目的分析在心血管内科中实施护理风险管理措施的方法与效果。方法将本院2016年9月至2017年9月收治的心血管内科患者共计220例作为研究对象,将全部患者随机分为两组:实验组与对照组,每组患者有110例。实验组患者实施护理风险管理措施,对照组患者实施常规护理措施。结果经过护理,实验组患者的临床风险事故发生率显著低于对照组患者,实验组患者对护理的满意度显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论在心血管内科实施护理风险管理措施能够最大限度地保障患者的安全,提升治疗效果,值得在临床中推广应用。     

探究风险管理在胸外科护理工作中的应用效果

目的在胸外科护理工作中实施风险管理,总结管理效果。方法选取本院胸外科收治的120例患者,将所有患者分为观察组和对照组,每组60例,对照组患者给予常规的护理方法,并未进行风险管理,而观察组患者在护理的过程中实施风险管理,对两组的护理效果进行对比观察。结果观察组的护理质量评分、过程质量评分、结果质量评分均明显高于对照组,组间差异具有显著性(P0.05),且观察组的护理满意度高达98.33%,明显高于对照组的83.33%,组间差异具有显著性(P0.05)。结论风险管理措施在胸外科患者的护理工作中具有非常重要的应用意义,能够有效降低护理过程中的风险事件发生率,与患者形成良好的关系,赢得患者的信任,大大提高护理满意度,具有推广应用价值。     

护理风险管理在心血管内科护理工作中的应用

目的:评价护理风险管理在心血管内科护理工作中应用的效果,提高护理质量,降低护理风险。方法:选择200例患者作为对照组,另选择200例患者作为试验组,前期尚未实行护理风险管理,后阶段采取护理风险管理的方案。结果:护士总体护理水平提高,试验组患者满意度增加,医疗事故发生率少,对照组在各方面均存在明显落后。结论:护理风险管理实施效果显著,应继续加强护理风险管理在心血管内科护理工作中的应用。     

风险管理在消化内科护理管理中的应用效果

目的:分析并探讨风险管理在消化内科护理管理中的应用效果。方法:我院自2016年1月开始在消化内科护理管理中开展风险管理,在开展风险管理后的2016年1—12月选取200例消化内科患者作为观察组,另在开展风险管理前的2015年1—12月阶段内选取200例消化内科患者作为对照组,就两个阶段内的护理差错事件、护理质量、护理满意度作比较。结果:观察组的护理差错事件发生率低于对照组(P<0.05);在服务态度、健康宣教、环境护理、护理文书、护理操作等方面,观察组的护理质量评分均高于对照组(P<0.05);观察组、对照组的护理满意度评分分别为(94.85±9.27)分、(85.62±8.73)分,观察组高于对照组(P<0.05)。结论:风险管理应用于消化内科中,可有效提高护理质量,减少护理差错事件发生,进一步提高患者对护理工作的评价。     

探讨风险管理在护理管理中的应用效果

目的研究并分析风险管理在护理管理中的应用效果。方法对照组实施常规护理管理模式,观察组则实施护理风险管理模式。结果根据实验结果可以看出,观察组的患者满意度高于对照组,护理风险事件的发生率明显小于对照组。说明观察组的效果优于对照组。结论将风险管理应用于妇产科护理管理中,不仅可以提高患者的护理满意度,而且可以减少风险事件的发生,提高医务人员的风险意识,值得临床推广。     

风险管理在护理管理中的应用效果探讨

目的研究风险管理在护理管理中的应用效果,并评价其对护理质量的影响。方法以我院在2011年3月-2013年3月收治的380例患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组两组,每组190例患者。对照组采用常规管理,观察组采用了风险管理,通过调查问卷、寻访的方式对两组患者的护理效果进行总结和分析,并对两组惠者的护理满意度进行比较。结果通过分析,对照组的护理满意度为,观察组的护理满意度为,观察组的护理质量和护理满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论将风险管理应用到护理管理中,具有良好的效果,不仅能够有效提高护理质量,也能提高护理满意度,值得进一步推广和使用。     

风险管理在消化内科护理管理中的应用效果

目的探析在消化内科中施以风险管理的疗效。方法调取2016年8月至2017年12月我科室84例消化内科患者资料,以贯序法分成参照组与试验组,分别施以常规与风险管理护理;评估2组不良事件、护理质量评分及满意度状况。结果试验组不良事件产生较少(4.76%VS30.94%)(P0.05);试验组护理质量评分较高(P0.05);试验组满意度较优(97.62%VS80.95%)(P0.05)。结论在消化内科中施以风险管理,能够有效减少不良事件的产生,显著提升护理质量与满意度,临床意义较为重大,因此可以大力实践与推行。     

风险管理在心血管内科护理中的应用价值

目的:浅谈风险管理在心血管内科护理中的应用价值。方法:随机抽取我院心血管内科于2016年8月—2017年7月收治的160例心血管疾病患者作为研究对象,按数字法随机将其分成实验组(n=80)与对照组(n=80),分别予以常规护理与风险管理,同时比较并评价两组病患经相应护理后的满意度。结果:护理干预后,实验组的护理总满意率为96.25%;而对照组的护理总满意率为76.25%,组间差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:风险管理在心血管内科护理中能够显著降低护理过程中风险事件的发生率,改善医患关系,提高护理满意度。     

风险管理在内科护理工作中的应用分析

随着社会经济的发展和医疗事业的发展,人们对自身健康越来越关注,内科护理得到了较快的发展,但是在内科护理高速发展的今天,还存在一些问题;因此,目前,引用风险管理在内科护理中的使用,就具有十分重要的意义,风险管理首先通过识别各类风险、之后衡量风险、分析风险、从而能够有效的对风险进行预测和评估,能够使得我们用最经济和科学的方式来进行风险的综合处理,降低风险的危害,达到实现最佳安全医疗护理的目的;同时,我们为了规避风险,使用风险管理到内科护理工作中,针对内科护理工作中的薄弱环节和存在的问题进行有效的干预和处理,能够更好的促进护理工作的发展,减少护理缺陷和医疗纠纷的发生,增强护理人员的风险防范意识。     

风险管理在心血管内科护理中的应用体会

目的探讨风险管理在心血管内科护理中的临床应用价值。方法随机选取本院2015年1月至2015年12月心血管疾病患者60例,分为观察组和对照组,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上实施风险管理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者对护理工作的满意率明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于心血管疾病患者而言,在常规护理基础上实施风险管理,有助于降低护理纠纷发生率和风险事件发生率,提高患者对护理工作的满意率,护理质量能够全面提升,具有一定的应用价值,值得大力推广使用。