全瓷修复体修复牙体缺损患者69例临床疗效分析

目的探讨和研究全瓷修复体在修复牙体缺损的临床治疗效果。方法选取该院所收治牙体缺损患者共138例,依照随机原则分成观察组与对照组各为69例,对照组患者给予常规的复合树脂体修复,观察组患者则采用全瓷修复体进行修复,治疗6个月后,记录和观察该两组患者的治疗效果与不良反应的发生率状况。结果经过治疗6个月后随访,观察组患者的牙体颜色逼真率、正常咀嚼率、牙周正常率和邻接良好率分别为75.4%、92.8%、84.1%和81.2%,均明显优于对照组患者;此外,观察组患者的不良反应发生率为24.6%（17例）,明显低于对照组患者（89.9%,62例）该两组不良反应发生率对比,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对于牙体缺损的患者,运用全瓷修复体进行修复,能够有效的提升治疗效果,并降低不良反应的发生率,非常值得在临床上推广应用。     

玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的应用效果评价

目的:对比分析玻璃纤维桩与铸造金属桩在前牙牙体缺损修复中的效果。方法:将2012年4月-2014年11月本院收治的前牙牙体缺损患者60例纳入研究,根据随机数表法分为两组,观察组(30例,37颗患牙)接受玻璃纤维桩修复;对照组(30例,38颗患牙)接受铸造金属桩核修复,比较两组患者的前牙修复效果。结果:观察组修复成功率(97.30%)明显高于对照组(78.94%),结果比较差异明显(P0.05);随访一年,观察组患者的边缘适合度、修复体完整度、颜色匹配度均明显高于对照组,结果比较差异明显(P0.05)。结论:玻璃纤维桩对比铸造金属桩修复前牙牙体缺损,能够取得较好的修复效果,提高患牙的美学效果、生物相容性。     

仿生性瓷修复体的临床效果观察

目的:探究仿生性瓷修复体临床修复效果。方法:选取2016年1月-2017年11月本院牙体缺损患者90例。按照随机数字表法将其分为研究组与对照组,各45例。对照组使用复合树脂材料修复缺损牙齿,研究组使用全瓷修复体修复缺损牙齿,记录患者在半年内出现的不良反应、满意度及治疗效果。结果:研究组术后不良反应发生率低于对照组,(P0.05);研究组对治疗的满意度高于对照组(P0.05);研究组牙体颜色、牙周关系、咀嚼力、邻接关系等方面的治疗效果均优于对照组(P0.05)。结论:使用全瓷修复体对牙齿缺损患者进行仿生性修复可有效降低患者治疗后不良反应发生率,对患者的牙齿修复效果显著,可在临床中推广。     

前牙牙体缺损行玻璃纤维桩复合树脂修复的临床效果观察

目的:观察前牙牙体缺损使用玻璃纤维桩复合树脂修复的临床效果。方法:选取前牙牙体缺损患者90例作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组各45例。观察组患者采用玻璃纤维桩复合树脂修复,对照组患者采用传统金属桩修复,对比两组治疗后修复效果及碱性磷酸酶(ALP)水平。结果:观察组牙体修复完整率、边缘适合率均显著高于对照组,且观察组出现牙体松脱患者比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者血清ALP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组ALP水平较治疗前无显著变化,组内治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组ALP水平显著增加,组内治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗后观察组ALP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙牙体缺损修复材料使用玻璃纤维桩复合树脂效果较传统金属桩好,患者牙体修复完整度及边缘适合度均较为理想,且无较多牙体松脱情况发生,临床应用安全可靠。     

全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果

目的探讨全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果。方法选择2021年1月至2022年1月在杭州青意口腔诊所有限公司收治的148例乳磨牙大面积牙体缺损患儿为研究对象,其中接受全瓷预成冠修复法治疗74例,为观察组;接受直接复合树脂充填修复法治疗74例,为对照组。比较两组患儿修复后6个月疗效,修复体完整、邻接关系优和边缘密合的比例以及美学修复满意评分[采用白色美学指数（WES）和粉红色美学指数（PES）进行评估],修复前与修复后6个月牙龈指数和菌斑指数及咀嚼功能变化。结果观察组修复后6个月总有效率,修复体完整、邻接关系优和边缘密合的比例,以及WES评分和PES评分均明显高于对照组（均P＜0.05）。两组患儿修复前牙龈指数、菌斑指数和咀嚼稳固度和咀嚼食物评分比较,差异均无统计学意义（均P＞0.05）;修复后6个月牙龈指数和菌斑指数均明显低于修复前（均P＜0.05）,咀嚼稳固度和咀嚼食物评分均明显高于修复前（均P＜0.05）,且观察组均明显优于对照组（均P＜0.05）。结论全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果明显,能改善患儿的咀嚼功能。     

计算机辅助设计及机械加工全瓷高嵌体修复上颌第二磨牙大面积缺损的临床价值

目的:探讨计算机辅助设计及机械加工(CAD/CAM)全瓷高嵌体修复上颌第二磨牙大面积缺损的临床价值。方法:选取2018年1月—2020年1月于南京市中医院口腔科接受根管治疗的上颌第二磨牙大面积缺损患者105例(110颗患牙)为研究对象,根据随机数字表法分为观察组与对照组,各55颗患牙。观察组采用CAD/CAM全瓷高嵌体修复,对照组采用氧化锆全瓷冠修复。比较两组患者修复体成功率及存活率、牙体预备与修复体咬合调整耗时。结果:24个月后,观察组与对照组修复体成功率分别为94.1%、92.0%,存活率分别为100.0%、94.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组牙体预备、修复体咬合调整的平均耗时均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:CAD/CAM全瓷高嵌体修复上颌第二磨牙牙体大面积缺损的临床价值显著,具有较高的修复成功率及存活率,可缩短牙体预备及修复体调改过程中咬合调整时间。     

全瓷冠与光固化复合树脂修复前牙缺损的临床效果

目的探讨全瓷冠与光固化复合树脂修复前牙缺损的临床效果。方法选取我科2012年3月至2014年12月25例上前牙缺损的患者,对其36颗缺损的上前牙,按病例及年龄分类分为2组,全瓷冠修复组18颗患牙采用氧化锆全瓷冠修复,复合树脂修复组18颗患牙用卡瑞斯玛复合树脂充填修复。修复完成后检查修复体边缘密合性,外观及颜色,随访1年后复查,评价修复体的满意率。结果刚完成全瓷冠修复组的满意率94%,复合树脂组89%,差异无统计学意义(P0.05)。1年后全瓷冠修复组的满意率89%,复合树脂组61%,差异有统计学意义(P0.01)。结论全瓷冠修复前牙缺损是一种比较理想的修复方法。     

纤维桩树脂核修复前牙牙体缺损的效果观察

目的观察纤维桩树脂核修复前牙牙体缺损的应用效果。方法选取124例前牙牙体缺损的患者,按照修复材料分为对照组和观察组,各62例,对照组使用传统铸造桩核冠材料,观察组使用纤维桩树脂核材料,统计对比两组患者的修复效果、美学效果及修复后2 a的牙周情况。结果观察组的修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);美学效果比较,观察组的牙体完整、颜色匹配和边缘适合度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);2 a内随访牙周情况,两组患者牙周深度比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组的碱性磷酸酶、桩冠松脱、根折、牙龈着色、满意度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论纤维桩树脂核修复前牙牙体缺损具有较好的修复和美观效果,远期应用效果较强,值得临床推广。     

CAD/CAM全瓷嵌体修复后牙邻面牙体缺损的临床效果评价

目的:探究在后牙邻面牙体缺损的修复中应用CAD/CAM全瓷嵌体的临床效果。方法:选取2016年8月-2017年3月于本院接受后牙邻面牙体缺损修复的患者90例作为研究对象,共110颗牙,按照随机数字表法将其分为治疗组(n=50颗)和对照组(n=60颗),各45例。治疗组使用CAD/CAM全瓷嵌体,对照组使用复合树脂,比较两组的修复成功、边缘密合度成功和颜色匹配以及继发龋齿发生情况。结果:治疗组的修复成功率为98.00%,明显高于对照组的81.67%,差异有统计学意义(X~2=7.49,P=0.01)。两组的边缘密合度成功和颜色匹配情况比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组继发龋齿发生情况比较,差异无统计学意义(X~2=0.92,P=0.34)。结论:在后牙邻面牙体缺损的修复中应用CAD/CAM全瓷嵌体可以改善修复效果,且实用性更强,可将这一修复材料进行推广。     

微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果

目的：探讨微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果。方法：选取2020年1月—2022年12月南京德牙联合口腔医院收治的前牙缺损修复患者80例作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各40例。对照组应用传统全瓷贴面修复,观察组应用微创全瓷贴面修复。比较两组修复效果。结果：观察组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.036)。观察组外形美观、颜色匹配、牙面质地、边缘适应性能力A级占比均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙槽骨垂直吸收量小于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论：微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果确切,可提升粘接效果与美学效果,减少牙槽骨吸收量,降低并发症发生率。     

计算机辅助设计与制作的一体化氧化锆全瓷桩核5年临床观察

目的：观察计算机辅助设计与制作一体化氧化锆全瓷桩核修复牙体缺损的临床效果。方法：选取47例患者,72颗牙体缺损的患牙接受了计算机辅助设计与制作的一体化氧化锆全瓷桩核及全瓷冠的修复。临床分为2组,A组： 3壁或4壁牙体缺损患牙39颗,B组： 2壁或1壁牙体缺损患牙33颗。临床观察修复后桩核的稳定性、有无桩核脱落、牙体组织折裂和桩核的折断,同时采用美国公共健康协会（United States Public Health Service,USPHS）的修订标准,观察修复体的颜色匹配性和边缘密合性。结果：47例患者,平均观察约（65.0±4.8）月。在观察期间,通过临床和X线检查,两组均未发现有桩核的脱落、折断和牙体组织的折裂,修复体完整。配对t检验,P>0.05,A、B两组修复效果差异无统计学意义。修复体与邻牙颜色匹配性：A级67颗,B级5颗,颜色匹配率为93.06%;边缘密合性检查：A级64颗,B级8颗,边缘密合度率为88.89%。结论：计算机辅助设计与制作的一体化氧化锆全瓷桩核修复牙体缺损有良好临床效果,可以作为牙体缺损患牙桩核冠修复的一种较好的临床选择。     

光固化复合树脂应用于口腔美容修复的效果研究

目的研究光固化复合树脂应用于口腔美容修复的效果。方法选择2013年1月至2014年12月我院收治的70例需要接受口腔美容修复的患者临床资料分析,根据患者牙龄损伤情况分成两组,一组为牙体缺损和畸形设定为对照组,另一组为氟斑牙设定为观察组,两组患者均给予光固化复合树脂修复,比较两组临床修复效果。结果两组修复后1年进行随访,观察组修复总有效率97.1%,对照组修复总有效率82.9%,观察组效果明显优于对照组,两组对比有显著差异(P0.05);观察组修复体脱落1例,未发生牙髓炎,对照组修复体脱落7例,发生3例牙髓炎,两组对比有显著差异(P0.05)。结论将光固化复合树脂应用于口腔美容修复效果较好,尤其对氟斑牙修复效果最为理想,随访脱落情况较少,牙髓炎发生率低,值得推广应用。     

玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复重度牙体缺损的临床疗效观察

目的：研究玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复重度牙体缺损的临床疗效。方法方便选取2013年3月—2015年5月该院收治的牙体严重缺损(前牙)患者78例(130颗牙)为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组各39例,对照组采用钴铬合金桩核修复,观察组采用玻璃纤维增强型复合树脂核桩修复,比较两组疗效、并发症率、治疗后复诊周期及满意度。结果观察组牙体修复总有效率为94.9%明显高于对照组79.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率5.1%较对照组23.1%低(P<0.05);观察组复诊周期(2.56±0.05)周与对照组比较明显较短(P<0.05),观察组满意度评分(89.76±2.16)分较对照组高(P<0.05)。结论玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复牙体严重缺损效果较好,可降低并发症发生率,值得在临床推广应用。     

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核在前牙牙体缺损修复中的疗效比较

目的:分析研究玻璃纤维桩核与铸造金属桩核在前牙牙体缺损修复中的临床效果。方法:将62例行桩核修复的患者按照随机的原则分为观察组和对照组,观察组患者给予玻璃纤维桩核进行修复,对照组给予金属铸造桩核进行修复,观察1年,对比观察两组患者的临床效果。结果:观察组保存修复成功率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损效果明显,预后良好,值得临床推广应用。     

不同方法修复磨牙大面积缺损的疗效比较

［摘要］ 目的探讨钴铬合金烤瓷嵌体、钴铬合金烤瓷全冠和二氧化锆全瓷嵌体修复磨牙大面积缺损的疗效。 方法选取磨牙大面积缺损患者98例共120颗,根据临床修复方式不同,将其分为钴铬合金烤瓷嵌体修复组、钴铬合金烤瓷全冠修复组和二氧化锆全瓷嵌体修复组,各40颗,患牙修复后1年复诊观察修复效果。 结果钴铬合金烤瓷嵌体修复组在修复体固位稳定性方面明显优于钴铬合金烤瓷全冠修复组（P＜0.05）。钴铬合金烤瓷全冠修复组在修复体完整性、继发龋方面明显优于氧化锆全瓷嵌体修复组（P＜0.05）。钴铬合金烤瓷嵌体修复组在修复体完整性、边缘密合度、颜色匹配性、继发龋方面明显优于二氧化锆全瓷嵌体修复组（P＜0.05）。 结论钴铬合金烤瓷嵌体和钴铬合金烤瓷全冠修复磨牙大面积缺损的疗效明显优于二氧化锆全瓷嵌体修复,且钴铬合金烤瓷嵌体修复在固位稳定性方面效果更佳,更适合磨牙大面积缺损的修复。     

光固化复合树脂修复前牙的临床观察和体会

目的:探讨光固化复合树脂在前牙修复中的应用价值。方法:选取2009年2月至2011年2月来我院接受前牙缺损治疗的患者49名,其中25名患者使用光固化复合树脂作为填充材料进行修补,作为观察组,剩下的24名患者采用GK银汞合金作为填充材料,作为对照组。分别以两组患者的修复效果及修复后不良反应作为临床观察指标。使用统计学软件进行统计学分析。结果:观察组患者的修复效果明显优于对照组患者,P0.05;同时观察组患者修复后的不良反应也明显少于对照组患者,P0.05。结论:光固化复合材料作为一种牙填充材料具有修复效果良好,填充后不良反应少的优点,具有临床推广应用价值。     

二氧化锆烤瓷牙修复前牙的效果分析

目的:探讨前牙修复采用二氧化锆烤瓷牙修复的效果。方法:选取70例于2014年6月至2015年6月期间我院接收的前牙需全冠修复患者,随机分为对照组(给予镍铬合金烤瓷冠修复,n=35)与观察组(给予二氧化锆烤瓷冠修复,n=35),观察两组修复效果及患者对修复效果的满意度情况。结果:两组修复体在修复1年后,经过分析发现,观察组在边缘密合度、颜色匹配、牙龈健康状况、龈缘着色方面明显优于对照组(P0.05),两组在修复体折裂、牙体解剖外形方面比较基本一致(P0.05);观察组患者对患牙修复满意度较对照组显著要高(P0.05)。结论:在对前牙进行修复时,采用二氧化锆全瓷冠修复,具有较高的美学效果,对牙周组织影响小,耐用性好,是前牙修复的理想材料,具有推广价值。     

全麻下透明冠在婴幼儿龋前牙修复中的应用

目的:观察全麻下使用透明成形冠在婴幼儿龋前牙复合树脂全冠修复中的临床效果,并与传统直接树脂修复进行比较。方法:回顾性分析在我院接受治疗的56例ECC患儿(248颗乳前牙)临床资料,其中实验组146颗牙,采用透明成形冠技术进行复合树脂全冠修复;对照组102颗牙,采用传统前牙直接树脂充填治疗。分别于治疗后6、18个月进行复查,并从修复体保持、边缘着色、边缘密合性以及继发龋发生情况等方面比较两组修复效果。结果:实验组的修复体保持、边缘着色以及继发龋方面与对照组成功率无统计学差异(P>0.05);而边缘密合性方面,实验组成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访18个月后发现,透明成形冠与复合树脂结合各项指标修复成功率显著高于直接树脂充填(P<0.01)。结论:全麻下治疗婴幼儿龋,使用透明成形冠技术能明显提高修复体的成功率,是比较理想且值得推广的修复方式。     

传统与微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的效果比较

目的探讨在前牙缺陷美学修复中应用传统和微创全瓷修复的效果。方法选取于2013年4月~2014年4月期间我院接收的前牙美学缺陷患者68例,随机分为对照组(传统全瓷修复技术,n=34)与治疗组(微创全瓷修复技术,n=34),观察两组修复效果。结果在患者满意度方面,治疗组上切牙舌倾、畸形过小牙优于对照组(P0.05);在医师满意度方面,治疗组形态、半透明度优秀率优于对照组(P0.05);两组修复6个月、12个月成功率基本一致(P0.05),修复2年时,治疗组成功率显著高于对照组(P0.05)。结论微创全瓷贴面修复体具有满意的成功率及优秀的美学效果,在严格掌握适应证的前提下,前牙缺陷治疗可采用该方式。     

全瓷桩核在前牙修复中的临床应用

目的探讨全瓷桩核在前牙修复中的临床应用。方法选择我院2009年6—9月期间收治的前牙缺损患者92例,将患者随机分为研究组和对照组。两组患者经明确诊断后,对照组患者行传统的金属桩核进行修复,而研究组患者则采用全瓷桩核进行修复,并对两组患者的临床治疗效果等相关指标进行对比分析。结果与对照组相比,研究组修复体颜色好的比率明显较高,与此同时修复体和天然牙齿的Shade差值明显较低,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。而研究组修复体松动脱落和折断折裂的比率与对照组相比均未表现出显著性差异（P〉0．05）。结论采用全瓷桩核对前牙修复患者进行治疗,其疗效确切,效果显著,对前牙缺损患者的修复具有十分重要的临床意义。