血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病患者的护理

目的探讨血液灌流（HP）联合血液透析（HD）治疗尿毒症脑病的临床护理。方法采用血液灌流与血液透析联合治疗28例尿毒症脑病患者。结果经血液透析和血液灌流联合治疗后,显效15例,有效9例,无效4例,总有效率为85.7%.其中显效及有效多发生在HD和HP治疗结束后1 h～24 h.结论血液灌流联合血液透析是尿毒症脑病的必要治疗手段。两种方法联合应用起到优势互补的作用,能明显改善尿毒症患者的中分子中毒症状,对预防透析相关并发症,改善患者的预后有重要的临床意义。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者护理体会

我院2010年5月～2011年5月采用血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗23例维持性血透合并皮肤瘙痒患者,治疗效果明显,现将护理体会报告如下。1临床资料1.1一般资料选择在我科透析中心维持血液透析,并排除其他皮肤科疾病的皮肤瘙痒患者23例,男12例,女11例,年     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒

①目的 观察血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的效果.②方法 选取在我院行维持性血液透析的尿毒症皮肤瘙痒患者32例,在充分透析的基础上联合应用血液灌流治疗.③结果 血液透析联合血液灌流治疗对缓解尿毒症患者皮肤瘙痒有明显的作用,且无不良反应.④结论血液透析联合血液灌流治疗是解决尿毒症患者皮肤瘙痒的有效手段之一,疗效确切.     

尿毒症脑病患者血液灌流联合血液透析的护理

目的：探讨血液灌流（hemopelfusion,HP）联合血液透析（hemodialysls,HD）治疗尿毒症脑病的临床效果和护理。方法：随机将31例尿毒症脑病患者分成单纯HD治疗组和HP＋HD联合治疗组,设单纯HD治疗组为对照组,HD＋HP治疗组为实验组;其中对照组15例,实验组16例,对比两组之间的疗效和护理。结果：经治疗和护理,对照组总有效9例、无效6例,总有效率为60%;实验组总有效15例,无效1例,总有效率93.8%,经Fisher确切概率法分析,两组有效率有显著差异（P〈0.05）;治疗前后两组血BUN、Scr、K＋、PTH以及治疗显效时间有显著差异（P〈0.05）,两组治疗结束后（1-24）h内总有效率比较有显著差异（P〈0.05）。结论：HP联合HD是尿毒症脑病的必要治疗和护理手段,此2种方法联合应用起到优势互补的治疗作用,能明显改善尿毒症患者的中分子中毒症状,缩短治疗时间,对尿毒症脑病患者的治疗和护理有重要的指导意义。     

长期规律尿毒症患者血液透析联合血液灌流治疗效果观察

目的:探讨尿毒症患者血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗后的疗效和不良反应。方法:抽取长期规律透析患者40例,分为两组,每组20例,一组采用血液灌流与血液透析联合治疗方法,另一组仅进行血液透析治疗。治疗前后分别检测血尿素氮、肌酐、β2-微球蛋白、电解质及观察临床症状的改变。结果:HD与HD+HP均可清除尿毒症所产生的小分子毒素,调整电解质的平衡。两组治疗后各种电解质及BUN、Cr组间比较差异均无统计学意义(P0.05)。β2-微球蛋白在HD治疗组治疗后无明显变化(P0.05),在HD+HP治疗组治疗后明显减低(P0.05);两组治疗后β2-微球蛋白比较差异有统计学意义(P0.05),说明HD+HP对中大分子毒素的清除明显优于HD,并且在改善由中大分子毒素引起的一些临床症状上也明显优于HD。结论:血液透析联合血液灌流可作为长期维持性透析患者的一种治疗方式,提高患者生活质量。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的探讨血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒的疗效及护理方法。方法对11例尿毒症并发皮肤瘙痒患者进行血液灌流联合血液透析治疗,同时做好心理护理,密切观察病情变化。结果尿毒症患者皮肤瘙痒症状明显减轻。结论血液灌流联合血液透析对尿毒症频皮肤瘙痒患者疗效显著。     

血液灌流器联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的护理

目的 探讨尿毒症并发皮肤瘙痒患者的治疗及护理方法.方法 对18例尿毒症皮肤瘙痒患者进行血液灌流与血液透析联合治疗同时做好心理护理、饮食护理及血管通路的护理密切观察病情变化.结果 治疗前皮肤瘙痒(26.0±5.8)分,治疗4个月后为(2.0±1.4)分,治疗前后比较,差异有显著性意义(t=7.12,P<0.01).结论 血液透析联合血液灌流,治疗尿毒症皮肤瘙痒患者配合精心护理可获得良好的效果.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的 为提高慢性肾衰长期血透患者的生活质量.方法 对12 例常规透析每周2次～3次的患者应用血液灌流器串联透析器联合透析.结果 治疗尿毒症皮肤瘙痒效果明显.结论 灌流与血透联合治疗皮肤瘙痒有临床疗效,从而提高患者的生活质量.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床护理

近年来随着血液净化的开展,血液净化的治疗方法不断进步,透析质量逐渐提高,尿毒症患者的存活时间也得以延长。随之透析远期并发症也逐渐显现,如皮肤瘙痒、饮食睡眠不佳等,严重影响患者的生存质量。我院血液净化治疗中心对此采用血液透析联合血液灌流治疗,效果较好。现报道如下。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的为提高慢性肾衰长期血透患者的生活质量。方法对12例常规透析每周2次～3次的患者应用血液灌流器串联透析器联合透析。结果治疗尿毒症皮肤瘙痒效果明显。结论灌流与血透联合治疗皮肤瘙痒有临床疗效，从而提高患者的生活质量。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效及护理干预对治疗效果的影响。方法对76例维持性血液透析治疗的尿毒症皮肤瘙痒患者,按入院单双日分为对照组与观察组,每组各38例。2组患者均给予血液灌流联合血液透析治疗,对照组给予常规护理,观察组给予心理、生理、社会等全面的护理干预,比较2组患者皮肤瘙痒的缓解情况、心理状况及护理满意度。结果观察组治疗皮肤瘙痒总缓解率为89.47%,明显高于对照组(71.05%)(P<0.05),且观察组患者心理状况及护理满意度均明显优于对照组(P<0.05)。结论血液灌流联合血液透析配合全面的护理干预可有效缓解长期血液透析患者的皮肤瘙痒症状,改善患者的预后,提高患者的生存质量。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的 探讨血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒的疗效及护理措施.方法 对12例维持性血液透析合并重度皮肤瘙痒患者进行血液灌流联合血液透析,同时给与恰当的护理措施.结果 尿毒症患者皮肤瘙痒症状明显减轻.结论 血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒患者疗效显著.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒

目的:观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性皮肤瘙痒的临床效果。方法:收治尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者20例,在规律血液透析基础上给予血液透析联合血液灌流2次/周,观察治疗前后患者皮肤瘙痒改善情况。结果:20例患者16例患者皮肤瘙痒完全缓解,4例患者瘙痒症状明显减轻。结论:血液透析联合血液灌流对尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒治疗效果良好。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒

尿毒症皮肤瘙痒是尿毒症患者常见的症状之一．发生率为36．1％，单独血液透析治疗可增加瘙痒的发生率（约为60％-90％）。2003—07～2004—04．我们采用血液灌流（HP）联合血液透析（HD）治疗尿毒症皮肤瘙痒患者3例，报告如下。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒

尿毒症皮肤瘙痒是尿毒症患者常见的症状之一，发生率为36．1％，单独血液透析治疗可增加瘙痒的发生率（约为60％～90％）。2003年7月至2004年4月，我们采用血液灌流（HP）联合血液透析（HD）治疗尿毒症皮肤瘙痒患者3例，报告如下。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的效果及护理体会

<正>随着血液净化技术的日臻完善,经血液透析(Hemodialysis,HD)的尿毒症患者生存期得到延长,但实践发现常规血液透析对于中、大分子及与蛋白结合率高的物质,无法清除或清除率很低,随着透析龄的增加,各种临床问题也不断出现。皮肤瘙痒是尿毒症患者常见的皮肤并发症之一,尤其是在血液透析期间或之后更为明显,单纯血液透析治疗时     

左卡尼汀辅助血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者的效果

目的:观察左卡尼汀辅助血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者的效果。方法:选取2019年1月至2020年2月该院收治的62例尿毒症患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各31例。对照组给予血液透析治疗,观察组在对照组基础上联合左卡尼汀辅助血液灌流治疗,比较两组治疗前后肾功能指标水平和钙磷水平,血清学指标[白蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)、总胆固醇(TC)]水平、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室短轴缩短率(FS)、心脏每搏量(SV)、二尖瓣舒张早期最大速度/心房收缩期最大速度(E/A)]水平及不良反应发生率。结果:观察组血清肌酐、尿素氮、血磷水平均低于对照组,血钙水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组ALB、Hb水平高于对照组,TC水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组LVEF、FS、SV及E/A水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为9.68%,低于对照组的38.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:左卡尼汀辅助血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者,可改善其肾功能指标水平,提高血钙水平、脂代谢能力和心功能指标水平,降低血磷水平和不良反应发生率,其效果优于单纯血液透析治疗。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果分析

目的分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果。方法随机选取2012年8月至2013年8月期间郑州市第十五人民医院收治的尿毒症患者84例作为研究对象,按血液净化方式的不同,分为对照组(42例)和观察组(42例),对照组行血液透析治疗,观察组在对照组基础上联合血液灌流治疗,治疗前后分别检测两组患者的中分子物质(MMS)、血尿素氮(BUN)、白细胞计数(WBC)、血肌酐(Cr)、血小板(PLT)等指标,并观察对比两组患者的症状改善情况。结果观察组治疗后MMS指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),其余指标两组差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后食欲下降、睡眠障碍、高血压、皮肤瘙痒发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿毒症患者采取血液透析联合血液灌流治疗的临床效果显著,能有效清除血液中的中分子物质,且改善患者的症状,在临床中具有良好的应用价值。     

尿毒症患者血液透析联合血液灌流疗效观察

目的探讨血液透析（HD）联合血液灌流（HP）治疗尿毒症患者的临床疗效。方法选取新疆医科大学第一附属医院血液净化中心2010年3月-2012年12月尿毒症透析患者40例。将40例慢性尿毒症患者随机分为治疗组和对照组,每组各20例,对照组采用单纯血液透析治疗,每周3次,每次4h。治疗组血液透析联合血液灌流,治疗2h后,取下灌流器,继续HD治疗,两组均连续治疗2W。检测两组治疗前和治疗后血液尿素氮（BUN）、肌肝（Scr）、甲状旁腺激素（iPTH）、β2微球蛋白（β2-MG）含量并进行比较,观察两组皮肤瘙痒、食欲差、头晕、骨痛、高血压等症状改善情况。结果两组治疗后BUN、Scr水平均降低,但差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组治疗后iPTH、β2-MG较治疗前明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组治疗前、后iPTH、β2-MG无明履变化,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组治疗后iPTH、β2-MG降低程度比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组症状改善显著好于对照组（P〈0．05～0.01）。结论血液透析联合血液灌流治疗可有效清除血液血分子毒素,减轻临床症状,增加血液净化疗效,提高尿毒症患者的生活质量。