左卡尼汀与血液透析共同治疗终末期糖尿病肾病患者的临床效果

目的 探讨左卡尼汀与血液透析共同治疗终末期糖尿病肾病患者的临床效果。方法 选择2017年6月—2020年8月本院收治的100例终末期糖尿病肾病患者作为研究对象,按患者意愿所选取治疗方式分为观察组(54例)和对照组(46例)两组。对照组采取单纯常规血液透析,观察组在常规血液透析基础上联合应用左卡尼汀治疗,并进行长期随访。观察并比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况,同时将治疗前后两组患者的各项临床指标(SCr、TC、ALB及Hb)水平进行比较分析。结果 观察组患者的临床总有效率(90.74%)明显高于对照组(69.57%),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者SCr、TC、ALB及Hb水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组患者的SCr、TC、ALB及Hb水平较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率较对照组明显下降(P<0.05)。结论 采取左卡尼汀联合血液透析可有效提高终末期糖尿病肾病患者临床治疗有效率、改善患者营养状况,安全性高,值得临床推广。     

低温血液透析联合左卡尼汀改善血透过程低血压的临床观察

目的探讨低温血液透析联合左卡尼汀改善透析过程低血压的疗效及安全性。方法选择2006年10月-2011年3月在灵宝市第一人民医院维持性血液透析治疗中发生低血压的患者22例,随机对22例患者分为治疗组(低温血液透析联合左卡尼汀)和对照组(常温血液透析),比较两组患者透析间期体质量增加量及实际超滤量,观察透析前、透析中、透析后低血压发生率和不良反应。结果两组患者透析间期体质量增加量和实际超滤量差异无统计学意义(P>0.05)。两组血液透析前血压差异无统计学意义(P>0.05),治疗组血液透析过程低血压发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论采用低温血液透析联合左卡尼汀治疗预防血液透析过程低血压,疗效良好,无不良反应。     

左卡尼汀联合前列地尔治疗糖尿病肾病临床疗效及安全性分析

目的探讨糖尿病肾病患者应用左卡尼汀与前列地尔联合治疗的效果以及临床安全性评价。方法选择我院2017年10月～2018年12月收治的糖尿病肾病患者100例作为研究对象,按照数字随机表法将其划分为试验组(n=50)与对照组(n=50)。对照组接受前列地尔单一治疗,试验组接受左卡尼汀联合前列地尔治疗。比较两组患者治疗前后肾功能、血糖水平、不良反应发生率、临床治疗效果。结果试验组不良反应发生率为4.00%低于对照组的22.00%,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者血糖水平对比差异无统计学意义(P0.05),治疗后试验组餐后2 h血糖与空腹血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者肾功能各项指标对比,差异无统计学意义(P0.05),治疗后试验组血肌酐、尿微球蛋白、24 h蛋白尿、血尿素氮等各项肾功能指标均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组总有效率(98.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论临床针对糖尿病肾病采取左卡尼汀联合前列地尔治疗,其临床效果显著,可全面改善患者血糖水平,提高其肾功能的恢复,临床不良反应发生率较低,用药安全性较高。     

血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床观察

目的:探讨分析终末期肾病患者应用血液透析联合腹膜透析的临床治疗效果。方法:对终末期肾病患者150例的临床数据进行回顾性分析,根据透析治疗方法分为三组,A组采用血液透析治疗,B组采用腹膜透析治疗,C组采用联合透析治疗,观察三组患者透析后的临床治疗效果、生化指标及不良事件发生率和生存率。结果:联合透析组患者的生存率、治疗总有效率均高于A、B两组患者,且差异有统计学意义(P<0.05);联合透析组透析后血红蛋白指标均低于A、B两组患者,白蛋白指标高于A、B两组患者。结论:对于终末期肾病患者血液透析联合腹膜透析治疗可调整患者体内环境,临床效果显著,患者不良反应少且存活率高,值得在临床应用。     

不同透析方式对残余肾功能的影响及其与预后的关系研究

目的研究不同透析方式对残余肾功能及预后的影响。方法选择该院2016年1月‐2018年1月纳入的200例终末期肾病患者,按照随机数表法分为两组各100例,其中研究组采取腹膜透析,对照组采取血液透析,比较两组治疗结果及患者残余肾功能及预后的影响。结果治疗前两组的残余肾功能、血肌酐、尿素氮、血红蛋白、白蛋白、总胆固醇及三酰甘油水平差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组残余肾功能高于对照组,但其他指标水平均低于对照组(P 0.05);治疗前两组的躯体活动、饮食行为、社会心理行为及治疗行为评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组各生存质量评分均高于对照组(P 0.05);研究组并发症发生率7.00%,低于对照组的19.00%(P 0.05)。结论血液透析与腹膜透析均在终末期肾病患者中具有一定价值,其中腹膜透析治疗效果更好,对患者残余肾功能具有保护作用,同时改善生存质量,促进病情快速稳定。     

促红细胞生成素联合左卡尼汀对血液透析肾性贫血患者的临床疗效

目的探究对血液透析肾性贫血患者实施促红细胞生成素联合左卡尼汀的应用效果。方法将我院自2019年2月至2020年1月期间收治的72例血液透析肾性贫血患者采取抽签法随机分为试验组(n=36)与参照组(n=36),参照组患者实施促红细胞生成素治疗,试验组在参照组基础上联合左卡尼汀治疗,对比两组患者血清指标HB及HCT水平、治疗效果和并发症发生情况。结果试验组HB与HCT水平均优于参照组,治疗总有效率(97.22%)明显优于参照组(77.78%),并发症发生率(11.11%)低于参照组(36.11%),P0.05,数据存在统计学分析意义。结论促红细胞生成素联合左卡尼汀治疗血液透析肾性贫血疗效显著,安全性高,值得推广。     

左卡尼汀联合序贯血液净化治疗终末期糖尿病肾病的临床效果

目的探讨左卡尼汀联合序贯血液净化治疗终末期糖尿病肾病的效果。方法选取2017年1月至2018年2月开封市中心医院治疗的终末期糖尿病肾病患者82例,依据治疗方案将患者分为对照组和观察组,每组41例。对照组患者采用序贯血液净化进行治疗,观察组在对照组治疗基础上采用左卡尼汀治疗,分析并比较两组患者治疗前后血肌酐(Scr)、血红蛋白(Hb)、血白蛋白(ALB)水平变化,观察患者治疗后不良反应。结果治疗后观察组患者Scr水平低于对照组,Hb和ALB水平高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.01);观察组不良反应发生率(14.63%)低于对照组(39.02%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用左卡尼汀与序贯血液净化联合治疗可显著改善终末期糖尿病肾病患者肾功能,提高蛋白水平,降低不良反应发生率。     

血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病疗效的比较

目的对比分析血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病的临床疗效。方法30例于2015年1月至2017年4月收治的终末期糖尿病肾病患者,随机分为A组及B组,A组患者采取血液透析治疗,B组患者采取腹膜透析治疗,比较两组临床治疗总有效率以及不良反应情况。结果 A组的中有效率为86.7%,B组为80.0%,两组差异不显著(P 0.05);A组感染率低于B组,但出血率高于B组,两组营养不良及心血管疾病发生率差异不显著(P 0.05)。结论血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病均具有良好的效果,并且各自具有明显不良反应,临床应根据患者自身情况选择治疗方法。     

终末期肾病患者血液透析和腹膜透析服务满意度对比

目的对比终末期肾病患者血液透析和腹膜透析服务满意度。方法选取本院2011年1月至2013年1月收治的82例终末期肾病患者,采用双色球法将其随机分为两组各41例,对照组采用血液透析治疗,观察组采用腹膜透析治疗,随访5年,比较两组的1年生存率、5年生存率,测定治疗期间患者的生化指标水平,对比服务满意度。结果观察组1年、5年生存率(80.49%、56.10%)高于对照组的(58.54%、34.15%),差异有统计学意义(P0.05);治疗期间观察组患者的血红蛋白(Hb)和血尿酸(UA)与对照组比较,差异无统计学意义(P 0.05),观察组患者的血白蛋白(ALB)高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组服务满意度为(97.56%),高于对照组的(80.49%),差异有统计学义(P0.05)。结论血液透析和腹膜透析治疗终末期肾病,后者能够有效延长患者生存时间,改善患者生活指标水平,为患者提供更加满意的医疗服务,值得推广。     

左卡尼汀联合血液透析治疗慢性肾衰竭合并心力衰竭患者的效果

目的:观察左卡尼汀联合血液透析治疗慢性肾衰竭合并心力衰竭患者的效果。方法:选取46例慢性肾衰竭合并心力衰竭患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组与对照组各23例。对照组采用血液透析治疗,观察组在对照组基础上给予左卡尼汀治疗,比较两组治疗效果、治疗前后心功能指标水平和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为91.30%(21/23),明显高于对照组的65.22%(15/23),差异有统计学意义(P<0.05);观察组左室收缩末期内径和左室舒张末期内径明显小于对照组,左室射血分数高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:左卡尼汀联合血液透析治疗慢性肾衰竭合并心力衰竭患者可提高治疗总有效率,以及改善心功能指标水平,优于单纯血液透析治疗效果。     

左卡尼汀联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的效果观察

目的研究左卡尼汀联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭(chronic renal failure,CRF)的效果。方法选取2015年3月至2016年4月延津县人民医院收治的52例CRF患者,按随机数表法分组,各26例,给予对照组血液透析治疗,观察组接受左卡尼汀+血液透析治疗,比较两组临床疗效、肾功能指标[血肌酐(Scr)、血清尿素氮(BUN)以及内生肌酐清除率(Ccr)]变化情况及生活质量评分。结果观察组总有效率(88.46%)高于对照组(57.69%),治疗后观察组Ccr、BUN、Scr及生活质量评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左卡尼汀联合血液透析治疗CRF肾功能,可有效改善患者肾功能,提高其治疗效果及生活质量。     

观察终末期糖尿病肾病患者血透联合左卡尼汀治疗的临床疗效

目的:观察终末期糖尿病肾病患者血透联合左卡尼汀治疗的临床疗效。方法:选取76例实行血液透析的终末期糖尿病肾病患者,将其随机分为观察组和对照组,每组38例,对照组患者实行常规的血液透析,观察组患者在此基础上联合左卡尼汀治疗,观察比较两组患者的血白蛋白、血红蛋白、胆固醇和血肌酐水平以及不良反应的出现情况。结果:观察组患者的血白蛋白、血红蛋白水平明显高于对照组(P<0.05),胆固醇和血肌酐水平明显低于对照组(P<0.05),且不良反应少于对照组(P<0.05)。结论:终末期糖尿病患者肾病血透联合左卡尼汀疗效显著,能有效改善患者贫血、营养不良等症状,且不良反应较少,因此值得临床的广泛应用。     

血液透析联合血栓通治疗难治性肾病综合症的临床观察

目的:对血液透析联合血栓通治疗难治性肾病综合征的临床效果进行观察。方法:选取在我院接受治疗的难治性肾病综合征患者88例作为研究对象,按照随机原则分为各有44例的治疗组和比较组。比较组采用西医常规药物进行治疗,治疗组采用血液透析仪透析联合血栓通进行治疗,观察并对比两组患者的临床效果。结果:治疗组的总有效率为95.46%,不良反应发生率为6.82%;比较组的总有效率为77.27%,不良反应发生率为25.00%,治疗组显著优于比较组,且组间差异具有统计学差异(P0.05)。结论:应用血液透析联合血栓通治疗难治性肾病综合征患者,效果显著,安全性高,临床推广价值高。     

低温血液透析联合左卡尼汀预防透析相关性低血压的疗效观察

目的观察低温血液透析联合应用左卡尼汀预防透析相关性低血压的疗效。方法选择12例患者,其中男性4例,女性8例,年龄45～78岁。原发病：慢性肾小球肾炎8例,糖尿病肾病4例。入选常规：在我院血液透析6个月以上,血液透析中低血压发生率50%以上,Hb≥80g/L,Hct≥30%,无其他严重并发症。使用常温血液透析、低温血液透析及应用左卡尼汀联合低温血液透析3种方式治疗,通过比较血液透析中血压的变化,观察3组血液透析相关性低血压发生次数。结果 3组患者血液透析前血压差异无统计学意义（P〉0.05）,血液透析中治疗组血液透析后血压高于对照组。血液透析相关性低血压发生次数在2个治疗组均显著低于对照组,但经t检验低温血液透析组与常温常温组比较无统计学意义,P〉0.05;而低温联合左卡尼汀治疗组低血压发生明显低于常温血液透析组和低温血液透析组,经比较具有统计学意义,P〈0.05;同时均未发现血液透析患者原有心脏病症状的恶化。结论左卡尼汀和低温血液透析可显著降低血液透析相关性低血压发生率,改善血液透析相关性低血压相关症状,两者联合应用可进一步提高疗效,无明显不良反应。     

血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病的临床效果

目的：探讨血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病的临床效果对比。方法：选取收治的患有终末期糖尿病肾病的患者80例,随机分成观察组和对照组各40例,对照组采用常规血液透析进行治疗,观察组采用腹膜透析进行治疗,治疗后对患者临床治疗效果进行评估,比较两组透析前、透析后生化指标、肾功能指标、尿素清除指数以及不良反应。结果：透析后,观察组白蛋白指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),其余生化指标相比差异无统计学意义(P>0.05)。透析后,观察组患者肌酐、尿素氮以及尿素清除指数均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。透析后观察组发生不良反应率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对于终末期糖尿病肾病患者采用血液透析以及腹膜透析进行治疗,能够改善患者生化指标,同时促进肾脏功能指标恢复正常,提高患者生活质量,减少不良反应发生,但在治疗过程中需要根据患者临床病情选择合适的治疗方案。     

左卡尼汀治疗尿毒症血液透析患者的临床疗效分析

目的:探讨左卡尼汀治疗尿毒症的临床疗效。方法:选择我院2014年1月-2016年1月收治的100例尿毒症患者,运用计算机分组软件随机将100例患者分为对照组和治疗组,各50例。对照组患者给予常规血液透析治疗,治疗组患者在常规血液透析治疗的基础上加入了左卡尼汀治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:经过治疗后,两组患者的Hb和Hct与治疗前都有不同程度的上升,对照组患者治疗后的贫血疗效总有效率为78%明显低于观察组患者的贫血疗效总有效率94%,经比较差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前各项炎症因子指标无统计学意义(P0.05),治疗后治疗组患者的各项炎症因子指标均优于对照组患者,经比较差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者治疗后出现8例不良反应,治疗组患者出现2例不良反应,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:尿毒症患者在进行血液透析治疗的同时加入左卡尼汀进行治疗的效果比较显著,值得临床推广应用。     

左卡尼汀对维持性血液透析患者的治疗效果观察

目的:观察左卡尼汀对维持性血液透析患者的治疗效果。方法:选择维持性血液透析2 a以上的患者45例,随机分为两组,治疗组(23例)于每次透析结束时静脉注射左卡尼汀1 g,对照组(22例)静脉注射等量0.9%氯化钠注射液。两组疗程均为3个月。观察两组患者血红蛋白、血清总蛋白等实验室指标及临床症状的改善情况,监测不良反应发生情况。结果:治疗组血红蛋白、红细胞压积、血清总蛋白、白蛋白均明显优于对照组(P<0.05)。治疗组乏力、食欲差症状改善有效率均明显高于对照组;心律失常、低血压、肌肉痉挛等透析并发症明显降低,有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗期间均未出现严重不良反应。结论:左卡尼汀对维持性血液透析患者肉碱缺乏症的疗效确切,可明显改善肉碱缺乏相关的临床症状,减少透析相关并发症的发生,安全性高,值得临床推广。     

左卡尼汀配合透析治疗尿毒症患者的疗效分析

目的探究左卡尼汀配合透析治疗尿毒症患者的治疗效果。方法采用电脑随机抽选的方式分组,分为对照组和观察组。对照组进行常规血液透析治疗,观察组将左卡尼汀与血液透析配合治疗。对比分析两组患者的疗效与症状改善情况。结果观察组的血清总蛋白、白蛋白、前白蛋白、铁蛋白、血红蛋白以及Hct指标明显优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在尿毒症治疗过程中采用左卡尼汀配合透析治疗,疗效显著,具有较高的临床价值。     

左卡尼汀配合透析治疗尿毒症的临床效果及不良反应率评价

目的探讨尿毒症患者采用左卡尼汀配合透析治疗的效果。方法选取我院收治的92例尿毒症患者,根据随机数表法分为观察组(n=46)和对照组(n=46)。对照组采用常规透析治疗,观察组在常规透析的同时配合左卡尼汀治疗,对比两组免疫功能及不良反应。结果观察组治疗后CD4+、CD4+/CD8+均较对照组升高,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P 0.05)。结论左卡尼汀配合透析治疗可有效增强尿毒症患者免疫功能,且并未明显增加不良反应。     

厄贝沙坦联合左卡尼汀治疗维持性血液透析患者心力衰竭的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合左卡尼汀治疗维持性血液透析患者心力衰竭的疗效。方法 60例行维持性血液透析合并心力衰竭的患者分为观察组和对照组各30例,两组均在充分透析的基础上予强心、扩血管及厄贝沙坦每日150 mg口服,左卡尼汀1.0 g静脉注射,连用1个月后评价心功能。结果治疗后,观察组患者的CI、LVEF分别较治疗前及对照组明显升高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1个月后,观察组的临床总有效率93.3%,明显高于对照组(χ2=7.132,P<0.05)。观察组治疗后的有效率达40%,与对照组比较差异不显著(χ2=2.265,P>0.05)。结论厄贝沙坦联合左卡尼汀治疗维持性血液透析患者心力衰竭疗效确切,安全性较好,可明显改善患者的心功能,值得推广和应用。