尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值分析

目的对比糖尿病临床诊断应用尿常规检验与生化检验的效果。方法纳入2017年1月至2019年2月来院就诊的120例疑似糖尿病患者进行研究,在其就诊期间采用尿常规检验、生化检验以及糖化血红蛋白检验方案进行病情诊断,统计本组患者糖化血红蛋白检验结果,并对比生化检验、尿常规检验阳性检出率以及两项检验方法在糖尿病诊断中表现的敏感性、特异性以及准确性。结果生化检验组阳性检出者明显多于尿常规检验组,且敏感度和准确度均处于更高水平两组数据对比差异具有统计学意义(P0.05),但两组特异度水平相当,差异无统计学意义(P0.05)。结论生化检验法能够减少误诊、漏诊,在糖尿病诊断中所表现的敏感性、特异性均优于尿常规检验法,应用和推广价值更高。     

糖尿病诊断中尿常规检验与生化检验的效果比较研究

目的对比尿常规检验与生化检验用于糖尿病临床诊断中的效果。方法抽取2016.8～2018.8收治的142例疑似糖尿病患者,均给予尿常规检验与生化检验,对比两组检验方法的结果,并将检出的糖尿病患者分为A、B两组,分别予以尿常规检验与生化检验,对比甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、餐后2h胰岛素、餐后2h血糖(2 h PBG)水平。结果有81例患者确诊为糖尿病,生化检验的敏感度高于尿常规,差异有统计学意义(P0.05),而两组检验方法特异度差异不显著(P0.05);A、B组糖尿病患者接受不同方法检验,TC、2hPBG、TG及餐后2h胰岛素水平不相上下,无统计学意义(P0.05),但A、B组患者以上四项指标和健康组相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病临床诊断中,与尿常规检验相比较,生化检验敏感度更高,且操作过程简易快捷,能为患者后续治疗提供更可靠依据。     

糖尿病诊断中生化检验的应用价值

目的:研究糖尿病诊断中生化检验的应用价值.方法:选取在该院2015年8月至2016年3月收治的糖尿病患者,共50例作为本次实验的研究组,另外择取同时期的健康人员50例为对照组,对2组实验对象均予以生化检验进行诊断,对2组实验者的检测结果(空腹血糖值、餐后2h血糖值和甘油三酯水平)进行对比.结果:与对照组相比,研究组患者的空腹血糖值、餐后2h血糖值和甘油三酯水平均明显较高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对糖尿病患者实施生化检验,有肯定的临床诊断价值,可以有效提高糖尿病患者的诊断有效率,为患者的临床治疗方式指明了方向,值得在临床诊断学中应用并推广.     

糖尿病诊断中应用生化检验血脂的价值分析

<正>探讨生化检验中的血脂分析在糖尿病诊断中的临床应用及应用价值。选择2015年7月至11月在我院接受治疗的60例糖尿病患者作为观察组,选择同期在我院接受健康体检的60名健康人员作为对照组。对2组实施生化检验,并对检验所得的各项生化指标进行比较分析。生化指标中的血脂分析能够反应患者的葡萄糖水平,在诊断中具有重要价值,可有效提高临床诊断的准确率。1资料与方法1.1一般资料     

糖尿病诊断中生化检验的临床应用价值分析

目的探讨生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法选取近年我院收治的126例糖尿病患者,随机分为两组,其中观察组63例,采用生化检验,对照组63例,采用尿常规检验,对比两组患者的诊断准确率。结果观察组的诊断准确率为93.7%,对照组的诊断准确率为82.5%,观察组的诊断准确率明显高于对照组(P0.05)。结论在糖尿病诊断中,相比尿常规检验,生化检验的准确率更高、更可靠,对糖尿病患者的治疗能发挥更积极的作用,临床应用价值高。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验应用的价值对比分析

目的:对比分析临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验应用的价值。方法:选取2014年2月—2016年11月我院收治的疑似糖尿病患者166例,分别采用常规检验与生化检验,对比两组检验方法的准确性及糖尿病患者的尿糖阳性率及生化指标特点。结果:病理检查结果为120例确诊为糖尿病,非糖尿病患者为46例,生化检验的阳性预测值为94.64%,高于常规检验的89.16%(P<0.05);生化检验的灵敏度为88.33%、准确度为87.95%,明显高于常规检验的62.50%、66.87%(P<0.05);生化检验的特异性为86.96%,与常规检验的80.43%相比差异无统计学意义(P>0.05);糖尿病患者尿糖阳性率、FBG与HbA1c水平与非糖尿病患者相比均明显较高(P<0.05)。结论:临床糖尿病诊断中生化检验具有较高的灵敏度与准确度,糖尿病可导致患者尿糖阳性率、FBG与HbA1c升高。     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较

目的:对比分析分别采用常规检验以及生化检验手段诊断糖尿病患者的临床价值.方法:随机选取2015年9月至2016年9月在该院就诊的70例糖尿病患者,按照不同的检验手段将70例患者随机分为研究组(35例,采用生化检验手段)以及对照组(35例,采用常规检验手段),将两组诊断有效率进行对比分析.结果:研究组诊断有效33例,对照组诊断有效26例,研究组诊断有效率(94.3％)显著高于对照组(74.3％),两组诊断有效率差异对比存在统计学意义(P＜0.05).结论:生化检验在糖尿病诊断中的应用价值更高于常规检验,生化检验具有简便快速、准确有效等优点,有助于提高糖尿病早期诊断准确率,更好的控制患者血糖水平,提高患者预后.     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较

目的：探讨糖尿病诊断中常规检验与生化检验的临床价值。方法方便选取该院2015年1月-2016年5月收治的90例糖尿病患者,对其临床资料进行回顾性分析,随机将90例患者分为研究组和对照组,研究组45例住院患者,采取生化检验;而对照组45名健康体检者,采取常规检验,比较两组检验有效率,并进行统计学分析。结果研究组经生化检验后,其有效44例,检验有效率为97.78%,对照组经常规尿液检验后,其有效31例,检验有效率为68.89%,两组的检验有效率经统计学比较差异有统计学意义(χ2=20.484,P<0.05),此结果说明,糖尿病采取生化检验,其价值更高。结论临床上,对于糖尿病的诊断,采取生化检验的有效率较高,且可以早期诊断,能够更好的帮助患者控制血糖水平,其优势显著优于常规检验,值得临床推广。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值分析

目的研讨糖尿病患者运用生化检验的临床价值。方法自我院2013年12月-2015年1月收集的糖尿病患者中选取60例充当观察组,同期选择同等例数的正常体检者充当对照组,分析两组的生化检验情况,主要包括糖耐受试验、空腹血浆葡萄糖试验和血脂检验等几项。结果①观察组的OGTT指标值为(11.8±1.4)mmol/L,相比对照组的(5.6±1.0)mmol/L明显增高,有显著差异(P0.05)。②FPG指标的对比,观察组为(8.3±0.8)mmol/L,显著高于对照组的(4.5±0.3)mmol/L,有显著差异(P0.05)。③除LDL-C指标外,观察组的TC、TG等指标值相比对照组均明显增高,有显著差异(P0.05)。结论对糖尿病患者实施生化检验,对于早期明确病情并指导临床治疗具有重要价值,值得推荐。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较分析

目的对比分析在糖尿病诊断中使用常规检验和生化检验的价值。方法在2016年1月至2018年1月我院收治的糖尿病患者中选取88例,依据奇偶分组法将其均分2组,各44例。对参照组糖尿病患者行常规检验,对实验组糖尿病患者行生化检验,分析2中检验方法的准确率。结果对比检验结果,其实验组的糖尿病检验准确率相比于参照组较高,组间数据对比呈现为P0.05。结论对糖尿病患者行生化检验的准确率相比于常规检验较优,具有较高的应用价值。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较分析

目的将糖尿病临床诊断中常规检验和生化检验的价值进行对比分析。方法将医院2014年8月-2016年6月收治的102例糖尿病患者依次进行编号,遵循随机、均等原则分为试验组和对照组。对照组51例病患实施常规检验,试验组51例病患实施生化检验。对比2组检验的有效性。结果试验组诊断有效率高达98.04%,对照组仅为80.39%,2组间差异显著(P0.05)。结论在糖尿病临床诊断中生化检验有效率较高,而常规检验操作简单,因此应当根据病患的实际情况选择最佳的诊断方案。     

尿路感染诊断中尿常规检验的临床价值分析

目的分析尿路感染诊断中尿常规检验的临床价值。方法选取本院2016年9月至2017年9月收治的97例疑似尿路感染患者,所有患者都进行尿细菌培养和尿常规检验,对比分析尿细菌培养和尿常规检验的检测结果。结果 65例患者尿细菌培养结果为阴性,32例患者尿细菌培养结果为阳性,结果显示,培养法阳性率为34.0%;白细胞法为15.5%;细菌计数为34.0%,亚硝酸盐为28.8%,差异均不显著(P0.05)。结论给予尿路感染患者尿常规检查,具有诊断价值。     

尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果及检出率影响评价

目的讨论尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果及检出率影响。方法于2017年11月至2018年11月,选取我院的915例糖尿病患者作为本文的研究对象,所有患者均实施尿常规检验与生化检验,评判标准:敏感度、特异性及准确性指标。结果研究组患者的敏感度及准确性指标明显优于对照组,P0.05;两组患者的特异性指标差别不大,P 0.05。结论与尿常规检验相比,生化检验对于糖尿病病症的诊断效果更优,值得临床大力推广。     

分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取2018年6月至2019年6月本院收治的40例糖尿病患者为糖尿病组,所有患者均经口服糖耐量(金标准)经临床确诊为糖尿病,另选取同期经金标准诊断为非糖尿病患者50例为非糖尿病组。两组患者均给予常规尿检验以及生化检验,对比两种方法诊断价值。结果 40例糖尿病患者中有34例经常规尿液检验被检出,符合率为85.00%,有39例经生化检验被检出,符合率为97.50%;50例非糖尿病患者中经常规尿液检验后,有10例误诊为糖尿病,误诊率为20.00%,经生化检验后,有5例误诊为糖尿病,误诊率为10.00%。生化检验敏感性、准确性均高于常规尿液检验,差异有统计学意义(P<0.05);且生化检验特异性较常规尿液检验高,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论生化检验操作简单快捷,对糖尿病患者进行诊断时,可达到更好的诊断效果,其诊断符合率高于常规尿液检验,具有较高的临床诊断价值。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的 探讨空腹血糖、糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法 收集初次诊断为糖尿病的人群作为研究对象,定义为研究组,共计100例;对照组为同期来本院进行健康体检的100例正常人群.对所有研究对象进行测定空腹血糖、糖化血红蛋白,比较研究组和对照组空腹血糖、糖化血红蛋白以及研究组空腹血糖、糖化血红蛋白阳性率.结果 研究组和对照组空腹血糖分别为(7.5±0.5)、(6.5±0.4)mmol/L,糖化血红蛋白分别为(5.2±0.6)、(4.3±0.8)mmol/L,2组空腹血糖、糖化血红蛋白比较差异均有统计学意义(P<0.05).研究组空腹血糖、糖化血红蛋白阳性率分别为90%、99%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与空腹血糖相比,糖化血红蛋白诊断糖尿病方法 简单,干扰因素少,阳性率高.     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的对生化检验用于糖尿病诊断工作中的应用价值进行探究。方法将我院2012年1月至2015年1月期间收治的39例糖尿病患者作为观察组研究对象,再将同期在我院实施体检的39例健康人群作为对照组研究对象,以回顾性眼光对两组对象的临床资料进行分析后,对两组对象的生化检验(空腹血糖值、2h糖耐受、血清甘油三酯值)结果进行比较研究。结果经检验,观察组对象的空腹血糖值、2h糖耐受、血清甘油三酯值分别为(6.12±0.71)mmol/L、(13.22±2.08)mmol/L、(2.58±1.04)mmol/L,各项指标与对照组相比均存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论通过生化检验的方式对糖尿病患者进行诊断,可提供重要鉴别依据,值得推广。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比

目的 比较常规检验和生化检验在糖尿病临床诊断中的应用效果.方法 选取2014年1月—2015年12月在我院住院的89例糖尿病患者,根据血糖检验方式的不同分为常规检验组(39例)和生化检验组(50例).比较2组患者的检验效果.结果 生化检验组检验有效率为96.0%,明显高于常规检验组患者的71.8%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 血清甘油三酯、糖耐量试验以及糖化血红蛋白等指标均是临床诊断糖尿病的重要指标;与常规尿检验法比较,生化检验在诊断糖尿病方面不但具有更高的准确率,使糖尿病疾病获得早期诊断,还能为糖尿病患者后期临床治疗提供参考依据.因此临床上可将生化检验作为临床诊断糖尿病的首选方法.     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较研究

目的 对糖尿并进行诊断时,分别应用常规和生化检验方式干预,比较研究两者的应用价值。 方法 2018 年 1 月-2019年 1 月,我院接收的疑似糖尿病患者中,抽取 500 例入组研究分析,分别接受常规和生化检验,将检验结果与糖尿病诊断金标准进行对比,得出实际应用价值。 比较分析两种检验方式的阴阳性预测值、准确性、灵敏度以及特异度,对糖尿病患者和血糖正常者的糖化血红蛋白、空腹血糖进行比较。 结果 500 例研究对象中,糖尿病和非糖尿病人数分别为 380 例、120 例。 常规检查:灵敏度、准确度、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为62.11%(236/380)、66.40%(332/500)、80.00%(96/120)、90.77%(236/260)、40.00%(96/240)。 生化检查:灵敏度、准确度、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为 8.16%(335/380)、87.80%(439/500)、86.67%(104/120)、95.44%(335/351)、69.80%(104/149)。 两种方式检验结果差异具有统计学意义(P<0.05)。 糖尿病患者的空腹血糖、糖化血红蛋白较非糖尿病患者高(P<0.05)。 结论 常规和生化检查在一定程度上均可帮助诊断糖尿病,但生化检验的应用价值更大,可提高疾病诊断价值。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析

目的:探讨分析生化检验在糖尿病诊断中的应用及其临床价值。方法:回顾性分析2011年1月-2013年1月在我院收治200例糖尿病患者的临床病例资料,按照随机的方法将其随机分为观察组和对照组,每组100例患者。观察组患者采取生化检验法进行检验;对照组患者采取常规检验法进行检验。对比分析两组患者的糖尿病检验有效率。结果:观察组患者的糖尿病检验有效率明显高于对照组患者,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与常规检验相比,生化检验能够提高临床诊断糖尿病的检验有效率,作用显著,临床上可以把生化检验作为糖尿病患者的例行检查。