非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭药学探析

目的 研究分析非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果.方法 选择2012年9月~2014年9月我院确诊收治的94例慢性充血性心力衰竭患者,所有患者均根据自愿接受治疗方式分为对照组、观察组,每组各47例.对照组患者采用临床常规治疗,观察组患者在对照组基础上采用非洛地平治疗,观察两组患者的临床治疗总有效率、治疗前后心率、血压变化以及并发症发生情况,再进行对比分析.结果 观察组患者的临床治疗总有效率优于对照组的,两组对比具有显著性差异(P<0.05);两组患者的收缩压、舒张压及心率较治疗前均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后收缩压、舒张压及心率等均低于对照组,两组对比具有显著性差异(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组的,两组对比具有显著性差异(P<0.05).结论 非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭能够显著提高临床治疗有效率,改善患者各项临床症状,减少并发症.     

阿托伐他汀钙辅助治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的:对慢性充血性心力衰竭患者临床治疗中阿托伐他汀钙辅助用药下取得的效果进行分析。方法:选取医院收治的慢性心力衰竭患者78例,采用随机划分方法,分为对照组与观察组各39例,对照组给予常规治疗方法,观察组采用阿托伐他汀钙辅助治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果:治疗前,观察组与对照组在LVDD、LVEF、SV等指标上比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组各项指标改善情况均优于对照组,比较差异显著(P0.05),有统计学意义。不良反应发生率观察组2.56%(1/39)与对照组5.13%(2/39)差异无统计学意义(P0.05)。结论:慢性充血性心力衰竭患者临床治疗中,阿托伐他汀钙辅助应用下可取得显著治疗效果,且安全性较高,应在临床实践中推广应用。     

慢性充血性心力衰竭急诊治疗的临床效果观察

目的研究慢性充血性心力衰竭通过急诊治疗的临床效果。方法选取2015年1月~2016年1月期间在我院进行治疗的慢性充血性心力衰竭患者70例,随机分为两组,各35例。对照组实施常规治疗,观察组采用急诊治疗。对比两组慢性充血性心力衰竭患者的临床总有效率、临床各项指标及住院费用。结果观察组慢性充血性心力衰竭患者的临床总有效率为97.14%,住院费用为(6872.47±120.35)元,均优于对照组(P0.05);治疗后观察组患者的血压、舒张压和收缩压分别为(74.26±5.62)次/min、(75.87±11.74)mmHg、(117.52±15.23)mmHg,同对照组数据相近(P0.05),但与治疗前进行比较改善明显(P0.05)。结论急诊治疗慢性充血性心力衰竭的效果优越,具有较高的临床推广价值。     

急诊治疗慢性充血性心力衰竭临床效果分析

目的探讨急诊治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法选取2013年5月-2014年5月于我院就诊的78例慢性充血性心力衰竭患者作为本次研究的对象,将患者随机分成对照组与观察组,每组39例,对照组采用常规治疗,观察组采用急诊治疗,对比两组患者的临床疗效与各项指标情况。结果观察组治疗总有效率为97.44%,对照组治疗总有效率为76.92%,组间治疗效果对比存在明显差异(χ2=7.341,P=0.007);观察组治疗费用要明显低于对照组,两组患者的各项指标比较,差异无统计学意义。结论慢性充血性心力衰竭患者采用急诊治疗,能够有效改善患者临床症状,降低患者的经济压力,且具有十分显著的临床效果,值得在临床上大力推广。     

β受体阻滞剂在慢性充血性心力衰竭治疗中的疗效观察

目的 探讨β受体阻滞剂在慢性充血性心力衰竭治疗中的疗效观察.方法 选取60例慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各30例.对照组给予常规药物治疗,观察组患者在此基础上给予美托洛尔治疗,对比2组患者的治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率与对照组相比明显较高,差异有统计学意义(P<0.05).与对照组相比,观察组患者疗后血压、心率明显较低,射血分数明显较高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 美托洛尔能有效提高患者治疗效果,改善患者相关生命体征,临床可根据慢性充血性心力衰竭患者实际状况合理用药,提高患者治疗效果.     

参麦注射液对充血性心力衰竭的治疗效果探究

目的分析探讨参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选取我院2014年6月至2016年6月期间所收治的100例充血性心力衰竭患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各50例,对照组患者施以基础药物治疗,而研究组患者则是在此基础上施以参麦注射液治疗,然后对两组患者的治疗效果进行统计分析。结果经相应治疗后,研究组患者的总有效率为96.0%,比之于对照组患者的74.0%明显偏高,组间差异明显,P0.05,具有统计学意义;研究组患者在治疗后的临床症状以及左室射血的分数比之于对照组具有更加明显的改善。结论参麦注射液对于治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果显著,能够显著改善心脏功能,有效提升左室的射血分数,改善相应的临床症状。     

螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭48例

目的探讨螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法 96例慢性充血性心力衰竭患者,分为对照组和观察组。对照组给予盐酸贝那普利片治疗,观察组给予螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗。结果观察组总有效率为91.67%,高于对照组总有效率77.08%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组LVEF、步行运动耐量优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论螺内酯片联合盐酸贝那普利片治疗慢性充血性心力衰竭患者疗效较好。     

重组人脑利钠肽治疗58例充血性心力衰竭的疗效评价

目的 探讨重组人脑利钠肽治疗充血性心力衰竭的临床疗效.方法 116例充血性心力衰竭患者,分为对照组和观察组.对照组给予常规治疗.观察组给予重组人脑利钠肽治疗.结果 观察组充血性心力衰竭患者的总有效率为93.10%高于对照组的79.31%,差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组充血性心力衰竭患者的LVEF、6 min步行运动耐量优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论重组人脑利钠肽治疗充血性心力衰竭疗效佳,建议临床推广应用.     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

目的 探讨卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果.方法 选取90例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组 各45例.对照组采用常规治疗,观察组常规治疗的基础上给予卡托普利和美托洛尔联合治疗.比较两组疗效差异.结果 观察组的总有效率[91.11% (41/45)]明显高于对照组[75.56%(34/45)],两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效满意.     

缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的 观察探讨缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效,总结其临床价值.方法 选取2007年5月～2010年8月68例治疗慢性充血性心力衰竭的患者,随机分为观察组（缬沙坦联合依那普利治疗）和对照组（常规抗心衰药物治疗）各34例,两周为一个疗程,观察对比两组治疗效果,记录相关数据进行统计学分析.结果 观察组显效32例,有效2例,总有效率94.1%;对照组显效25例,有效9例,总有效率73.5%,两组治疗效果比较有明显差异（P＜0.05）,具有统计学意义.两组治疗后血压、心率、6min步行距离及超声心电图指标等均较治疗前明显改善（P〈0.05）,两组治疗后均无恶心、呕吐及肝、肾功能异常等不良反应发生.结论 缬沙坦联合依那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效显著、耐受性好、安全可靠、不良反应小,值得在临床上合理推广应用.     

螺内酯联合贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效评估

目的在慢性充血性心力衰竭治疗过程中应用螺内酯联合贝那普利,探讨分析临床治疗效果。方法随机选取70例慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象,运用随机数表法将其分为两组,即对照组和观察组各35例,在对照组中单独采用贝那普利,观察组则在运用螺内酯联合贝那普利,对比分析治疗效果。结果相较于对照组,观察组患者的治疗效率明显较高,差异具有统计学意义(P0.05);而在心功能方面,相较于对照组,观察组的心功能改善情况明显较好,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在慢性充血性心力衰竭治疗过程中应用螺内酯联合贝那普利,不仅可改善患者的心功能以及生活质量,而且治疗效果更加明显,临床价值显著,值得临床广泛应用。     

慢性充血性心力衰竭应用卡维地洛和美托洛尔治疗的效果和安全性分析

目的：分析针对慢性充血性心力衰竭患者通过卡维地洛以及美托洛尔治疗的方法、效果以及安全性。方法选取慢性充血性心力衰竭患者资料54例实施回顾性分析，随机分为观察组和对照组，各27例，观察组患者通过卡维地洛实施治疗，对照组患者通过美托洛尔实施治疗，在治疗前后对2组患者的心功能、血压、左室射血分数、心率、不良反应、左室收缩末内径以及左室舒张末内径进行记录和对比。结果观察组患者治疗有效率为96.3%，对照组患者治疗有效率为85.2%，2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者出现心衰加重房室传导阻滞的患者比观察组高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对慢性充血性心力衰竭患者使用卡维地洛治疗的效果优于美托洛尔治疗效果，患者出现的不良反应相对较少，属于慢性充血性心力衰竭通过β受体阻滞剂治疗的首选药物。     

螺内酯与贝那普利联用方案治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的:分析螺内酯与贝那普利联用方案治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果,探讨该方案在慢性充血性心力衰竭治疗中的临床价值。方法:随机选取2012年12月～2013年7月我院收治的慢性充血性心力衰竭患者共118例,随机分为观察组60例和对照组58例,观察组应用螺内酯与贝那普利联用方案治疗,对照组应用贝那普利治疗,回顾性分析2组的疗效。结果:观察组总效率93.3%,死亡率1.7%,对照组总效率74.1%,死亡率6.9%,经统计学分析,P0.05,存在统计学差异;观察组不良反应发生率6.7%,对照组不良反应发生率5.2%,P0.05,无统计学差异。结论:螺内酯与贝那普利联用方案能显著改善慢性充血性心力衰竭患者的预后情况,值得临床深入探究。     

米力农对充血性心力衰竭患者心功能及脑钠肽水平的影响

目的 研究分析米力农治疗充血性心力衰竭患者对其脑钠肽水平和心功能指标的影响.方法 选取充血性心力衰竭患者86例,随机分为两组,各43例.对照组采用常规治疗,观察组给予米力农治疗,对比两组临床治疗有效率、治疗前后脑钠肽水平、心功能指标和不良反应情况.结果 观察组临床治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后BNP明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组CI、CO和LVEF等指标均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义.结论 米力农治疗充血性心力衰竭患者疗效确切,能够显著降低脑钠肽水平,改善心功能指标.     

温心逐水化瘀汤加减联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭

目的观察温心逐水化瘀汤加减联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法选取2015年9月至2017年12月长垣县中医院收治的106例慢性充血性心力衰竭患者为对象,按照随机数表法分为两组,各53例。给予对照组芪苈强心胶囊治疗,观察组在对照组基础上联合温心逐水化瘀汤加减治疗,比较临床疗效。结果观察组治疗总有效率(96.23%)高于对照组(83.02%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组mLHFQ评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论温心逐水化瘀汤加减联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭,效果显著,能缓解心衰症状,促进患者生活质量改善。     

活血强心方治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的评价颜德馨教授活血强心方治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法采用随机对照试验设计,将30例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,每组各15例。对照组予常规西药治疗,治疗组在常规西药治疗基础上加用活血强心方口服,疗程4周。比较两组治疗前后心衰计分、中医证候积分、血清TNF-α、IL-6水平的变化情况。结果治疗组心衰计分显效率(86.7%)与对照组(60.0%)比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组中医证候积分显效率(86.7%)与对照组(53.3%)比较,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后血清TNF-α、IL-6水平均有下降,但治疗组下降更明显,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论行气强心方能改善慢性充血性心力衰竭患者的临床症状及心功能,其机制可能与减轻血管内皮炎症作用有关。     

环磷腺苷葡胺治疗老年慢性充血性心力衰竭患者的临床效果分析

目的:探讨环磷腺苷葡胺治疗老年慢性充血性心力衰竭患者的临床效果。方法:将96例老年慢性充血性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组各48例,对照组患者给予常规抗心力衰竭治疗,观察组患者在此基础上给予环磷腺苷葡胺治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率为93.7%,显著高于对照组的75.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05),两组患者在治疗过程中均未出现电解质紊乱以及肝、肾功能异常等不良反应。结论:环磷腺苷葡胺治疗老年慢性充血性心力衰竭临床疗效较好,对缓解患者临床症状及体征,改善心功能有重要的意义。     

坎地沙坦酯联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭43例疗效观察

目的:探讨坎地沙坦酯联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭的临床效果。方法:选择慢性充血性心力衰竭患者83例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予卡维地洛和坎地沙坦酯。两组患者均治疗8周。结果:观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:坎地沙坦酯联合卡维地洛能够显著改善充血性心力衰竭患者心功能,临床效果显著。     

老年慢性充血性心力衰竭治疗加用贝那普利的临床疗效对比观察

目的：探讨贝那普利治疗老年慢性充血性心力衰竭的应用价值.方法：选择我院内科住院治疗的老年慢性充血性心力衰竭患者68例,随机分为观察组和对照组.对照组患者选择常规药物抗心衰治疗,观察组在此基础上加用贝那普利.观察两组患者心功能及6分钟步行距离的变化.结果：治疗后,观察组患者治疗总有效率为94.16％,明显高于对照组的79.41％,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后,观察组与对照组在LVEF、LVEDD、CO及6分钟步行距离均较治疗前有显著改善,且观察组优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：贝那普利能有效改善老年慢性充血性心力衰竭患者临床症状,提高运动耐量,改善心功能状态.     

中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭的临床观察

目的采取措施对中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效进行有效性探讨。方法随机选取我院收治的慢性充血性心力衰竭患者500例（男性患者共计290例,女性患者共计210例）,患者年龄为50～85周岁。按照数字随机表的方式对上述患者进行分组,分为观察组250例以及对照组250例。其中,对照组患者给予单纯西医治疗,而观察组患者给予中西医结合方法的治疗。利用统计学方法对两组患者的临床疗效进行对比性分析与研究。结果临床治疗有效性方面,对照组为84.00%,观察组为96.00%,观察组治疗有效性显著高于对照组,数据对比差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义;同时,观察组EF值的改善及左室缩小明显优于对照组,两组结果对比具有统计学意义（P〈0.05）。结论利用中西医结合的方法治疗慢性充血性心力衰竭,能够在改善患者心脏功能的同时,大大缓解患者的身心痛苦,而且还有助于提升患者的预后效果与临床生存质量,具有极强的临床应用与研究价值。