优质护理服务在神经内科高血压脑出血患者护理中的临床应用

目的探讨对神经内科高血压脑出血患者实施优质护理服务的应用效果。方法选取2016年3月至2017年10月本院神经内科收治的高血压脑出血患者70例作为研究对象,按照随机数字表法分为护理组和对照组,每组35例患者,其中对照组患者给予一般性的常规护理,护理组患者则实施优质护理,探讨两组患者的临床护理效果以及护理满意度。结果护理组中,患者的并发症发生率为5.71%,对照组患者的并发症发生率为25.71%,两组之间的差异存在显著的统计学意义(P0.05);护理组患者对护理工作表示满意的有33例(94.29%),对照组患者对护理工作表示满意的有27例(77.14%),组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务模式有助于提高高血压脑出血患者的临床疗效,减少相关并发症的发生,对促进患者的康复具有十分积极的作用,值得进行推广应用。     

优质护理服务在高血压脑出血患者中的应用效果

目的:观察优质护理服务在高血压脑出血患者中的应用效果。方法:将80例高血压脑出血患者随机均分为观察组和对照组,2组均接受常规的治疗和护理,观察组在此基础上实施优质护理服务。观察2组对护理工作的满意度、基础护理落实率以及术后并发症的发生率。结果:观察组对护理工作的满意度及危重患者基础护理落实率均高于对照组(P0.05);2组术后并发症发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:实施优质护理服务可提高患者对护理工作满意度以及危重患者基础护理落实率,促进患侧肢体功能恢复,提高护理质量。     

高血压脑出血患者的优质护理体会

目的：探讨高血压脑出血患者的优质护理方法。方法：收集近几年我院诊断为高血压脑出血的患者,随机分为50例研究组（接受优质护理）和50例对照组（接受高血压脑出血常规护理）。对比（1）两组护理前后 Berg 平衡功能量表。（2）两组患者出院时疾病知晓情况及随访遵医行为。结果：两组护理前 Berg 平衡功能量表评分比较无差异（P ＞0.05）;两组护理后 Berg 平衡功能量表评分比较有差异（P ＜0.05）。结论：优质护理可以帮助高血压脑出血患者促进脑部神经功能的康复,对提高疾病认识和随访遵医行为。     

优质护理干预在高血压脑出血患者中的临床应用效果观察

目的:探讨针对因高血压引发脑出血的患者,在其临床护理工作中实施优质护理的临床使用效果.方法:研究选择的时间范围在2019年6月～2020年6月阶段,研究对象抽选就诊于本科收治因高血压导致脑出血的患者,共计80例患者.患者入院后给予不同的护理方案,现按照护理方式进行分组.对照组的患者对其采取常规护理,实验组的患者对其实施...     

优质护理服务在神经内科中的应用

目的:调查优质护理服务应用在神经内科,改善护理质量及患者的满意度的.方法:组织学习相关文件,组织有关领导和护理骨干到开展优质护理服务示范工程的上级医院学习,考察,简化服务流程,将基础护理和专科护理有机的结合.结果:患者满意度提高,陪护率降低,护士主动服务意识增强.结论:神经内科开展优质护理服务有利于提高护理质量,提升护理服务水平.     

优质护理服务在高血压性脑出血患者护理中的效果分析

目的分析优质护理服务在高血压性脑出血患者护理中的效果。方法选取南阳南石医院2012年7月至2014年7月收治的84例高血压性脑出血患者,随机分为实验组与对照组。实验组实施优质护理服务,对照组仅给予基础护理服务,比较两组护理效果。结果实验组护理满意度(95.24%)明显高于对照组(80.95%),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务可有效促进高血压性脑出血患者早日康复,且大大减少并发症的发生,患者满意度高,值得在临床推广应用。     

老年高血压性脑出血患者行预见性护理联合优质护理的临床应用

目的：分析老年高血压性脑出血患者实施预见性护理联合优质护理的效果。方法：将142例老年高血压患者均分为两组,甲组采用脑外科常规护理,乙组患者采用预见性护理联合优质护理,对比分析两组患者实施护理后有效抢救时间、住院时间、住院费用、并发症以及护理满意情况。结果：统计对比两组患者的有效抢救时间、住院时间、住院费用、并发症以及护理满意情况,差异显著有统计学意义（P＜0．05）。结论：给予老年高血压性脑出血患者实施预见性联合优质护理,可显著提高临床效果,减少患者住院时间、费用,显著提高护理满意率,应用安全可靠,疗效显著。     

高血压脑出血患者时间护理的临床应用

目的:分析高血压脑出血患者行时间护理的临床应用效果。方法:随机选取63例高血压脑出血患者,按就诊时间分为对照组(30例)和观察组(33例)。对照组患者给予常规护理措施,观察组患者给予时间护理措施,对比两组患者临床护理效果。结果:两组患者临床治疗效果对比,观察组良好率为60.6%,对照组良好率为33.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者日常生活自理能力以及肢体运动功能均较治疗前有所改善,两组患者治疗后结果对比,观察组得分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:时间护理可有效提高高血压脑出血患者的临床治疗效果,具有较高的临床应用价值。     

浅谈优质护理服务在神经内科的应用

目的:探讨优质护理服务示范工程模式在神经内科的应用。方法:选择我科2010年6月~2012年6月收治的106例患者作为研究对象,其中对照组52例,实施传统的护理模式,观察组54例,实施优质护理服务责任制模式,比较两组并发症率及满意度。结果:观察组患者并发症发生率明显低于对照组,满意度明显高于对照组,(P0.01)。结论:神经内科开展优质护理服务,减少了患者并发症的发生,提高了患者满意度。     

优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果

目的：探讨优质护理在老年高血压脑出血患者护理中的应用效果。方法选择2013年12月—2015年2月我院收治的112例老年高血压脑出血患者,以实行优质护理前后作为标准将其分为对照组55例和观察组57例,对照组采取常规护理,观察组全程提供优质护理服务。比较2组患者在入院后、出院前SAS、SDS及SCL-90评分情况,并对患者住院时间、陪护率及患者满意度等情况进行比较。结果观察组患者焦虑、抑郁情况得以有效改善,住院时间、陪护率、患者满意度明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理应用于老年高血压出血患者的护理中,不仅能够提高患者生活质量,改善负性情绪,促其早日康复,而且对提升护理服务质量,和谐护患关系有益。     

优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的:分析神经内科实施优质护理服务的效果。方法:本次200例患者从我院神经内科收治患者中挑选,按随机抽样法分成不同护理组:常规组患者行神经内科的基础护理,干预组患者则行神经内科的优质护理服务,护理干预后评定效果。结果:干预组的生活质量评分、护理满意率高于常规组,P0.05,有区别。结论:临床针对神经内科患者实施优质护理服务作用突出,可改善生活现状,提高总体效果,值得学习。     

优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果

目的总结分析优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果。方法选择2015年6月至2018年6月我院收治的72例高血压性脑出血的老年患者作为本次研究资料,依据临床护理方式的差异进行平均分组,观察组和对照组分别为36例,其中对照组应用常规护理,观察组应用优质护理,观察两组患者并发症发生率、住院时间、死亡率、护理满意度等指标。结果观察组住院时间(22.5±2.6)d明显短于对照组,并发症发生率2.78%明显低于对照组,护理满意度(92.2±1.8)分明显高于对照组,组间差异显著(P0.05)。同时观察组死亡率2.78%也低于对照组死亡率8.33%,但差异不显著(P0.05)。结论优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果肯定,值得推广。     

优质护理服务理念在神经内科临床护理带教中的应用

目的:对优质护理服务理念在神经内科临床护理带教中的应用效果进行调查。方法:选取34例实习护理人员,将所有实习生分为两组,每组17例,1组采用常规带教,2组采用优质护理服务理念带教,带教8周后,对所有实习生的专业技能、实习护理满意度进行调查。结果:1组实习生专业技能优秀的8例,良好者7例,差者2例;2组实习生专业技能优秀者14例,良好者3例,无差者。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。1组实习生护理满意度为满意者6例,一般者10例,不满意者1例;2组实习生满意者13例,满意度一般者4例,无不满意者,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理服务理念带教能够提升带教质量,同时提升护理满意度。     

优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的分析探讨优质护理服务在神经内科患者临床护理中的应用效果。方法将河南科技大学第二附属医院收治的152例神经内科患者按护理方法分为护理组和对照组,各76例。对照组接受临床常规护理,护理组患者除进行常规护理外,另接受优质护理干预,对比观察两组患者的护理效果。结果护理组患者对护理的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理组平均住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在神经内科患者的临床护理中实施优质护理干预,可提高患者对护理的满意度,缩短平均住院时间,提高预后效果,值得临床推广。     

护理风险管理在神经内科优质护理服务中的应用

目的：研究护理风险管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法：将2013年1-6月间在我院神经内科住院的患者160例分为观察组与对照组各80例,观察组在护理过程中加强风险管理,对照组予常规护理,比较两组护理管理的效果。结果：与对照组相比较,观察组护理质量和护理满意度显著提高,两组差异均有统计学意义。结论：护理风险管理在神经内科护理中起到重要的作用,提高了护理质量和护理满意度,减少了患者风险事件的发生。     

优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

神经内科是医院的重要科室之一,且收治的病人常伴有精神异常表现,病情危重,生活自理能力低,年老体弱者居多,故而对护理服务提出了更高的要求。因此,为了更好地为神经内科病人提供护理服务,医院应该根据护理现状,结合病人的身心状态,坚持以患者为中心的原则,制定护理计划,指导护理实践,提高护理质量,满足病人的护理需求。     

高血压患者护理中优质护理的应用效果

目的本文主要分析优质护理应用在高血压护理中所取得的临床效果。方法选取2017年11月至2018年11月我院收治的高血压患者200例纳入本次研究之中,对照组100例患者接受常规基础护理,实验组100例患者行优质护理干预,对对照组和实验组患者护理效果展开分析。结果实验组在本次研究之中患者遵医行为明显优于对照组,患者三个月血压达标率明显优于对照组,(P0.05)。结论高血压护理之中应用优质护理,可有效改善患者的血压水平,进而保障患者生活质量,值得推广。     

神经内科临床护理带教中优质护理服务理念的运用分析

目的：探讨神经内科临床护理带教教学中优质护理服务理念对教学成效的影响。方法：选取2013年度～2014年度我院神经内科120名实习护生作为研究对象,分为优质护理组合常规护理组,每组各60名,优质护理组护生按照临床优质护理服务要求实施实习带教,常规护理组则实施传统临床带教方法,经过为期28天的学习后,比较2组护生理论及操作技能考核成绩及护生对临床护理带教的满意度。结果：优质护理组在理论及操作技能考核方面,明显优于常规护理组,P〈0．05,2组护生对临床护理带教形式的满意度比较,差异明显,有统计学意义,P〈0．05。结论：优质护理服务理念在神经内科临床护理带教中的应用,明显提升了护生对临床护理理论及实际操作技能的掌握程度,且学生满意度较高,值得进一步推广。     

优质护理服务在神经内科病房中的应用

目的:探讨优质护理服务在神经内科病房中的应用。方法:选取我院神经内科收治的140例作为研究对象,随机分为对照组和实验组,比较两组患者护理后满意度。结果:实验组患者在满意度方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务能够较好的优化神经内科患者的心理发展趋势,提高患者对医院护理工作的满意程度,具有较好的应用效果和应用价值。