微创旋切术与传统切除手术治疗乳腺良性肿块的临床分析

目的分析微创旋切术与传统切除手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法将在我院就诊的乳腺良性肿块患者88例按照手术方式分为两组,每组分别有44例,观察组患者手术方式为安珂微创旋切术,对照组患者手术方式为传统切除术。结果观察组手术时间、术中出血量、切口瘢痕及住院时间均少于对照组,术后VAS评分低于对照组,术后并发症发生率2.3%低于对照组并发症发生率13.6%,P0.05。结论安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿块临床效果更为显著,安全性更高。     

真空辅助微创旋切术与传统开放手术用于乳腺良性肿瘤切除的疗效比较

目的比较真空辅助微创旋切术与传统开放手术用于乳腺良性肿瘤切除的疗效。方法 2014年1月至2014年6月96例在我院接受手术治疗的乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,随机分组,分别接受真空辅助微创旋切术(微创手术组48例)和传统开放手术(开放手术组48例),术后随访两年。对两组患者的手术时间、切口愈合时间、术后疤痕大小以及患者治疗满意度进行对比分析。结果微创手术组患者在手术时间、切口愈合时间、术后疤痕大小及患者满意度方面均明显优于开放手术组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论真空辅助微创旋切术用于女性乳腺良性肿瘤切除具有手术时间短、切口愈合快、疤痕隐蔽等优点,患者对治疗的满意度较高,是乳腺良性小肿瘤患者特别是年轻女性患者首选的手术治疗方法。     

B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的效果

目的研究B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的效果。方法选取2013年8月至2018年8月郑州大学第一附属医院收治的74例乳腺良性肿块患者,其中2013年8月至2016年2月接受传统开放手术治疗的37例乳腺良性肿块患者为开放组,2016年3月至2018年8月接受B超引导下麦默通微创旋切系统治疗的37例乳腺良性肿块患者为微创组。观察对比两组手术基本情况[手术时间、切口恢复时间、术中出血量、平均切口长度、疼痛程度(VAS评分)、瘢痕愈后长度]、并发症,并统计两组术后满意度。结果微创组瘢痕愈后长度、平均切口长度、切口恢复时间及手术时间短于开放组,术后7 d VAS评分低于开放组,且术中出血量少于开放组(均P<0.05);微创组并发症发生率(8.11%)低于开放组(32.43%),差异有统计学意义(P<0.05);微创组术后满意度(94.59%)高于开放组(75.68%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 B超引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块患者,术中出血量小,术后疼痛轻,术后恢复快,并发症少,满意度高。     

彩超引导下安珂微创旋切术治疗乳腺肿块的疗效分析

目的观察彩超引导下安珂微创旋切术治疗乳腺肿块的治疗效果。方法按照随机数字法将100例乳腺肿物患者分成观察组和对照组各50例;治疗组采用彩超引导下安珂微创旋切术治疗,对照组采用传统手术方法治疗,比较两组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量、愈合时间及术后恢复情况。结果治疗组的手术切口长度(3.9±0.8)mm、手术时间(16.3±2.3)min、术中出血量(5.2±0.5)m L、愈合时间(3.2±0.6)d明显优于对照组的手术切口长度(12.3±1.4)mm、手术时间(22.3±3.4)min、术中出血量(10.6±0.8)m L、愈合时间(6.2±1.1)d,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组术后局部瘀斑、感染、乳房变形的发生率(8.0%)明显低于对照组(48.0%),两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用彩超引导下安珂微创旋切术治疗乳腺肿块,可明显提高患者的治疗效果,降低不良反应的发生率,适合临床应用。     

超声引导下EnCor微创旋切术与开放切除术治疗乳腺肿块的疗效比较

目的:探讨超声引导下安珂(EnCor)微创旋切术与开放切除术治疗乳腺肿块的疗效.方法:80例乳腺肿块患者根据治疗方式分为观察组和对照组,每组各40例;对照组给予开放切除手术治疗,观察组则给予超声引导下Encor微创旋切术治疗.比较患者手术情况(包括手术时间、切口长度、切口愈合时间、住院时间、出血量)、术后疼痛,记录生活质量变化并统计并发症.结果:观察组手术时间、切口长度、切口愈合时间、住院时间均短于对照组,出血量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组患者中度疼痛、重度疼痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).术后,观察组患者的身体健康、心理健康、社会关怀及环境因素生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率(5.00％)低于对照组(20.00％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:超声引导下EnCor微创旋切术治疗乳腺肿块可减少术中出血量,促进术后康复,提高患者生活质量,减少并发症,值得临床推广使用.     

乳腺单发病灶实施微创旋切术和传统手术的对比研究

目的:对乳腺微创旋切术和传统手术在乳腺单发病灶治疗中的疗效进行探讨。方法:回顾性分析2010年6月至2012年6月郑州大学第一附属医院乳腺外科因乳腺单发病灶需手术治疗患者184例,按计划分为两组,各92例,比较两组患者手术情况以及术后并发症发生情况。结果:微创旋切术组皮肤切口平均长度(0.4±0.1)cm明显少于传统手术组(2.2±0.7)cm,手术平均时间(13±5)min明显少于传统手术组(25±5)min,出血量(10±3.3)ml明显少于传统手术组(25±5.5)ml,并发症中切口感染率显著低于传统手术组,乳腺塌陷变形率显著低于传统手术组,总并发症率5.5%显著低于传统手术组24%。结论:乳腺微创旋切术在乳腺单发病灶手术治疗中皮肤切口长度较小,手术时间短,出血量少,术后并发症发生率低,适合临床广泛推广。     

经乳晕边切口乳房微创旋切术对治疗乳腺小结节的美容优势及治疗效果

目的:探讨经乳晕边切口乳房微创旋切术对治疗乳腺小结节的美容优势及治疗效果。方法:回顾性分析2017年2月-2019年4月本院收治的150例女性乳腺小结节患者的病历资料。根据手术方法的不同将其分成对照组和微创组,每组75例。对照组行传统手术治疗,微创组采用EnCor乳房微创旋切术治疗。比较两组手术相关指标情况、并发症发生情况及术后患者满意度情况。结果:微创组的手术时长、切口长度、瘢痕长度及切口愈合时间均明显短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。微创组手术并发症发生率为6.67%,低于对照组的29.33%,差异有统计学意义(P0.05)。微创组行乳房微创旋切术治疗后满意度为93.33%,明显高于对照组的69.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:经乳晕边切口乳房微创旋切术治疗乳腺小结节疗效显著,可缩短手术时长、缩小切口长度及瘢痕长度、降低术中出血量、促进伤口愈合恢复,明显降低术后并发症发生率,并且患者切口愈合后无明显疤痕,提高患者对乳房美观的满意度,值得推广运用。     

微创旋切术和开放切除术治疗中等大小乳腺肿块的效果比较

目的：比较微创旋切术和开放切除术治疗2~3 cm中等大小乳腺肿块的效果,探讨手术方式选择的适应证。方法：分析2020年1月至12月我院乳腺外科收治的中等大小乳腺肿块患者的临床资料,根据不同的手术方式分为旋切组和开放组,各40例。比较两组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、术后并发症、术后疼痛评分和满意度评分指标。结果：旋切组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度均明显低于开放组（P<0.01）;两组患者术后疼痛评分、术后血肿、感染、乳房外形改变比较,差异无统计学意义（P>0.05）;旋切组术后病灶残留率高于开放组（P<0.05）;旋切组患者满意度评分高于开放组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论：微创旋切术治疗中等大小乳腺肿块具有手术时间短、出血量少、愈合时间短、术后瘢痕小、患者满意度高的优点,临床工作中需结合乳腺肿块的特征选择不同的手术方式。     

乳晕小切口微创术与传统手术治疗乳腺良性病变的效果比较

目的探讨乳晕小切口微创术与传统手术治疗乳腺良性病变的效果。方法选取采用乳晕小切口微创术治疗的乳腺良性病变患者121例作为观察组,选取同期采用传统手术治疗的乳腺良性病变患者60例作为对照组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、愈合时间、术后瘢痕大小、术后美容效果及术后随访情况。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、伤口愈合时间、术后瘢痕大小和术后美容效果均明显优于对照组(P<0.05);两组患者术后并发症发生率及术后病理类型差异无统计学意义(P>0.05)。随访半年,无复发病例。结论采用乳晕小切口微创术治疗乳腺良性病变创伤小、术后恢复快、美容效果好、并发症少,治疗效果可靠。     

Encor微创手术治疗乳腺良性小病灶近期效果及对乳房美观影响

目的探讨分析Encor微创手术治疗乳腺良性小病灶近期效果及对乳房美观影响的临床观察。方法收取该院2014年2月-2017年2月乳腺良性小病灶患者149例,依据手术方式不同分为两组,其中Encor微创手术组为研究组(73例),传统放射状切口切除术组为对照组(76例)。对比观察两组患者手术相关指标(手术持续时间、术中出血量、切口长度、切口愈合时间),手术相关并发症(术后出血、皮肤损伤、皮下瘀斑)及术后3个月乳房美观效果(乳晕感觉正常、双侧乳房对称、手术瘢痕)。结果在手术指标方面,较传统对照组,Encor微创手术时间短、术中出血量少、切口长度较短及切口愈合时间较短,比较差异有统计学意义(P 0.05);在手术并发症方面,研究组相比传统手术组,并发症发生率较低,比较差异有统计学意义(P 0.05);研究组乳房美观效果方面满意度高于对照组,比较差异有统计学意义(P 0.05)。结论乳腺良性小病灶治疗方面,相比传统放射状切口手术,Encor微创手术组在手术效果方面,缩短手术时间、减小术中出血量、缩短切口长度及缩短切口愈合时间;减少相关并发症(出血、皮肤损伤、皮下瘀斑)发生率;在改善乳房美观效果方面效果明显。     

安珂微创旋切术与常规手术治疗乳腺肿块的疗效比较

目的比较安珂微创旋切术与常规手术治疗乳腺肿块的临床效果。方法选取乳腺良性肿块患者80例为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组各40例,对照组实施常规手术,观察组在超声引导下实施安珂微创旋切术,对比两组手术时间、手术切口长度、住院时间等围术期指标和并发症发生率,同时采用自拟满意度问卷表评价两组满意率。结果观察组手术时间(18.41±1.24)min、住院时间(4.32±1.35)d,较对照组(30.17±1.89)min、(5.89±1.62)d明显缩短(P均0.05);观察组手术切口长度(2.40±1.56)cm,小于对照组(4.38±1.66)cm(P0.05);两组并发症发生率分别为5.00%、12.50%,(P0.05);观察组满意率95.00%,高于对照组的75.00%(P0.05)。结论安珂微创旋切术治疗乳腺肿块的疗效较常规手术好,可明显改善围术期指标,降低并发症发生率,且对乳房外形影响小,患者易于接受,值得临床推广应用。     

超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块46例分析

目的:探讨乳腺良性肿块治疗中使用超声引导下麦默通微创旋切手术的效果。方法:将107例乳腺良性肿块患者随机分组,其中61例采用传统手术治疗(对照组),46例采用超声引导下麦默通微创旋切手术治疗(观察组),对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组与对照组手术完整切除率分别为100.0%和96.72%,二者比较无显著差异(P>0.05);观察组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、愈后瘢痕长度、切口愈合时间、总治疗费用、VAS疼痛评分和并发症发生率较对照组均显著降低(P<0.05),而治疗满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:超声引导下麦默通微创旋切手术可作为一种安全可靠且具有美观效果的乳腺良性肿块治疗方式。     

超声引导下微创旋切术对于乳腺不可触及病灶的手术效果分析及优势

目的探讨分析为乳腺不可触及病灶患者实施超声引导下微创旋切手术治疗的临床效果和技术优势。方法在2016年1月至2017年11月,将我院妇产科经由规范性确诊收治的132例乳腺不可触及病灶患者随机等分为两组,每组各66例。为参照组行开放性乳腺切除手术治疗,针对研究组实施超声引导下微创旋切手术治疗,观察比较两组的治疗有效率指标、手术切口长度指标、手术过程持续时间指标、术中出血量指标、术后切口愈合实现时间指标,以及术后瘢痕长度指标。结果研究组的治疗有效率指标高于参照组、统计学有差异(P0.05)。研究组的手术切口长度指标、手术过程持续时间指标、术中出血量指标、术后切口愈合实现时间指标,以及术后瘢痕长度指标均显著低于参照组,统计学有差异(P0.05)。结论针对妇产科临床实践过程中确诊收治的乳腺不可触及病灶患者实施超声引导下微创旋切手术治疗,与实施开放性乳腺切除手术治疗相对照,能够显著改善提升患者的治疗有效性,优化患者的临床指征和生存质量,值得临床广泛应用。     

超声引导下Encor微创旋切术切除乳腺肿瘤应用分析

目的 探讨超声引导下Encor微创旋切术切除乳腺肿瘤的效果。方法 选取171例乳腺肿瘤患者,根据手术方式分为实验组和对照组,实验组给予超声引导下Encor微创旋切术切除,对照组给予开放手术,比较两组患者出血量、手术时间、愈合时间、瘢痕长度、并发症发生情况及对手术治疗效果的满意度。结果 实验组患者出血量、术后并发症显著少于对照组患者,且手术时间、愈合时间以及恢复后瘢痕长度较对照组患者显著缩短,实验组患者对手术治疗满意率较对照组患者显著提高,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论 超声引导下Encor微创旋切术切除乳腺肿瘤可有效减少手术时间、术中出血量,减少愈合时间、降低并发症发生率,促进患者术后的康复,同时可显著提高患者对于治疗效果的满意度。     

麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效及安全性分析

目的探讨分析麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效及安全性。方法抽取2015年3月至2018年3月就诊于我院的乳腺良性肿块患者94例作为研究对象,按照随机数字表达法将94例入组患者随机分为对照组(n=47)与研究组(n=47),给予对照组患者实施常规乳腺肿块切除术,给予研究组患者实施麦默通乳腺微创旋切术治疗,对比两组患者的术中出血量、瘢痕长度、手术时间、住院时间等手术指标及术后并发症情况。结果研究组患者术中出血量、瘢痕长度、手术时间、住院时间等手术指标均优于对照组(P0.05),差异显著,有统计学意义;研究组患者术后并发症发生率(4.2%)低于对照组(19.2%),差异显著(P0.05),有统计学意义。结论与传统开放性手术相比,采用麦默通乳腺微创旋切术对乳腺良性肿块患者进行治疗,能够取得更好的临床治疗效果,手术切口更小,出血量更少,可缩短手术时间与住院时间,并且术后并发症更少,具有较高的安全性与可行性,值得临床推广与应用。     

超声引导下乳腺微创旋切术与开放手术在治疗乳腺良性肿块中的对比

目的:对比超声引导乳腺微创旋切术与传统开放性手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法:选取收治的乳腺良性肿块120例作为研究对象。根据患者术式分为观察组与对照组,对照组55例接受传统开放性手术切除,观察组65例则在超声引导下行乳腺微创旋切术治疗,比较两组手术治疗安全性以及患者满意度。结果:观察组手术用时、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗满意度、乳房外观满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块疗效确切,定位准确,手术安全性高,具有临床应用及推广价值。     

真空辅助旋切术治疗乳腺良性结节的效果及复发率观察

目的 探讨真空辅助旋切术治疗乳腺良性结节的效果及复发率。方法 回顾性分析2019年2月—2020年2月在蕲春县人民医院确诊的168例乳腺良性结节患者,根据不同手术方法分为微创组（97例）和传统组（71例）,传统组患者采用传统开放性乳晕旁切口手术,微创组采用真空辅助旋切术。于手术后,采用视觉模拟评分法（VAS）测定2组患者术后疼痛程度;记录2组患者手术时间、术中出血量、瘢痕面积、手术费用和创面愈合时间;采用自制满意度调查表比较2组患者手术满意度;术后1年采用超声检测2组有无复发;记录2组术后并发症发生情况。结果 微创组手术时间、切口长度及VAS评分明显小于传统组,手术费用明显高于传统组（P<0.05）;微创组术后满意度明显高于传统组,且复发率、总并发症发生率明显低于传统组（P<0.05）。结论 真空辅助旋切术治疗乳腺良性结节的效果显著,安全性高且复发率低。     

B超定位下的微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效观察

目的:探讨B超定位下的微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法:选取2017年2月-2019年6月就诊于本院的82例乳腺良性肿块患者。按随机数字表法将患者分为A组和B组,每组41例。A组行B超定位下的微创旋切术,B组行乳晕旁切口术。比较两组围术期相关指标、乳房美观度及并发症发生情况。结果:A组切口长度、手术时间、愈合时间均短于B组,术中失血量、术后疼痛评分均低于B组,差异均有统计学意义(P0.05)。A组乳房美观优良率为95.12%,高于B组的75.61%,差异有统计学意义(P0.05)。两组术后局部感染、手术残留率比较,差异均无统计学意义(P0.05);A组术后血肿、畸形率均低于B组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:乳腺良性肿块患者接受B超定位下微创旋切术治疗具有切口短、创伤小、失血量少、恢复快、乳房美观度高、并发症发生率低等优点,值得临床推广。     

微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性病变对比观察

目的对比观察微创旋切术同传统手术治疗乳腺良性病变的临床疗效。方法选取因乳腺良性病变收治入院的患者142例,依据个人意愿随机分为采用微创旋切术的观察组(n=82)和采用传统手术切除的对照组(n=60),比较两组患者手术时间、术中出血、愈合时间、美容效果、患者满意度、术后并发症。结果观察组患者美容效果和手术指标均优于对照组患者(P<0.05)。结论微创旋切术同传统手术在治疗乳腺良性病变上具有手术创伤小、美容效果好、术后恢复快、并发症少等优势,值得临床推广应用。     

经乳晕切口应用Mammotome微创旋切系统治疗乳腺良性疾病的体会

目的 探讨应用Mammotome微创旋切系统经乳晕切口治疗乳腺良性疾病技术.方法 对2007年6月至2009年1月以来收治的180例乳腺良性病变患者应用Mammotome微创旋切系统经乳晕切口治疗切除.结果 所有病例术后乳房外观形态满意,切口瘢痕微小.结论 所有采用该技术病例达到切除良性病变并将切口局限于乳晕旁的美容目的 ,观察病例切口呈微小线状瘢痕,乳房外观形态满意.应用Mammotome微创旋切系统经乳晕切口治疗乳腺小的良性疾病技术方法可作为一种安全、有效的乳腺美容性手术的常规方法.