数字X线摄影技术在放射科的应用价值分析

目的：分析数字X线摄影技术（DR）在放射科的应用价值。方法：选取2018年1—12月于上海市闵行区梅陇社区卫生服务中心放射科进行体检的300例老年人作为研究对象，均实施胸部常规X线及DR检查。比较两种检查方式图像质量，分析DR检查清晰度与动态采集范围效果。结果：DR检查一级图像率高于胸部常规X线检查，二、三、四级图像率低于胸部常规X线检查，差异有统计学意义（P<0.05）。DR摄影技术检查的分辨率为2.8～3.6线对，密度分辨率为1 000万像素，显著高于胸部常规X射线检查（分辨率0.8～1.0线对，密度分辨率130万像素）。结论：在放射科中应用DR检查能够获得更加准确、清晰的图像，得到客观的影像学信息，有效预防影像信息损失，提高图像空间分辨率，为放射科诊断相关疾病提供可靠依据。     

DR的图像质量控制与影响因素

我院放射科购进了DR系统,图像后处理工作站的应用,实现了所有影像学资料的数字化存储与传输。新系统的应用使照片质量有了很大提高,同时也使X线影像的质量控制上升到一个全新的理念。它将传统的X线摄影模拟图像转化为数字化图像,使普通的X线摄影技术及图像质量发生了质的,变化。然而任何事物都有它不足的一面,DR在信息采集、信息处理、信息输出等成像步骤过程中,每一个环节都可能对影像的质量产生影响,避免防范影响DR照片质量因素是放射科质量管理和质量控制的重要工作。     

DR投照技术的图像特征及临床观察

目的:对接受DR投照技术的患者图像特征进行分析,探析其临床应用价值.方法:选取该院放射科在2014年2月至2016年5月期间接受DR投照技术检查的87例患者,作为本研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,评价DR片图像质量及DR投照技术的图像特征.结果:87例患者的DR片中,得到甲级83张,占95.40％、得到乙级2例,占2.30％,废片2张,占2.30％.在2张废片中,其中1张是因为患者体型过于消瘦导致影像片不清晰,1张是因为患者病情十分严重导致影像片不清晰.结论:DR投照技术,操作简单,分辨率比较高,图像清晰,后处理技术强,准确率高,值得临床应用推广.     

DR摄影在婴幼儿临床检查中的运用价值

目的探讨直接数字化摄影(DR)摄影在婴幼儿临床检查中的运用价值及使用注意事项。方法用西门子AXIOM型多功能DR所摄取的0～3岁的婴幼儿影像资料中随机抽取1500例分别从检查方法及图像质量评价进行分析。结果DR摄影系统在婴幼儿各系统、器官临床检查中能有效降低了X线照射剂量,提高了影像质量,系统操作方便,成像快捷,并能对图像进行后处理。结论DR技术由于平板探测器具有较大的动态范围和系统后处理功能,能显著提高婴幼儿在X线检查的影像质量,并能有效降低婴幼儿受照射的X线剂量,所得到的影像学资料能为临床及放射科诊断工作提供有力的技术保障,较屏-片体系的传统X线体系及CR更具有优越性。     

数字X线(DR)摄影技术在放射科中的应用

目的:探究放射科中应用数字X线(DR)摄影技术的临床意义和推广价值。方法:本文研究对象来自于2015年-2016年期间放射科收治患者相关临床资料,所有患者均接受数字X线DR摄影技术检查,对患者临床数据用回顾性方式进行分析后归纳放射科用数字X线(DR)摄影技术的效果。结果:DR摄影技术使得临床检测图像质量明显提升,检查以及发放报告时间显著缩短,工作效率提升并带来更高效益。结论:相对于放射科常规检查方式,数字X线(DR)摄影技术具有动态范围广、空间分辨率高以及信息量大等优点,对于放射科受检患者的病情掌握以及预后评估等方面均有重要意义,值得临床推广。     

数字X线（DR）摄影技术在放射科中的应用

目的：探讨数字X线（DR）摄影技术在放射科中的应用价值、优势和发展、普及前景。方法：从DR摄影系统和传统X线摄影系统所摄得的图片中,分析图像质量,比较技术操作、图像质量控制与后处理技术、工作效率、医院效益以及二者功能使用特点等方面的的优势。结果：DR摄影技术提高了图像质量,缩短检查和发报告时间,加快了工作效率,带来更高的效益,DR摄影较传统X线摄影更具优势。结论：DR摄影与传统X线摄影相比,DR图像质量、后处理功能、工作流程能力均明显优于传统X线摄影。     

胸部DR摄影临床应用效果探讨

目的：探讨在胸部摄影中DR的应用价值。方法随机抽查做胸部DR摄影的患者400例,参照感蓝片X线影像评判标准对其评定,统计各组别间的比率,得出可以影响DR成像的相关因素。结果本组400张DR图像中通过处理后可以清晰显示肺部基本病变,显示肺内各部位细微结构的比率为100%;其中有362例影像评为甲级影像片,占90.50%,无1例被评为劣级影像片;在对非甲级影像进行进一步分析可以发现,DR图像质量主要受到激光相机、图像后处理技术、量子噪声、机器性能、摄片技术参数等因素的影响。结论 DR图像与传统胸片图像比较,有较好的图像质量,便于临床观察诊断,值得临床推广应用。     

浅谈DR图像质量控制

目的:通过DR图像质量控制保证数字摄影的影像质量。方法:根据设备的性能参数和特点,参考厂家说明书和文献资料,对DR系统进行质量监控,并对1200张DR照片进行图像质量分析。结果:DR运行状态良好,所抽查的1 200张照片中合格率达100%,甲级片1 140张,占95%,乙级片36张,占3%,丙级片24张,占2%。结论:保持DR良好的运行状态是获取高质量图像的基础;正确的图像预处理与后处理是获取高质量图像的必要手段;科学的管理,高素质的放射技术员队伍,是DR图像的质量控制与保证,直接数字摄影的图像质量才有保证。     

小儿胸部DR数据库的建立与质量控制体系的应用研究

［摘要］ 目的探讨小儿胸部数字化X线摄影（digital radiography,DR）数据库的建立与质量控制体系的应用。 方法抽取2017年5月-2018年5月DR数据库与质量控制体系建立后小儿胸部DR影像资料100份为研究组,抽取2016年4月-2017年4月DR数据库与质量控制体系建立前小儿胸部DR影像资料100份为对照组。统计小儿DR数据,并建立数据库,同时分析拍摄小儿DR过程中,体位、照射野、伪影异物及呼吸运动等对成片质量的影响,并逐步改善影像后处理技术,分析影像质量不佳原因,探究质量控制体系建立的临床意义。 结果研究组DR胸片质量评分明显高于对照组,研究组甲级片所占比例明显高于对照组,而丙级片所占比例明显低于对照组（P＜0.05）。降低图像质量的因素主要包括体位摆放不正、移动伪影、呼吸运动模糊、影像后处理不恰当、呼气曝光、照射野偏大。研究组体位不正、移动伪影、呼吸运动模糊、呼气曝光及照射野偏大所占比例明显低于对照组（P＜0.01）。研究组误诊率明显低于对照组（P＜0.05）。 结论小儿胸部DR数据库与质量控制体系建立后,拍摄质量明显提升,故小儿胸部DR数据库与质量控制体系值得推广应用。     

影响DR图像质量因素分析

通过对600张DR图像质量分析,探讨影响DR图像质量因素,旨在提高DR图像质量.     

胸部影像在DR中的缺陷

目的 综合分析胸部直接数字化X线摄影(DR)影像质量,探讨缺陷胸片产生的原因及其改进的对策. 方法 抽取DR胸部后前位片316例,分析其图象质量,统计优质胸片和缺陷胸片的比例. 结果 根据1993年<全国放射科QA、QC学术研讨会纪要>的标准,得到甲片率60.1%,乙片率36.4%,丙片率3.5%,无废片;甲片的DR胸片能清晰显示肺门、气管隆突、胸椎、胸壁软组织层次等胸部正常解剖结构;乙片和丙片影像主要由噪声偏大、肩胛骨未旋开、膈肌高位造成. 结论 通过修正胸部DR影像的缺陷,可大大提高DR胸部X摄影图像质量和临床应用价值.     

浅谈传统高频X光机的DR升级应用

目的:探讨应用平板探测器升级传统高频X光机成为DR系统的方法及其应用价值。方法:利用CANON公司的CXDI-50G平板探测器升级PICKER RadView 65高频X光机,采集的图像信息传送工作站进行图像处理。结果:图像质量满足诊断要求,与医院PACS、RIS系统联网成功。结论:基于传统高频X光机的DR升级系统,提高了影像质量,降低了材料损耗和购机成本,有一定的推广和应用价值。     

探讨DR摄影技术在放射科中的应用效果及优势

目的:进一步探讨和分析DR摄影技术在放射科中的应用效果。方法:以我院放射科2013年2月-2014年9月收治的67例患者作为DR组,再选取同时期的67例患者作为X线组,比较传统X线检查和DR摄影技术获取的图像进行对比分析。结果:DR组的成像后图像质量的可接受率明显高于X线组,差异具有显著性(P0.05)。且DR组的1级图像占比明显高于X线组的1级图像占比,差异非常明显(P0.05)。结论:DR摄影技术与常规的X线比较,能很好的数字成像效果,提高了图像的分辨率,图像的处理功能更为强大。     

对传统高频X光机DR升级应用的探讨

目的 探讨应用平板探测器升级传统高频X光机成为DR系统的方法及其应用价值.方法 利用CANON公司的CXDI-50G平板探测器升级PICKER RadView 65 高频X光机,采集的图像信息传送工作站进行图像处理.结果 图像质量满足诊断要求,与医院PACS、RIS系统联网成功.结论 基于传统高频X光机的DR升级系统,提高了影像质量,降低了材料损耗和购机成本,有一定的推广和应用价值.     

CR与DR的临床应用比较与评价

目的 比较计算机X线摄影(CR)与直接数字X线摄影(DR)两种成像方式的临床应用价值,以求对实际工作提供帮助.方法 抽取胸部影像CR400例,DR400例.从应用范围,摄影方式,X线的剂量,成像时间,图像质量,图像的调节与处理等方面将两者进行比较.结果 DR对于胸部影像的甲片率95%,CB对于胸部影象的甲片率93%.经统计学分析,P＞0.05,无显著差异.结论 DR与CR均提高了圈像的质量,两者各有其优缺点.     

DR双能量减影在肋骨骨折成像中的临床应用价值

目的:探讨X线数字摄影(digital radiography,DR)中双能量减影在肋骨骨折中的临床应用价值。方法:收集160例胸部外伤患者进行DR双能量减影胸部站立后前位X线摄影检查,分别获得标准影像和骨骼影像;由放射科经验丰富的一名主任医师和一名主治医师分别阅片,对影像质量进行评估,并达成一致诊断意见。结果:本组160例胸部外伤患者中,肋骨骨折38例。DR标准胸片可显示骨性胸廓结构和肺纹理,图像质量优良;骨骼影像显示骨性胸廓方面优于标准影像,特别是膈下、腋中线和心影结构重叠的肋骨。结论:胸部DR双能量减影对肋骨骨折的诊断有较高临床应用价值。     

床旁X线CR摄影技术与DR摄影技术的对比研究

目的对比床旁数字化X线摄影系统(DR)与计算机X线摄影系统(CR)拍摄床旁胸片图像的质量,并就其结果分析床旁DR摄影系统在临床应用中所具有的优势。方法回顾分析100张床旁数字化X线摄影系统拍摄的胸片和100张计算机X线摄影系统拍摄的床旁胸片,将采用不同拍摄方法的胸片进行对比,统计两组胸片中甲级片、乙级片、废片的数量及曝光量差异。结果 DR摄影系统拍摄胸片的质量要好于CR摄影系统,其中甲级片14,乙级片86,废片为0;CR摄影系统甲级片5,乙级片92,废片为3。结论床旁数字化X线摄影系统拍摄胸片图像质量要优于计算机X线摄影系统拍摄床旁胸片图像的质量,可见在临床中应尽量使用推广数字化X线摄影系统,为患者的诊断治疗提供更可靠的依据。     

CR系统在静脉肾盂造影诊断技术中的应用

目的 探讨CR系统在静脉肾盂造影诊断技术中的应用价值.方法 回顾性分析我院2004年4月至2009年4月静脉肾盂造影CR片931份.着重从CR系统在静脉肾盂造影诊断技术的应用方法,图像质量进行分析研究.结果 在931份静脉肾盂造影CR片中,1份因曝光不足或曝光过度导致乙级片甚至废片产生,6份因曝光不足或曝光过度造成影像不清晰,经过图像处理后达到乙级片.7份因摆体位不标准至使图像轻微跑偏.采用放大后漫游处理,达到标准要求.结论 CR系统应用在静脉肾盂造影诊断技术中,可提高影像质量,降低废片率.多幅图像打印在一张胶片上,有利于对比分析和诊断,明显降低放射科运营成本,节约资源.     

移动式直接数字化X线成像在大型体检胸部摄影的应用

目的：探讨移动式直接数字化X线成像（移动DR）在大型体检胸部摄影的应用。方法：对移动DR胸部摄影共9020例的诊断及图像效果进行分析。结果：9020例,采集正位图像5000幅,其中照片500张,采集正侧位图像4020幅,其中照片220张。一次性采集图像9016,成功率约99.96%;照片720张片中甲级片706张,约占98.06%。结论：移动DR具有方便、快捷、可重复、操作简单、照片和图像质量优良、工作效率高等优点。移动DR能满足大型体检中胸部摄影,是一种方便又实用的大型体检胸部检查方法。