急性心肌梗死患者的院前急诊护理方案分析

目的:探讨急性心肌梗死患者院前急诊护理方案及护理效果。方法:随机选取2012年5月一2014年5月到我院接受救治的急性心肌梗死患者99例,其中50例患者只接受常规救治(对照组),49例患者常规处理之前接受院前急诊护理(观察组),观察并比较两组患者的救治效果。结果:观察组患者急救时间、出诊反应时间、入院时间均明显短于对照组,P0.05,有统计学意义;观察组患者急救诊断率、抢救成功率、转运成功率均明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:对心肌梗死患者实施院前急诊护理方案可有效缩短急救时间、出诊反应时间、入院时间,提高急救诊断率、抢救成功率、转运成功率。     

急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理的临床效果

目的 探究实施个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的临床效果。方法 回顾性分析2018年1月—2021年1月枝江市人民医院收治的90名急性心肌梗死患者的临床资料,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,各45例。对照组在院前急诊护理中实施常规院前急诊护理,观察组行个性化护理。比较2组患者急救时间、出诊反应时间、急救成功率及护理满意度。结果 对照组患者急救时间、出诊反应时间均长于观察组（P<0.05）;对照组患者转运成功率为88.89%、急救成功率为86.67%,分别低于观察组的100.00%、95.56%(P<0.05);对照组患者护理满意度92.31%,低于观察组的100.00%(P<0.05)。结论 在急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理可有效减少患者急救时间,提高急救成功率和护理满意度,改善患者预后,具有推广价值。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法从我院收治的急性心肌梗死患者中抽选104例作为临床研究对象。随机分组:对照组52例,在院前急诊过程中实施常规急救护理;观察组52例,在院前急诊过程中实施个性化护理。比较两组患者的护理效果。结果观察组的出诊反应时间、急救时间、入院时间均明显短于对照组,急救诊断率、转运成功率及急救成功率均明显高于对照组,结果对比差异显著(P0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果良好,值得推广使用。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用分析

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用。方法选取2015.12月至2016.1月期间在我院收治的急性心肌梗死患者90例。将其简单随机分为两组,观察组45例,对照组45例。对照组急性心肌梗死患者在院前急诊护理中,使用常规护理,观察组患者使用个性化护理。对比2组患者护理后出诊反应时间、急救时间、到院时间以及不良反应的发生概率。结果观察组急性心肌梗死患者在护理后出诊反应时间、急救时间、到院时间明显短于对照组,且观察组患者不良反应发生率低于对照组,P0.05。结论采用个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中护理效果可观。     

流程管理法在急性心肌梗死患者院前急救护理中的应用效果

目的探讨流程管理法在急性心肌梗死患者院前急救护理中的应用效果。方法将2015年3月至2017年3月我院收治的90例急性心肌梗死采用随机数表法分为观察组(n=45)和对照组(n=45),对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础上加用流程管理法,比较两组患者时间指标(出诊反应时间、院前急救时间、急诊入院时间、住院时间)和临床结局指标(转运成功率、急救成功率、并发症发生率)。结果相比于对照组,观察组出诊反应时间、院前急救时间、急诊入院时间及住院时间显著缩短,转运成功率、急救成功率显著升高,并发症发生率降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论将流程管理法用于急性心肌梗死患者院前急救护理可缩短急救时间,降低并发症发生率,提高急救工作效率。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用探究

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法选取2017年2月至2018年3月我院60例急性心肌梗死患者为研究对象,为60例患者实施院前急诊,依据随机分配原则分成两组,对照组用常规护理,观察组用个性化护理,对比两种方案实施效果。结果观察组的准备出诊时间、急救时间、入院时间低于对照组,统计学有意义(P0.05);观察组的转运成功率100.00%、急救成功率100.00%、家属满意度100.00%高于对照组的83.33%、86.67%、80.00%,统计学有意义(P 0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果显著,缩短了抢救时间,提高了转运成功率和急救成功率,值得应用。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法选取2014年11月~2016年11月在我院进行治疗的90例急性心肌梗死患者为研究对象,给予患者院前急救护理干预,并根据护理干预不同分为观察组与对照组,每组45例,对照组用常规干预,观察组用个性化护理院前急救,对两组患者的各项症状和指标变化情况进行观察,分析比较两组患者出诊准备时间、急救时间、入院时间情况、护理效果、护理满意度情况。结果观察组患者出诊准备时间、急救时间、入院时间低于对照组,观察组患者优良率(91.11%)高于对照组(80.00%),观察组护理满意度为97.78%高于对照组的84.44%,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果较好,患者各项症状得到改善,防止病情的继续恶化,为患者的治疗赢得时间,临床急救过程中值得推广应用。     

对急诊心肌梗死患者实施院前急诊个体化护理的应用效果

目的 探究对急诊心肌梗死患者实施院前急诊个体化护理的效果.方法 选取2015年3月—2016年8月我院收治的78例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照患者意愿随机分为对照组和观察组,每组各39例.对照组采取常规的急救处理方式,观察组在常规急诊护理的基础上进行个体化护理,观察对比2组护理效果.结果 观察组出诊反应时间、急救时间和入院时间均短于对照组,急救诊断率、转运成功率和急救成功率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对急性心肌梗死患者实施院前个体化护理效果显著,能够使患者得到及时有效的治疗,保证患者的生命安全,值得推广.     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的作用

目的探讨对急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理的方法以及效果。方法选取本院接诊的急性心肌梗死患者共计80例作为研究对象,根据随机原则将患者分成两个组别,其中在院前急诊护理中采取常规护理模式的40例患者作为对照组,另外40例患者则实施院前急诊个性化护理,作为观察组,对两组的护理效果以及各项相关时间指标进行比较分析。结果经过相应的院前急救护理之后,观察组患者的护理有效率明显比对照组高,各项时间指标均短于对照组,院前急救效率更高,两组各项数据差异均有显著的统计学意义(P0.05)。结论对于急性心肌梗死患者,在进行院前急诊护理过程中,应当结合患者实际情况开展个性化护理,以提高救治效率以及成功率。     

个性化护理模式在急性心肌梗死患者院前急诊中的效果研究

目的讨论个性化护理模式在急性心肌梗死患者院前急诊中的临床效果。方法以我院80例急性心肌梗死患者作为本文的研究对象,利用随机法将这80例患者分为常规组与研究组,常规组予以常规院前护理,研究组实施个性化护理模式,评判标准:各项急救时间指标、各项急救结果指标。结果研究组患者的出诊时间、急救时间以及入院时间指标明显优于常规组,两者相比具有统计学差异(P0.05);研究组患者的出诊时间、急救时间以及入院时间指标明显优于常规组,两者相比具有统计学差异(P0.05)。结论个性化护理模式在急性心肌梗死患者院前急诊中的临床效果显著,其有利于提高该病的急救效率与质量,值得我院推广。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法随机从2017年7月至2018年7月我院收治的急性心肌梗死患者中选择106例作为研究对象,其中实施常规护理的53例患者为对照组;采取个性化护理的47例患者作为观察组,评估两种护理措施的临床效果。结果观察组、对照组患者的急救时间为(19.87±6.32)min、(41.39±6.42)min;出诊反应时间(48.76±18.24)s、(98.43±32.58)s;入院时间(2.58±0.31)h、(3.05±0.47)h(P0.05)。观察组患者转运成功53例(100%)、急救诊断52例(98.11%)、急救成功52例(98.11%);对照组中,47例(88.68%)转运成功、45例(84.91%)急诊诊断、48例(90.57%)急救成功(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者院前急诊护理中采用个性化护理,能够为患者争取抢救时间,提高抢救成功率,减少死亡,建议临床推广。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探究个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法选取我院接诊的74例急性心肌梗死患者作为本次研究对象,随机分为观察组和对照组,分别采用个性化护理和常规护理,各占37例,对比护理效果。结果观察组出诊、急救和入院时间均明显低于对照组,P0.05;且观察组护理总有效率和护理总满意度分别为91.9%、97.3%,显著优于对照组的64.9%、75.7%,P0.05。结论在对急性心肌梗死患者院前急诊护理中个性化护理效果良好。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的实施效果探究

目的探讨分析对急性心肌梗死患者采用个性化护理模式作为院前急诊护理方法的应用效果。方法本次临床研究的开始时间为2016年1月至2018年1月。研究对象则是选取我院急诊接收的102例急性心肌梗死患者,将全部的患者根据应用的院前急诊护理方法平均分为常规护理组(n=51例)以及个性化护理组(n=51例)。前者接受临床常规院前急诊护理,后者则接受院前个性化急诊护理。对比两者的应用效果。结果个性化护理组患者的急救诊断率、急救成功率以及转运成功率都要明显好于常规护理组的患者,组间对比有显著差异,(P0.05);个性化护理模式的医护人员出诊反应时间、急救时间以及患者入院时间都要明显快于常规护理模式的医护人员,组间对比有显著差异,(P0.05)。结论本次临床研究的结果表明,对急性心肌梗死患者采用个性化护理模式作为院前急诊护理方法可以有效提升掉患者的急救诊断率以及成功率,缩短对患者的出诊以及急救时间,使患者能够更快的入院接受治疗,是一种十分优秀的护理模式。     

急性心肌梗死患者院前急诊护理中应用个性化护理的效果分析

目的讨论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法于2017年1月至2018年1月,以我院120例急性心肌梗死患者作为本文的研究对象,利用入院时间随机法分为常规组与研究组,常规组予以常规院前急救护理,研究组实施个性化院前急救护理,评判标准:急救时间与结果指标。结果研究组患者的各项急救时间与结果指标明显优于常规组,两者相比具有统计学差异(P0.05)。结论在急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理的实施可显著优化急救时间与急救结果,值得进行推广。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果评价

目的对个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果进行分析和评价。方法随机选取我院2016年5月至2017年3月接收的急性心肌梗死患者76例为研究对象,采用数字表法将其分为两组,予以对照组一般急诊护理方法,予以干预组个性化护理措施,对比两组患者护理满意度、出诊时间、急救时间以及入院时间。结果经过护理之后,干预组的急救时间、入院时间以及出诊时间均明显少于对照组;在护理满意度方面,对照组是84.2%,干预组是97.4%,干预组要比对照组高出许多,两项比较存在明显差异,统计学意义均成立(P0.05)。结论将个性化护理应用于急性心肌梗死患者院前急诊护理之中,不但能够缩短患者的急救、入院、出诊的时间,同时也可以提高护理满意程度,在临床中,具有良好的发展前景。     

急性心肌梗死患者院前急救护理程序模式应用分析

目的观察急性心肌梗死患者院前急救护理措施的使用效果。方法随访收集2015年4月至2016年4月76例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组使用常规护理措施,观察组在常规护理基础上,使用院前急救护理措施,比较两组患者抢救效果、住院过程中病死率、心血管事件发生率。结果观察组病死率为2.63%,心血管事件发生率为7.89%,对照组分别为15.79%、26.32%,对比有统计学意义(P0.05);观察组住院时间、球囊扩张时间、急诊抢救时间、急救时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将院前急救护理措施用于急性心肌梗死患者护理中,可有效降低患者病死率,缩短住院时间,效果显著,临床应用及推广价值极高。     

研究院前急诊急救与护理对急性心梗病人抢救效果的影响

目的研究院前急救护理在急性心肌梗死患者抢救过程中的临床意义。方法择取本院于2017年1月至2018年7月收治的64例急性心肌梗死患者的临床资料进行回顾性分析,并通过患者入院时间分为常规护理组以及院前护理组,每组32例。常规护理组行常规性急救护理,院前护理组行院前急救护理,通过随访对比两组患者的血管再通率、死亡病例、抢救以及溶栓时间等指标。结果院前护理组抢救时间以及溶栓时间均显著低于常规护理组,数据差异经过统计学计算有意义(P0.05);院前护理组的血管再通率明显高于常规护理组,数据差异明显,有统计学意义(P0.05);两组患者死亡率无统计学差异,P0.05。结论院前急救护理能够有效提升急性心肌梗死患者的抢救质量以及存活率,减少抢救时间。     

急救护理路径在老年急性脑卒中患者院前急救中的应用效果评价

目的分析急救护理路径在老年急性脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法调查干休所系统46例患者,对其临床资料进行相应分析,根据护理方法分组,观察组(急护理路径模式,n=23)和对照组(常规护理,n=23),对比2组患者护理干预效果。结果观察组出诊反应时间、呼救至急救时间、呼救至入院时间均低于对照组(P0.05);观察组与对照组并发症发生率(8.69%vs39.13%)对比存在明显差异性(P0.05)。结论为急性脑卒中患者提供急诊护理路径护理,能够提高院前急救效果,降低并发症,为改善患者预后提供必要帮助。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果评价

目的研究急性心肌梗死患者在院前急诊护理中接受个性化护理的效果。方法 择取我院2016年1月~2017年1月期间收治的86例急性心梗患者,根据患者的接诊时间先后顺序划分为个性组和常规组,每组各43例,常规组患者接受常规急诊护理,个性组患者接受个性化护理,对比两组患者的出诊时间、急救时间和入院时间及诊断率、转运和急救的成功率。结果 个性组患者的出诊时间(49.1±15.8)s、急救时间(19.2±5.7)min、入院时间(2.15±0.31)h均短于常规组的出诊时间(94.2±21.7)s、急救时间(38.6±6.1)min、入院时间(3.03±0.37)h,组间存在统计学差异(P0.05);个性组患者的诊断率97.7%、转运成功率100.0%和急救的成功率95.3%均优于常规组诊断率83.7%、转运成功率86.0%和急救的成功率81.4%,组间存在统计学差异(P0.05)。结论 急性心肌梗死患者在院前急诊护理中接受院前个性化护理,能有效减少患者的急救时间、出诊时间、入院时间,提高诊断率、转运和急救的成功率,具有重要的临床意义,值得推广应用。     

急性心肌梗死患者院前急诊护理的实施研究

目的探讨急性心肌梗死患者院前急诊护理中个性化服务的实施效果。方法选择2017年2月—2018年10月期间在本院实施院前急救的72例急性心肌梗死患者,随机分为对照组和个性化组,各36例。对照组患者按照急性心肌梗死常规进行急诊护理,个性化组在对照组基础上增加个性化急诊护理服务,对比两组患者院前急救效率、住院时间及抢救成功率。结果个性化组接诊至急救车出车时间(6.06±1.69)min、院前急救时间(17.35±4.69)min均显著少于常规组(9.02±2.75)min、(22.36±4.57)min,差异具有统计学意义(P<0.05);个性化组住院时间(15.39±5.67)d显著少于常规组(20.36±4.96)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。个性化组救治成功率(97.22%)显著高于对照组(77.78%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论院前急诊护理中实施个性化服务,可有效提升急性心肌梗死院前急救效果,提高患者后续治疗效果,临床应用效果良好。