腹腔镜微创与开放性修补术治疗胃穿孔对胃肠动力的影响

目的对比腹腔镜微创手术与开放性修补术治疗胃穿孔对胃肠动力的影响。方法选取2012年4月至2014年12月我院收治的126例胃穿孔患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各63例,研究组采用腹腔镜微创手术治疗,对照组采用传统开放性修补术治疗,综合比较两组患者手术时间、术中出血量、术后肠鸣音恢复时间、术后肛门排气时间、住院时间及并发症发生情况的差异。结果两组患者手术时间比较无统计学差异(P>0.05);研究组术中出血量、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、住院时间均优于对照组(P<0.05);研究组发生粘连性肠梗阻、腹腔感染、肠瘘等并发症发生率为3.2%,两组患者并发症发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论腹腔镜修补术治疗胃穿孔效果好,能加快术后患者胃肠动力恢复,并发症少,优于传统开放性修补术治疗,值得临床推广使用。     

腹腔镜胃穿孔手术在基层医院的应用

目的探讨腹腔镜胃穿孔手术在基层医院的应用效果。方法选取我院2017年1月至2018年12月,我院收治胃溃疡导致的胃穿孔患者86例,采用病历回顾的方法进行研究,其中将行腹腔镜下胃修补术的患者42名设为研究组,将行传统开腹胃修补术的患者44名设为对照组。结果对比两组患者手术时间、平均住院日观察组均小于对照组,差异具有统计学意义,P0.05;对比两组患者术后并发症发生率,观察组明显小于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论采用腹腔镜进行胃修补术治疗胃穿孔,有效降低平均住院日和手术时间,并能有效控制手术并发症,相比于开腹手术病人恢复更快,治疗效果更好,为普外科微创手术提供参考和临床价值。     

腹腔镜微创手术治疗对胃穿孔患者术后并发症、胃泌素及胃肠功能恢复的影响

目的:探讨腹腔镜微创手术治疗对胃穿孔患者术后并发症、胃泌素及胃肠功能恢复的影响。方法:选取2018年3月-2019年11月本院收治的胃穿孔患者160例,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组80例。对照组应用开放性修补术进行治疗,研究组应用腹腔镜微创手术进行治疗。比较两组术后并发症发生情况、手术前后胃泌素水平及胃肠功能恢复时间。结果:研究组并发症发生率低于对照组(P0.05)。术后1 h、2 d、3 d,研究组胃泌素水平均高于对照组(P0.05)。研究组肛门首次排气、首次自主排便及肠鸣音恢复时间均短于对照组(P0.05)。结论:腹腔镜微创手术能明显提高胃穿孔患者的胃泌素水平,缩短胃肠功能恢复时间,降低术后并发症发生率,具有临床应用价值。     

腹腔镜微创手术治疗对胃穿孔患者胃肠动力恢复及并发症发生率的影响

目的 探讨对胃穿孔采取腹腔镜微创手术治疗后对患者胃肠动脉恢复、并发症发生情况的影响。方法 纳入80例胃穿孔患者随机分成观察组与对照组，每组各40例，对照组实施传统开放性修补术，观察组实施腹腔镜微创手术，对比各组围术期指标、胃肠动力恢复、术后并发症发生情况。结果 观察组手术时间长于对照组，观察组住院时间、肠鸣音恢复时间、术后排气时间、术后进食时间均短于对照组，观察组术中出血量少于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发生症总发生率5.00%低于对照组20.00%(P<0.05)。结论 应用腹腔镜微创手术治疗胃穿孔患者，可减少创伤及促进胃肠动力的恢复，术后并发症发生率低，值得推广。     

腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔临床疗效对比

目的:比较腹腔镜手术和开腹手术下行胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法:选取我院收治的急性胃穿孔患者68例作为研究对象,随机编号并分为两组,开腹组和腹腔镜组各34例。所有患者入院后均进行急诊治疗,并做好术前准备工作,开腹组进行开腹胃穿孔修复手术,腹腔镜组进行腹腔镜胃穿孔修补手术,术后均给予抗感染、抑制胃酸、胃肠道减压及肠外营养支持。观察并记录患者各项指标以及术后并发症发生情况。结果:两组患者各项指标相比,手术时间差异无统计学意义(P0.05),腹腔镜组术中出血量、下床活动时间、排气时间、住院时间均显著少于开腹组,差异有统计学意义(P0.05),两组患者术后出血、感染及腹腔脓肿等并发症发生率相比,腹腔镜组均远低于开腹组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜手术对急性胃穿孔患者进行胃穿孔修补术,创伤性小,并发症少,安全有效,有利于预后,可作为临床治疗参考。     

腹腔镜胃穿孔修补术50例临床观察

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术的临床治疗效果及安全性。方法 50例胃穿孔患者随机分为对照组和研究组,对照组采用开腹胃穿孔修补术,研究组采取腹腔镜胃穿孔修补术。结果研究组术中出血量、排气时间、肠鸣音恢复时间以及住院时间均明显优于对照组,并发症发生率明显低于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃穿孔修补术比传统的开腹手术风险低,患者恢复快,且产生的并发症少。     

胃大部分切除术和单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果对比

目的对比分析急性胃穿孔使用单纯修补和胃部分切除手术的临床疗效。方法将2014年8月至2016年1月收治的120例急性胃穿孔的患者随机分为两组,修补组给予单纯修补手术,切除组给予胃大部切除手术,观察对比两组患者的并发症发生率。结果两组患者治疗效果无差异(P0.05);修补组手术操作的时间短,治疗要求简便,手术后并发症少,与切除组比较有显著差异(P0.05)。结论治疗急性胃穿孔给予单纯修补,临床效果更好,对于急性胃穿孔患者建议优先选单纯性修补术,但仍需要医生根据患者的实际情况合理选择。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性胃穿孔的疗效对比

目的：探讨和研究腹腔镜手术与开腹手术治疗急性胃穿孔的临床疗效对比。方法研究对象选取为2008年1月—2013年12月间该院收治的120例急性胃穿孔患者,根据手术方案不同分为两组,对照组60例患者采用开腹手术,观察组60例患者采用腹腔镜下穿孔修补术,对两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、疼痛分级以及术后并发症情况等统计对比。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及疼痛分级均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的术后并发症发生率为5.0%,显著低于对照组的13.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜下穿孔修补术治疗急性胃穿孔的疗效确切,能够控制手术创伤,缩短康复时间,减少并发症发生率,值得在临床上推广和应用。     

分析急性胃穿孔使用单纯修补和胃部分切除手术的临床疗效

目的分析急性胃穿孔使用单纯修补和胃部分切除手术的临床疗效。方法将我院收治的56例急性胃穿孔患者,随机分为研究组与常规组,各组28例。其中常规组患者给予胃部分切除手术进行治疗;研究组患者使用单纯修补予以治疗。结果研究组临床治疗总有效率显著高于常规组(92.85%VS 75%),且并发症发生率明显低于常规组(7.14%VS 21.42%),有统计学意义(P0.05)。结论急性胃穿孔使用单纯修补予以治疗,可有效替身患者临床治疗成效,降低并发症发生率,值得临床青睐。     

胃十二指肠溃疡穿孔急诊腹腔镜微创修补150例分析

目的:以传统开放性手术为对照,探讨腹腔镜微创修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的急诊治疗效果。方法:研究组80例患者采用腹腔镜微创修补治疗方法,对照组70例患者均采用传统的开放性手术治疗。结果:研究组患者术中出血量、住院时间、术后排气时间、胃功能恢复时间明显短于对照组,并发症发生率和止痛药服用次数明显低于对照组,数据经统计学比较具有显著差异(P<0.05);两组患者手术时间接近,经统计学比较无显著差异(P>0.05)。结论::急诊腹腔镜微创修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔患者具有较好的疗效,能够减少术中出血量、加快患者康复速度、减少并发症的发生。     

探究腹腔镜下胃穿孔手术患者的临床效果

目的：分析研究腹腔镜下胃穿孔手术的临床治疗效果。方法：选取108例在我院接受治疗的胃穿孔的患者作为研究对象，按照随机原则将其分为两组（研究组和对照组），每组54例。对照组采用传统的开放式手术进行治疗，研究组采用腹腔镜下胃穿孔手术进行治疗，观察并比较两组患者的总有效率、术后并发症发生率以及术中术后各项情况指标。结果：研究组患者的总有效率为96.30％，术后并发症发生率为3.70％；对照组患者的总有效率为79.63％，术后并发症发生率为14.82％。研究组的治疗效果明显好于对照组（P＜0.05）。结论：采用腹腔镜下胃穿孔手术对胃穿孔患者进行治疗，与传统手术方法相比，具有更明显的优势和更可靠的效果，值得在临床上广泛应用推广。     

小儿疝气横切口手术治疗的临床效果观察

目的研究探讨小儿疝气横切口手术治疗的临床效果观察。方法随机选取2018年1月至2019年1月于我院接受治疗的小儿疝气患者32例作为研究对象,并采用随机分组法将其分为研究组和对比组。其中给予研究组患者横切口手术治疗,给予对比组患者传统疝气修补术治疗。统计记录两组患者治疗有效率、手术时间、术中出血量以及住院时间,并形成对比。结果通过对两组患者进行治疗,研究组患者治疗有效率明显高于对比组患者且对比具有统计学意义(P0.05),研究组患者手术时间、术中出血量以及住院时间均优于对比组患者且对比具有统计学意义(P0.05)。结论给予小儿疝气患者横切口手术治疗能有效缓解患者病情,改善患者临床症状,降低并发症发生概率,因此值得临床推广。     

研究应用腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔的临床效果

目的研究探讨应用腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法选取揭阳市人民医院2015年10月—2017年8月间收治的86例急性胃穿孔患者为研究对象,并将其分为研究组与对照组,每组各43例,给予对照组传统开腹手术治疗,研究组则应用腹腔镜修补术治疗。观察并比较两组患者术中和术后情况、临床治疗效果以及并发症发生情况。结果研究组手术时间、术后肛门排气时间、住院时间、胃肠功能恢复时间均明显低于对照组,且术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗总有效率是95.35%,比对照组的79.07%高,并发症发生率为4.65%,明显比对照组23.26%低,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔具有良好的临床效果,能有效减少手术时间及术中出血量,创伤小、患者术后恢复快,且并发症较少,安全性较高,值得临床推广与应用。     

腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的疗效观察

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的效果。方法 84例胃穿孔手术患者随机分为研究组与对照组,每组42例。研究组采用腹腔镜胃穿孔修补术治疗,对照组采用开腹胃穿孔修补术治疗。比较两组患者手术相关指标、手术前后胃肠道症状评分、手术前后胃蛋白酶(PGⅠ、PGⅡ)及胃肠激素(GAS、VIP)水平、术后并发症发生情况。结果研究组术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间及术后并发症发生率均低于或短于对照组(均P 0. 05);两组术后肠鸣音、腹胀痛、胃肠反应评分均低于术前,且研究组术后各项评分均低于对照组(均P 0. 05);两组术后PGⅠ、PGⅡ、GAS、VIP水平均高于术前,且研究组术后PGⅠ、PGⅡ、GAS、VIP水平均高于对照组(均P 0. 05)。结论采用腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔,可以减小患者手术创伤,利于术后恢复,改善患者症状及胃肠激素水平,降低术后并发症。     

腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的疗效分析

目的探讨腹膜外腹腔镜疝气修补术(TEP)治疗老年腹股沟疝的治疗效果。方法回顾性分析我院2013年1月-2014年1月收治的老年腹股沟疝患者120,随机分为对照组同研究组各60例,对照组患者予以传统修补术治疗,研究组患者予以腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗,对比两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果在两组患者手术时间、术中出血量以及住院时间等方面,研究组患者显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者疼痛情况同样低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的并发症发生率方面,对照组患者并发症发生率为13.3%,研究组患者并发症发生率为3.3%,研究组患者的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年腹股沟疝治疗过程当中,使用腹膜外腹腔镜疝气修补术的临床效果理想,并发症发生率低,患者的预后良好,生活质量得到显著提高,有重要的临床应用价值。     

腹腔镜与开放性修补术治疗胃穿孔对胃肠动力的影响分析

目的比较分析腹腔镜与开放性修补术对胃穿孔术后胃肠动力的影响。方法选取84例急性胃穿孔患者,遵照随机、双盲原则分成观察组与对照组各42例,对照组采用常规的开放性修补手术,观察组采取腹腔镜下微创手术方案,比较两组术后1 h、24 h和48 h血清胃泌素(GAS)水平变化;术后首次肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间等指标;两组手术并发症以及术后复发情况。结果观察组术后24 h、48 h GAS水平均高于对照组(P0.05)。观察组首次肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、首次下床活动时间和术后住院时间均少于对照组(P0.05)。对照组术后并发症发生率为19.0%,明显高于观察组的4.8%(P0.05)。观察组复发率为2.38%,低于对照组的14.29%,差异有统计学意义(P0.05)。结论相较于开放性修补术,腹腔镜手术更利于快速恢复胃肠动力,缩短住院时间,促进康复,具有相对的优势。     

胃穿孔微创术式与传统开放性修补术对患者胃肠动力的影响研究

目的:研究胃穿孔微创术式与传统开放性修补术对患者胃肠动力的影响.方法:选择2012年6月至2015年6月在我院接受手术治疗的胃穿孔患者88例实施研究,根据数字法随机将患者分成观察组(实施腹腔镜微创手术)与对照组(实施开放性修补术)各44例,对比两组患者的手术及住院相关指标(手术时间、术中出血量、住院时间及住院费用),胃肠动力恢复相关指标(排气时间和肠鸣音恢复时间,及下床活动时间),术后1h～3d的血清胃泌素水平,以及手术并发症情况.结果:观察组的手术时间显著长于对照组,术中出血量、住院时间以及住院费用均分别显著少于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).观察组术后的排气时间和肠鸣音恢复时间,以及下床活动时间均分别显著少于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).两组术后1～3d的血清胃泌素水平较术后1h均显著升高,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组术后1 ～3d的血清胃泌素水平分别显著高于对照组同期水平,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的手术并发症总发生率是4.55％,显著低于对照组的18.18％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:胃穿孔微创术式能够有效改善患者的胃肠动力,利于血清胃泌素,促进患者康复,安全性较高,值得临床推广应用.     

分析腹腔镜穿孔修补术对老年胃溃疡合并胃穿孔的疗效

目的 探究腹腔镜穿孔修补术治疗老年胃溃疡合并胃穿孔的临床疗效.方法 回顾性分析2016年5月至2018年6月本院收治的134例老年胃溃疡合并胃穿孔患者,将运用开腹修补术治疗的67例患者归为对照组,将运用腹腔镜穿孔修补术治疗的67例患者归为研究组,比较两组治疗效果、手术相关指标、并发症发生率.结果 术后,研究组治疗总有效率为97.01％,明显高于对照组的86.57％(P<0.05);术中,研究组手术时间短于对照组(P<0.05),出血量少于对照组(P<0.05);术后,研究组胃肠道功能恢复时间、首次排气时间均短于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率为2.99％,低于对照组的13.43％(P<0.05).结论 腹腔镜下穿孔修补术治疗老年胃溃疡合并胃穿孔患者的疗效显著,手术时间短、恢复快,且安全性高.     

腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合疗效对比研究

目的对比腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合疗效。方法选取我院2014年2月~2016年2月胃穿孔患者40例,分两组,每组20例。开腹组开腹手术下行胃穿孔修补术,腹腔镜组腹腔镜手术下行胃穿孔修补术。比较两组患者的术后消化道功能恢复正常的时间、术后机体康复天数、修补术过程平均出血量、术后平均引流量和胃穿孔修补术后并发症发生率,及两组的手术综合疗效。结果腹腔镜组手术综合疗效明显高于开腹组,术后并发症发生率明显低于开腹组(P0.05)。腹腔镜组患者术后消化道功能恢复正常的时间、术后机体康复天数、修补术过程平均出血量、术后平均引流量均明显优于开腹组(P0.05)。结论腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术均有一定的效果,但腹腔镜下行胃穿孔修补术效果更好,创伤更小,修补中出血少,术后引流量减少,且消化道功能和机体功能恢复快,并发症少,值得推广。     

胃十二指肠穿孔经腹腔镜修补术对比开腹手术疗效及预后

目的探讨胃十二指肠穿孔经开腹手术、腹腔镜修补术治疗效果及预后。方法研究组接受腹腔镜修补术治疗,对照组实施开腹手术治疗,记录两组胃十二指肠穿孔患者临床疗效及术后不良反应发生率。结果两组均顺利完成外科修补手术治疗且成功率均100.00%,研究组手术时间与对照组对比并无显著差异(P0.05);研究组术中出血量、术后住院时间均显著少于对照组(P0.05);研究组术后不良反应发生率(5.0%)显著少于对照组(15.00%)(P0.05)。结论对胃十二指肠穿孔患者给予腹腔镜修补术治疗效果及预后均较为理想,可显著降低其术后不良反应发生率并有利于患者尽快恢复健康。