共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的 对奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的治疗效果进行观察和分析。方法 选取新疆塔城地区乌苏市中医院2012年5月~2013年5月收治的100例肝硬化合并上消化道出血的患者为对象,采用随机分配的原则,将患者均分为对照组和实验组(n=50)。对照组主要采用奥曲肽进行治疗,剂量为0.1mg,静注治疗,之后将0.6mg奥曲肽溶于500mL且浓度为5%的葡萄糖溶液中,并对患者进行持续24h静脉泵入,速度控制为每小时25~50μg,出血得到控制后,则继续治疗48~72h。实验组则采用奥曲肽联合凝血酶进行治疗。将2000U凝血酶混合15mL的生理盐水,对患者进行口服或者胃管推注治疗,每4h小时进行1次。对2组患者临床疗效以及出血时间进行观察和比较。结果 实验组总有效率为100%,对照组总有效率为80%,实验组患者的总有效率显著明显大于对照组,差异有存在统计学意义(P〈0.05)。实验组患者的平均止血时间为(17.6±5.4)h,对照组患者的平均止血时间为(28.3±4.5)h。实验组平均止血时间显著明显低于对照组,差异有存在统计学意义(P〈0.05)。结论 采用奥曲肽联合凝血酶对肝硬化合并上消化道出血患者进行治疗,效果显著,具有较高的临床应用价值,值得推广和普及。 相似文献
2.
《世界核心医学期刊文摘》2016,(67)
目的观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的治疗效果。方法选择44例在2015年间来我院接受肝硬化合并上消化道出血治疗的患者,随机分为两组,实验组22人采用奥曲肽联合凝血酶治疗,对照组22人仅用奥曲肽治疗,观察两组的各项指标变化。结果经治疗后,实验组的疗效优于对照组,且患者的输血量、止血时间、住院时间和再出血率均低于对照组。P0.05存在统计学意义。结论奥曲肽联合凝血酶能有效治疗肝硬化合并上消化道出血,患者的身体情况能在较短时间内得到修复,血管向外渗出的血流量明显减少,可在临床广泛应用。 相似文献
3.
目的观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法选取2017年8月至2019年1月南阳市卧龙区第一人民医院收治的92例肝硬化上消化道出血患者,依照治疗方案分组。奥曲肽组(46例)接受奥曲肽治疗,联合组(46例)接受奥曲肽联合凝血酶治疗。统计比较两组临床疗效、治疗前后氧化应激指标[丙二醛(MDA)、氧化低密度脂蛋白(ox-LDL)]水平。结果联合组治疗总有效率(95.65%)较奥曲肽组(73.91%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后3 d,两组MDA、ox-LDL水平均低于治疗前,且联合组血清MDA、ox-LDL水平均低于奥曲肽组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论奥曲肽、凝血酶联合治疗可显著减轻肝硬化上消化道出血患者氧化应激反应,提高临床疗效。 相似文献
4.
目的 探讨上消化道出血的治疗方法,观察奥曲肽联合立止血、凝血酶治疗上消化道出血的疗效.方法 54例上消化道出血患者,应用奥曲肽联合立止血、凝血酶治疗,观察止血效果.结果 显效37例,有效17例,无效0例,总有效率100%.结论 奥曲肽联合立止血、凝血酶治疗上消化道出血止血迅速、疗效显著,安全可靠,未发现明显不良反应,值得临床推广应用. 相似文献
5.
《世界核心医学期刊文摘》2017,(39)
目的研究奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法选择2015年8月至2016年8月于我院就诊的肝硬化并上消化道出血患者100例,所有患者按照抽签法随机分配为两组,研究组以及参考组均有50例患者。参考组患者给予奥曲肽药物治疗,研究组患者则在参考组治疗基础上联合凝血酶进行治疗。统计分析两组患者治疗后的效果以及患者的止血时间、输血量、再次出血发生状况、住院时间,并将统计分析的两组数据进行组间对比。结果根据对比结果可知,研究组50例患者的总体治疗有效率为94%,参考组50例患者的总体治疗有效率为65.63%;并且研究组患者止血时间、输血量、再次出血状况、住院时间均低于参考组患者;两组患者组间数据对比差异显著,符合统计学意义(P0.05)。结论相对于单纯应用奥曲肽治疗而言,奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化上消化道出血,不但具有良好的治疗效果,并且能够减少患者的止血时间、输血量、再次出血发生状况、住院时间,值得临床推广与应用。 相似文献
6.
《中国民康医学》2019,(3)
目的:观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:选取80例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组给予奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上联合凝血酶治疗。比较两组治疗效果、止血时间、住院时间、输血量和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组的75.00%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组输血量明显少于对照组,止血时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为7.50%(3/40),略低于对照组的22.50%(9/40),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥曲肽联合凝血酶应用于肝硬化合并上消化道出血,能够有效止血,减少输血量,缩短止血及住院时间,且安全性高。 相似文献
7.
8.
《中国现代医生》2017,55(3):95-97
目的探讨奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法取2015年6月~2016年6月于我院就医的肝硬化合并上消化道出血患者88例,通过动态化随机颜色球抽取的方法将其分为两组,分别给予奥曲肽、奥曲肽联合凝血酶治疗,探讨两组患者治疗效果、临床各项指标的差异。结果观察组患者的治疗总有效率(95.45%)明显优于对照组患者(79.55%),且在临床各项指标的比较中,观察组患者的止血时间:(20.45±1.01)h、输血量:(205.47±41.54)mL、住院时间:(4.21±0.94)d]与对照组[止血时间:(28.64±2.11)h、输血量:(421.58±55.69)mL、住院时间:(6.66±1.01)d]比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血具有一定的疗效。 相似文献
9.
《世界核心医学期刊文摘》2016,(47)
目的对奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血临床效果进行系统探讨。方法将2015年1月到2015年6月间我院收治的62例肝硬化合并上消化道出血患者作为本次观察对象,应用随机数字表法分成研究组和常规组,均为31例,常规组单独应用奥曲肽治疗;研究组在常规组基础上联合凝血酶治疗,对比分析两组的临床疗效。结果通过治疗后,研究组平均止血用时明显低于常规组,存在显著差异,有统计意义(P0.05);研究组止血有效率为98.7%,再次出血发生率为2.6%,明显优于常规组的88.6%和5.8%,差异有统计意义(P0.05)。结论在肝硬化合并上消化道出血临床治疗中,在应用奥曲肽对症治疗基础上应用凝血酶,疗效显著,止血用时较短,有效提高了止血有效率,且再次出血发生率低,具有重要的临床应用价值。 相似文献
10.
目的观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法回顾性分析在该院收治的92例肝硬化并上消化道出血患者临床资料,按治疗所用方法分两组,对照组(40例)行单药奥曲肽治疗,观察组(52例)加用凝血酶治疗。结果观察组治疗总有效率96.2%,比对照组的77.5%高;观察组输血量比对照组少,且止血时间、住院时间均比对照组短,差异均有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效显著。 相似文献
11.
唐浩伦 《世界核心医学期刊文摘》2018,(74)
目的探究肝硬化合并上消化道出血采用奥曲肽联合凝血酶治疗的临床效果。方法选取2015年7月至2018年2月间我院收治的86例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分组,对照组43例采用奥曲肽进行治疗,观察组43例采用奥曲肽联合凝血酶进行治疗,对比两组患者的止血时间、症状改善时间和症状缓解率。结果观察组的止血时间(16.64±2.47)h、症状改善时间(23.14±2.61)h,显著短于对照组的(28.31±4.52)h和(72.58±6.24)h,差异对比具有统计学意义(P0.05);观察组患者症状缓解率为95.35%,显著高于对照组的83.72%,差异对比具有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合凝血酶在肝硬化合并上消化道出血的临床治疗中能够有效缩短患者临床症状改善时间,提高患者临床症状的缓解率,值得进行临床推广。 相似文献
12.
《世界核心医学期刊文摘》2016,(2)
目的通过实践研究奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法选取并研究本院于2014年8月到2015年8月治疗的肝硬化合并上消化道出血患者76例,将所有肝硬化合并上消化道出血患者随机平均分为对照组和观察组,每组38例。对照组肝硬化合并上消化道出血患者采取以奥曲肽为主的常规治疗方式,观察组肝硬化合并上消化道出血患者采取奥曲肽联合凝血酶的治疗方式,对比对照组和观察组的治疗效果、止血时间、输血量、住院时间和再出血量。结果对照组患者治疗效果明显患者为18例,有效患者14例,无效患者6例,总有效率为84.21%,观察组显效患者21例,有效患者15例,无效患者2例,总有效率为94.74%;对照组止血时间(27.56±2.78)小时,住院时间(7.19±2.46)天,输血量(419.46±68.19)ml,再出血率28.95%;观察组止血时间(18.12±2.86)小时,住院时间(4.89±1.08)天,输血量(211.33±46.98)ml,再出血率为5.26%,经卡方t检验对比两组患者之间的治疗效果和临床各项指标,得出P值小于0.05,差异具有统计学意义。结论使用奥曲美治疗肝硬化合并上消化道出血有一定的治疗效果,但是在此基础上联合凝血酶治疗效果更为明显,因此值得临床推广。 相似文献
13.
14.
《世界核心医学期刊文摘》2017,(93)
目的探讨奥曲肽、凝血酶联合治疗肝硬化合并上消化道出血的治疗效果。方法收集我院2016年1月至2017年1月诊治的26例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,以患者及家属知情自愿为原则将病例按临床不同治疗方案平均分为联合组、单一组两个组,每组各13例,单一组给予奥曲肽治疗,联合组给予奥曲肽+凝血酶联合治疗,对比治疗疗效。结果同单一组相比,联合组患者平均止血时间更短、输血量更少、住院时间短,且再次出血发生率亦更低(P0.05)。结论奥曲肽、凝血酶联合治疗肝硬化合并上消化道出血见效快、疗效确切。 相似文献
15.
《世界核心医学期刊文摘》2017,(54)
目的研讨奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法回顾性分组讨论94例患者(肝硬化合并上消化道出血疾病),均为我院2015年4月至2016年5月期间消化内科患者,随机分组法,47例对照组(奥曲肽治疗)和47例研究组(奥曲肽+凝血酶治疗),观察治疗状况,并研讨。结果研究组治疗总疗效(91.49%)高于对照组(78.72%),组间数据有统计学意义(P0.05)。对比止血时间、输血量、住院时间,研究组均低于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论在掌握肝硬化合并上消化道出血疾病者各项指标状况下,建议治疗时联合奥曲肽和凝血酶,疗效突出,缩短止血时间,值得应用。 相似文献
16.
奥曲肽联合凝血酶治疗老年上消化道出血77例临床观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:观察奥曲肽联合凝血酶治疗老年上消化道出血的疗效.方法:对证实为上消化道出血的77例老年患者,随机分为奥曲肽组、凝血酶组及联台组,奥曲肽组采用首剂0.1 mg静脉推注,再以(25~50)μg/h持续静脉泵入,凝血酶组采用凝血酶2 000U加生理盐水15~20ml口服或胃管注入,每4~6h一次,联合组采用首剂0.1mg静脉推注,再以(25~50)μg/h持续静脉泵入,同时凝血酶2 000U加生理盐水15~20ml口服或胃管注入,每4~6h一次.结果:联合组止血总有效率达92.3%,较奥曲肽组及凝血酶组明显增高,而其止血平均时间及症状改善平均时间则均较奥曲肽组及凝血酶组明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05).三组间不良反应无明显差别.结论:奥曲肽联合凝血酶治疗老年上消化道出血效果显著,具有良好疗效. 相似文献
17.
《世界核心医学期刊文摘》2017,(53)
目的对奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果进行探讨分析。方法采用随机抽选法从本院2014年1月-2016年10月期间收治的肝硬化合并上消化道出血患者中抽选50例,对其进行观察分析,将其分为两个小组,给予对照组25例患者常规治疗加以奥曲肽治疗,给予观察组25例患者常规治疗加以奥曲肽联合凝血酶治疗,对比两组治疗结果。结果在治疗的总有效率上看,观察组显著比对照组高(P0.05),且在止血时间、输血量及住院时间上观察组也明显优于对照组(P0.05)。结论临床治疗肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合凝血酶治疗能有效提高治疗效果,减小输血量,缩短止血时间及住院时间,具有较高的临床应用价值。 相似文献
18.
目的 观察上消化道溃疡并发出血联合应用奥曲肽、凝血酶治疗的疗效及患者再出血、预后情况.方法 方便选择该院2016年1月—2019年12月消化科急诊治疗的120例上消化道溃疡并发出血患者,按不同治疗方案分两组,每组60例,对照组施予凝血酶治疗,观察组在对照组基础联合应用奥曲肽治疗,比较两组疗效及再患者再出血、预后情况.结... 相似文献
19.
《健康之路》2016,(9)
目的:探究奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:回顾性分析2015年7月-2016年7月我院收治的70例肝硬化合并上消化道出血患者临床资料,将其分为两组,每组35例。对照组使用奥曲肽治疗,以此为基础,观察组使用凝血酶治疗,对比患者止血时间和各个时间段治疗有效人数。结果:对照组患者止血时间为(28.9±5.3)h,观察组为(17.4±2.4)h,和对照组相比,观察组止血时间显著较短P0.05。对照组患者治疗有效率为88.57%,观察组为97.14%,P0.05。结论:对于肝硬化合并上消化道出血者,使用奥曲肽联合凝血酶加以治疗,既能够减少门脉压力,也可以取得相对满意的局部止血效果,缩减止血时长,值得进一步在临床治疗中推广使用。 相似文献
20.
徐朝晖 《世界核心医学期刊文摘》2018,(59)
目的观察奥曲肽联合奥美拉唑对肝硬化上消化道出血患者临床疗效及不良反应的影响。方法选取本院2014年5月至2016年7月收治的肝硬化上消化道出血患者64例,随机分为两组,对照组及观察组,各32例。所有患者均行常规治疗+奥曲肽治疗,观察组在此基础上加用奥美拉唑治疗。观察比较两组患者治疗后临床有效情况及用药过程中不良反应发生情况。结果观察组不良反应总发生率(6.25%)低于对照组(25%),差异显著(P0.05);观察组临床总有效率(93.75%)高于对照组(75%),差异显著(P0.05)。结论给予肝硬化上消化道出血患者奥曲肽联合奥美拉唑治疗,患者不良反应发生情况少,用药安全性好,临床疗效显著。 相似文献