神经内科护理工作中潜在的护理风险与防范

目的分析神经内科护理风险因素,在此基础上提出神经内科护理风险管理对策,以此来提高神经内科护理质量。方法选取在我院神经内科进行住院治疗的患者100例进行研究,将入组患者随机分为观察组和对照组两组,每组各50例。采取调查分析法对两组患者的护理风险因素进行分析,在此基础上,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在常规护理基础上实施护理风险管理。结果观察组患者护理风险发生率为4.0%显著低于对照组患者的22.0%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论在神经内科护理过程中实施健康宣教、营造良好病房环境及严格执行相关的规章制度等护理风险管理对策,能够有效的降低神经内科护理事件的发生率,有利于良好护患关系的建立。     

护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用

目的探讨手术室护理管理中构建护理安全风险管理防御机制的价值。方法将本院2016年5月至2018年5月接收的择期行手术治疗800例患者为研究对象,随机分成两组,及观察组400例与对照400例。对照组给予患者传统护理管理,观察组则构建护理安全风险管理防御机制辅助手术室护理管理,观察两组手术室护理风险事件的发生率及患者满意度情况。结果观察组手术室风险时间总发生率为0.25%,明显低于对照组1.75%的总发生率(P0.05);观察组患者护理满意度评分明显高于对照组(P0.05)。结论在手术室护理管理中,引入护理安全风险管理防御机制,可以显著降低手术室护理不良事件的发生率,并提高患者的满意率。     

风险管理在护理管理中的应用及对护理质量的影响观察

目的探究风险管理在护理管理中的应用及对护理质量的影响。方法本次实验将2017年1至6月于我院住院的87例患者作为对照组,将2018年7至12月于本院住院的87例患者作为风险管理组,对照组应用常规护理,观察组在常规护理的基础上增加风险管理,以各自时间段内患者风险事件的发生情况及患者对护理质量评分作为评价依据,分析两组护理质量。结果风险管理组收到患者投诉率与护理差错率显著低于对照组(P0.05);风险管理组患者对于护理质量的满意度评分显著高于对照组(P0.05)。结论临床护理管理中应用风险管理能够有效降低护理过程中患者的投诉率及护理差错的发生率,提高护理质量及患者对于护理的满意度,值得临床推广。     

护理风险管理在神经内科护理工作中的应用观察

目的探讨在神经内科护理工作中应用护理风险管理的效果,以丰富临床经验。方法选取2014年6月至2015年6月于郑州市第一人民医院神经内科收治的68例患者,根据入院治疗顺序随机分成对照组与观察组,各34例,对照组给予常规护理管理,观察组则进行护理风险管理,对比两组患者的临床护理效果。结果观察组的基础护理评分以及消毒卫生护理评分均显著优于对照组,风险发生率低于对照组(P<0.05)。结论在神经内科护理工作中应用护理风险管理降低了综合风险发生率,提升了基础护理能力以及消毒卫生护理能力,值得推广。     

基于4R危机理论的护理风险管理在急性加重期慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用效果

目的观察基于4R危机理论的护理风险管理在急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)患者护理中的应用效果。方法选取2016年7月至2017年12月许昌龙耀医院重症监护室(ICU)收治的102例AECOPD患者,根据入院顺序将患者分为常规护理组和护理风险管理组,各51例。常规护理组接受常规护理,在常规护理基础上对护理风险管理组实施基于4R危机理论的护理风险管理。1个月后分析两组护理质量、生活质量[圣乔治呼吸量表(SGRQ)评分]、护理风险及不良事件发生情况。结果护理风险管理组护理质量各项评分均较常规护理组高,差异有统计学意义(均P<0.001)。护理后,两组SGRQ评分均较护理前降低,且护理风险管理组SGRQ评分低于常规护理组,差异有统计学意义(均P<0.05)。护理风险管理组护理风险发生率、不良事件发生率均较常规护理组低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论将基于4R危机理论的护理风险管理应用于AECOPD患者,可提高护理质量和患者的生活质量,降低护理风险及不良事件发生率。     

护理风险管理在手术室护理管理中的应用效果观察

目的探讨在手术室护理管理中有效实施护理风险管理的应用效果。方法随机选择我院收治的200例手术患者,以入院时间先后顺序分为对照组和观察组各100例。其中,对照组患者实施手术室常规护理管理,观察组患者在手术室常规护理管理的基础上有效实施护理风险管理,观察并比较两种护理管理方法的护理风险事件发生率、护理投诉纠纷率以及两组患者护理质量评分与护理满意度。结果观察组发生护理风险事件及护理投诉纠纷率低于对照组(P0.05);观察组患者对手术室护理服务满意度为98.95%,对照组患者对手术室护理服务满意度为87.32%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论护理风险管理在手术室护理管理中的有效应用,可显著提高手术室护理质量安全,预防或减少护理风险不良事件及护理纠纷的发生,提高护理人员的风险意识,提高护理质量和患者护理满意度,保证手术安全。     

探讨风险管理对神经内科护理质量的影响

目的探讨风险管理在神经内科护理质量中的应用效果,为神经内科护理持续质量改进提供科学依据和循证参考。方法选择神经内科2014年实施护理风险管理期间收治的2185例住院患者作为观察组,2013年未实施护理风险管理期间收治的1895例住院患者作为对照组,比较两组住院患者的风险事件发生率、投诉率及患者对护理工作的满意度。结果观察组住院患者的风险事件发生率和患者对护理人员的投诉率均明显低于对照组,观察组的患者满意度则明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在神经内科实施护理风险管理可以有效预防和减少风险事件的发生,提高护理服务质量和患者满意度,改善患者就医体验度。     

护理风险管理在神经内科危重症患者护理中的应用

目的 探讨护理风险管理应用于神经内科危重症患者护理中的实践效果。方法 选取我院自2020年1月开始在神经内科危重症护理中实施护理风险管理后收治的102例神经内科危重症患者作为观察组,另选择实施护理风险管理前(2019年1～12月)本院收治的102例同类患者作为对照组,对比分析两组患者住院期间护理安全情况、护理质量和满意度。结果 护理安全不良事件发生率比较显示：观察组总发生率7.84%,较对照组的29.41%低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理质量评分高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 落实护理风险管理措施,可降低神经内科危重症患者护理风险,对各类不良事件干预效果好,可提升护理质量和患者满意度,临床应用价值较高。     

护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用

目的研究护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用效果。方法将淮阳县人民医院2014年1月至2016年3月手术患者纳入常规组(104例,常规手术室护理管理),2016年4月至2018年7月手术患者纳入研究组(106例,护理安全风险管理防御机制手术室护理管理),两组患者由相同的8名手术室护理人员护理。对比两组护理人员风险防范意识(风险管理行为意向、风险意识、风险管理认知、风险管理态度)、护理风险事件发生率、患者护理满意度。结果研究组护理人员风险防范意识各维度评分均较常规组高(均P<0.05)。常规组和研究组护理风险事件发生率分别为12.50%(13/104)、1.89%(2/106),研究组护理风险事件发生率低于常规组(P<0.05)。常规组和研究组护理满意度分别为81.73%(85/104)、97.17%(103/106),研究组护理满意度高于常规组(P<0.05)。结论护理安全风险管理防御机制可有效强化手术室护理人员风险防范意识,减少护理风险事件,且患者护理满意度较高。     

探究新生儿PICC护理风险管理方法及其应用价值

目的探讨PICC护理风险管理对新生患儿的应用价值。方法用"随机数表法"将我院106例应用PICC置管技术的新生患儿均分为对照组和观察组,对照组给予常规PICC护理管理,观察组实施PICC护理风险管理,对比两组患儿的PICC护理风险事件发生率及生活质量评分。结果观察组患儿的PICC护理风险事件发生率及生活质量评分分值均比对照组低(p值0.05)。结论在新生儿PICC护理中应用风险管理可有效降低护理风险事件的发生率,改善患儿的生活质量,值得推广。     

护理风险管理在神经内科的应用

目的探讨护理风险管理应用与神经内科的方式与效果。方法随机选取该院神经内科患者60例,采用随机分组法将患者划分为风险管理组与常规管理组（每组患者30例）。给予风险管理组全面的护理风险管理,常规管理组给予常规护理管理．对比两组患者护理效果。结果常规管理组患者基础护理（67．43±2．87）分,消毒卫生护理（75．88±3．08）分;风险管理组患者基础护理（93．44±4．03）分．消毒卫生护理（97．11±3．55）分。风险管理组两项护理效果均明显优于常规管理组（P〈0．05）。常规管理组综合风险产生率53．33％,风险管理组综合风险产生率为3．33％,风险管理组综合风险产生率明显低于常规管理组（P〈0．05）。结论在生活、疾病、用药等方面实施护理风险管理能全面提升神经内科护理水平,降低护理中的风险发生率。     

高龄髋部骨折护理中风险管理的应用研究

目的：研究高龄髋部骨折护理中风险管理的应用效果。方法：选取该院收治的70例高龄髋部骨折患者,收治时间为2013年2月至2015年4月期间,进行随机分组,分为对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上实施风险管理,对比两组患者的风险因素认知评分、风险事件发生率、护理满意度评分。结果：观察组患者的风险因素认知评分、风险事件发生率及护理满意度评分均明显优于对照组（P ＜0.05）。结论：对高龄髋部骨折患者实施风险管理有效的减少患者风险事件发生率,护理效果显著。     

护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用

目的:对护理风险管理在呼吸科危重症患者护理中的应用效果进行分析。方法:将我院2015年7月至2016年7月间收治的呼吸科危重症患者98例作为研究对象,随机分为研究组49例及对照组49例。对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施护理风险管理,比较两组患者满意度及风险事件发生率。结果:研究风险事件发生率为6.12%,对照组为20.41%,研究组风险事件发生率要低于对照组(P0.05);研究组满意度为95.92%,对照组为83.67%,研究组满意度要高于对照组(P0.05)。结论:在呼吸科危重症患者护理过程中采取护理风险管理可进一步提升护理质量,降低风险事件发生率,为患者提供更为满意的服务。     

风险管理理论应用于手术室护理管理的效果研究

目的研究风险管理理论应用于手术室护理管理的效果。方法选择2014年1月至2015年12月我院收治的180例接受手术治疗的患者作为研究对象,随机把180例患者分成对照组与观察组,每组各90例。对照组给予常规手术室护理,观察组在对照组护理基础上给予风险管理护理,比较两组患者护理满意度和手术风险发生率。结果观察组护理满意度97.8%,对照组护理满意度83.3%,观察组护理满意度明显比对照组高,两组对比差异显著(P0.05);观察组手术风险发生率3.33%,对照组手术风险发生率12.2%,观察组手术风险发生率明显比对照组低,两组对比差异显著(P0.05)。结论风险管理理论应用于手术室护理管理可以取得理想护理效果,能降低手术风险发生率,提高护理满意度,值得推广应用。     

风险管理在神经外科护理中的应用价值

目的:观察风险管理在神经外科护理中的应用价值。方法:选取神经外科住院患者180例作为观察对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各90例。对照组采用常规护理模式,研究组在对照组基础上采用风险管理模式。比较两组护理风险事件发生率,评价两组风险管理效果(包括投诉、护患纠纷发生率和质控评分),统计两组护理满意度。结果:研究组护理风险事件发生率、投诉及护患纠纷发生率均明显低于对照组(P<0.05),质控评分和护理满意度均明显高于对照组(P<0.05)。结论:风险管理可有效降低神经外科护理工作中的风险事件发生率,提高患者满意度。     

探讨护理风险管理应用在外科护理管理中的效果

目的对护理风险管理在外科护理管理中的应用效果进行分析探讨。方法将在2014年一年的时间内在本院的外科护理管理中实施常规护理管理的患者设为对照组,在2015年一整年的时间内在本院的外科护理管理中实施护理风险管理的患者设为观察组,比较两组的护理安全事故发生率、护理质量评分、患者的护理满意率等情况。结果观察组的护理安全事故发生率显著比对照组的护理安全事故发生率要低,两组比较,有显著的统计学差异(P0.05);观察组的护理质量评分显著比对照组要高,经比较,有显著的统计学差异(P0.05);观察组患者的护理满意率显著比对照组要高,经比较,有显著统计学差异(P0.05)。结论将护理风险管理应用在外科护理管理中,能够收到较好的效果,提升了护理质量,确保了患者的护理安全,值得在临床上推广应用。     

外科护理潜在的护理风险和对策分析

目的分析外科护理潜在的护理风险,从而采取相应的对策,以降低外科护理风险发生率。方法收集380例外科患者临床资料,遵循随机原则,将患者分为观察组与对照组,每组例数均为190例。对照组采取常规管理,观察组针对常见风险实施风险管理措施,最后分析两组患者护理效果。结果比较两组的不良风险事件发生率,观察组明显要比对照组低,经统计,P0.05,有显著的统计学意义。比较两组的护理满意度,观察组显著的高于对照组,比较两组的投诉率,观察组明显低于对照组,经比较,P0.05,有显著的统计学意义。比较两组的护理基础评价评分、护理质控评分,观察组明显比对照组要好,经比较,P0.05,有显著的统计学意义。结论依据外科护理潜在的护理风险,实施有针对性的风险管理措施,能够使护理风险发生率显著降低,患者的满意度升高,投诉率降低,值得在临床上推广应用。     

呼吸内科护理风险的特点及防范方法

目的研究呼吸内科护理中的安全风险,并探讨其防范方法。方法将我院收治的呼吸内科患者共102例分为观察组(51例,护理风险管理)与对照组(51例,常规护理管理),观察和对比两组患者的护理风险发生情况以及护理质量、病房消毒质量、护理满意度等评分。结果观察组护理风险发生情况明显低于对照组,护理风险发生率分别为5.88%、25.49%,组间对比差异显著,存在统计学意义(P0.05);观察组护理质量、病房消毒质量、护理满意度等评分均明显优于对照组,组间对比差异显著,存在统计学意义(P0.05)。结论在呼吸内科护理工作中,要根据患者的实际情况采取相应的护理措施,做好对患者的护理风险管理,以此减少患者护理风险的发生率,提高患者的护理满意度,保证护理质量,值得在临床中推广和应用。     

精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果

目的 :探究精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果.方法 :采取回顾性分析方法对我院2015年2月-2016年2月神经内科患者88例资料进行收集分析,随机分组.常规组采用常规化管理;精细化管理组采用精细化管理.比较两组患者护理满意度;住院时间、护理质量评分、焦虑情绪评分;护理风险发生率.结果 :精细化管理组患者护理满意度比常规组高,P<0.05;精细化管理组住院时间、护理质量评分、焦虑情绪评分比常规组好,P<0.05;精细化管理组护理风险发生率比常规组低,P<0.05.结论 :精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果确切,可减轻患者焦虑情绪,提高护理服务质量,缩短住院时间,提高护理满意度,减少护理风险发生,值得推广.     

外科护理潜在的护理风险和对策分析

目的:分析外科护理潜在的护理风险,从而采取相应的对策,以降低外科护理风险发生率。方法:收集380例外科患者临床资料,遵循随机原则,将患者分为观察组与对照组,每组例数均为190例。对照组采取常规管理,观察组针对常见风险实施风险管理措施,最后分析两组患者护理效果。结果:观察组患者不良风险事件发生率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意率明显高于对照组,投诉率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理基础评价评分、护理质控评分明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:针对外科护理潜在的护理风险,采取全方位的风险管理措施,有利于降低护理风险发生率,降低投诉率,提高患者对护理的满意程度,促进护理水平。