上颌前牙即刻种植即刻修复的临床应用研究

目的 研究上颌前牙即刻种植即刻修复的临床应用.方法 方便选取2016年5月—2018年8月在该院诊断并治疗的68例种植修复患者作为研究对象,全部患者均为单颗前牙缺失,随机分为研究组和对照组,研究组37例患者采用即刻种植即刻修复治疗,对照组31例患者采用延期种植延期修复治疗,对比研究组和对照组种植位点骨吸收量和PES得分...     

即刻种植即刻修复在上颌前牙临床应用分析

目的：探讨即刻种植和即刻修复技术在上颌前牙区的临床应用效果。方法：选取接受即刻种植即刻修复的患者40例设为观察组,植入牙位均为上颌前牙区,种植体共46颗,另选取常规延期修复治疗的40例患者为对照组,植入牙位亦均为上颌前牙区,种植体共50颗。观察组患者接受即刻种植即刻修复,对照组患者行常规延期修复治疗。比较2组患者种植体体积及骨吸收水平和治疗效果。结果：观察组种植体长度、种植体直径显著大于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）;观察组6个月的骨吸收水平显著小于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组有效率为92．5％,显著大于对照组,结果有统计学意义（P＜0．05）。结论：与传统延期修复技术相比,即刻种植和即刻修复具有缩短疗程、减少手术次数、降低手术创伤的优点,并且具有美观的效果,但在临床应用中,应严格把握适应证,规范治疗步骤。     

即刻种植与延期种植修复上颌单前牙的临床效果

目的 探讨即刻种植与延期种植修复上颌单前牙的临床效果.方法 选取2018年2月-2019年11月我院收治的行上颌单前牙种植修复患者70例,将其分为对照组和观察组,每组各35例,分组主要依据随机数字表法.对照组接受延期种植术修复,观察组接受即刻种植术修复.两组均于术后随访12个月.比较两组修复后1个月、3个月、6个月牙周...     

上颌单前牙行即刻种植修复和延期种植修复的临床效果对比

目的:探析上颌单前牙行即刻种植修复和延期种植修复的临床效果。方法:回顾相关资料,选取我院2014年8月至2016年6月收治的上颌单前牙复种患者100例,由于治疗时机不同,随机分为对照组和实验组各50例,其中实验组患者进行即刻种植修复,对照组则采用延期种植修复,对比各组间的治疗效果和治疗后6个月复查的口腔拍片,应用红白美学指数进行评分。结果:经不同时机的治疗方式后,患者的临床效果不同,其中实验组患者的治疗效果显著高于对照组,且红白美学指数评分均高于对照组,对比各组间的数据结果显示,差异较显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:针对上颌单前牙患者采用即刻种植修复的效果显著优于延期种植修复,不仅提高了治疗的效果,且术后的美学效果较好,值得患者信赖和推广。     

前牙即刻种植即刻修复的临床效果观察

目的 观察即刻种植即刻修复与传统延期种植对前牙治疗的临床效果.方法 将在我科行即刻种植即刻修复治疗的41例患者共计61颗前牙列为观察组,选取同期以延期种植前牙的患者45例为对照组,比较两组患者1年内前牙的存活率及治疗效果.结果 ①观察组种植体长度为(15.12±1.10) mm,直径为(4.61±0.62) mm,均明显大于对照组(P＜0.05);观察组6个月的骨吸收水平明显低于对照组(P＜0.05),差异具有统计学意义.②经比较发现,观察组牙龈乳头形态指数明显优于对照组(P＜0.05).③观察组成功47牙,基本成功10牙,有效率为93.4％,与对照组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 前牙即刻种植治疗与传统延期种植疗效相似,但是具有更好的美观效果,治疗过程中应注意感染、过大力负荷等因素.     

前牙种植即刻修复的临床观察

目的:观察前牙缺失患者行人工种植即刻修复的临床效果。方法:植入种植体356颗,并行即刻修复。结果:通过1~2年的临床观察,成功337颗,失败19颗,总成功率为94.7%。结论:前牙缺失行种植即刻修复是一种成功率较高且理想的修复方法,选择手术适应证,术中严格消毒,术后控制感染,避免受力是成功的关键。     

种植修复缺失前牙即刻负重的临床疗效观察

目的探讨人工种植牙修复前牙缺失即刻负重的疗效及影响因素。方法缺牙区骨内植入种植体,即可修复临时冠,术后4~6个月做永久性修复,并跟踪2~4年随访观察。结果种植缺失前牙即刻修复159例223颗牙,成功219颗,失败4颗,成功率为98.21%。结论牙种植即刻负重效果肯定,对骨整合无明显影响     

23例上颌前牙即刻种植的临床体会

目的探讨上颌前牙即刻种植的临床效果。方法选取我院2009年2月至2009年10月23例28美上颌前牙即刻种植。结果种植体成功,效果良好。结论本次病例虽成功率较高,但因时间短,远期效果如何,还需进一步追踪。同时,由于个人技术原因、病例数量有限,以及患者配合度等诸多原因,在美学修复方面未做进一步的探讨,这也是需要进一步改进的地方。     

上颌前牙区即刻种植的临床研究

即刻种植可以有效维持牙槽嵴的高度，有利于植入方向的把握，减少手术次数，缩短疗程，同时可降低治疗费用。本文旨在探讨上颌前牙区即刻种植义齿的临床特点及效果。1资料与方法1．1一般资料本组为2002-2006年于山东省口腔医院种植中心行上颌前牙区即刻种植治疗的患者29例，共植入36枚种植体。患牙周围有足够的软组织且无明显炎症，根尖区无明显炎症、肉芽肿和瘘管，牙槽骨无明显缺损和骨折，牙周炎者目前炎症不明显。     

36例前牙即刻种植即刻修复的临床观察

目的:探讨前牙即刻种植即刻修复的临床效果。方法:36例因外伤而致前牙根折、无骨缺损患者,总计41颗行即刻种植,均于术后2周左右在种植体上部完成临时冠,3个月后烤瓷冠永久修复。结果:36例种植体修复后,观察至少6个月,稳定性良好,未发生种植体脱落,牙龈形态、色泽正常,X-线片显示骨组织无异常吸收。结论:只要掌握好适应证和选择好特殊设计的种植系统,对前牙缺失患者进行即刻种植即刻修复,可以达到满意效果。     

上颌前牙区种植体即刻修复的临床应用

目的探讨上领前牙区种植体即刻修复的临床应用,并探讨其疗效。方法按照CDIC单件式锥状螺旋种植体种植手术与即刻修复同期联合实施原则,选择JDIC单件式锥状螺旋种植体植入前牙缺失区,术后即刘临时冠修复,6个月后完成金属烤瓷冠永久性修复,术后6个月～5年随访,记录成功率。结果本研究12例15枚CDIC锥状螺旋种植体植人后5年内未晃种植体松动脱落,除1枚于术后2个月种植体松动而取出,随访成功率为93．8％,种植义齿周围的牙龈及相应的软组织也获得满意的美观修复效果。结论针对上领前牙区种植体即刻修复技术,CDIC单件式锥状螺旋种植体是理想的种植体系统,操作技术简便,又显现了满意的修复效果和极高的成功平,建议推广应用。     

Frialit-2种植系统在上颌前牙即刻种植修复中的应用

目的：探讨Frialit-2种植系统在单个上颌前牙即刻种植修复中的临床修复效果。方法：12例患者植入Frialit-2阶梯螺旋状种植体12枚，以丙烯酸树脂暂时冠进行即刻修复，并辅以树脂He托，常规每月进行口腔检查，在种植体手术当日，术后，24周及48周，分别摄X线片。以临床成功率，种植体稳定性（PTV）和牙槽骨高度（CBD24，CBD48）为评价标准。结果：术后24周PTV平均为-2，术后24周和48周CBD24，CBD48分别为0.46mm和0.75mm。12月后临床成功率为100%。结论：上颌前牙区的即刻种植修复应用有较好的临床疗效。严格适应证选择，使种植体获得初期稳定性并避免额外的功能性或非功能性的负荷对种植成功有至关重要的作用。     

上颌前牙即刻种植6例分析

目的分析探讨上颌前牙即刻种植手术的临床特点和疗效。方法回顾性分析2006年在我院接受上颌前牙即刻种植的患者6例,共种植14颗,追访术后6-60个月上颌前牙新种植体情况,分析比较临床特点和疗效。结果种植体的存留率达到100%;平均骨吸收量0.86mm,最大骨吸收量为1.35mm,最小骨吸收量为0.32mm;种植体的周探诊深度平均为2.5mm,最小值为1.9mm,最大值为3.2mm。结论上颌前牙即刻种植是一种比较有效可行的修复方式,值得临床推广。但本研究的样本量很小,随访时间比较短,上颌前牙即刻种植还需要进一步临床观察及研究。     

即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果

目的探讨即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果研究。方法纳入研究的68例患者,均为我院2018年1月至2019年9月入院接受治疗的患者,分为对照组以及研究组,对照组接受延期种植修复前牙,研究组接受即刻种植修复前牙,对比两组患者PES评分、牙周袋深度。结果研究组患者3个月、6个月以及12个月的PES评分均高于对照组;研究组患者3个月、6个月以及12个月的牙周袋深度均低于对照组,有统计学意义(P0.05)。结论即刻种植修复的治疗效果优于延期种植修复,且患者的牙周袋深度的带改善,该治疗方法值得推广。     

上颌前牙区单颗牙即刻种植即刻修复的短期美学评价

目的 评价上颌前牙区单颗牙即刻种植即刻修复后的短期存留率和美学效果.方法 选取86例上颌前牙区单颗牙无法保留的病例作为研究对象,按其治疗方法不同分为延期种植组和即刻种植组,各43例.冠修复后随访12个月,比较两组患者存留率、种植体周围软组织和修复体美学效果,并对患者满意度进行调查.结果 冠修复12月后延期种植组和即刻种植组的存留率均为100%.延期种植组红色美学指数(PES)为(7.63±0.91),白色美学指数(WES)为(7.37±0.70);即刻种植组PES为(8.00±0.60),WES为(7.81±0.82),两组患者PES、WES评分比较差异有统计学意义(P<0.05).满意度调查结果显示即刻种植组满意率高于延期种植组.结论 即刻种植即刻修复的短期美学效果及患者满意度较延期种植修复组更好,种植体存留率两者无差别.     

即刻种植技术在上颌前牙区的临床应用

目的：探讨即刻种植技术在上颌前牙区的临床应用,并对近期效果进行评价。方法：10例患者,13颗种植体,拔除患牙清创后同时植人BEGO种植体。所有永久修复均在术后6个月进行,定期复诊。观察种植修复体负重1年后的成功率,测量种植体周骨组织水平改变情况。结果：有1例1颗种植体于2周内因松动而拔除,其余病例临床效果良好。种植体累积留存率为91．67％,平均种植体周骨组织吸收为（0．80-0．44）mm,牙龈乳头指数达到Ⅲ级。结论：即刻种植在掌握适应证、处理好技术要点的情况下,可以取得良好的临床效果。     

即刻负重在上颌前牙区牙种植修复中的应用

目的：探讨即刻负重存上颌前牙区种植义齿修复中的临床应用。方法：13例前牙缺失患者植入15枚Frialit-2阶梯螺旋状种植体,手术当日即以聚丙烯酸树脂冠完成修复,消除正中、前伸和侧方[牙合]早接触点并以[牙合]夹板固定,术后6个月完成全瓷冠修复体。结果：植入上颌前牙区的15枚种植体直径分别为4．5mm（8枚）、5．5mm（7枚）,长度为13mm（12枚）和15mm（3枚）,种植体植入时的转矩介于32Ncm和45Ncm。植入后6个月和12个月时种植体周围牙槽骨的吸收程度平均分别为0．35mm和0．55mm。植入后12个月未见种植体松动脱落,所有种植体均稳定地行使功能,除1例外,患者均获得满意的美观修复效果。结论：上颌前牙区种植体即刻负重修复可缩短种植修复疗程,及时恢复患者美观、发音、咀嚼等功能,有临床应用前景。     

前牙区微创即刻种植即刻修复与常规种植修复美学效果临床研究

目的:探讨前牙区微创即刻种植即刻修复与常规种植修复的美学临床研究。方法:选取2014年4月-2015年4月在本院就诊的32例前牙区植牙患者,将其随机分成试验组和对照组各16例。试验组患者采取微创即刻种植即刻修复的种植技术,对照组患者采取常规种植修复技术,比较两组患者美学效果。结果:试验组16例患者中10例满意,5例一般,1例患者不满意,满意率为93.75%;对照组16例患者中满意3例,一般7例,不满意6例,满意率为62.50%,两组患者主观满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者PES总分及WES总分评价结果比较差异均有统计学意义(P0.05)。PES和WES相关性分析:两者相关性具有统计学意义(r=0.592,P0.01),回归分析得出拟合曲线表明两者呈显著正相关(P0.05),周围种植体周围软组织的红色美学对修复体的白色美学有一定的影响。结论:前牙区微创即刻种植即刻修复技术具有较高的美学效果,临床可以考虑推广使用。