分析并研究腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石临床疗效以及安全性

目的探究并研究腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床疗效和安全性。方法选取本院210例胆结石患者进行随机分组研究。对照组105例患者采取传统手术进行治疗,研究组105例患者采取腹腔镜联合胆道镜手术进行治疗。观察分析2组的手术疗效、手术耗时、住院时间及并发症情况。结果研究组的总有效率(96.19%)明显高于对照组(82.86%),P0.05。研究组的手术耗时、住院时间及排气时间均明显比对照组更短,P0.05。研究组的并发症总发生率(4.76%)明显比对照组(13.33%)更低,P0.05。结论对胆结石患者予以腹腔镜联合胆道镜治疗,临床效果较好,与传统手术相比更具临床应用优势。     

比较腹腔镜胆道镜双镜联合治疗胆结石与开腹治疗胆总管结石的临床疗效

目的比较腹腔镜胆道镜双镜联合治疗胆结石与开腹治疗胆总管结石的临床疗效。方法将2015年3月-2016年10月在我院治疗的75例胆囊结石并发胆总管结石患者随机分为两组,其中研究组37例,对照组38例。观察两组患者治疗后的并发症发生率和手术时间、肠胃恢复时间、住院时间和手术出血量,并进行比较。结果研究组并发症发生率低于对照组(P0.05),研究组的手术时间、肠胃恢复时间、住院时间和手术出血量均低于对照组(P0.05)。结论腹腔镜胆道镜双镜联合治疗胆结石手术出血量少,手术后并发症发生率较低,恢复性高,对身体损伤小,安全性高,可推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗肝胆管结石的效果评价

目的观察分析腹腔镜联合胆道镜治疗肝胆管结石的效果。方法选取我院2014年4月至2016年3月进行治疗的88例肝胆管结石患者作为研究对象,随机分成研究组44例和对照组44例,对照组患者采取开腹取石治疗,研究组患者采取腹腔镜联合胆道镜治疗,比较两组患者的手术指标及并发症发生率。结果研究组患者手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率与对照组相比较,结果差异具有统计学意义(P0.05)。结论肝胆管结石采取腹腔镜联合胆道镜治疗,效果显著,值得临床推广及应用。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石临床效果评价

目的:考察腹腔镜联合胆道镜对胆结石的治疗效果临床效果。方法:选择本院2015年8月-2015年12月90例确诊为胆结石患者,根据手术方式不同分为对照组(n=42)及观察组(n=48),观察组采用腹腔镜联合胆道镜治疗,对照组采用传统的开腹手术治疗,对比两组患者的手术时间及康复效果。结果:观察组的手术时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05),手术疗效明显优于对照组,术后并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜联合胆道镜对胆结石的治疗效果较好,可加快患者康复,值得推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗108例胆结石的临床观察

目的探讨腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床疗效。方法选取2008年5月-2011年11月于本院采用腹腔镜联合胆道镜进行治疗的108例胆结石患者为观察组,同期采用开腹手术进行治疗的108例患者为对照组,将两组患者的结石残余率、出血量、手术时间、排气时间、并发症发生率、住院时间及手术前后不同时间段的血清CRP进行统计及比较。结果观察组结石残余率及并发症发生率低于对照组,出血量小于对照组,手术时间、排气时间及住院时间短于对照组,前后不同时间段的血清CRP均低于对照组,P均〈0.05,有显著性差异。结论腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床疗效好,恢复快且安全性高。     

胆结石治疗中应用腹腔镜下胆囊切除术治疗的临床价值

目的研究胆结石治疗中应用腹腔镜下胆囊切除术的临床价值,为后期治疗该疾病提供依据。方法以我院于2017年5月至2019年5月收治的164胆结石患者作为研究对象,依据病例单双号随机分为研究组和对照组,两组患者数量均为82例,对照组采取传统开腹手术治疗,研究组患者采取腹腔镜下胆囊切除术治疗,研究比较两组患者临床治疗效果。结果手术时间、排气时间、术中出血量、住院时间等临床指标比较,研究组优于对照组(P0.05),切口感染、腹部感染、肾功能障碍等并发症发生率比较,研究组低于对照组(P0.05)。结论胆结石治疗中应用腹腔镜下胆囊切除术临床效果显著,并发症发生率低,值得临床推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床效果

目的:观察腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床效果。方法:选取74例胆结石患者,根据手术方法不同分为对照组和观察组各37例。对照组采用开腹取石术治疗,观察组采用腹腔镜联合胆道镜治疗,比较两组手术切口、出血量、住院时间、并发症及复发情况;采用视觉模拟评分法(VAS)对术后不同时间点VAS评分,对临床疗效予以评估。结果:观察组手术时间长于对照组(P<0.05),出血量、手术切口、首次下床时间和住院时间均小于对照组(P<0.05);观察组术后1 h、6 h、12 h和24 h的VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率与对照组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的效果优于开腹取石术治疗效果。     

腹腔镜联合胆管镜治疗胆结石的临床效果分析

目的：探讨腹腔镜联合胆管镜治疗胆结石的临床效果。方法选取96例胆结石患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组48例。研究组患者行腹腔镜联合胆管镜治疗,对照组行常规开腹手术治疗,比较2组治疗效果。结果研究组患者手术时长、出血量、排气时间及住院时长等指标明显优于对照组（P<0.05）;术后研究组患者血清指标明显低于对照组,组间比较差异显著（P<0.05）;2组结石残余率比较无统计学差异（P>0.05）;研究组并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异显著（P<0.05）。结论腹腔镜联合胆管镜治疗胆结石具有显著的临床效果,且安全性较高,值得推广应用。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石临床分析

目的:对腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床效果进行观察并分析。方法:选取自2010年8月~2012年8月期间患有胆结石的患者112例,将其随机分成对照组和治疗组,对照组患者采取传统开腹手术进行治疗,治疗组则给予腹腔镜联合胆道镜进行治疗;治疗后对2组患者的各项指标进行对比并加以分析。结果:治疗组在手术时间、术中出血量、住院天数等方面均优于对照组,差异显著性(P0.05);对照组在术后有7例出现并发症,其发生率为12.5%,治疗组术后则有3例发生并发症,其发生率为5.35%,2组数据存在显著差异(P0.05)。结论:腹腔镜结合胆道镜治疗胆结石较传统开腹手术具有术中出血量少,术后恢复时间短,并发症低等优点,是值得临床推广的治疗方法。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆管结石的临床疗效观察

目的:探索研究腹腔镜联合胆道镜治疗胆管结石的临床疗效.方法:将该院2016年5月至2017年7月收治的52例胆管结石患者进行随机分组,将患者分为观察组和对照组组,每组各26例.对照组患者采用开腹手术治疗,观察组患者采用腹腔镜联合胆道镜进行治疗.比较两组治疗效果以及术后并发症.结果:观察组患者术中出血量、住院时间、并发症发生率等明显低于对照组(P＜0.05).结论:采用腹腔镜联合胆道镜治疗胆管结石手术效果良好,术后并发症少,值得在临床中推广应用.     

腹腔镜与胆道镜联合治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床效果

目的为了观察腹腔镜与胆道镜联合治疗胆囊结石合并胆总管结石的临床疗效。方法选取我院2016年7月至2017年7月收治的50例胆囊结石合并胆总管结石患者作为研究对象,按照自愿原则,将其分为研究组与对照组。研究组采用腹腔镜联合胆道镜进行治疗,对照组采用常规的开腹手术进行治疗,比较两组患者的手术情况以及术后并发症的发生情况。结果研究组在手术时间上与对照组相比无明显差异(P 0.05),但无论是在术中出血量,住院时间还是术后并发症的发生率上均明显低于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论采用腹腔镜联合胆道镜治疗胆囊结石造成的手术伤口小,且治疗疗效确切,术后能够较快时间恢复,并发症的发生率较低。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆道结石的疗效分析

目的 探讨腹腔镜联合胆道镜应用于胆道结石的治疗效果.方法 选取胆道结石患者72例作为研究对象,按照不同手术方式分为对照组与观察组,各36例.对照组患者采取传统开腹手术治疗;观察组采取腹腔镜联合胆道镜治疗,观察对比两组患者手术时间及出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间和并发症发生率.结果 观察组患者手术时间、胃肠恢复时间、住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,并发症发生率低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 同传统开腹手术相比,腹腔镜、胆道镜联合手术临床疗效更佳,有利于缩短患者手术时间、减少术中出血量、加快胃肠功能恢复、减少并发症发生率,值得临床推广.     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床分析

目的 分析腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床疗效.方法 选取我院2010年5月-2013年5月收治的56例胆结石患者,随机分为治疗组和对照组,每组28例.治疗组腹腔镜联合胆道镜治疗,对照组开腹手术治疗,分析两组治疗效果.结果 两组手术时间无差异,但治疗组的术中出血量、切口感染率、肛门排气时间和住院时间均明显优于对照组（P＜0.05）.结论 腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石疗效显著,创伤小,术后恢复快,值得临床推广.     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床疗效

目的:探讨腹腔镜联合胆道镜在胆结石治疗中的临床效果。方法:选取收治的胆结石患者58例,按入院先后顺序分为对照组与观察组,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜联合胆道镜治疗。结果:观察组患者手术时间、肠道恢复时间及住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05);两组治疗前血清CRP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗血清CRP水平低于对照组,且结石残余率及并发症发生率均低于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜联合胆道镜在胆结石治疗中具有创伤小、恢复快、取石彻底、准确性和安全性高等优点,从而有效提高了临床治疗效果,应用价值较高。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床效果分析

目的观察腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床效果。方法选取2013年4月‐2015年9月该院收治的100例胆结石患者作为研究对象,按照计算机数字法分为参照组和治疗组,参照组46例行传统开腹手术治疗;治疗组54例行腹腔镜联合胆道镜治疗。对两组手术相关指标及治疗效果进行比较。结果治疗组患者总有效率为96.30%,参照组患者总有效率为76.09%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者手术时间、肠排气时间、术中出血量和住院时间比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石具有创伤小、出血量少且术后恢复迅速等优势,疗效显著,值得临床积极推广使用。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石患者的效果观察

目的研究并观察腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石患者的疗效。方法选取2007年-2012年采用腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的患者128例,作为治疗组,同期进行传统开腹手术的胆结石患者128例,作为对照组。所有患者术前做好准备工作,并严格手术,术后比较两组患者手术时间、术中出血量、术后肠排气时间、术后镇痛药物使用例数、住院总时间及术后感染例数。结果治疗组的手术时间明显短于对照组,术中出血量少于对照组,住院总时间少于对照组,（P〈0.05）,有显著差异,具有统计学意义。治疗组术后出现术后并发症共5例,并发症发生率为3.91%;对照组术后出现术后并发症共15例,并发症发生率为11.72%,治疗组的并发症发生率小于对照组,（P〉0.05）,但差异不大,无统计学意义。结论腹腔镜联合胆道镜取石术取得了良好的疗效,并降低了术后并发症的发生,值得临床上广泛推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石临床观察

目的:研究并观察腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床疗效。方法:选取84例胆结石患者,观察组采用腹腔镜联合胆道镜治疗,对照组采用传统开腹手术。结果:与常规开腹取石术比较,腹腔镜手术疗效好,有效率高,手术相关情况好,并发症发生率少,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜联合胆道镜取石创伤小,患者恢复快,安全性高,明显降低了术后并发症的发生,值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术联合胆道探查术治疗胆囊结石的临床疗效及对患者QOL评分的影响

目的:探究腹腔镜胆囊切除术联合胆道探查术治疗胆囊结石患者的临床疗效及对患者QOL评分的影响。方法:选取2014年5月-2019年5月本院收治的胆囊结石患者92例。依据随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组46例。对照组采用临床常规性开腹术式治疗,研究组采用腹腔镜胆囊切除术联合胆道探查术治疗。比较两组手术指标、QOL评分、临床疗效及术后并发症发生情况。结果:研究组手术时间、肛门排气时间、首次排便时间、住院时间均短于对照组(P0.05);术后,研究组生理状态、自觉症状、心理状态、社会功能评分及QOL总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);研究组总有效率97.8%,高于对照组的78.3%(P0.05);研究组并发症发生率6.5%,低于对照组的34.8%(P0.05)。结论:临床治疗胆囊结石患者采用腹腔镜胆囊切除术联合胆道探查术的效果更佳,可提升手术治疗效果,改善预后生活质量,缩减住院时间,降低术后并发症发生率,安全可靠,值得在临床中推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的效果分析

目的分析腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石的临床效果。方法选择72例胆结石患者,随机分为对照组和观察组,各36例。对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜联合胆道镜治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组手术时间及住院时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为94.44%,对照组为86.11%;观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石效果较好,手术时间和住院时间较短,术后恢复快,值得临床推广。     

腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石临床分析

目的观察腹腔镜联合胆道镜治疗胆结石临床效果。方法选取80例确诊为胆结石的病例,分为对照组及观察组各40例。对照组采用传统的开腹切开胆囊取石;观察组采用腹腔镜联合胆道镜的方法进行治疗。结果观察组的手术和住院时间明显比对照组短,手术疗效明显优于对照组,术后并发症的发生率明显低于对照组。结论采用腹腔镜联合胆道镜技术治疗胆结石取得良好的临床效果。