临床护理路径运用于小儿腹泻护理中的效果评价

目的：探究临床护理路径运用于小儿腹泻护理中的效果评价。方法：选该院儿科收治的187例腹泻患儿,随机分为2组,对照组86例给予传统护理,研究组101例,CNP护理,比较两组相关指标。结果：入院3 d后,研究组患儿改善情况优于对照组,此外两组患儿日均住院费用无明显差别,而研究组的住院时间明显少于对照组,且满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：CNP用于小儿腹泻,能有效提高患儿依从性,提高疗效,减少住院时间,具有临床推广价值。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果

目的:观察将临床护理路径实施在小儿腹泻患者中的效果。方法:抽取于2016年4月到2017年1月收治的90例腹泻患儿作为实验对象。分为试验组以及对照组两组。试验组治疗时实施临床护理路径,对照组实施常规的护理。比较两组的治疗结果。结果:试验组满意度与对照组相比显著偏高,P0.05;而试验组的住院花费与住院时间、退烧时间、止泻时间较对照组显著降低,P0.05。结论:与常规的护理方法相比,对小儿腹泻患者实施临床护理路径治疗方法,能有效的改善患者的负面情绪,提高满意度,其临床效果很好,可进行推广。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果

目的：探讨小儿腹泻应用临床路径护理后的效果。方法：回顾性分析120例腹泻患儿,随机分为对照组和观察组各60例。常规护理措施用于对照组,临床路径护理措施用于观察组。对比2组患儿住院时间、疗效及满意度。结果：观察组患儿的治疗费用、住院时间均较低于常规护理对照组,其治疗总满意率也高于对照组,p<0.05。结论：临床护理途径安全可靠,对于患儿的护理效果较佳,满意度高,值得推广应用。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果

目的 探讨临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果。方法 选取2015年4月至2015年12月阜阳市第二人民医院住院的108例腹泻患儿,随机分为两组,观察组（54例）和对照组（54例）。观察组实施临床护理路径,对照组给予常规的护理。结果 观察组止泻时间、住院时间较对照组短[（3.32±1.03）d vs（4.12±1.06）d,（5.42±1.06）d vs（6.13±1.08）d],差异有统计学意义（t=3.9775,P < 0.001;t=3.4478,P < 0.001）;观察组住院费用低于对照组[（3 014.98±752.97）元vs（3438.12±671.33）元],差异有统计学意义（t=3.0824,P < 0.05）;观察组复发率及满意度均优于对照组,差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 将临床护理路径应用于小儿腹泻护理过程中,能改善护理质量,具有良好的临床护理效果。     

临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中的应用效果

目的:观察临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中的应用效果。方法:选取76例小儿腹泻患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各38例。对照组采取常规护理,观察组在对照组的基础上采取临床护理路径护理,比较两组止泻时间、住院时间、退热时间、并发症发生率、患儿家长护理满意度和患儿护理依从率。结果:护理后,观察组止泻时间、退热时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.26%,明显低于对照组的23.68%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿家长护理满意度和患儿护理依从率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上实施临床护理路径护理,可缩短患儿止泻时间、退热时间和住院时间,降低并发症发生率,提高患儿家长护理满意度和患儿护理依从率,其效果优于单纯常规护理。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用分析

目的研究探讨临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果。方法选择2016年1月至2017年1月本院小儿腹泻患者80例进行研究讨论,把所有患者随机分为两组,两组都为40例,其中对照组采用常规的入院护理,观察组采取临床护理路径进行护理,观察两组患者的治疗效果。结果观察组的总有效率为92.5%,对照组的总有效率为80.0%,观察组疗效优于对照组,且住院费用低,住院时间短,护理满意度也高于对照组,两组比较,P0.05。结论对于小儿腹泻的患者,采取临床护理路径进行护理,可以有效提高治疗的效果,减少患者的住院时间,从而提高护理人员的护理质量,值得在今后患者的护理过程中应用。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值及临床效果

目的针对小儿腹泻护理措施中运用临床护理路径的临床效果以及应用价值。方法研究时间为2018年1月至2019年1月,研究对象为本院收治的60例小儿腹泻患者,按照护理方式的不同将所有患者分为了两组,每组为30例,采用常规护理方式组为对照组,采用临床护理路径的组为观察组。将两组患者的治疗有效率和护理满意度进行比较分析。结果观察组患者的治疗有效率高于对照组患者,两者具有明显的差异,在统计学上有意义(P0.05);观察组患者的护理满意度高于对照组患者,两者具有明显的差异,在统计学上有意义(P0.05)。结论针对小儿腹泻患者的护理中,运用临床护理路径,具有良好的护理效果,提升了患者及家属的护理满意度,同时提升患者的治疗有效率,这为今后小儿腹泻患者应用临床护理路径提供了良好的借鉴作用。     

探究将临床护理路径应用在小儿腹泻护理中的效果

目的将临床护理路径应用在小儿腹泻患儿护理过程中,对具体的护理措施与效果进行分析。方法将本院在2016年2月至2018年2月收治的小儿腹泻患者共计112例作为研究对象,将全部患儿分为两组进行观察:观察组(56例)与对照组(56例)。给予对照组实施常规的护理措施,给予观察组实施临床护理路径措施。结果比较两组患儿经过护理后的腹泻次数,观察组显著少于对照组,经对比,有显著的统计学差异(P0.05)。比较两组患儿的住院时间、退热时间、止泻时间,观察组均短于对照组,并且观察组患者的治疗费用少于对照组,优良率高于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论在小儿腹泻的护理过程中,应用临床护理路径,效果很好,值得在临床中推广应用。     

小儿腹泻护理中对临床护理路径的应用效果分析

目的分析小儿腹泻护理中应用临床护理路径的效果,为临床提供指导。方法抽取入住我院的78例腹泻患儿(2013年11月至2015年11月)作为本次实验的研究对象,对78例腹泻患儿实施信封随机分组。对照组39例腹泻患儿实施普通护理,实验组39例腹泻患儿实施临床护理路径,分析比较两组腹泻患儿的腹泻次数、住院时间及家属满意度。结果对照组患儿家属的满意度(76.92%)显著低于实验组(94.87%),且实验组和对照组腹泻患儿的腹泻次数、住院时间存在明显差异,P0.05。结论对腹泻患儿采取临床护理路径,能显著减少患儿的腹泻次数,缩短住院时间,提高家属的满意度。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的临床应用

目的探讨临床护理路径在小儿腹泻护理中的临床应用效果。方法选取我院2014年1月至2016年1月收治的150例腹泻患儿为研究对象,随机将患儿分为对照组和观察组,每组各75例患儿。对对照组患儿采用常规护理方法进行护理,观察组患儿采取临床护理路径实施护理,观察比较两组患儿的临床护理效果及疗效。结果研究结果显示,观察组患儿的治疗总有效率和护理满意度明显比对照组患儿高,且观察组患儿的临床症状消失时间也明显低于对照患儿,两组数据相比差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论小儿腹泻采用临床护理路径的措施实施护理,不但能使患儿的临床症状得到明显改善,还能增强临床疗效。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用

目的探讨临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用。方法抽取2014年1月至2015年8月入我院治疗的腹泻患儿60例作为研究对象,采用随机对照分组法将患儿分为两组,对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上进行临床护理路径,观察两组患儿的临床疗效以及护理满意率。结果观观察组患儿的护理满意率96.7%较对照组护理满意率73.3%高,差异具有统计学意义(P0.05)。护理后,观察组患儿的大肠杆菌数量明显减少,较治疗前变化明显,P0.05。且观察组患儿的变化情况明显优于对照组,组间比较具有统计学意义,P0.05。结论腹泻患儿入院后,行临床护理路径,不仅能够有效控制疾病的发展,还能够提高护理满意率,值得推广应用。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用

目的：探究临床护理路径于小儿腹泻中的具体应用价值。方法方便择取2014年3月—2016年3月期间于该院治疗小儿腹泻的80例患儿,按照在院期间接受的不同护理模式进行分组：应用常规护理的40例患儿归入对照组,应用临床护理路径的40例患儿归入研究组。组间对比护理护理总有效率和症状消退时间等指标。结果就护理总有效率而言,研究组为97.50%,对照组为77.50%,研究组护理效果远远优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。就症状消失时间而言,研究组的止泻时间和退热时间分别为(1.36±0.67)d和(1.15±0.62)d,对照组的止泻时间和退热时间分别为(3.67±1.76)d和(5.31±1.03)d,研究组短于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。就住院时间而言,研究组为(2.15±0.76)d,对照组为(5.31±1.03)d,研究组依然短于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论对于小儿腹泻,临床护理路径可以加快其恢复速度,确保其腹泻得到有效缓解,故具有积极的临床应用意义。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用

目的探讨临床护理路径在小儿腹泻护理中的作用。方法选择腹泻患儿96例,随机分为两组,观察组48例采用制订好的临床护理路径进行护理,对照组48例采用传统的护理方法,比较两组患儿的住院天数、住院费用和满意度。结果与对照组相比,观察组患儿住院天数、住院费用优于对照组（P〈0．05）;满意度有所提高,但两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用,提高叮护理质量和患者满意度,带来较好的社会和经济效益。     

临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用价值

目的探讨临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果。方法 2017年12月至2018年11月,将115例小儿腹泻患儿作为研究对象,按照入院编号单双数法分为对照组56例,观察组59例,比较2组患者的护理效果。结果护理后,对照组患儿家属满意度为67.86%,明显低于观察组96.61%,差异有统计学意义(P0.05)。对照组患儿住院天数、腹泻次数以及住院费用明显高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径在小儿腹泻患儿护理中的应用效果突出,值得临床推广。     

临床路径在小儿腹泻护理中的应用研究

目的对小儿腹泻患者进行临床护理,总结和分析其护理效果。方法按照时间顺序将我院于2015年8月到2016年4月之间接收并治疗的87例小儿腹泻患者分为两组,对照组(41例)和观察组(46例),给予对照组患者常规护理手段,给予观察组患者临床护理手段,观察并对比两种护理方式的效果。结果护理后,观察组患者的治愈率为93.47%。平均住院时间(4.2±1.7)d,患者家属的护理满意度达到了95.65%,明显优于对照组。结论临床护理路径能够加快患者的身体康复速度,患者住院时间短,护理满意度高,值得推广和应用。     

护理干预在小儿腹泻中的临床效果观察

目的探讨护理干预在小儿腹泻中的临床效果。方法选取2010年9月-2013年10月我科收治的142例腹泻患儿随机分成对照组和干预组,其中对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上实施护理干预,记录并进行回顾性分析。结果干预组总有效率大于对照组而止吐时间、止泻时间、退热时间小于对照组,且差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论精心有效的护理干预能够提高小儿腹泻的治疗效果,缩短呕吐、腹泻及发热时间,值得临床广泛推广。     

小儿腹泻应用综合性护理的临床效果分析

目的 探讨小儿腹泻应用综合性护理的临床效果.方法 选取2013年1月-2015年1月我院收治的小儿腹泻患儿180例,随机分为试验组与对照组,对照组患儿接受常规护理,试验组在对照组的基础上接受综合性护理干预,对比2组患者的临床疗效.结果 试验组患儿的总有效率为95.56％,显著高于对照组的83.33％,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹泻惠儿接受综合性护理干预能有效提高临床疗效,患儿家属的满意度较高.     

临床护理路径在腹泻患儿中的应用效果

目的探讨临床护理路径在腹泻患儿中的应用效果。方法将100例腹泻患儿按随机数表法将患儿分为对照组和观察组,各50例。对照组接受常规护理,按临床护理路径给予观察组护理干预。观察两组患儿症状改善时间、患儿住院时间、住院费用以及家属护理满意度。结果观察组患儿临床症状改善时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组住院时间短于对照组,住院费用较对照组少,护理满意度较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论在小儿腹泻护理中应用临床护理路径可促进患儿症状缓解,缩短住院时间,减少医疗费用,提高满意度。