循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用体会

目的对循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用效果进行分析探讨。方法将本科2015年1月-2016年1月收治的心肌梗死患者并发心力衰竭患者共计100例作为临床研究资料,将患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者为50例。对照组患者应用常规的护理措施,观察组患者应用循证护理措施,对两组患者的疗效进行比较分析。结果观察组患者的好转率要显著的比对照组要高,观察组患者的病死率要显著的低于对照组,经统计,P0.05,有显著的统计学意义。观察组患者的护理满意度评价要显著的比对照组高,(t=74.2541,P0.05),有显著的统计学意义。结论将循证护理应用在心肌梗死并发心力衰竭的患者中,取得了较好的效果,提高了患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

循证护理在急性心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用

目的分析循证护理在急性心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用效果。方法选择2008年2月-2011年2月在我院诊治的127例急性心肌梗死并发心力衰竭患者为研究对象,随机分为对照组(传统护理组)63例,观察组(循证护理组)64例,观察护理效果。结果观察组患者存活率为93.8%、对护理工作的满意率为100.0%,均显著高于对照组,P<0.05,差异显著。结论循证护理方法由于其针对性的护理方案更加具有科学性,能够显著提高心肌梗死并发心力衰竭患者的存活率。     

心肌梗死患者并发心力衰竭应用循证护理的效果分析

目的:分析心肌梗死患者并发心力衰竭应用循证护理的效果。方法:选择2014年1月~2016年12月我院收治的78例心肌梗死患者设为实验对象,根据双盲法将78例患者分成两组,其中的39例患者应用常规护理为对照组,余下的39例患者应用循证护理为观察组,比较两组护理满意度与护理效果。结果:观察组并发心力衰竭2例,并发率占5.13%,对照组并发心力衰竭9例,并发率23.08%;观察组并发心力衰竭率明显低于对照组,两组对比有显著差异(P0.05);观察组护理满意度97.44%,对照组护理满意度76.92%,比较两组护理满意度,观察组更为理想,两组对比有显著差异(P0.05)。结论:心肌梗死患者应用循证护理可以降低并发心力衰竭率,提高护理满意度,促进患者临床疾病好转,值得推广应用。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用

目的分析对心肌梗死并发心力衰竭患者实施循证护理的效果价值。方法选择2016年4月至2018年10月间收治60例心肌梗死合并心力衰竭患者为对象,分组实施护理服务,对照组采取常规护理,观察组实施循证护理,各30例。对护理效果进行对比分析。结果护理后SAS评分、SDS评分对比显示观察组更低(P0.05)。护理前对比无显著差异(P 0.05)。住院时间、诊疗依从率以及护理满意率的比较结果也提示观察组更佳(P0.05)。结论心肌梗死合并心力衰竭患者实施循证护理效果理想,可显著提高护理效果,改善患者心理状态,提高护理满意度,促进患者康复。     

循证护理在危重结核病护理中的临床应用效果分析

目的将循证护理措施应用在危重结核病护理过程中,对护理措施与护理效果进行分析探究。方法将本院在2015年8月至2017年8月收治的危重结核病患者共计140例作为研究资料,将全部患者随机分为两组:对照组和观察组,每组患者有70例,给予对照组患者实施常规护理措施,给予观察组患者实施循证护理措施。结果比较两组患者的排痰困难改善时间,观察组显著少于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05);比较两组患者发生压疮的概率,观察组显著低于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05);比较两组患者的退烧时间,观察组显著短于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。比较两组患者对护理的满意度情况,观察组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。结论将循证护理措施应用在危重结核病护理中,能够取得理想的护理效果,值得在临床中推广应用。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用价值。方法将78例急性心肌梗死并发心律失常患者随机分为两组,观察组给予循证护理,对照组实施常规护理,比较两组心律失常发生率。结果观察组心律失常发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死后并发心律失常患者给予循证护理,可有效降低心律失常再发生率,促进康复,值得推广。     

循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用效果

目的探讨循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者临床护理中的应用。方法从淮阳县人民医院所收治的心肌梗死并发心力衰竭患者当中选取70例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各35例。对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,对比分析两组的护理效果以及护理满意度。结果观察组存活率为91.4%,对照组存活率为74.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度为88.6%,对照组患者满意度为74.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在心肌梗死并发心力衰竭患者临床护理中应用循证护理能够提高患者的存活率以及患者的满意度。     

循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的影响分析

目的：探讨循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者的效果。方法：选取我院在2012年5月到2015年2月间收治的60例急性心肌梗死后心律失常患者,将其按照随机法分为两组,观察组30例,对其实施循证护理措施,对照组30例,对其实施常规护理措施,观察两组患者的护理情况,并评估效果。结果：观察组的护理满意度显著高于对照组,平均住院时间、卧床时间、住院费用都明显比对照组低,差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：循证护理对于促进急性心肌梗死后心律失常患者的病情改善,提升护理有效率具有重要意义,值得在临床上推广应用。     

评价护理干预在老年肿瘤患者放疗护理中的价值

目的探究将评价护理措施应用在老年肿瘤患者放疗护理中的具体方法与效果。方法研究对象是青海大学附属医院在2018年4月至2019年4月期间收治的老年肿瘤患者,这些患者均接受放疗治疗,共计60例。将全部患者分为两组:观察组与对照组,每组患者有30例。给对照组患者实施基础护理,给观察组患者实施评价护理。结果比较两组患者的护理效果,观察组患者显著高于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。比较两组患者对护理工作的满意度情况,观察组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P 0.05)。结论将评价护理措施应用在老年肿瘤患者的放疗护理中,效果显著,值得推广。     

循证护理在心肌梗死并发心力衰竭患者护理中的应用

目的研究循证护理服务模式对合并心力衰竭的心肌梗死患者的应用效果。方法选择在太康县人民医院就诊的合并出现心力衰竭症状的心肌梗死患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。采用常规心血管疾病护理模式对对照组患者实施护理;采用循证护理服务模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者24 h心动图表现恢复正常时间、临床治疗总时间明显短于对照组;护理服务满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理服务模式对合并心力衰竭的心肌梗死患者的临床效果显著,值得推广应用。     

探讨在前列腺电切术后实施循证护理措施对预防膀胱痉挛的效果

目的对接受前列腺电切术治疗的患者在手术后对患者实施循证护理措施,分析这种措施对预防膀胱痉挛的效果。方法研究资料为本单位在2018年4月至2019年4月收集到的患者资料共计140例,这些患者均接受前列腺电切术治疗,将患者按照平均分的原则进行分组,每组患者有70例,分别设置为观察组与对照组。给对照组患者在手术后实施常规护理,给观察组患者在术后实施循证护理,比较两组在接受不同的术后护理措施后对预防膀胱痉挛的效果。结果比较两组患者术后膀胱痉挛的发生率情况,观察组显著低于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。比较两组患者对护理工作的满意度,观察组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。结论在患者接受前列腺电切术治疗后对患者实施循证护理措施,能很好地预防术后膀胱痉挛发生,使患者尽快恢复健康。     

循证护理对急性心肌梗死并发心律失常患者自我效能及预后的影响

目的探讨循证护理对急性心肌梗死并发心律失常患者自我效能及预后的影响。方法选取2016年4月至2017年4月在河南大学淮河医院接受常规护理的30例急性心肌梗死并发心律失常患者为对照组,并选取2017年5月至2018年5月在河南大学淮河医院接受常规护理+循证护理的30例急性心肌梗死并发心律失常患者作为观察组,采用自我效能感量表(GSES)评估患者的自我效能,并记录患者的并发症和死亡情况。结果护理2周后,观察组患者GSES评分高于对照组,药物不良事件、心律失常及心力衰竭发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组死亡发生率和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论循证护理可有效提高急性心肌梗死并发心律失常患者的自我效能,改善患者预后。     

中医辨证施护在骨伤科疼痛患者护理中的应用价值

目的探究中医辨证护理措施应用在骨伤科疼痛患者中的效果。方法选取骨伤科疼痛患者作为研究资料,为本院在2018年全年收治的病例资料(100例)。将全部患者分组:观察组与对照组,每组患者有50例。给对照组患者实施常规护理,给观察组实施中医辨证护理,干预后对比疗效。结果比较两组患者的VAS总分,观察组优于对照组,比较两组的SAS总分,观察组显著优于对照组,经比较,P均0.05,有显著的统计学意义。比较两组患者对护理满意度,观察组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。结论对骨伤科患者实施中医辨证护理措施,取得了满意的效果,此法值得在临床上推荐应用。     

中医护理干预慢性腰腿痛患者临床效果观察

目的探究将中医护理措施应用于慢性腰腿疼痛患者中的效果。方法将本院在2018年1月至2019年2月收治的慢性腰腿疼痛患者共计200例作为研究对象,患者均资料完整,并按照实施的护理措施的不同将患者进行分组:观察组与对照组,每组患者纳入100例。给观察组患者实施中医护理;给对照组患者实施常规护理,比较护理效果和患者的满意度。结果比较两组患者的护理效果,观察组显著优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。比较两组患者的满意度,观察组显著优于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。结论对腰腿痛患者进行中医护理措施,取得了理想的效果。     

急性心肌梗死患者54例的临床急诊护理分析

目的探讨心肌梗死患者的临床急诊护理措施与价值。方法选取本院在2015年1月至2017年5月期间收治的急性心肌梗死患者共计108例,全部患者均知情同意,并签署知情同意书,将全部患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者有54例。两组患者接受的护理措施是不同的,给予对照组患者实施的是常规护理措施,给予观察组患者应用的护理措施为在常规护理的基础上联合护理干预。结果观察组患者的治疗再通率显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。观察组患者的死亡率、并发症发生率显著低于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于急性心肌梗死患者应用临床急诊护理措施,患者症状缓解情况较好,效果佳,值得在临床中推广应用。     

循证护理对心肌梗死合并心力衰竭患者的护理效果观察

目的:观察循证护理对心肌梗死合并心力衰竭患者的护理效果。方法:选取100例心肌梗死合并心力衰竭患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。对照组实施常规护理,观察组实施循证护理。比较2个月后两组症状恢复、心理状况、遵医行为及心血管事件发生率。结果:护理后,观察组24 h心电图恢复正常时间、卧床时间和住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组焦虑评分均有所降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组遵医用药、适量运动、合理膳食及监测血糖血压等遵医情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心血管事件发生率为6.00%(3/50),明显低于对照组的22.00%(11/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理对心肌梗死合并心力衰竭患者的护理效果优于常规护理效果。     

循证护理对急性心肌梗死并发心律失常患者心功能及预后的影响分析

目的探讨循证护理模式对急性心肌梗死并发心律失常患者的心功能及预后结局的影响。方法选择该院2013年9月‐2015年2月收治的76例急性心肌梗死并发心律失常患者为研究对象,以随机数字表法方式分组,分为对照组38例,观察组38例,对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,对两组患者干预后心功能及预后结局进行观察。结果观察组心功能分级为Ⅰ级占47.37%,Ⅱ级34.21%,Ⅲ级13.16%,Ⅳ级为5.26%,与对照组相比,差异存在统计学意义(P0.05);两组患者干预后,观察组与对照组相比,住院时间明显较短,健康知识掌握评分明显较高,差异有统计学意义(P0.05);两组猝死率无明显差异,但是观察组恶性心脏事件及心力衰竭、心源性休克等不良心脏事件发生率明显较对照组低(P0.05)。结论急性心肌梗死并发心律失常实施循证护理,能辅助临床开展治疗,利于心功能恢复,促进病情好转,改善患者预后结局,值得临床推广。     

延伸护理在小儿肺炎护理中的应用价值分析及效果评价

目的分析将延伸护理措施应用在小儿肺炎患者的护理过程中的效果。方法本研究的研究对象为本院2017年2月至2018年2月收治的小儿肺炎患者,共计收集患儿88例。将全部病例分为两组:观察组与对照组,每组纳入44例。给予对照组实施常规护理,给予观察组实施延伸护理。结果比较两组患儿的治疗效果,观察组显著高于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。比较两组患儿家长对护理的满意度,观察组显著高于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。比较两组患儿的疾病复发率,观察组低于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在护理肺炎患儿的过程中实施延伸护理措施,能够显著提升治疗效果,降低疾病复发率,受到患儿家长的普遍欢迎。     

心肌梗死患者并发心力衰竭护理中循证护理的应用效果分析

目的:探讨心肌梗死患者并发心力衰竭护理中循证护理的应用效果。方法:按随机数字表法将2016年2月-2017年5月90例心肌梗死患者并发心力衰竭患者分组,对照组进行普通护理,实验组开展循证护理。比较两组满意度;治疗依从性、住院的天数、所用的费用;护理前后患者负面心理分值、心功能分级;护理纠纷发生率。结果:实验组满意度高于对照组,P0.05;实验组治疗依从性、住院的天数、所用的费用优于对照组,P0.05;护理前两组负面心理分值、心功能分级相近,P0.05;护理后实验组负面心理分值、心功能分级优于对照组,P0.05。实验组护理纠纷发生率低于对照组,P0.05。结论:循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用效果确切,可减轻患者负面心理,提高治疗依从性,改善心功能,缩短住院时间,减少医疗费用和提升满意度。     

循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中的应用

目的探讨循证护理在心肌梗死患者并发心力衰竭护理中起到的作用。方法选取我院收治的心肌梗死并发心力衰竭患者为研究对象,将所选患者随机分为对照组和实验组,其中对照组采取心内科常规护理方案,实验组患者在对照组基础上采取循证护理。通过对比两组患者之间的患者满意度,治疗成功率,住院时间等来评价护理效果。结果采取循证护理方案的实验组患者其治疗成功率较采取心内科常规护理方法的对照组有显著提升,患者满意度较对照组有明显增加,住院时间明显缩短。结果具有统计学意义(P0.05)。结论循证护理方案在心肌梗死并发心力衰竭患者的治疗护理当中可以起到较好的辅助治疗作用,明显改善患者的预后,提升了患者对于治疗上的满意度。