微螺钉种植体支抗在口腔正畸应用中的护理

目的探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸应用中的护理经验。方法总结141例微螺钉种植体种植术的护理措施,帮助护理人员提高护理质量。认真做好术前心理护理,充分准备器械,严格消毒,建立无菌环境;术中严格执行无茵操作,完善配合,确保手术顺利完成;术后做好口腔卫生宣教,预防术后感染,保证治疗的有效性。结果通过总结141例微螺钉种植体种植术的护理措施,有效地帮助了护理人员增加相关的护理经验。结论实践证明微螺钉种植体支抗在口腔正畸应用中的护理措施值得临床推广应用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用

正畸支抗的设计和控制对于矫正成功是至关重要的因素之一.通常由口内的牙(组牙)、横腭杆、Nance弓、舌弓或口外的装置来实现.口外弓支抗方法虽然能有效控制磨牙,但其过分依赖患者的合作,而患者对戴用口外弓配合的总体情况并不令人满意[1].随着口腔种植学的发展,利用种植体可以承受一定的持续力量而不会发生移动的特性,将种植体用作口腔正畸支抗[2].     

微螺钉种植体支抗在临床口腔正畸治疗中的应用效果

目的探讨口腔正畸治疗中应用微螺钉种植体支抗技术效果及安全性。方法选择口腔正畸治疗患者80例,均为我院口腔科2018年1月至2019年1月收治,随机分组,就采用微螺钉种植体支抗方案治疗(观察组,n=40)与采用普通支抗方案治疗(对照组,n=40)效果、并发症率展开对比。结果观察组口腔正畸患者总有效率经评定为97.5%,相较对照组85%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组仅牙龈炎1例,并发症率为2.5%;对照组水肿2例,牙齿松动2例,牙龈炎3例,并发症率为17.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床口腔正畸治疗中,应用微螺钉种植体支抗技术,可有效增强治疗效果,且临床安全性也较为理想,值得广泛推广应用。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果分析

目的 探讨微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床效果.方法 本文对收治的21例成年错颌畸形患者采用钛合金微螺钉种植体作为种植支抗进行矫正,并对矫正前后X线投影测量结果进行比较分析.结果 所有患者均在规定的治疗时间内良好地耐受了微型种植体.矫治后,所有患者均出现微型种植体周围软组织轻度水肿,但是未出现感染.150 g、300 g及400 g等不同的加力力值对种植体的种植成功率(90.48%、89.47%及88.89%)比较,差异无统计学意义(P>0.05).本文中有1颗在加载负荷之前松动,未列入统计范围,2颗在植入后即刻加载150 g至4个月时松动,2颗在植入后2周加载300 g力至6个月时松动,2颗在植入后4周加载400 g力至5个月时松动,余均治疗成功.所有患者矫治前后SNA、SNB、ANB、FH-MP等比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 微螺钉种植体支抗作为一种特殊的支抗,扩展了种植体的用途,为正畸学的发展提供了一种新思路和新工具,尤其在成人正畸方面显示出其独特的优势.     

微螺钉种植体作为强支抗在口腔正畸中的应用

正畸治疗中希望矫治牙按需要的方向及距离移动,而支抗牙则常要求尽量不移位或仅少量移位,以保持良好的(牙合)关系,但传统支抗控制很难提供绝对稳定的支抗.     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值

目的：分析微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值。方法：选取在我院接受口腔正畸的患者180例,将他们分为实验组和对照组,实验组患者采取微螺钉种植体支抗技术,对照组患者采取一般正畸支抗技术,一段时间后对比观察两组患者的临床疗效和并发症情况。结果：经过治疗后,实验组患者并发症发生率（6．67％）明显低于对照组（35．56％）,实验组患者总有效率（94．44％）明显高于对照组（66．67％）,具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：微螺钉种植体支抗价格低廉、操作简便、对患者的损伤小,应用于口腔正畸中的效果显著,值得在临床中推广。     

浅谈微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用

目的探讨口腔正畸中采用微螺钉种植体支抗的应用效果。方法选取本院2017年2月至2018年2月接收的98例错颌畸形患者,随机分为观察组与对照组,每组49例。分别接受微螺钉种植体支抗治疗、一般正畸支抗治疗。对比治疗效果以及咀嚼功能、语言功能评分。结果观察组治疗总有效率以及咀嚼功能、语言功能评分较对照组来说均更高(P0.05),比较有统计学意义。结论口腔正畸中应用微螺钉种植体支抗效果确切,极大地促进了患者功能的康复,能够满足美观需求,临床实用价值较高。     

微种植体支抗在口腔正畸中的应用

微种植体作为增强正畸支抗的措施获得了良好的临床效果.微种植体的植入手术简单,可提供绝对支抗,患者舒适感高.本文从微种植体的历史研究背景、作用原理、形态设计影响,植入方式和部位,临床应用,并发症及应用前景等方面进行详尽的综述.     

微螺钉种植体支抗钉在口腔正畸治疗中的临床应用

目的:观察微螺钉种植体支抗钉在口腔正畸治疗中的临床应用。方法:选取2016年1月-2017年5月在本院进行口腔正畸矫正的错畸形患者112例,采用随机数字表法分为强支抗组和微螺钉种植体组,各56例。强支抗组给予传统强支抗治疗,微螺钉种植体组给予微螺钉种植体支抗钉治疗。比较两组患者治疗时间及效果;用X线测量分析两组患者的口腔正畸效果,比较两组患者治疗前后唇部软组织指标、牙列指标、上颌骨指标差值,并比较治疗期间两组的不良反应发生率。结果:微螺钉种植体组治疗时间短于强支抗组,治疗总有效率高于强支抗组,差异均有统计学意义(P0.05);微螺钉种植体组治疗前后上唇突度、下唇突度、上唇-E线、下唇-E线差值均大于强支抗组,差异均有统计学意义(P0.05);微螺钉种植体组治疗前后上切牙宽度、下切牙宽度、上中切牙角、下中切牙角差值均大于强支抗组,差异均有统计学意义(P0.05);微螺钉种植体组治疗前后上颌宽度、下颌宽度、SNA角、SNB角差值均大于强支抗组,差异均有统计学意义(P0.05);微螺钉种植体组治疗期间不良反应发生率低于强支抗组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用微螺钉种植体支抗钉进行口腔正畸治疗能够缩短治疗时间,改善唇部软组织、牙列、牙槽突的美学形态,具有较好的正畸效果。     

微螺钉种植体在正畸临时支抗中的应用

正畸支抗的重要性已为正畸医师广泛认识,只有正确的支抗设计和良好的支抗控制,才能取得高质量的矫治结果。种植支抗在牙颌畸形正畸临床中的应用实现了支抗的完全控制,在对支抗控制要求较高的疑难病例的治疗中取得了满意的疗效,因此,种植支抗逐渐被正畸医生所认识和接受,目前对种植支抗的研究也已成为口腔正畸领域研究的热点之一,特别是微螺钉种植体支抗,在现代正畸的临床操作过程中有着不可替代的作用。本文针对微螺钉种植体支抗的微螺钉种植体的起源与发展、微螺钉种植体支抗的特点、微螺钉的材料与表面处理及大小和形状、微螺钉种植体支抗的临床应用效果等方面进行综述。     

微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值研究

目的：研究微螺钉种植体支抗在口腔正畸中的临床应用价值。方法挑选进行口腔正畸治疗的需要内收上前牙的安氏I类错颌畸形患者64例,将64例口腔正畸患者随机分成微螺钉组和普通组,每组32例,微螺钉组患者接受微螺钉种植体支抗治疗,微螺钉组患者接受普通的支抗技术治疗,比较微螺钉组患者及普通组患者的临床治疗效果。结果微螺钉组患者的临床总有效率为96.88%（31/32）,明显高于普通组患者的临床总有效率78.13%（25/32）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用微螺钉种植体支抗对口腔正畸患者进行治疗具有显著的临床疗效,且并发症少,安全性高,推荐临床应用。     

微种植体支抗在口腔正畸中的临床应用效果观察

目的观察在口腔正畸中使用微种植体支抗的临床效果,并分析微螺钉种植体支抗的作用及意义。方法选取邵东县中医医院进行口腔正畸的安氏Ⅱ类错颌畸形患者47例,按照常规正畸方案进行矫治,在正畸过程中使用微螺钉种植体支抗,对比患者治疗前、后头影测量差别,并评估临床效果。结果头影测量结果显示患者治疗后上下唇缘点与审美平面距离明显降低,U 1-SN、L 1-MP角度治疗后明显减少,而U 1-L 1角度治疗后明显增加,相比治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在口腔正畸中使用微种植体支抗,对患者牙齿具有理想的移动能力,能够使患者侧貌更贴近审美平面,达到更好的矫治效果。     

微型种植体支抗在口腔正畸应用中的效果

目的:探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法:选取90例行口腔正畸治疗的患者采用数字随机表达法分为两组,对照组45例患者接受非种植体支抗治疗,观察组45例患者接受微型种植体支抗治疗,对两组患者治疗效果及安全性进行比较。结果:对照组患者治疗有效率82.22%明显低于观察组患者的95.56%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的磨牙前移明显短于对照组,且观察组患者的上中切牙突距差、上中切牙轴倾角差均明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在口腔正畸临床治疗采用微型种植体支抗的治疗效果显著,治疗成功率高,患者不适症状少,安全性高,值得进一步推广和应用。     

微螺钉型正畸支抗种植体在正畸治疗中的临床应用

目的总结我科18例正畸患者使用微螺钉型正畸支抗种植体的情况,为临床正畸医生应用这一技术提供帮助和参考。方法采用微螺钉型正畸支抗种植体作为移动牙齿的支抗单位,简要总结其应用方法及临床应用体会。结果微螺钉型正畸支抗种植体具有操作简单,创伤较小,脱落率低,价格低,临床应用效果良好。结论正畸医生应用微螺钉型正畸支抗种植体作为移动牙齿的支抗单位,使治疗结果不必依赖于患者的配合,适合于在正畸临床推广使用。     

微螺钉支抗种植体和口外弓强支抗正畸法用于口腔正畸的效果对比

目的：对比研究微螺钉支抗种植体和口外弓强支抗正畸法用于口腔正畸的临床效果。方法选择2011年1月—2013年6月该院收治的70例错颌畸形患者进行研究。按随机数表法分为试验组与对照组,试验组36例患者采用微螺钉支抗种植体方法进行矫治,对照组34例患者采用口外弓强支抗正畸法进行矫治,治疗后,对两组患者疗效及不良反应发生情况进行对比分析。结果经不同治疗后,试验组上中切牙倾角改变量、上中切牙凸距改变量均显著大于对照组;第一磨牙位移明显小于对照组（P<0.05）;试验组不良反应发生率为13.9%;对照组不良反应发生率为14.7%。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.0095,P=0.9222）,所有发生不良反应的患者经对症处理后,均未造成严重影响,仍继续接受矫治。结论微螺钉支抗种植体用于口腔正畸,临床效果良好,不良反应轻微,值得临床推广应用。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的应用探讨

目的:探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法:选取本院2016年3月至2017年3月收治的82例口腔正畸患者作为研究对象,采用电脑随机抽取的方式将所有患者分为对照组和实验组各41例。对照组患者采用直丝弓治疗,实验组患者采用微型种植体支抗治疗,对比两组患者治疗后的各项指标对比情况以及不良反应发生情况。结果:实验组患者经过治疗后的磨牙移位、上中切牙凸差距、上中切牙倾角差指标情况均明显优于对照组患者,组间差异有显著统计学意义(P0.05)。实验组患者不良反应发生率为4.88%,对照组患者为26.83%,实验组明显低于对照组,组间差异有显著统计学意义(P0.05)。结论:采用微型种植体支抗对患者进行口腔正畸治疗,能够显著提升治疗效果,并且能够降低不良反应发生率,值得应用并推广。     

微种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值

目的探讨微种植体支抗应用于口腔正畸治疗的价值。方法选择2016年1月至2019年1月期间在汉中市口腔医院接受口腔正畸治疗者130例为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组,每组65例,对照组采用传统滑动方法关闭间隙,观察组则为微种植体支抗,疗程9个月。比较两组患者治疗前后上下齿槽座角(ANB)、上中切牙SN角(U1-SN)、上齿槽座角(SNA)以及上-下中切牙角(U1-L1)、模型的覆颌(OB)和覆盖(OJ)、尖牙间以及第一磨牙间宽度的变化。测量两组患者治疗后磨牙位移的距离,记录不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的SNA、ANB、U1-L1、U1-SN等指标的改善程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的OB、OJ、尖牙间宽度改善程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的第一磨牙间宽度改善程度比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者的磨牙平均位移(3.62±0.63) mm,明显少于对照组的(5.25±0.74) mm,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率为...     

微螺钉支抗种植体用于口腔正畸20例体会

口腔正畸治疗中支抗的控制是决定矫治成功与否的一个关键性因素.近年来,种植体支抗因其可提供最大支抗,不依赖患者合作及可简化治疗过程等优点得到了广泛应用.作者选择2004年6月至2007年3月收治的20例需要强支抗的病例,选用专用微型种植体作为支抗,经治疗均取得满意效果报道如下.