甲状腺全切术和甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比分析

目的 对比甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果.方法 以140例双侧结节性甲状腺肿患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为2组,分别应用甲状腺全切术(对照组,70例)与甲状腺次全切术(观察组,70例)治疗.对比2组患者术后治疗效果的差异,同时统计2组患者手术时间、术中出血量、镇痛剂使用剂量、整体住院时间、并发症发生率、随访期间复发率等.结果 观察组患者治疗总有效率(100%)与对照组(97.1%)相比无显著差异(P>0.05).观察组患者手术时间、镇痛剂使用剂量、整体住院时间少于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者并发症发生率(10.0%)低于对照组(24.3%),差异显著(P<0.05);观察组复发率(4.3%)与对照组(2.9%)相比无显著差异(P>0.05).结论 甲状腺次全切术与甲状腺全切术治疗双侧结节性甲状腺肿患者均有较好的效果,但甲状腺次全切术患者手术指标更为优宜,值得临床推广应用.     

甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果比较

目的探究甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿(NG)的效果。方法选取2014年5月至2016年10月邓州市人民医院收治的78例双侧NG患者,随机分为对照组与观察组,各39例。对照组行甲状腺全切术,观察组行甲状腺次全切术。统计两组治疗效果、手术情况(住院时间、手术时间、术中出血量)及并发症发生率。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.69%(3/39),低于对照组25.64%(10/39),差异有统计学意义(χ2=4.523,P<0.05)。结论甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿均可取得显著效果,但甲状腺次全切术手术时间较短,且可明显降低并发症发生率。     

甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗甲状腺多发结节的疗效比较

目的将甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗甲状腺多发结节的治疗效果进行比较和分析。方法将我院在2010年8月至2016年8月期间接受治疗的200例双侧结节性甲状腺肿患者选取为本次的研究对象,将所有的患者治疗方式的不同分为对照组与研究组,每组各100例。对照组患者采用甲状腺全切术进行治疗,研究组患者采用甲状腺次全切术进行治疗,将两组患者的临床治疗效果进行观察和对比。结果研究组患者治疗的总有效率与并发症发生率均明显的优于对照组患者,手术时间和住院时间也均短于对照组患者,两组间相比,P0.05,差异具有统计学意义。结论在治疗双侧结节性甲状腺肿时采用甲状腺次全切术治疗的效果较为显著,能够有效的降低患者在术后的并发症发生率,促进患者病情恢复,提高患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿的效果分析

目的分析甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿的临床效果。方法选取许昌市人民医院2012年10至2014年10月收治的70例多发性结节性甲状腺肿患者,随机分成对照组与研究组,各35例。对照组施行甲状腺次全切术,研究组则施行甲状腺全切术。对患者进行术后随访,对比分析两组患者并发症发生情况和复发情况。结果研究组并发症发生率和复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿疗效确切,可降低术后并发症发生率以及复发率,值得临床推广应用。     

甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的随机对照研究

目的：比较甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果。方法：选取新余市人民医院拟行手术治疗的50例双侧结节性甲状腺肿患者作为本次的研究对象。按照随机数字表法分为两组，每组25例。对照组接受甲状腺全切术治疗，观察组接受甲状腺次全切术治疗。比较两组患者的手术效果、手术及术后一般情况、手术前后创伤应激指标[白细胞计数(WBC)、C-反应蛋白(CRP)]检测结果、术后并发症及随访12个月复发情况。结果：观察组手术的优良率为96.00%,与对照组的88.00%比较，差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均手术时间、术中平均出血量、术后平均住院时间均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);两组手术前后WBC、CRP检测结果比较，差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症总发生率为4.00%,低于对照组的28.00%,数据间比较，差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后随访期间复发率为8.00%,与对照组的0.00%比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的手术效果和复发率与甲状腺全切术相似，...     

甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿的价值分析

目的探讨甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿的临床价值。方法选取我院2010年10月—2012年10月收治的80例结节性甲状腺肿患者,随机分为观察组与参考组各为40例。观察组患者采用甲状腺全切术治疗,参考组患者采用甲状腺次全切除术治疗,比较2组患者手术时间、术中出血量、手术时间、术后并发症发生率及术后复发情况。结果观察组患者手术时间长于参考组,但差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者术中出血量、术后并发症发生情况与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者术后复发率明显低于参考组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿与次全切除术相比手术时间、术中出血量等基本无差异,术后并发症少且复发率低,可作为首选治疗方法。     

甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿103例效果分析

目的探讨甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果。方法选择我院收治的采用甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿患者103例作为观察组,与同期采用甲状腺全切术45例患者作为对照组,比较两组疗效、并发症及复发情况。结果观察组手术时间为(83.6±22.4)min、镇痛剂使用量为(76.2±10.6)mg、住院时间为(9.3±1.4)d,对照组分别为(113.2±24.7)min、(162.5±15.1)mg、(12.1±1.2)d,观察组手术时间、镇痛剂使用量、住院时间与对照组差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后暂时性喉返神经损伤为2.9%、暂时性甲状旁腺损伤为4.9%、甲状腺功能减退为1.9%,对照组分别为11.1%、15.6%、11.1%,观察组的术后暂时性喉返神经损伤、暂时性甲状旁腺损伤、甲状腺功能减退的比例与对照组差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为99.0%,对照组为100.0%,两组术后疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿疗效好,术后恢复较快、住院时间短、治愈率高、并发症少,值得临床应用。     

甲状腺全切除治疗双侧结节性甲状腺肿临床观察

目的 探讨甲状腺全切除治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 2009年10月～2011年10月我院外科采用甲状腺全切除治疗的双侧结节性甲状腺肿患者各34例,全切组;同时回顾性分析2009年10月之前,在我院采用传统手术方法治疗的34例患者的临床资料,作为对照组,对比分析两组患者的临床治疗效果.结果 两组患者术后复发率的比较无明显差异,不具有统计学意义(P＞0.05);两组患者术后并发症的发生率相比,全切组明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).高选择性、精细化的甲状腺全切除术是一种手术损伤小、并发症少、安全有效的手术方法,值得在临床推广.     

甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床探讨

目的::探讨甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床效果。方法:选取我院2009年3月~2013年2月收治的100例结节性甲状腺肿的患者,根据患者的情况分为研究组和对照组,每组50例,研究组患者通过甲状腺全切除术进行治疗,对照组患者采用次全切除术进行治疗,比较2组患者的手术时间、术后住院时间、术后复发率及术后并发症。结果:在手术时间上,研究组高于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);在术后复发率及并发症的表现上,研究组低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);在住院时间的表现上,研究组与对照组之间差异无统计学意义(P0.05)。结论:通过甲状腺全切除术治疗结节性甲状腺肿,疗效确切,术后复发率及并发症少,适合在临床进行推广应用。     

甲状腺全切术治疗多结节性甲状腺肿的临床效果观察

目的为了提高对多结节性甲状腺肿患者治疗效果,探讨和研究甲状腺全切术在治疗过程中的应用价值和意义。方法根据患者住院号先后顺序从2014年5月至2016年5月在我院治疗的多结节性甲状腺肿患者中选取92例作为研究对象病按照双盲对照的原则将其分为试验组和对照组各46例,试验组和对照组患者分别采取甲状腺全切术及甲状腺次全切术方案进行治疗,比较两种不同的治疗方案的并发症及复发发生率。结果研究数据显示,和对照组相比试验组患者的复发率明显降低,且两组比较差异具有统计学意义(P0.05),而两组并发症发生率比较差异不具有统计学意义(P0.05)。结论多结节性甲状腺肿应用甲状腺全切除术方案治疗,有助于减少复发率,效果明显,值得临床推广。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果观察

目的分析甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床效果。方法选取2013年7月至2015年7月项城市付集卫生院收治的双侧结节性甲状腺肿患者94例,将其随机分为对照组与观察组,各47例。对照组采用甲状腺次全切除术治疗,观察组采用甲状腺全切除术治疗,对比两组手术时间、住院时间、并发症发生率以及复发率。结果两组住院时间、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间长于对照组,复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿效果显著,能够有效减少病情复发,促进患者早日康复,值得推广。     

甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床观察

目的 探讨甲状腺全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的临床疗效.方法 选择接受双侧结节性甲状腺肿治疗患者1 00例,依照不同手术方式将其分为甲状腺次全切除术组50例,甲状腺全切除术组50例,对2组手术情况及术后并发症、复发率进行比较.结果 甲状腺全切除术组患者所用手术时间(102.58±21.01)min明显短于甲状腺次全切除术组(128.95±42.36)min,差异有统计学意义(P＜0.05).甲状腺全切除术组患者的住院时间与甲状腺次全切除术组比较差异无统计学意义[(12.52±3.02)d vs (12.88±3.52)d];甲状腺全切除术组和甲状腺次全切除术组患者在术后并发症发生率方面比较差异无统计学意义(14.0％vs 22.0％);治疗后,甲状腺全切除术组的复发率(4.0％)明显低于甲状腺次全切除术组(1 8.0％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在双侧结节性甲状腺肿的手术治疗中,甲状腺全切除手术更具有优势,疗效显著,结节复发率低,也不会增加术后并发症的发生率,值得临床推广.     

甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效评价

目的:研究甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效。方法:选择我院2012年1月—2015年11月双侧结节性甲状腺肿患者80例,所有患者采用甲状腺次全切除术治疗,分析患者手术操作所需要的时间、住院观察的时间、镇痛药物使用总量和双侧结节性甲状腺肿治疗总有效率、复发率、甲状腺功能减退等术后并发症率。结果:患者手术操作所需要的时间84.14±10.21min、住院观察的时间7.13±1.51d,且术后无需使用镇痛药物。双侧结节性甲状腺肿治疗总有效率100.00%,其中,痊愈54例,有效26例。无1例复发。80例患者中仅2例患者出现暂时性甲状旁腺损伤,发生率2.50%。结论:甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿具有良好的效果,可简化操作,减少并发症,减少镇痛药应用量,值得推广。     

甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿临床分析

目的 对比甲状腺次全切除术与甲状腺全切除治疗结节性甲状腺肿的临床效果.方法 回顾性分析2008年12月~2010年12月笔者所在医院采用甲状腺次全切除术治疗的68例结节状甲状腺肿患者的临床疗效,并以同期采用甲状腺全切术治疗的68例患者为对照组,比较两组患者的手术治疗效果、手术并发症发生率及临床复发率.结果 观察组手术并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿疗效确切,手术并发症少,可作为治疗结节性甲状腺肿的首选方法.     

甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效观察

目的探讨甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效。方法以本院收治的患者为研究样本,采用随机的方式,共选取80例患者,均为双侧结节性甲状腺肿者。将样本分为两个小组,一组作为对照组,采用传统的甲状腺全切除手术进行治疗;另一组作为观察组,采用甲状腺次全切除手术进行治疗,并对两组的综合疗效进行比较。所有样本的手术时间均在2017年2月至2018年10月。结果在治疗效果方面,组间差异无统计学意义(P0.05);在并发症的发生率和复发率方面,对照组明显高于观察组(P0.05)。结论与甲状腺全切除术相比,对双侧结节性甲状腺肿的治疗,采用甲状腺次全切除术具有更高的安全性,复发率也处于较低的水平,总体疗效更好。     

甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床研究

目的:探讨甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效。方法:选取2010年1月-2012年1月本院收治的结节性甲状腺肿患者80例,其中行甲状腺次全切除术的患者40例设立为Ⅰ组,行甲状腺全切术的患者40例设立为Ⅱ组。比较两组的手术时间、术中出血量及住院时间;比较两组临床疗效、术后发生感染、声音嘶哑、四肢麻木或抽搐、甲状腺功能减退等并发症情况。结果:Ⅰ组的手术时间、住院时间均短于Ⅱ组,差异有统计学意义(P0.05);Ⅰ组的术中出血量明显少于Ⅱ组,差异有统计学意义(P0.05);Ⅰ组的总有效率达95%,明显高于Ⅱ的75%,两组疗效比较差异具有统计学意义(字2=6.386,P0.05);Ⅰ组的并发症发生率为5%,明显低于Ⅱ组的20%,差异有统计学意义(字2=11.723,P0.05)。结论:甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿疗效确切,术中出血少、并发症少,值得推广和应用。     

甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿临床效果观察

目的探讨甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿的临床效果。方法抽取2013年4月至2015年8月长垣县中医院收治的98例多发性结节性甲状腺肿患者,根据术式不同分为两组,各49例。对照组行甲状腺次全切除术,观察组行甲状腺全切除术。比较两组手术情况、住院时间、术后并发症发生率及1 a复发率。结果观察组手术时间、住院时间均短于对照组,出血量、引流量均小于对照组,术后并发症发生率和1 a复发率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在保证术者精确掌握切除部位的前提下,甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿,手术时间短、术中出血量及术后引流量少、术后恢复快、住院时间短,且术后并发症发生率及术后1 a复发率较低,值得推广。     

分析甲状腺全切术治疗多发性结节性甲状腺肿的临床效果

目的采用甲状腺全切术对多发性结节性甲状腺肿患者进行治疗,观察、分析其临床治疗效果。方法随机抽取我院2014年3月至2016年5月收治的采用甲状腺全切术进行治疗的多发性结节性甲状腺肿患者共150例,对术中出血量、手术时间、术后并发症、手术效果进行观察,对总甲状腺素、总三碘甲状腺原氨酸、促甲状腺激素水平的术前术后变化进行比较。结果所有患者均顺利完成手术,手术时间(126.68±38.75)min,术中出血量(75.63±28.93)mL;术后显效66例,有效80例,总有效率达到了97.33%;术后并发症9例,发生率为6%。与术前相比,术后患者的总甲状腺素、总三碘甲状腺原氨酸、促甲状腺激素水平均降低,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论对多发性结节性甲状腺肿患者采用甲状腺全切术进行治疗,能够取得良好的治疗效果,而且术后并发症较少。     

用甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿的疗效观察

目的:探讨用甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿的临床疗效。方法:对2012年1月~2014年1月期间我院外科收治的80例结节性甲状腺肿患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机双盲对照的分配原则将这80例患者分为观察组和对照组,每组各有40例患者。我院用甲状腺全切术对观察组的患者进行治疗,用甲状腺次全切术对对照组的患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果:对照组患者手术持续的时间,术后病情的复发率均明显高于观察组的患者,二者相比差异有显著性(P<0.05)。两组患者的住院时间比较差异无显著性(P>0.05)。结论:用甲状腺全切术治疗结节性甲状腺肿不仅可以缩短患者手术持续的时间,而且可以降低其术后并发症的发生率。该方法值得在临床上推广使用。     

甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿患者的疗效分析

目的 分析甲状腺次全切除术对双侧结节性甲状腺肿患者的治疗效果。方法 回顾性分析2019年4月至2020年4月于本院就诊的68例双侧结节性甲状腺肿患者的临床资料,行甲状腺全切除术的患者作为对照组,行次全切除术的患者作为观察组,每组34例。比较两组手术时间、镇痛剂应用量、手术出血量、住院时间、临床疗效及并发症发生率。结果 观察组手术时间及住院时间分别为（87.35±5.26）min、（6.71±1.22）d,均短于对照组的（114.32±8.67）min、（9.38±1.89）d,差异有统计学意义（P<0.05）,镇痛剂应用量、手术出血量分别为（82.30±4.19）mg、（91.47±5.21）ml,均少于对照组的（148.31±5.46）mg、（127.36±7.83）ml,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组手术后并发症发生率为2.94%,低于对照组的17.64%(P<0.05);两组治疗总有效率比较差异无统计学意义。结论 甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿患者疗效显著,可有效减少手术创伤,改善预后,降低术后并发症发生风险,值得临床推广应用。