血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压效果观察

目的探究血液透析滤过(HDF)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症顽固性高血压的疗效。方法选取2015年9月至2016年9月许昌市第二人民医院收治的96例尿毒症顽固性高血压患者,根据抽签法分为两组,各48例。对照组予以血液透析治疗,观察组予以HDF联合HP治疗。治疗后,对比两组的血压水平、治疗总有效率。结果治疗后,观察组的舒张压、收缩压水平均低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对尿毒症顽固性高血压患者予以HDF联合HP治疗的效果确切,对清除患者的体内毒素、控制血压水平具有积极的意义。     

尿毒症皮肤瘙痒采用血液灌流联合血液透析治疗的临床观察

目的：研究尿毒症皮肤瘙痒采用血液灌流联合血液透析治疗的临床效果。方法选取60例尿毒症皮肤瘙痒患者按照治疗方法将其分为2组,各30例,观察组采用血液灌流+血液透析,对照组采用血液透析。结果观察组患者临床治疗总有效率86.7%显著高于对照组66.7%,且治疗后皮肤瘙痒评分（0.5±0.2）分和PTH水平（144.4±0.4）ng/L均显著低于对照组（3.2±0.6）分、（202.4±4.1）ng/L,差异有统计学意义（P<0.05）。结论血液灌流联合血液透析可有效改善尿毒症皮肤瘙痒患者临床症状。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症难治性高血压的临床观察

目的:考察血液灌流联合血液透析(HP+HD)治疗尿毒症合并难治性高血压患者的临床疗效。方法:选择尿毒症合并顽固性高血压患者60例,随机分为两组(各30例),研究组采用血液灌流联合血液透析进行治疗,对照组采用单纯血液透析进行治疗,并比较两组患者治疗情况。结果:研究组血压明显有所下降,和对照组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:血液灌流联合血液透析在治疗尿毒症合并难治性高血压方面疗效明显,值得临床推广应用。     

血液透析加血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的观察和护理

目的：探讨血液透析加血液灌流对尿毒症顽固性高血压的治疗作用。方法：对34例尿毒症顽固性高血压患者在常规血液透析的基础上每2周加做血液灌流1次，对照组为同期维持性血液透析尿毒症顽固性高血压患者42例。采用肝素抗凝，血流量200ml／min。结果：治疗组血流灌流后即时血压较上透析机前下降明显，总有效率为88％。结论：血液透析加血液灌流能有效治疗尿毒症顽固性高血压，增强透析效果，提高生存质量。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒

目的: 观察血液灌流联合血液透析(HDP)治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效.方法: 将40例尿毒症顽固性皮肤瘙痒患者,随机分为两组,串联组20例,采用血液灌流联合血液透析治疗,每月两次;对照组20例,接受常规血液透析治疗,共治疗8周.治疗前后用放射免疫法测定血液甲状旁腺激素(PTH)的水平.结果: 串联组治疗后血PTH从(321.9±301.2) ng/L降至 (175.9±171.4) ng/L, 皮肤瘙痒症状改善率90%,治疗前后比较有显著性差异(P＜0.05); 对照组治疗后血PTH从(317.5±307.9) ng/L降至(257.6±199.8) ng/L,皮肤瘙痒症状改善率40%,治疗前后比较无显著性差异(P＞0.05).结论: 血液灌流联合血液透析能有效地清除PTH,改善患者的皮肤瘙痒症状.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效观察分析

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效。方法回顾性分析70例尿毒症患者的临床资料,其中32例患者接受血液透析治疗,将其设定为对照组,38例患者接受血液透析联合血液灌流治疗,将其设定为观察组。比较两组治疗前后PTH、BUN、β_2-MG、Cr水平及临床症状改善情况。结果观察组治疗后的PTH、β_2-MG低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组骨痛、皮肤瘙痒、高血压和食欲不振改善率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论血液透析联合血液灌流可有效降低尿毒症患者体内毒素水平,使患者临床症状得以改善。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的：观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果。方法抽取尿毒症并发皮肤瘙痒患者58例,分为2组,对照组采用常规血液透析治疗,研究组则采用血液透析联合血液灌流治疗,对比分析2组临床效果。结果研究组总有效率为93.10%,对照组总有效率为62.07%,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论应用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果较为显著,能够使症状得到有效改善,值得在临床上推广和应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒的探讨

目的:观察血液灌流和血液透析联用对尿毒症顽固性皮肤瘙痒治疗效果。方法:选择60例尿毒症患者,并发皮肤瘙痒,随机平均分组,治疗组采用血液灌流联合血液透析治疗;对照组采用常规血液透析治疗,比较结果。结果:治疗组30例患者中,26例患者皮肤瘙痒症状改善;对照组所有患者仅有6例改善,血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒效果良好。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒效果良好,值得推广。     

分析血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效

目的探讨分析血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效。方法择取2014年6月至2017年6月我院接治的36例血液透析肾性骨病患者,按照随机、双盲、平行的对照设计原则分为两组。治疗组18例,应用血液透析联合血液灌流治疗;对照组18例,应用血液透析治疗。治疗后,比较两组疗效,观察治疗前后的血钙等观察指标的变化。结果治疗组的总有效率为94.44%,治疗后的血钙为(3.04±0.75)mmol/L,血磷为(1.82±0.13)mmol/L,PTH为(313.64±99.83)Pg/mL,均优于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床效果显著,值得推广应用。     

血液透析串联血液灌流对尿毒症患者顽固性皮肤瘙痒的治疗方案

目的 观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的疗效,探索其合理的治疗方案.方法 将60例尿毒症皮肤瘙痒患者,随机分为两组,治疗组30例,采用血液灌流联合血液透析治疗;对照组30例,接受常规血液透析治疗,共治疗8周.结果 治疗组21例皮肤瘙痒症状完全消失,5例皮肤瘙痒症状明显减轻,2例皮肤瘙痒症状轻度缓解,2例皮肤瘙痒症状无明显改善,有效率为93%;对照组所有患者经过HD治疗后皮肤瘙痒症状明显减轻5例,其余无明显改善,3例皮肤瘙痒症状加重;治疗组治疗前后皮肤瘙痒评分比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 血液灌流联合血液透析治疗能有效地改善尿毒症患者的皮肤瘙痒症状,值得推广应用.     

高通量血液透析配合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压疗效观察

目的:探讨高通量血液透析(HFHD)配合血液灌流(HP)治疗尿毒症患者顽固性高血压(RH)的临床效果.方法:对30例尿毒症顽固性高血压患者在常规血液透析(HD)联合HFHD治疗的基础上每月加做HP 2次,对照组为同期HD联合HFHD治疗的尿毒症顽固性高血压患者30例,治疗3个月后观察治疗前后血压变化、血浆中血管紧张素Ⅱ...     

血液净化治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒的效果研究

目的探讨分析血液净化治疗对于尿毒症顽固性皮肤瘙痒的临床效果。方法选取2014年1月至2016年1月在我院接受治疗的尿毒症并发顽固性皮肤瘙痒患者70例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各35例,对照组采用常规血液透析进行治疗,观察组患者联合使用血液灌流和血液透析,在此基础上观察对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗前后的i PTH水平分别是(463±115)pg/ml、(125±100)pg/ml,对照组患者治疗前后的i PTH水平分别是(445±114)pg/ml、(354±115)pg/ml,结果显示两组患者治疗前i PTH差异无统计学意义,治疗后两组都出现一定程度下降,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗前后的磷水平为(2.95±1.30)mmol/L、(2.01±0.90)mmol/L,对照组患者治疗前后的磷水平为(2.58±1.52)mmol/L、(2.35±1.25mmol/L,观察组患者治疗前后的Ca~(2±)水平为(1.92±0.48)mmol/L、(1.82±0.32)mmol/L,对照组患者治疗前后的Ca~(2±)水平为(1.97±0.41)mmol/L、(1.72±0.52)mmol/L,结果显示两组患者治疗前体内磷、Ca~(2±)水平差异无统计学意义,治疗后组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗前后的皮肤瘙痒评分分别为(21.5±10.5)、(9.1±8.4),对照组患者治疗前后的瘙痒评分分别是(20.8±10.5)、(18.5±10.4),结果显示两组患者治疗前的瘙痒评分差异无统计学意义,治疗后观察组瘙痒评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对尿毒症引起的顽固性皮肤瘙痒采用血液透析和血液灌流进行治疗,可以取得良好的临床效果,有助于改善患者症状,提高患者生活质量。     

观察高通量血液透析联合血液灌流对尿毒症并发症的临床疗效

目的观察高通量血液透析联合血液灌流对尿毒症并发症的临床疗效。方法将本院收治的80例尿毒症患者分为两组,其中观察组40例,采用高通量血液透析联合血液灌流治疗;对照组40例,单独采用高通量血液透析治疗;比较两组患者治疗后的临床疗效。结果对照组患者的有效率为52.5%,观察组的有效率为85%;观察组的有效率高于对照组,组间差异显著,结果有统计学意义(P0.05)。结论采用高通量血液透析联合血液灌流对尿毒症并发症有较高的临床疗效,可明显改善患者皮肤瘙痒、骨痛和不安腿综合征等临床症状,促进患者恢复食欲,提高患者睡眠质量。     

血液灌流联合血液透析在尿毒症皮肤瘙痒患者的应用和护理

目的 探讨血液灌流联合血液透析治疗效果.方法 将尿毒症皮肤瘙痒患者40 例随机分为治疗组和对照组各20 例.治疗组接受每周行常规血液透析(HD)治疗2次,树脂血液灌流吸附联合血液透析(HP+HD)治疗1次;对照组接受每周行常规血液透析(HD)治疗3次.每次治疗时间皆为4 h,两组予针对性舒适护理和指导,共12 周.比较两组患者皮肤瘙痒的治疗效果.结果 治疗组和对照组皮肤瘙痒的治疗总有效率分别为80%和15%,二者比较差异有统计学意义,P＜0.01.结论 树脂血液灌流吸附联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒疗效明显,应用舒适护理,提高了患者的生活质量.     

血液透析联合血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒效果分析

目的:分析血液透析联合血液灌流对于尿毒症患者皮肤瘙痒的治疗效果。方法:将36例患者随机分为观察组和对照组两组,各18例。对照组给予常规血液透析,观察组则应用血液透析联合血液灌流。观察两组患者皮肤瘙痒缓解的效果、患者血尿素氮(BUN)、血磷(P)、甲状旁腺素(PTH)的数值变化。结果:观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.9846,P<0.05)。观察组治疗后BUN、P及PTH值与对照组治疗后比较,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论:血液透析联合血液灌流对尿毒症皮肤瘙痒的改善效果显著,值得临床推广应用。     

血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗尿毒症皮肤瘙痒临床疗效分析

目的:探究血液透析(HD)联合血液灌流(HP)对尿毒症患者瘙痒症状的临床疗效。方法:选取我院于2010年1月-2012年2月接收的34例尿毒症患者,随机将其分为观察组和对照组,对照组患者采用血液透析进行治疗,观察组患者在对照组基础上加用血液灌流进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:经过分析比较可得,观察组中痊愈的有5例,有明显改善的有10例,治疗总有效率为88.24%,对照组中痊愈的有0例,有明显改善的有6例,总有效率为35.30%,观察组明显优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:血液透析联合血液灌流对尿毒症患者瘙痒症状有明显的缓解作用,能够极大程度上减轻患者治疗时的痛苦,具有重要的临床意义,值得推广应用。     

血液灌流联合血液透析治疗30例尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效观察

目的:探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床疗效。方法:将60例尿毒症皮肤瘙痒患者随机分为两组,每组30例,其中观察组患者采取血液灌流联合血液透析治疗,对照组患者单独采用常规血液透析治疗,比较两组患者经治疗后的临床疗效。结果:治疗后两组患者的皮肤瘙痒评分均明显降低,但观察组患者降低得更为明显,两组比较差异显著(P<0.01);观察组患者治疗总有效率为90.00%,对照组为60.00%,观察组明显高于对照组,两组差异显著(P<0.01)。结论:血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的疗效显著,值得临床推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒53例疗效观察

目的 探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效.方法 选择2014年4月—2016年3月在我科血液透析的106例尿毒症皮肤瘙痒患者,按照治疗方法的不同分为2组,对照组患者仅接受常规血液透析治疗,观察组患者行血液透析联合血液灌流治疗.观察2组患者治疗效果,并比较2组患者治疗前后皮肤瘙痒程度.结果 观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者治疗后皮肤瘙痒程度评分均显著降低,且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 血液透析与血液灌流联合治疗尿毒症皮肤瘙痒效果较好,可帮助患者快速改善瘙痒情况,值得推广应用.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床评价

目的:探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果。方法:选取该院2014年9月至2015年10月尿毒症皮肤瘙痒患者共28例,随机分为观察组和对照组。给予对照组血液透析治疗,给予观察组血液透析联合血液灌流治疗。观察临床治疗效果。结果:观察组总有效率为92.9%,高于对照组(P0.05),且无不良反应。结论:血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒,能够提升临床治疗效果,且具有较高的安全性,能够保障患者的生活质量。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效观察

目的研究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法本次选取的对象为2016年7月1日至2017年7月2日本院的尿毒症皮肤瘙痒患者,将88例患者随机分为2组,44例/组。将实施常规血液透析治疗的患者纳入对照组,将采用血液灌流联合血液透析治疗的患者设为观察组。将两组患者的临床效果、瘙痒评分、相关指标进行比对。结果观察组尿毒症皮肤瘙痒患者的临床总有效率(95.45%)以及治疗后的瘙痒评分([6.75±2.27)分]、血尿素氮[(20.73±8.16)mmol/l]、β2微球蛋白[(30.72±12.05)mg/l]、血磷[(1.90±0.25)mmol/l]、血钙水平[(2.21±0.28)mmol/l]均优于对照组(P0.05)。结论尿毒症皮肤瘙痒患者采用血液透析和血液灌流联合治疗的效果确切。