雷贝拉唑治疗消化性溃疡68例疗效观察

目的　观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法　选择 6 8例 18～ 70岁消化性溃疡患者 ,给予雷贝拉唑 10mg每日晨服 1次。治疗期间 ,观察上腹部疼痛及其他胃肠道症状的缓解情况 ,以及药物不良反应。结果　十二指肠球部溃疡和胃溃疡内镜下溃疡的愈合率分别为 86 %和 88% ,总有效率均为 97% ;腹痛缓解的总有效率均为10 0 % ,腹痛缓解的平均时间分别为 2d和 2 .5d。结论　雷贝拉唑起效快 ,作用持久稳定 ,且不良反应发生率低 ,是一种高效而安全的治疗消化性溃疡的药物。     

雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡40例临床观察

目的:观察雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取80例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,每组40例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,治疗组患者采用雷贝拉唑钠进行治疗。比较两组患者疗效和不良反应发生情况。结果:治疗组患者的治疗总有效率为95.0%,明显优于对照组患者的70.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡疗效较好,无明显不良反应发生,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑四联根除幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的:观察雷贝拉唑四联1周疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效.方法:将132例快速尿素酶和病理学检查确定为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为雷贝拉唑(商品名:安斯菲)治疗组和奥美拉唑(商品名:洛赛克)对照组.治疗组:雷贝拉唑20mg+枸缘酸铋钾220mg+阿莫西林区750mg+呋喃唑酮100mg,每日两次,连续1周.再服雷贝拉唑20mg,3周.对照组:奥美拉唑20mg+枸缘酸铋钾220mg+阿莫西林区750mg+呋喃唑酮100mg,每日两次,连续1周.再服奥美拉唑20mg,3周.并于停药1个月后复查胃镜并进行Hp14碳-呼气试验(14C-UBT)检查,观察Hp感染是否治愈及溃疡的愈合情况.结果:雷贝拉唑治疗组Hp根除率(96.9%)明显高于奥美拉唑对照组(89.4%),(P<0.05),两组溃疡愈合率治疗组93.9%,对照组90.9%,无统计学差异(P>0.05).结论:以雷贝拉唑为基础的一周四联疗法是根除Hp比较有效的治疗方案,值得推广应用.     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡50例

雷贝拉唑是第二代质子泵抑制剂(PPI),具有起效快、抑酸强、作用持久稳定等特点,以PPI为基础,联合2种抗菌药的三联疗法是国际上公认的根除幽门螺杆菌(H.pylori)的方案之一[1].2005年10月-2007年10月,笔者采用雷贝拉唑联合甲硝唑和呋喃唑酮治疗消化性溃疡患者50例,效果较好,现报道如下.     

奥美拉唑与雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的:探讨奥美拉唑联合雷贝拉唑对消化性溃疡的治疗效果及安全性.方法:将从2009年5月至2011年12月到本院就诊的86例消化性溃疡患者随机平均分为对照组及治疗组,对照组采用阿司匹林、甲硝唑进行常规治疗,治疗组采用奥美拉唑联合雷贝拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:治疗组治疗总有效率为93.02％,对照组治疗总有效率为74.71％,治疗组治疗效果明显优于对照组;治疗组不良反应发生率为11.67％,对照组不良反应发生率为34.88％;两组患者治疗效果、不良反应发生率比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡治疗效果理想,起效快,毒副作用小,值得临床广泛推广.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡60例临床观察

目的：观察泮托拉唑三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法：60例幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组30例,使用泮托拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗;对照组30例,给予法莫替丁＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。4周为1疗程。停药4周后复查胃镜,观察HP丰艮除率、溃疡有效率,并观察症状缓解率及不良反应。结果：治疗组和对照组治疗消化性溃疡总有效率分别为93．33％,73．33％;HP根除率分别为96．66％,80．00％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：泮托拉唑用于消化性溃疡的治疗安全、有效。三联疗法是治疗HP阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

雷贝拉唑片治疗消化性溃疡临床研究

目的：探讨消化性溃疡采用雷贝拉唑片治疗的临床效果。方法：选择我院2008年5月至2010年7月收治的消化性溃疡患者70例,采用雷贝拉唑片给予治疗,分别在用药后前1d,用药后第1d,第5d对患者不良反应和临床症状做回顾性分析。结果：总有效率在第1d为48．6％,而总有效率在第5d达到100％,两组疗效比较差异有统计学意义,P〈0．01;治疗第1d反酸、上腹痛、上腹烧灼感有效率缓解分别为42．9％,44．2％,47．1％,用药第7d分别达到100％,100％,98．5％。2例有不良反应发生,占2．8％。其中口干、嗳气、腹胀1例,气促、胸痛1例,出现时间平均在给药后2．56d,均为轻度,未经处理后消失。结论：雷贝拉唑片治疗消化性溃疡效果显著,不良反应少,值得在临床更多应用。     

雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡临床研究

目的：探讨雷贝拉唑片治疗消化性溃疡临床效果。方法：选择120例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组用雷贝拉唑加康复新液治疗,对照组用雷贝拉唑治疗,比较两组疗效和不良反应。结果：治疗组总有效率为83．3％,对照组为58．3％,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组患者不良反应发生率为11．7％,对照组为13．3％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡效果肯定,而且没有增加不良反应,值得在临床推广应用。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效评价

目的：观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将120例消化性溃疡患者随机分为两组,分别使用雷贝拉唑20mg和奥美拉唑20mg 1次/d,口服。两组在治疗期间均不加用其他药物,给药4周结果：两组病人消化性溃疡总愈合率分别为88．7％和82.3％,总有效率98％和95％,组间无显著性差异（两组病人腹痛消失时间分别为（3．5±0．3）d和（3．8±0．5）d,有显著性差异（p〈0．05）雷贝拉唑组缓解腹痛和反酸症状的疗效优于奥美拉唑组。结论：雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效确切。     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

目的：观察雷贝拉唑及埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法：对2008年9月-2009年9月期间我院经胃镜确诊的82例消化性溃疡患者,随机分成两组,一组予以雷贝拉唑10mg,另一组予以埃索美拉唑20mg,均为早餐前一次顿服,总共4周,观察治疗后溃疡愈合率、症状缓解情况及药物不良反应。结果：雷贝拉唑及埃索美拉唑治疗第一天后上腹痛、反酸、烧灼感均明显缓解,且随着时间延长,有效缓解率上升,未发现有严重不良反应。结论：雷贝拉唑及埃索美拉唑均为良好的治疗消化性溃疡药物,雷贝拉唑与埃索美拉唑比较起效更快、缓解率更高、安全性更好,但二者无显著性差异。     

雷贝拉唑与兰索拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较

目的：比较雷贝拉唑与兰索拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）阳性消化性溃疡（pepticulcer,PU）疗效。方法：将Hp阳性PU120例分为2组,治疗组60例,予雷贝拉唑10mg,丽珠得乐220mg,阿莫西林1000mg,呋喃唑酮100mg,2次/d,2周。对照组60例,予兰索拉唑30mg,丽珠得乐220mg,阿莫西林1000mg,呋哺唑酮100mg,2次／d,2周。停药1个月后复查胃镜检测Hp。结果：治疗组疼痛消失时间（1．4±0．6）d与对照组（2．3±1．0）d比较有统计学差异P〈0．05）;治疗组和对照组溃疡愈合率88．33％和86．67％,无统计学差异P〉0．05）。治疗组Hp根除率93．33％,对照组90％,无统计学差异（P〉0．05）。结论：2组疗法均能有效治疗PU、根除Hp。雷贝拉唑在快速改善疼痛症状方面优于兰索拉唑（P〉0．05）。     

基于奥美拉唑的三联疗法治疗消化性溃疡32例疗效观察

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法：选择消化性溃疡患者64例,随机平分为治疗组和对照组。治疗组给予阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑三联治疗。对照组给予阿莫西林、克拉霉素和雷尼替丁三联治疗。结果：结果：对照组治疗有效率为100％,治疗组治疗有效率为81.3％,两组治愈率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡临床治愈率高,值得临床借鉴。     

雷贝拉唑阿莫西林与克拉霉素联合治疗消化性溃疡的疗效观察

消化性溃疡是内科常见病、多发病、包括胃溃疡和十二指肠溃疡。近年来的研究已经明确，幽门螺杆菌（HP）是损害胃、十二指肠溃疡粘膜障碍，从而导致消化性溃疡发病的最常见的病因，因此在消化性溃疡的治疗中，抗HP治疗尤为重要。我们对2006年1月到2008年6月间，我院185例消化性溃疡合并HP感染者作相关治疗，应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗2周，观察疗效如下：     

雷贝拉唑钠三联根除幽门螺杆菌疗效观察

消化性溃疡是临床上最常见的消化系统疾病之一．而幽门螺杆菌（H．pylori）是致病和导致复发的重要因素。目前，根除H．pylori的治疗方案中，以质子泵抑制剂（PPI）联合抗生素是最新进展。2003年1—10月，笔者用雷贝拉唑钠、克拉霉素和替硝唑所组成的三联疗法，治疗H．pylori阳性消化性溃疡取得较好疗效，现报道如下。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡45例的疗效观察

目的:潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察.方法:选取在我院经胃镜检查确诊的消化性溃疡患者进行随机抽取45例,并将其分为两个实验组,对照组和治疗组.对照组22例患者静脉滴注法莫替丁粉针剂三天后改换成口服法莫替丁片.治疗组23例患者,静脉滴注潘托拉唑粉针剂,3天后改换成口服潘托拉唑肠溶片,比较两组效果.结果:在治疗一周后治疗组的总有效率高于对照组,两者间差异明显,具有统计学意义.治疗四周后,通过胃镜复查十二指肠球部溃疡总有效率方面对比治疗组依然高于对照组,两组比较差异明显具有统计学意义,而在胃溃疡方面两组比较差异不明显,不具有统计学意义.在不良反应方面治疗组仅出现一例患者有头晕症状,其他患者良好.结论:潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效显著,有效缓解临床症状,加速十二指肠球部溃疡愈合率,不良反应率低,提高患者耐受性,在临床中的应用前景甚佳.     

雷贝拉唑四联用药根除幽门螺杆菌疗效观察

目的观察雷贝拉唑四联1周疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的临床疗效。方法将132例快速尿素酶和病理学检查确定为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为雷贝拉唑（商品名：安斯菲）治疗组和奥美拉唑（商品名：洛赛克）对照组。治疗组：雷贝拉唑20mg﹢枸缘酸铋钾220mg＋阿莫西林区750mg＋呋喃唑酮100mg,每日两次,连续1周。再服雷贝拉唑20mg,3周。对照组：奥美拉唑20mg＋枸缘酸铋钾220mg＋阿莫西林区750mg＋呋喃唑酮100mg,每日两次,连续l周。再服奥美拉唑20mg,3周。并于停药1个月后复查胃镜并进行Hp14碳-呼气试验（l4C-UBT）检查,观察Hp感染是否治愈及溃疡的愈合情况。结果雷贝拉唑治疗组Hp根除率（96.9%）明显高于奥美拉唑对照组（89.4%）,（P〈0.05）,两组溃疡愈合率治疗组93.9%,对照组90.9%,无统计学差异（P〉0.05）。结论以雷贝拉唑为基础的一周四联疗法是根除Hp比较有效的治疗方案,值得推广应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效探析

目的:分析研究消化性溃疡治疗中潘托拉唑的临床疗效及应用价值。方法:收选我院收治的84例消化性溃疡患者,甲组42例采用法莫替丁治疗,乙组42例采用潘托拉唑治疗,对比分析两组患者治疗后症状改善情况以及不良反应情况。结果:乙组的治疗有效率(95.2%)较甲组有效率(76.2%)明显增高(P0.05),两组患者的不良反应发生率无明显差异无统计学意义(P0.05)。结论:消化性溃疡患者采用潘托拉唑治疗,可有效改善患者的临床症状,安全可靠,值得应用推广。     

中西医结合治疗气滞型消化性溃疡30例疗效观察

目的:观察柴胡疏肝散加减联合雷贝拉唑三联疗法治疗气滞型幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效及安全性。方法:我院消化内科60例本病患者随机分为两组,分别进行柴胡疏肝散加减联合雷贝拉唑三联疗法治疗和单纯雷贝拉唑三联疗法治疗,并进行临床疗效观察。结果:与对照组比较,治疗组在28 d时症状缓解、HP清除率及溃疡愈合率,差异无统计学意义(P>0.05),随访6个月复发率明显低于对照组,且发现明显不良反应。结论:柴胡疏肝散加减联合雷贝拉唑三联疗法治疗并预防复发气滞型幽门螺杆菌阳性消化性溃疡安全有效。     

三联疗法结合中药治疗消化性溃疡23例

目的观察三联疗法结合中药复方愈疡合剂治疗Hp相关性消化性胃溃疡的疗效。方法将患者随机分为两组。治疗组给予西医常规三联疗法（奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑）同时加服自拟中药复方愈疡合剂治疗,对照组单纯给予三联疗法治疗,疗程均为5周。结果两组近期疗效相近,治疗组Hp清除率明显高于对照组。结论三联疗法结合中药复方愈疡合剂能显著提高Hp根除率。