电针加穴位注射治疗突发性耳聋临床观察

目的：观察电针加穴位注射治疗突发性耳聋的疗效。方法：应用电针加辅酶A合弥可保穴位注射治疗(观察组)33例(39耳)，并与单纯西医常规治疗(对照组)30例(33耳)作对比，对两组疗效进行分析。结果：观察组有效率89．74％，对照组有效率66．7％，两组有显著差异。结论：电针加穴位注射治疗突发性耳聋疗效明显优于单纯西医治疗。     

电针加穴位注射治疗突发性耳聋62例67耳临床观察

采用电针、穴位注射治疗突发性耳聋 62例 67耳 ,并与西医治疗的 66例 71耳进行对比分析。结果 :治疗组总有效率 76.1% ,对照组总有效率 78.8% ,差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。表明电针、穴位注射治疗突发性耳聋疗效肯定。     

耳周穴位封闭配合西医疗法治疗突发性耳聋50例临床观察

目的:观察耳周穴位封闭配合西医常规疗法治疗突发性耳聋的临床疗效.方法:将100例116耳随机分为2组,治疗组50例54耳,在西医常规治疗的基础上加用维生素B12及利多卡因耳周穴位封闭治疗;对照组50例62耳,仅予西医常规治疗.结果:总有效率治疗组85.2%,对照组64.5%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05),治疗组疗效明显高于对照组.结论:耳周穴位封闭配合西医常规疗法治疗突发性耳聋优于单纯西医常规治疗.     

电针联合局部穴位注射治疗突发性耳聋48例

目的：探讨电针联合局部穴位注射治疗突发性耳聋的临床疗效。方法将98例（108耳）突发性耳聋患者分成实验组48例（56耳）与对照组50例（52耳）,实验组在辨证分型的基础上均给予电针治疗和局部穴位注射,对照组进行西医常规联合治疗,2个疗程（30天）后观察两组患者听力、耳鸣及眩晕改善情况。结果实验组听力、耳鸣及眩晕改善总有效率（%）分别为92.86%、94.64%、94.44%,对照组分别为71.15%、73.08%、65.78%,两组比较,实验组均优于对照组（P均＜0.05）。结论采取电针联合局部穴位注射治疗突发性耳聋疗效肯定,可明显提高听力,缓解耳鸣、眩晕等症状,适合临床推广应用。     

电针加穴位注射治疗突发性耳聋62例67耳临床观察

采用电针、穴位注射治疗突发性耳聋62例67耳，并与西医治疗的66例71耳进行对比分析。结果：治疗组总有效率76．1％，对照组总有效率78．8％，差异无显著性意义（P＞0．05）。表明电针、穴位注射治疗突发性耳聋疗效肯定。     

复方丹参注射液穴位注射治疗突发性耳聋疗效观察

目的:观察复方丹参注射液穴位注射在治疗突发性耳聋的疗效.方法:将80例86耳随机分为2组,治疗组40例41耳,在常规药物治疗的基础上加用复方丹参注射液穴位注射治疗:对照组40例45耳,给予药物常规治疗.结果:总有效率治疗组为87.8%,对照组64.4%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:复方丹参注射液穴位注射治疗突发性耳聋有较好的疗效,操作简便、安全.     

穴位注射治疗突发性耳聋疗效观察

目的:观察穴位注射治疗突发性耳聋的疗效。方法:60例随机分为治疗组和对照组各30例,两组均用常规药物治疗,治疗组加用穴位注射治疗。结果:治疗组治愈率20%、总有效率83%,对照组治愈率6.7%、总有效率50%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:穴位注射治疗突发性耳聋可提高疗效。     

针刺配合西医常规疗法治疗突发性耳聋50例临床观察

目的 :观察针刺配合西医常规疗法治疗突发性耳聋的临床疗效。方法 :将患者随机分为治疗组 5 0例 5 4耳 ,对照组 4 6例 5 0耳 ,治疗组在西医常规治疗的基础上加用针刺治疗 ,对照组仅予西医常规治疗。结果 :治疗组总有效率 85 2 % ,对照组总有效率 6 4% ,治疗组疗效优于对照组 (P <0 0 5 )。结论 :针刺配合西医常规疗法治疗突发性耳聋优于单纯西医常规治疗。     

耳周腧穴针刺配合穴位注射治疗突发性耳聋30例

目的:观察耳周腧穴针刺配合穴位注射治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组给予耳周腧穴针刺配合穴位注射联合药物治疗,对照组单纯给予药物治疗。结果:治疗组总有效率明显优于对照组,两组间疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:耳周腧穴针刺配合穴位注射联合药物治疗是治疗突发性耳聋的有效方法,值得在临床中推广运用。     

穴位注射结合高压氧治疗突发性耳聋34例

目的:观察穴位注射结合高压氧治疗突发性耳聋的疗效。方法:68例突发性耳聋患者随机分为观察组和对照组,观察组采用穴位注射结合高压氧治疗,对照组采用能量合剂静脉滴注。结果:观察组总有效率为85.29%,对照组总有效率为79.42%,两组相比有明显差异(P<0.05)。提示:穴位注射结合高压氧是治疗突发性耳聋的有效方法之一。     

耳周穴位注射配合西药治疗突发性耳聋的临床疗效

目的:探讨耳周穴位注射配合西药治疗突发性耳聋的临床疗效.方法:对照组患者采用西药治疗,研究组患者在对照组治疗方法基础上增加耳周穴位注射方法,分别对两组患者疗效进行比较分析.结果:研究组的痊愈率和总有效率(38.24%、88 24%)明显高于对照组(23.53%、64.71%),数据经统计学比较具有显著差异(P<0.05).结论:耳周穴位注射疗法配合西药治疗突发性耳聋具有良好的临床效果,适合于推广应用.     

电针配合穴位注射治疗神经性耳鸣疗效观察

目的:观察电针配合穴位注射治疗神经性耳鸣的疗效。方法:将75例神经性耳鸣患者随机分为治疗组(39例、46耳)和对照组(36例、42耳),两组患者均采用电针治疗,治疗组则在此基础上配合穴位注射治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为89.13%,高于对照组的69.05%(P0.05)。结论:电针配合穴位注射治疗神经性耳鸣疗效显著。     

电针结合高压氧治疗突发性耳聋临床观察

目的 观察电针结合高压氧治疗突发性耳聋的疗效。方法 将72例突发性耳聋患者随机分为两组，电针结合高压氧治疗(实验组)36例(39耳)，单纯高压氧治疗(对照组)36例(38耳)，对两组患者疗效进行分析。结果 实验组有效率84.6％，对照组有效率63．2％，两组有显著差异(P＜0．05)。病程≤15d的有效率(实验组92．6％，对照组76、o％)，病程＞15d的有效率(实验组66、7％，对照组38．5％)，两组均有显著差异(P＜0．05)。结论 电针结合高压氧治疗突发性耳聋疗效明显伏于单纯高压氧治疗，并且病程≤15d治疗的患者疗效明显伏于病程＞15d的患者。     

耳周穴位注射治疗突发性耳聋的疗效观察

目的观察耳周穴位注射联合常规治疗突发性耳聋的疗效。方法 ：将60例突发性耳聋随机分为对照组（30例）及治疗组（30例）。对照组应用甲钴胺肌注结合常规治疗;治疗组采用患耳耳周穴位注射甲钴胺结合常规治疗。结果 ：经一个疗程治疗后,治疗组总有效率为83.3%,对照组总有效率为60.0%,两组总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）。两组在改善眩晕伴随症状总有效率方面均为100%,无差异。在改善耳鸣、耳闷感伴随症状的总有效率方面,治疗组与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 ：耳周穴位注射联合常规治疗突发性耳聋及改善伴随症状疗效显著。     

电针结合穴位注射治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的:探讨电针加穴位注射治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法:将80例患者随机分观察组和对照组,观察组40例采用电针加穴位注射疗法,对照组采用电针治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组治愈率85%,对照组60%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:电针加穴位注射治疗周围性面神经麻痹效果优于单纯电针治疗。     

针刺结合甲钴胺穴位注射治疗突发性耳聋的疗效观察

目的:观察针刺结合甲钴胺穴位注射治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:86例均为突发性耳聋患者,随机分为对照组、治疗组。结果:经过3个疗程的治疗,治疗组总有效率为88.37%,对照组总有效率为65.12%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合甲钴胺穴位注射治疗突发性耳聋疗效明显,适宜推广。     

电针配合穴位注射治疗老年腰椎间盘突出症疗效观察

目的 :探讨电针配合穴位注射治疗老年腰椎间盘突出症的疗效。方法 :采用电针夹脊穴配合穴位注射当归加维生素 B1 2 注射液治疗老年腰椎间盘突出症 3 2例 ,并与单纯电针治疗的对照组进行比较 ,观察两组的临床疗效。结果 :治疗组优良率为 87.5 % ,对照组优良率为 65 .6% ,差异有显著意义(t=4.2 67,P<0 .0 5 )。结论 :电针配合穴位注射疗效优于单纯电针治疗     

低能量激光照射加耳穴贴压治疗中重度突发性耳聋

目的:验证低能量激光照射穴位及外耳道加耳穴贴压治疗中重度突发性耳聋的效果,并与电针治疗效果相对比。方法:将258例中重度突发性耳聋病例随机分为观察1组、观察2组和对照组,每组86例。对照组给予静脉点注10%低分子右旋糖酐500mL等常规治疗,观察1组在此基础上予低能量激光照射穴位及外耳道,照射穴位为耳门、听宫、听会等,加耳穴贴压肝、肾、内分泌等穴;观察2组在对照组治疗基础上予电针治疗,取穴与观察1组照射穴位相同,15天为一疗程,分别于治疗1疗程、2疗程后判定疗效。结果:2疗程后观察1组治愈率为40.7%(35/86),观察2组为38.4%(33/86),均优于对照组的25.6%(22/86)(均P<0.05),且两个观察组2疗程治疗效果均优于1疗程(均P<0.05),而组间差异无统计学意义(均P>0.05)。两个观察组在降低语频听阈、改善听力方面均优于对照组(P<0.05,P<0.01),且2疗程疗效均优于1疗程(均P<0.01)。结论:在常规治疗基础上,低能量激光照射穴位及外耳道加耳穴贴压和电针对中重度突发性耳聋的治疗作用均优于单纯常规治疗,在降低语频听阈、改善听力方面具有持久性,随治疗时间的增长疗效逐步累加;低能量激光照射穴位及外耳道加耳穴贴压治疗可以代替电针治疗。     

中西医结合综合治疗肝火上扰型突发性耳聋的临床研究

目的:通过对中西医结合组与单纯西医常规治疗组治疗突发性耳聋的临床观察,验证其临床疗效,为其临床推广提供依据。方法:将60例患者随机分为两组,对照组30例,予西医改善内耳微循环、减轻内耳水肿等治疗;观察组30例,在对照组治疗基础上加针刺与中药治疗。共治疗2周。评价患者治疗前、治疗后的听力损失程度,并比较两组疗效。结果:治疗后两组听力损失程度均改善(均P0.05),且观察组优于对照组(P0.05);观察组总有效率93.3%,优于对照组总有效率66.7%(P0.05)。两组均无严重不良反应。结论:中西医结合综合治疗肝火上扰型突发性耳聋可以提高患者的听力,改善听力情况,疗效优于单纯西医常规治疗,适合临床推广。     

中医辨证结合西医治疗突发性耳聋的疗效观察

目的观察中医辨证结合西医治疗突发性耳聋的疗效。方法对治疗组的63例突发性耳聋患者采用中医辨证结合西医治疗,对照组的54例患者单纯采用西药治疗,将2组疗效进行比较。结果治疗组总有效率为87%,对照组总有效率为65%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论中医辨证结合西医治疗突发性耳聋的疗效优于单纯西药治疗。