丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法:将不稳定型心绞痛住院患者80例分为治疗组和对照组各40例,两组在常规治疗基础上给予小剂量氯吡格雷,治疗组在对照组基础上加用丹红注射液40 ml,观察两组临床疗效和对血液流变学的影响及不良反应。结果:治疗组总有效率为82.5%,对照组为62.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效显著且安全性良好。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法将80例不稳定型心绞痛患者随机分成2组。对照组40例,给予常规治疗;治疗组40例,在常规治疗基础上应用氯吡格雷治疗。结果与对照组比较,氯吡格雷治疗组心绞痛发作次数减少,持续时间缩短,心电图心肌缺血减轻(P<0.05),无出血、粒细胞减少等并发症发生。两组血小板、白细胞计数、心肌酶、肌钙蛋白Ⅰ等无显著变化(P>0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛比单用阿司匹林疗效更好,且安全,副作用少。     

氯吡格雷联合低分子肝素和阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氯吡格雷联合低分子肝素和阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,对照组采用低分子肝素与阿斯匹林,治疗组在以上治疗基础上加用氯吡格雷。结果治疗组明显减少心绞痛发作频率（P〈0.01）;改善临床症状,对改善心电图缺血性S-T段压低明显优于对照组（P〈0.05）。两组间治疗前后出凝血时间无明显差异性（P〉0.05）。结论氯吡格雷联合低分子肝素和阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效明显优于低分子肝素加阿斯匹林,并且安全性高。     

氯吡格雷治疗不稳定心绞痛临床疗效分析

目的观察利用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛病症的临床效果及其用药安全。方法不稳定型心绞痛患者随机分为两组比对患者为80例,40例对照组采用常规治疗加阿司匹林药物进行治疗;40例治疗组采用用氯吡格雷在对照组的基础上进行治疗,观察两组治疗前后心绞痛症状疗效。结果对照组18例为显效,有效13例,无效9例;治疗组25例为显效,有效10例,无效5例,两组比对差异有统计学意义（P〈0.05）,两组均无明显的不良反应经过治疗以后两组患者的中性粒细胞计数以及血小板计数差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床安全性高且疗效好。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛49例临床观察

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 98例不稳定型心绞痛患者,随机分为观察组和对照组,各49例。两组均予常规抗心绞痛药物治疗,对照组在常规治疗基础上加用阿司匹林,观察组在对照组治疗基础上加用氯吡格雷。对比两组临床疗效、心绞痛发作频率、持续时间、实验室指标和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组,心绞痛发作频率低于对照组,平均发作持续时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率(10.2%)与对照组(8.2%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效显著,具有较高的安全性,值得临床推广。     

氯吡格雷在不稳定型心绞痛治疗中的作用观察

目的观察氯吡格雷在治疗不稳定型心绞痛中的临床疗效及不良反应。方法 104例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组给予常规抗不稳定性心绞痛治疗,治疗组在对照组治疗基础上,给予氯吡格雷治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应。结果治疗组治疗总有效率为90.38%(47/52),对照组治疗总有效率为80.77%(42/52),两组治疗总有效率比较差异有显著性(P<0.05),两组患者均未见严重不良反应。结论在常规治疗不稳定型心绞痛应用阿司匹林抗血小板治疗基础上,加用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床效果好,不良反应轻微,值得临床推广。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的:探讨不稳定型心绞痛采用氯吡格雷治疗的临床疗效.方法:将我院2016年1月～2017年1月收治的86例不稳定型心绞痛患者分成接受心内科常规治疗的对照组与心内科常规治疗基础上采用氯吡格雷治疗的观察组,计算两组治疗有效率与恶性终点事件发生率并行组间比较,观察两组治疗前各项临床指标变化情况.结果:显效、有效总数在观察组占93.1％明显高于对照组的76.8％(X2=10.612,P<0.05).心肌梗死、心绞痛、心源性猝死等恶性终点事件在观察组的发生率为7.0％显著低于对照组的16.3％(X2=8.106,P<0.05).结论:不稳定型心绞痛采用氯吡格雷治疗能取得显著疗效,值得临床推广.     

硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的 分析研究硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效及安全性.方法 选取本院收治的76例诊断为不稳定型心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规方法治疗心绞痛,治疗组在对照组的基础上加用硫酸氢氯吡格雷进行抗心绞痛治疗,观察两组的临床疗效和副作用发生率进行统计学分析,并进行比较.结果 治疗组心绞痛发作频率及程度明显降低（P＜0.05）,缺血性ST段下移改善明显,副作用发生率改善不明显（P＞0.05）.结论 硫酸氢氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效比单用阿司匹林好,安全性高.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床应用价值。方法 2007年10月至2010年10月,奉新县人民医院心内科纳入不稳定型心绞痛确诊病例150例。随机分为阿司匹林组,氯吡格雷组和联合用药组。各组分别记录治疗前后的心绞痛平均每周发生次数、每次发生的持续时间等。根据心电图对患者进行疗效评价,并记录临床症状,药物不良事件。疗效判定:显效:临床症状体征明显缓解或消失;有效:症状体征减轻;无效:症状体征无改善或加重。结果 3组的人数、性别、病程、基础疾病、治疗以前的心绞痛平均每周发生次数、每次发生的持续时间等经调整,统计分析无显著差异(P>0.05),3组之间具有可比性。比较3组有效率,阿司匹林组与氯吡格雷组间无显著差异(χ2=0.37,P>0.05),阿司匹林组与联合用药组比较有效率差异有统计学意义(χ2=6.31,P<0.05)。3组总有效率比较,阿司匹林组与氯吡格雷组间无显著差异(χ2=0.21,P>0.05),阿司匹林与联合用药组比较有效率差异有统计学意义(χ2=8.73,P<0.05)。结论单独使用阿司匹林或者氯吡格雷治疗效果不显著、临床缓解不明显,预后较差。两药联用稳定型好,患者耐受性好,临床症状缓解明显。两药联用控制的不稳定型心绞痛的临床发作,提高了患者的生活质量,改善患者预后,值得临床推广。     

氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血浆炎症细胞因子的影响及疗效观察

目的 探讨氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血浆炎症细胞因子的影响及疗效观察.方法 选择80例不稳定型心绞痛患者,随机分为氯吡格雷组和对照组.两组患者均按照不稳定型心绞痛治疗方案进行治疗,氯吡格雷组在此检查上加用氯吡格雷75mg,每天1次,连用4周.观察两组患者治疗前后血浆hs-CRP和IL-6的水平变化,并进行疗效及不良反应观察.结果 两组患者治疗前血浆hs-CRP和IL-6水平比较无明显统计学差异(P＞0.05).治疗4周后,两组患者血浆hs-CRP和IL-6水平均较治疗前明显下降(P＜0.05或P＜0.01),且氯吡格雷组下降的幅度更明显(P＜0.05).治疗1周内,氯吡格雷组有效控制心绞痛发作明显优于对照组(x2=6.65,P＜0.01),治疗期间无明显的不良反应.结论 氯吡格雷具有抗炎作用,改善不稳定型心绞痛患者血管内斑块的炎症反应,治疗不稳定型心绞痛疗效肯定,不良反应少.     

氯吡格雷联合辛伐他汀对于不稳定型心绞痛的治疗效果

目的分析对不稳定型心绞痛患者实施氯吡格雷联合辛伐他汀治疗的临床疗效。方法将80例不稳定型心绞痛患者进行随机分组,对对照组和观察组患者分别实施常规的辛伐他汀和辛伐他汀联合氯吡格雷的治疗。结果两组患者均可取得较好治疗效果,但相比对照组,观察组患者在治疗效果上明显更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。而两组患者在治疗安全性上的差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对不稳定型心绞痛患者治疗时,通过联合氯吡格雷和辛伐他汀治疗可取得更加有效的临床疗效,有着很高的应用价值。     

氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛30例临床观察

目的观察氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床疗效。方法将60例符合不稳定型心绞痛诊断标准的患者,随机分为治疗组(30例)及对照组(30例),治疗组在常规治疗的基础上口服氯吡格雷联合通心络胶囊。对照组使用常规治疗的基础上口服氯吡格雷联合肌苷。治疗3个月后观察其临床疗效和心电图疗效以及血液流变学和血脂的变化情况,对用药前后心绞痛发作次数、持续时间、程度,硝酸甘油消耗量,进行变化比较。结果治疗组患者的临床疗效明显改善与对照组比较有显著性差异(P<0.05),心电图疗效治疗组疗效优于对照组(P<0.05),治疗后两组心绞痛发作频率、持续时间及硝酸甘油用量均较治疗前改善明显,两者比较有显著性差异(P<0.05),治疗后治疗组与对照组比较改善明显,两组比较差异性显著(P<0.05)。与治疗前比较两组血液流变学指标和血脂指标有明显改善,两者比较差异性显著(P<0.05),治疗后治疗组与对照组血液流变学指标和血脂指标比较均有显著性差异(P<0.05)。结论氯吡格雷联合通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,并且能显著改善血液流变学和血脂指标,安全性高。     

氯吡格雷结合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性评价

目的研究氯吡格雷结合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效及安全性。方法从我院选出治疗不稳定型心绞痛患者80例,按照数字的奇偶分成两组,组一40例为对照组,采用阿司匹林药物治疗,组二40例为观察组,采用氯吡格雷结合阿司匹林药物治疗,观察两组患者治疗效果、满意度以及不良反应的发生情况。结果观察组在治疗总有效率以及综合满意度上,显著高于对照组(P <0.05),对照组在不良反应发生率上,显著高于观察组(P <0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者采用氯吡格雷结合阿司匹林药物治疗,有利于减轻患者的症状和体征,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 比较氯吡格雷联合阿司匹林和单独使用阿司匹林治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效.方法 将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组(氯吡格雷 阿司匹林)和对照组(阿司匹林组),治疗4周,观察心绞痛缓解程度,心电图变化.结果 治疗组心绞痛发作频率、程度明显减少,缺血性ST段下移明显改善(P＜0.01).治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效优于单用阿司匹林,安全性好.     

丹参酮联合氢氯吡格雷治疗心绞痛的临床观察

目的观察丹参酮ⅡA磺酸钠联合硫酸氢氯吡格雷治疗心绞痛的临床疗效。方法 2011年1月至2012年9月,70例不稳定型心绞痛患者随机分成两组,均给予心绞痛内科常规治疗,对照组给予丹参酮ⅡA磺酸钠注射液静脉滴注40mg/d,治疗组在对照组的基础上加服硫酸氢氯吡格雷75mg/d,疗程2周。结果对照组有效率68.57%,治疗组82.86%,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论丹参酮ⅡA磺酸钠联合硫酸氢氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效确切。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的研究

目的探讨联合应用氯吡格雷(波立维)与阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效以及治疗安全性。方法将2010年4月至2012年4月收治的不稳定型心绞痛患者150例,通过随机数字方法,分为观察组和对照组,各75例,对照组进行常规的抗心绞痛治疗,单纯应用阿司匹林,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷。两组均治疗一个疗程,时间为6周,之后对两组疗效及不良反应进行数据分析。结果观察组显效51例,有效21例,无效3例,总有效率为96.0%;对照组显效25例,有效29例,无效21例,总有效率为72.0%,2组总有效率在两组间差异显著,有统计学意义(P<0.05)。观察组心绞痛复发、心源性猝死、急性心肌梗死等心脏事件的发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林能够有效治疗不稳定型心绞痛,值得临床推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛160例疗效分析

目的探究阿司匹林与氯吡格雷联合治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法随机选择我院收治的160例不稳定型心绞痛患者,并随机平均将其恩成实验组和对照组,两组均给予常规抗心绞痛的治疗,对照组在常规治疗的基础上加用阿司匹林,实验组在对照组的基础上加用硫酸氯吡格雷片,比较两组患者治疗后的疗效。结果实验组其有效率明显优于对照组(P<0.05);实验组4周内心绞痛复发,心肌梗死,心源性猝死事件发生情况均明显低于对照组(P<0.05),实验组1周后心绞痛发作频率、持续时间均明显低于对照组(P<0.05);结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效确切,而且安全有效,值得在临床工作中开展应用。     

氯吡格雷治疗老年患者不稳定型心绞痛30例

目的观察氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的有效性和安全性。方法将62例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组。对照组采用肠溶阿司匹林及抗心绞痛药物。治疗组在此常规治疗的基础上加用氯吡格雷,首剂300 mg,以后75 mg/d,连续4周。观察两组的心绞痛疗效,监测出、凝血指标并评价其安全性。结果治疗组心绞痛的发作频率明显减少(P<0.01),症状改善,心电图缺血性ST段压低改善,均明显优于对照组,且出凝血指标的影响不大(P>0.05)。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛效果显著且安全。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的观察氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选取2011年2月—2013年8月浑源县人民医院收治的不稳定型心绞痛患者188例,将患者随机分为观察组与对照组,各94例。对照组患者予以常规心内科治疗,观察组患者在常规心内科治疗基础上加用氯吡格雷治疗。观察两组患者临床疗效及恶性终点事件(心肌梗死、心绞痛、心源性猝死)发生率。结果观察组患者总有效率为93.6%,高于对照组的79.8%(P<0.05);对照组患者恶性终点事件发生率为13.8%,高于观察组的6.4%(P<0.05)。结论氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效显著,可降低恶性终点事件的发生率。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的:探讨氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法:选择2010年5月—2012年9月不稳定型心绞痛的患者60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组采用心血管疾病常规方案治疗,观察组在此基础上加用氯吡格雷治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组总有效率为96.7%,对照组为73.3%,观察组显著高于对照组(P<0.05)。观察组心血管事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组腹上区不适2例,牙齿轻度出血1例,轻度皮肤紫癜1例;对照组牙齿轻度出血1例,胃肠道反应2例,皮肤淤点1例,均经处理后好转,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不稳定型心绞痛采用氯吡格雷治疗,可显著提高临床有效率,具有较高安全性,使预后获得明显改善,显著提高了患者生存质量。