疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响

目的探究疼痛控制护理对于创伤性骨折患者术后康复的影响。方法选取我院收治的380例创伤性骨折患者作为研究对象,将其均匀分为观察组与对照组各190例,对观察组患者实施疼痛控制护理,对照组患者采取常规护理模式,比较两组患者的临床护理效果。结果观察组患者肢体肿胀值、并发症发生率、疼痛评分3个指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对创伤性骨折患者实施疼痛控制护理,有利于提高临床护理效果,降低患者并发症的发生率,缓解患者痛苦,在实际应用中具有重要意义。     

疼痛教育联合心理护理对创伤手术患者疼痛控制及韧性的影响

目的观察疼痛教育联合心理护理对创伤手术患者术后疼痛控制及韧性的影响,为制定创伤手术患者的护理干预方案提供科学依据。方法将2013年9月~2014年6月我院收治的156例创伤手术患者随机分为对照组(70例)和观察组(86例),对照组实施常规护理,观察组给予疼痛教育联合心理护理,比较两组患者术后3 d的睡眠时间、疼痛程度、疼痛控制满意度和干预前后韧性量表得分。结果观察组患者术后睡眠时间、术后当天和第1天的疼痛评分、疼痛控制满意度及韧性量表得分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论疼痛教育联合心理护理能改善创伤手术患者疼痛的控制效果,提高患者韧性心理。     

疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的效果分析

目的：分析疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的应用效果。方法选取该院收治的创伤性骨折患者110例,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予疼痛控制护理,对照组给予常规护理,比较两组护理效果。结果观察组术后疼痛程度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院天数、骨折愈合时间及关节功能评分等方面均优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中应用效果良好,值得推广。     

疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响

目的:对创伤性骨折患者应用疼痛控制护理的效果进行观察.方法:选取我院2018年1月-2019年1月期间收治的94例创伤性骨折患者,随机分为观察组与对照组,各47例,对照组给予常规护理,观察组应用疼痛控制护理,对比2组护理效果.结果:在术后关节功能评分、护理满意度评分及住院时间方面对比,观察组均优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;术后康复优良率对比,观察组(93.62%)高于对照组(76.60%),差异有统计学意义,P<0.05.结论:疼痛控制护理在创伤性骨折患者护理中应用,有利于患者术后尽快康复,值得推广应用.     

疼痛控制护理用于创伤性骨折患者术后对其康复的影响分析

目的:分析疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响。方法:从2018年1月-2018年6月就诊于我院的创伤性骨折患者中选出43例作为此次研究的对照组(施以常规护理),再从2018年7月-2018年12月的患者中选出43例作为观察组(施以常规护理+疼痛控制护理)。对比2组患者的疼痛视觉模拟评分法(VAS)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、Harris髋关节功能评分及骨折愈合时间、住院时间。结果:经护理干预后,观察组患者的SDS、SAS及VAS评分均较对照组低;Harris评分则较对照组高;此外,观察组患者的骨折愈合时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论:将疼痛控制护理模式用于创伤性骨折患者中,能够有效缓解其心理压力,减轻疼痛感,同时促进骨折愈合及关节功能恢复,缩短住院时间。     

全方位护理在创伤骨科临床护理中的应用研究

目的研究全方位护理应用于创伤骨科护理的效果。方法选取2015年1月至2016年1月期间,我院创伤骨科住院患者140例,随机分为观察组与对照组,各70例,对照组实施常规护理,观察组则实施全方位护理,对比分析两组的临床护理效果。结果两组在护理后的sds及sas评分均较护理前显著降低,且观察组降低幅度较对照组更为显著(P0.05);观察组患者的护理满意度为97.1%,明显高于对照组的85.7%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理后功能康复优良率为91.4%,明显高于对照组的72.9%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理疼痛不适评分较对照组显著降低,而患者对治疗的态度、对疾病的认知度以及精神状态评分均较对照组显著提高(P0.05)。结论全方位护理应用于创伤骨科护理,有利于改善患者的心理及生理状态,促进患者的功能康复,并提高患者的护理满意度,值得在临床中推广应用。     

舒适护理干预在创伤性骨折患者治疗中的临床效果观察

目的探讨舒适护理干预在创伤性骨折患者治疗中的临床疗效及预后观察。方法将128例创伤性骨折患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予舒适护理干预,观察两组患者的临床疗效。结果观察组术后疼痛程度及生存质量明显优于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适的护理干预能有效消除创伤性骨折患者的恐惧心理及缓解术后疼痛,对患者的心理康复有着重要的意义。     

疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的效果分析

目的探讨分析疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的临床应用效果。方法以本院2018年4月至2019年4月收治的创伤性骨折患者92例为研究对象,随机分为两组,分别采用常规护理(对照组46例)和在此基础上增加疼痛控制护理(观察组46例),比较其临床效果及其相关指标。结果术后1-7 d观察组的VAS评分均明显低于对照组(P 0.05)。观察组的骨折愈合时间、关节功能评分、住院时间等各项康复指标均明显优于对照组(P0.05)。结论采用疼痛控制护理对于促进创伤性骨折患者术后康复具有非常显著的临床应用效果。     

优质护理服务模式对创伤性骨折患者术后康复的影响

目的:探讨优质护理服务模式对创伤性骨折患者术后康复的影响。方法:依据随机数字表将本院2012年2月-2014年6月收治的123例创伤性骨折患者随机分为对照组(n=61)和观察组(n=62),对照组于围术期接受本科常规护理,观察组在常规护理基础上加用优质护理服务,分析两组患者术前焦虑及手术耐受情况,采用视觉疼痛模拟评分(VAS)分析两组患者术后疼痛情况,同时调查两组患者的整体康复效果及护理满意度。结果:观察组的术前焦虑评分为(41.9±3.78)分,低于对照组的(45.3±2.49)分,且其手术耐受优良率为95.2%,高于对照组的82.0%,差异均有统计学意义(P0.05);观察组干预后的VAS评分为(2.75±0.65)分,低于对照组的(5.45±0.96)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组整体康复优良率93.5%、护理总满意度77.4%,高于对照组的78.7%和50.8%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在创伤性骨折患者护理中,实施优质护理服务模式的效果较好,可缓解术后疼痛及促进整体康复。     

心理护理对创伤性骨折患者心理状态及护理满意度的影响分析

目的 分析心理护理对创伤性骨折患者心理状态及护理满意度的影响.方法 随机抽取创伤性骨折患者106例,根据患者接受的护理方法进行分为常规组与观察组,各53例.常规组53例患者,接受常规护理,观察组接受常规护理的同时接受心理护理患者,对比两组患者护理效果.结果 观察组护理后生活质量较对照组明显提高,观察组护理后(23.9±6.5)分,对照组护理后(47.9±8.9)分,对照组焦虑情绪较对照组明显减低,观察组护理满意度96.2%,对照组护理满意度79.2%(P<0.05).结论 对创伤性骨折患者开展心理护理,能在一定程度上缓解患者不良情绪,提高患者护理满意度.     

疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响研究

目的：探讨疼痛护理在创伤性骨折患者中的应用效果。方法选取我院2013年7月至2014年6月收治的80例创伤性股骨颈骨折患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组术后采用常规护理,观察组在对照组的基础上实施疼痛控制护理,比较两组术后康复情况及护理满意度。结果观察组的术后疼痛轻于对照组,并发症少于对照组,住院时间少于对照组,护理满意度高于对照组,有统计学意义（ P＜0．05）。结论疼痛控制护理能够减少创伤性骨折患者的术后疼痛,加快患者的康复。     

急诊科疼痛护理在创伤性骨折患者中的应用价值研究

目的 探讨急诊科疼痛护理在创伤性骨折患者中的运用价值。方法 选取2018年6月至2019年7月在延安市人民医院急诊科收治的58例创伤性骨折确诊患者为研究对象,根据不同的护理方式分为对照组和观察组,每组各29例。观察组实施疼痛护理干预,对照组患者则实施常规护理干预。对两组患者进行护理干预前后疼痛情况、情绪状态及护理满意度比较,分析急诊科疼痛护理在创伤性骨折患者中的运用价值。结果 两组干预前的视觉模拟量表(VAS)、现时疼痛强度(PPI)、疼痛评估指数(PRI)、抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分差异无统计学意义(P＞0.05);实施疼痛护理干预后观察组治疗依从性、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);VAS、PPI、PRI评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);且SAS、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 急诊科疼痛护理在创伤性骨折患者中的运用可有效缓解因创伤性骨折造成的疼痛,改善患者心理状态,提高治疗依从性和护理满意度。     

全方位护理在创伤骨科患者中的临床应用效果分析

目的：探讨全方位护理在创伤骨科患者中的应用效果。方法142例创伤骨科患者随机分为观察组与对照组,各71例,对照组行常规护理,观察组行全方位护理,比较两组的护理效果。结果护理后两组的SDS及SAS评分均显著降低,但观察组均显著低于对照组（P〈0.05）;观察组的护理满意度为97.2%,显著高于对照组的85.9%（P〈0.05）;观察组的功能康复优良率为91.5%,显著高于对照组的73.2%（P〈0.05）;观察组的疼痛不适评分显著低于对照组,而治疗态度、精神状态以及疾病认知评分显著高于对照组（P〈0.05）。结论在创伤骨科患者中实施全方位护理有利于改善患者的生理及心理状态,促进功能康复,提高护理满意度,值得推广应用。     

疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的效果评价

目的了解疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的效果。方法将我院收集2017年1月至2018年6月的70例创伤性骨折患者,随机分组,对照组用护理常规方法,疼痛控制护理组用疼痛控制护理。比较效果。结果疼痛控制护理组满意率、疼痛应激水平、焦虑应激心理、术后持续疼痛时间、术后骨折部位功能恢复时间、骨折愈合时间、住院时间、并发症方面相较对照组更好,P0.05。结论创伤性骨折患者实施疼痛控制护理效果理想。     

心理护理干预对创伤性骨折患者负性情绪的影响

目的:研究心理护理干预对创伤性骨折患者负性情绪的影响。方法:选择2011年1月1日~12月31日住院的创伤性骨折患者130例分为观察组和对照组各65例。2组均采用骨科常规护理,观察组在常规护理的基础上根据患者的负性心理情绪反应实施相应的心理护理干预,分析患者的心理情绪反应,并比较2组患者负性情绪变化的差异。结果:观察组患者接受心理护理后焦虑、抑郁评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论:创伤性骨折患者普遍存在负性心理情绪反应,心理护理干预有利于创伤性骨折患者的心身康复。     

疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用及对其护理满意度影响分析

目的分析疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响,同时分析患者的护理满意度。方法用"电脑随机分组法"将2018年2月至2018年6月在本院接受手术治疗的66例创伤性骨折患者分为33例/组。对照组进行常规护理干预,观察组增加疼痛控制护理。对比两组疼痛程度、肿胀值、住院天数、护理满意度、骨折愈合天数共5项指标。结果观察组的疼痛评分更低,肿胀值更小,住院天数和骨折愈合时间更短,护理满意度评分更高(P0.05)。结论对创伤性骨折患者进行疼痛控制护理,可减轻术后疼痛强度,促进骨折愈合,患者护理满意度较高。     

疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的价值

目的：运用疼痛控制护理干预措施对创伤性骨折患者术后实施康复护理,分析临床价值。方法：随机选取甘肃省中医院手外科2021年7月至2022年7月期间收治的78例创伤性上肢骨折患者,随机分为对照组（39例,采用常规护理措施）和观察组（39例,采用疼痛控制护理措施）,对两组患者的护理结果进行分析探讨。结果：两组患者护理后VAS评分、SAS评分及SDS评分均有所降低,但观察组患者评分更低,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组骨折恢复期及住院日期较对照组均更短,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组护理服务满意度较对照组高,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：创伤性骨折患者术后快速恢复至术前状态采取个性化疼痛控制护理干预具有显著的临床效果,可在一定程度上改善患者的疼痛程度,减轻疼痛带来的伤害,缓解患者的不良情绪,对患者术后恢复更有利,同时能显著提升护理满意度。     

疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的效果分析

目的：研究分析疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复的实施效果。方法选取160例创伤性骨折患者,均分为两组,对照组术后常规护理,观察组术后疼痛控制护理,比较实施后患者的疼痛、伤口肿胀情况、身体康复以及护理满意情况。结果观察组术后72 h观察组肿胀3-4度、疼痛3-4度所占比例分别为22.5%、30.0%低于对照组的43.7%、46.2%,观察组身体康复以及护理满意情况优于对照组（P<0.05）,差异有统计学意义。结论给予创伤性骨折患者实施疼痛控制护理,可有效促进患者康复,值得推广。     

心理护理干预在创伤性骨折合并多发性骨折护理中的应用效果分析

目的 分析创伤性骨折合并多发性骨折护理中应用心理护理干预的作用效果。方法 选取2021年3月—2022年12月泉州市正骨医院收治的40例创伤性骨折合并多发性骨折患者为研究对象,将其分为普通组(20例,普通护理)与心理组(20例,普通护理+心理护理),观察两组护理效果。结果 护理后,心理组负性心理评分、并发症发生率、疼痛评分率低于普通组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,心理组遵医行为高于普护组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,心理组满意度(100.00%)高于普护组,差异有统计学意义(χ²=6.234,P<0.05)。结论 骨科护理中采用心理护理干预能够提高创伤性骨折合并多发性骨折患者护理体验感,优化心理状况,提高遵医水平,缓解疼痛评分,降低并发症发生率,提高其满意度。     

一体化康复护理模式在胸腰椎压缩性骨折术后患者中的应用效果分析

目的:探讨一体化康复护理模式在胸腰椎压缩性骨折术后患者中的应用效果。方法:选择本院2016年7月-2018年7月收治113例胸腰椎压缩性骨折手术患者,按照入院顺序分为观察组和对照组,对照组(n=57)给予常规护理,观察组(n=56)给予一体化康复护理模式。比较2组患者VAS疼痛评分、腰椎功能障碍评分、JOA评分、Barthel指数评分及护理满意率。结果:干预后,观察组VAS疼痛评分、腰椎功能障碍评分、JOA评分、Barthel指数评分、护理工作满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论:在胸腰椎压缩性骨折术后患者中实施一体化康复护理模式,可减轻术后疼痛,改善腰椎功能障碍,促进骨折恢复,具有较高的临床应用价值。