棉纺织业噪声危害状况的调查

对某市的2个棉纺企业的噪声危害状况进行了调查,结果显示,噪声强度小于85dB(A)的作业点占14．3％,大于100dB(A)的噪声作业点占28．6％,等效连续A声级小于85dB(A)的噪声作业岗位占岗位总数的68．4％。平均等效声级分别为95．36dB(A)、91．95dB(A),听力损失检出率分别为35．4％、27．9％。噪声危害严重。     

水泥行业噪声危害状况的调查

对淄博市3个水泥企业的噪声危害状况进行了调查 ,结果显示 ,水泥行业高强度噪声作业所占比例较大 ,有56.9 %的噪声作业岗位等效连续A声级超过了85dB(A) ,各企业的平均等效声级均在86dB(A)以上 ,听损检出率在30 %左右 ,噪声危害比较严重。     

船舶工业企业噪声危害调查

目的分析船舶工业企业噪声危害特性、分布、危害程度和劳动者听力损失情况,为企业开展噪声治理及指导劳动者进行听力保护提供科学依据。方法选取3家规模以上船舶工业企业,采用与技术人员和职业卫生管理人员座谈的方式,了解生产工艺和基本情况,并对作业场所开展现场调查和个体噪声暴露剂量检测、频谱分析,对主要接触噪声的岗位工人进行纯音听力测试。结果船舶工业企业接噪岗位多,在检测的17个岗位中,除轮机检验工外,其余岗位个体噪声暴露剂量均超过85 d B(A),其中打磨工和冲砂工最为严重,其个体噪声暴露剂量达100 d B(A)左右,类型主要是高频噪声;主要接噪岗位工人的听力损失比例较高,达26.96%,其中打磨工和冲砂工的听力异常比例分别达37.88%和38.42%,且随着接噪工龄的增加,听力异常者比例不断增加,呈现明显的剂量-反应关系。结论船舶工业企业的噪声危害分布广、程度重,应及时采取工程控制措施和听力保护措施。     

某煤矿井下噪声危害现状调查

目的调查煤矿井下噪声危害情况。方法测定煤矿井下主要噪声源的噪声强度以及矿工整个工作班噪声接触剂量，对1822名接触噪声人员进行听力测定。结果煤矿井下噪声源多，噪声强度均达到或超过了国家卫生标准，岩石掘进工、采煤工、运输司机整个工作班接触超过国家卫生标准的噪声的时间分别占57．3％、42．7％和55．4％。1882名接触噪声人员听力检查结果显示，噪声性听力损害的检出率高达48．2％。结论煤矿井下噪声危害严重，必须采取有效措施降低噪声危害，保护煤矿工人的身心健康。     

某制药厂工业噪声危害调查

为了全面系统地了解工业噪声对人群健康的影响 ,对某制药厂职工进行了职业性健康体检 ,并对 4 9名接触工业噪声的工人进行了听力测试 ,现将调查和测试情况报告如下。1　材料与方法1.1　调查对象　选择 4 9名接触制药工业噪声的工人作为本次调查对象 ,其中男 2 6人、女 2 3人。年龄最大的 5 3岁 ,最小 2 0岁 ,平均 3 6.5岁 ;工龄最长的 2 2年 ,最短 3年 ,平均 12 .5年。1.2　体检内容　职业史、既往史询问 ,耳鼻喉科及听力检查。听力测定使用丹麦产 DSA84型屏蔽式电测听仪 ,经校正 ,测定工人班前气导。测听在本底噪声小于 3 0 d B( A)室内…     

纺织工业噪声对听力影响调查及防治

噪声除自然噪声外,还有人为的噪声,目前由于科学技术的不断发展,在生产和生活中所产生的噪声也日益增加,噪声已成为人类的公害之一。噪声对人体的危害是多方面的,它能引起听觉、心血管、神经、消化、内分泌代谢以及视觉等系统或器官的功能紊乱和疾病。其中首先表现的是听力损害,而损害和变化与接触噪声的强度、频率和接触的时间及其他因素有着密切的关系,笔者对阜阳纺织厂1800名纺织女工进行了检测,其结果报告如下:     

某热电企业噪声危害现状分析

对2017—2019年某热电企业噪声检测与工人体检数据进行统计处理。结果显示,2017—2019年噪声接触组整体听力异常率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。听力异常以双耳高频(3 000、4 000、6 000 Hz)平均听阈≥40 dB、双耳高频平均听阈≥40 dB伴语频任意频率听阈>25 dB两种情况为主,差异有统计学意义(P<0.05)。2017—2019年该企业噪声作业人员整体听力异常率变化呈逐年下降的趋势(P<0.05)。提示应加强针对噪声危害风险制定和采取管理控制措施,预防接噪人员听力损伤和职业性噪声聋的发生。     

2005--2007年中山市50家企业噪声危害情况调查

目的了解中山市2005--2007年度50家企业噪声危害的基本情况。方法采用队列研究的方法对噪声危害企业进行连续3年的噪声危害职业卫生现场调查和对接噪工人进行纯音听力测试。结果2005--2007年50家企业噪声监测点的合格率分别为3．9％、5．1％、5．6％。噪声监测其平均水平均超过GBZ1—2002（工业企业设计卫生标准》，按照LD80—1995（噪声作业分级》，为噪声中度危害。连续3年的纯音听力测试显示3年的总体异常率（高频＋语频）差异无统计学意义（P〉0．05）。但连续3年的语频异常率差异有统计学意义（X^2=37．41，P〈0．01），高频差异无统计学意义（X^2=0．64，P〉0．05）。结论随着接噪时间的延长，特别是接噪时间超过3年以上，语频听力损伤率逐渐增高。     

噪声性听力损伤及防治

噪声是工业生产存在的主要职业危害因素之一,可对听觉器官产生特异性损伤,听力损伤的机制复杂,且受多个因素的影响。有关损伤机制和防治方面的研究较多,进行总结以找到有效的综合防治措施,防止或减轻听力损害。     

某卷烟厂卷包车间噪声危害分析

对某卷烟厂卷包车间进行了噪声检测和作业工人职业健康体检。卷包车间各工种接触噪声强度无显著差异,听力损失也无统计学意义。车间主要以500～1000Hz频率的噪声危害为主,听力损失和接触噪声工龄呈线性关系。卷包车间噪声危害严重,应进行治理,以保护工人健康。     

噪声性隐性听力损失发病机制及防治的研究现状与思考

噪声性隐性听力损失是听阈正常但在噪声环境下不能正常识别言语内容,听力处理能力下降的一种听力损失。若不及时加以干预治疗,随着时间的延长,可能会导致更为严重的听力损失,对患者日常生活和身心健康造成严重不良影响。近年来,噪声性隐性听力损失受到越来越多临床专家学者的关注,同时也开展了相关研究,并取得了一些进展。基于此,本研究从噪声性隐性听力损失的发病特点、噪声性隐性听力损失发病机制、噪声性隐性听力损失防治措施等方面进行分析总结,以期为噪声性隐性听力损失的防治提供有效参考。     

深圳某区五金加工企业噪声危害及劳动者职业健康分析

目的了解深圳市某区五金加工企业噪声危害程度及劳动者听力损伤情况。方法对4家企业进行调查和检测,对4家企业的675名劳动者进行调查和体检。结果 4家企业的大部分工作场所噪声都超过85d B,最高达到109 d B。从事压铸、切管和缩管工作的劳动者单纯高频听阈提高检出率高于从事组装(包装)工作的劳动者(P0.05);冲压、抛光、切管和缩管工种的劳动者单耳或双耳听阈提高检出率均高于组装(包装)工种的劳动者(P0.05)。4~6年和7年及以上工龄的劳动者单耳或双耳听阈提高检出率均高于0~3年工龄的劳动者(P0.016 7)。4~6年和7年及以上工龄的冲压劳动者单耳或双耳听阈提高检出率均高于0~3年工龄的冲压劳动者(P0.016 7)。结论 4家企业噪声危害相当严重,企业应当在噪声强度高的冲压、缩管、切管车间增设降噪设施来保护劳动者的健康。     

工业企业噪声危害的综合评价方法

目的 研究工业企业生产性噪声危害的综合评价方法。方法 选择某市7个工业行业的22个工业企业方研究对象,测定生产性噪声强度和噪声作业人员的听力,按照平均声压级的计算方法求得平均等效声级,并与噪声作业人员的听力损失检出率进行方差分析、相关分析和曲线拟合。结果 听损检出率随平均等效声级的增加而呈明显的增加趋势,平均等效声级与噪声作业人员的听损检出率呈密切的指数正相关关系（相关关系r为0．81245）。结论 平均等效声级可以作为评价和比较工业企业的噪声危害程度的综合指标。     

某企业噪声作业工人听力损失状况分析

目的了解生产性噪声对工人听力损失的影响。方法选择某企业长期接触生产性噪声的工人进行纯音听力检测。并对听力损失情况进行分析。结果在130名噪声作业工人的纯音听阈检测中,检出听力损失28人,检出率21.54%,语频听力损失18人（13.85%）,高频听力损失14人（10.77%）,双频损失4人（3.08%）;听力损失发生率随工龄增加而升高。结论生产性噪声对作业工人的听力损失有较大影响,应加强个体保护。     

天津市某工业区企业噪声危害现状与控制对策

目的调查天津市某工业区企业噪声危害情况和职业卫生管理现状,提出噪声危害控制对策。方法对50家企业开展现状调查与工作场所环境噪声检测,按经济类型、规模大小、行业分布进行分析。结果被调查企业以中小型为主,工作场所噪声超标率为26.7%,内资企业超标明显(32.9%),集中在纺织业、食品制造加工业和金属制品业,超标岗位噪声源频谱特性以高频噪声为主。34家企业的2 902人进行职业健康检查,体检率为77.3%,听力损失检出率为17.2%。被调查企业职业卫生管理体系尚不完善,特别是内资企业职业病危害评价开展率、职业病危害防护措施管理制度制定率较低。结论天津市某工业区噪声危害企业职业病防治现状不容乐观,应从企业管理策略、监管部门执法、卫生技术服务等多方面综合实施干预措施,预防职业病发生。     

江阴市工业企业职业性噪声危害状况调查

目的 了解江阴市工业企业生产性噪声的危害状况,为保护作业者身体健康提供科学依据.方法 对2010年4月-2012年5月开展的江阴市基本职业卫生服务试点调查中的噪声危害情况资料进行研究分析.结果 调查的工业企业中,作业点噪声强度检测合格率为63.75％;接触噪声人员占接触职业有害因素人员的44.09％,其高频损失和语频损失总检出率为28.64％.重点行业中企业装备了降噪装置的占83.19％,配备了防噪声耳塞的占77.43％,制定了听力保护计划的占42.04％.结论 江阴市工业企业生产性噪声分布广,强度大,工人听力损失与噪声作业环境有关,应当引起高度重视,且必须严格落实《工业企业职工听力保护规范》的实施.     

噪声作业的907例工人听力状况分析

目的：探讨噪声作业人员听力状况。方法：接触噪声组907人，对照组300人，均进行纯音电测听检查。结果：噪声组和对照组听力损失检出率分别为32．30％和2．67％，差异有非常显著性（χ^2=105.79，P＜0．001）。根据GB16152《职业性噪声聋诊断标准及处理原则》的规定判断，接触噪声组I级听力损失最多，且几乎均为双耳（左耳52．59％与右耳56．61％）。从I级到V级逐渐减少。结论：接触噪声的工龄和环境噪声强度与听力损失检出率呈正相关。     

低强度噪声对作业人员危害情况的分析

目的探讨低强度噪声对作业人员身体的危害情况。方法使用声级计测定作业环境噪声强度,使用听力计测定接触低强度噪声[81．5～84．5dB（A）]某加工企业作业工人125人的听力,并调查作业人员的工龄,自觉症状（头晕,耳鸣,失眠,记忆力减退）及体检的心电图结果;采用不接触噪声的作业人员122人常规体检的结果作为对照。结果接触低强度噪声作业人员的噪声性高频听力损失率为25．2％,且随着工龄增长而高频听力损失率增加,各项自觉症状与对照组相比（P〈0．01）,差异有统计学意义;心电图结果与对照组相比（P〉0．05）,差异无统计学意义。结论长期暴露在低强度噪声下的作业人员,高频听力损失较严重,自觉症状很明显,为保护作业工人不发生职业性噪声聋及工伤事故发生,建议加强这类人员的个体防护。     

噪声对人体的危害及综合防治研究

目的：探讨噪声对人体的危害和对工作的影响程度及防治新方法。方法：5年来,通过自觉症状调查及相关检查结果分析,并用模拟训练,药物预防,药物治疗,饮食调节,强制睡眠,心理疏导等方法来降低噪声的危害。结果：噪声不仅对听觉,心血管,神经,消化等系统有不同程度的危害,同时对视觉,心理,工作效率也造成影响。结论：噪声的危害是全身性的,综合防治噪声的危害有一定的拮抗作用。