埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎40例临床分析

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2006年7月～2009年6月80例反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑、莫沙比利联合治疗,对照组给予莫沙必利、法莫替丁联合治疗,根据临床效果进行统计学分析.结果 治疗组有效率97.5%,对照组有效率77.5%,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05). 结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效优于莫沙比利、法莫替丁的联合应用.     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎92例

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法经内镜检查确诊为反流性食管炎的92例患者根据用药方法随机分为埃索美拉唑联合莫沙比利组（观察组）;法莫替丁联合莫沙比利组（对照组）各46例,观察组口服埃索美拉唑20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d;对照组口服法莫替丁20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,观察组、对照组的症状改善总有效率分别为97．83％、78．26％。两组间相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,不良反应少,临床疗效明显优于法莫替丁联合莫沙比利。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的效果评价

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法收集于2015年2月至2016年11月在信阳市中医院收治的80例经内镜确诊的反流性食管炎患者,随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。观察组给予埃索美拉唑联合莫沙比利治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗,比较两组治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间均未发现明显不良反应。结论采用埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎效果显著,安全性高,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床研究

目的：研究埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的效果。方法：联合组48例采用埃索关拉唑20mg，每日早晨空腹服用，莫沙比利5mg，每日3次，餐前半小时服用；对照组46例单用埃索美拉唑20mg，每日早晨空腹服用。观察对比两组的疗效及总有效率。结果：联合组显效31例，有效13例，总有效率91。7％；对照组显效17例，有效15例，总有效率69．6％，两组比较差异有统学意义（P〈0．05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎，效果优于单用埃索美拉唑。     

埃索美拉唑三联疗法治疗反流性食管炎42例

目的探讨反流性食管炎的治疗途径及其疗效。方法 2008年2月至2010年2月,我院将所收治的84例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组采用埃索美拉唑＋莫沙比利＋思密达治疗,对照组采用法莫替丁＋莫沙比利＋思密达治疗,2个月后观察其临床疗效。结果观察组临床症状改善总有效率100%;对照组总有效率71.05%,胃镜下检查：观察组总有效率95.0%,对照组总有效率68.42%,2组比较有显著性差异。结论埃索美拉唑＋莫沙比利＋思密达三联疗法治疗反流性食管炎疗效可靠,方便安全,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管病的临床疗效分析

目的 探讨埃索美拉唑与莫沙比利联合应用与单独应用埃索美拉唑治疗反流性食管病的临床疗效差异.方法 将入选的120例反流性食管病随机分成单一用药组与联合用药组,前者为单服埃索美拉唑镁肠溶片,后者为埃索美拉唑镁与莫沙比利联合应用,疗程为6周.结果 联合用药组能更明显的改善反流性食管病的临床症状.结论 埃索美拉唑镁与莫沙比利联合应用于反流性食管病的治疗,临床效果明显,应予以推广.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比研究

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及优越性.方法将142例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各71例,两组患者均给予健康指导及莫沙比利治疗,观察组给予埃索美拉唑40mg/次口服治疗,对照组给予奥美拉唑40mg/次口服治疗,观察两组患者治疗前后症状改善情况,并进行疗效评定.结果观察组治疗后症状积分明显低于对照组(P<0.05);观察组总有效率为97.18%,明显高于对照组的84.51%(P<0.05);两组不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05).结论埃索美拉唑反流性食管炎具有疗效好、症状改善明显、不良反应少等优点,是目前治疗RE的一种较佳PPI类药物.     

三联疗法治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察三联疗法治疗反流性食管炎70例的临床疗效,并加以分析.方法 将70例患者随机分为两组,治疗组35例与对照组35例,对照组行莫沙比利、埃索美拉唑治疗,治疗组行莫沙比利、泮托拉唑及熊去氧胆酸的三联疗法治疗,两组疗程均为28天.结果 治疗组较对照组更能改善患者的烧心、反酸等临床症状,35例患者中26例显效,8例有效,总有效率97%.结论 三联疗法治疗反流性食管炎的临床疗效满意,值得临床推广应用.     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2010年3月至2012年6月就诊于北京市怀柔区中医医院内科有典型临床症状并经内镜检查确诊为反流性食管炎的患者110例,以随机数字表法分为观察组和对照组,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组临床有效率高于对照组(94.55%vs 76.36%)(P<0.05);内镜下有效率比较,观察组高于对照组(92.73%vs 87.23%)(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利,具有更高的安全性,值得临床推广使用。     

埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:60例反流性食管炎患者随机被分为观察组和对照组,对照组采用奥美拉唑联合马来酸曲美布汀治疗,观察组采用埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗。结果:2组患者在治疗4周和8周时显效率和总有效率均有显著性差异(p<0.05),观察组均高于对照组。结论:埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎疗效肯定,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床应用效果。方法:对照组给予单纯埃索美拉唑治疗,研究组给予莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。两组反流性食管炎患者均持续治疗8周后记录其临床疗效。结果:两组反流性食管炎患者经上述不同方法治疗后,研究组临床治疗总有效率(89.19%)显著高于对照组(70.27%),对比结果具有统计学意义(P0.05),提示研究组治疗效果优于对照组。结论:对反流性食管炎患者提供埃索美拉唑联合莫沙必利治疗可显著提高其临床疗效,有利于保障患者生活质量及身心健康。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的随机对照研究

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院收治的186例反流性食管炎患者随机分为两组各93例,观察组应用埃索美拉唑治疗,对照组应用奥美拉唑治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组总有效率、内镜总有效率均明显高于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效优于奥美拉唑,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取平舆县人民医院2012年10月至2013年10月门诊及住院治疗的78例反流性食管炎患者,随机分为对照组(37例)和观察组(41例)。对照组单纯给予埃索美拉唑口服治疗,观察组给予莫沙必利联合埃索美拉唑口服治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果:对照组治疗总有效率为86.49%,观察组治疗总有效率为97.56%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。两组患者均没有发生严重不良反应。结论:莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可明显改善临床症状,安全性较高,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎39例疗效分析

目的：观察采用埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的效果。方法选择78例反流性食管炎住院患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各39例。对照组采用埃索美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑+西沙比利联合治疗。对比2组患者的治疗总有效率、内镜治疗总有效率。结果观察组临床治疗总有效率为94.9%,显著高于对照组的69.2%（P<0.05）。观察组内镜下治疗总有效率达87.2%,显著高于对照组的66.7%（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎,可发挥协同作用,较单用埃索美拉唑临床总有效率及内镜治疗总有效率显著提高,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎的有效性和安全性,以探索反流性食管炎的最佳治疗方案。方法将120例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组给予埃索美拉唑＋伊托必利片＋蒙脱石散治疗。对照组给予埃索美拉唑＋伊托必利片治疗。结果治疗后观察组总有效率91.67%,对照组总有效率91.67%,两组比较差异有统计学意义（χ2=60.000,P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合伊托必利及蒙脱石散治疗反流性食管炎有效率高,症状缓解快,不良反应小,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合依托必利治疗老年反流性食管炎137例疗效观察

目的探讨老年反流性食管炎的特点,埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎的疗效.方法选择2008年1月至2010年12月,在我院消化内科住院经内镜证实的老年反流性食管炎患者,其中治疗组137例给予埃索美拉唑联合伊托必利治疗,对照组125例只给予伊托必利.结果两种药物联合治疗老年反流性食管炎的疗效明显优于单独质子泵抑制剂治疗.结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎疗效显著.     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效对比研究

目的:研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:随机抽取我院2011年7月~2013年7月共收治的68例反流性食管炎患者,将其分为治疗组与参照组。两组均给予莫沙比利治疗,参照组在此基础上给予奥美拉唑治疗,治疗组给予埃索美拉唑治疗,连续治疗8周后,对比两组的临床疗效。结果:治疗组的总有效率显著高于参照组,两组比较具有统计学意义(P0.05)。结论:对于反流性食管炎,埃索美拉唑治疗的效果要显著优于奥美拉唑,值得推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗100例反流性食管炎患者分析

目的 观察分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取我院2010年4月至2012年4月反流性食管炎患者200例,随机分为观察组和对照组各100例,观察组使用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察对比治疗4周后两组的临床疗效和8周后胃镜下疗效.结果 观察组治疗4周后临床疗效总有效率为92.0％ (92/100),对照组治疗4周后临床疗效总有效率为81.0％ (81/100),两组比较具有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗8周后胃镜下总有效率为91.0％ (91/100),对照组治疗8周后胃镜下总有效率为79.0％ (79/100),观察组显著优于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效显著,能有效改善患者的胃食管反流症状,值得在临床上合理推广.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床效果

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床效果。方法选取丽水市中医医院2009年10月-2010年10月期间收治的重度反流性食管炎患者86例,随机分成观察组和对照组,各43例、对照组仅给予莫沙必利治疗,5 mg,每天3次;观察组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,埃索美拉唑20 mg,每天2次;莫沙必利5 mg,每天3次。比较两组患者的临床疗效。结果观察组显效19例,有效22例,无效2例,总有效率95.35%;对照组显效8例。有效28例,无效7例,总有效率83.72%。观察组的总有效率明显高于对照组(χ2=35.87,P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎具有确切的临床疗效。     

反流性食管炎临床治疗研究

目的:对反流性食管炎临床治疗效果进行研究,为其临床治疗提供理论参考。方法:选择120例反流性食管炎患者,分为观察组与对照组,每组60例,使用埃索美拉唑治疗观察组患者,使用奥美拉唑治疗对照组。对比观察两组患者治疗前后病情和治疗后的疗效情况。结果:经针对性治疗后,观察组患者治疗总有效率为96.7%,对照组患者治疗总有效率为83.3%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,应注重在临床中推广应用。